電子署名システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

電子署名システム開発は、署名画面を作るだけでなく、要件整理からサービス選定、設計開発、テスト、稼働、定着までを一つの契約業務として設計することで、法的な証跡と現場の使いやすさを両立できます。

「電子契約を始めたいがSaaSで足りるのか」「既存の稟議やCRMと連携すべきか」「開発するといくらかかるのか」と迷う担当者に向けて、電子署名システムの進め方を6つのフェーズに分けて解説します。費用は公開料金と、一般的な業務システム刷新の目安を電子署名案件に適用した推定を分け、実務でそのまま使える確認項目も紹介します。

▼全体ガイドの記事
・電子署名システム開発の完全ガイド

電子署名システム開発の全体像

電子署名システムの全体像を整理する担当者

電子署名システムは、文書の送信と署名だけを扱う仕組みではありません。契約書の作成、社内承認、相手方の本人確認、署名、タイムスタンプ、締結済み文書の保管、検索、更新通知、監査までをつなぐ業務基盤です。最初に「何を電子化するか」と「どの証跡を残すか」を決めると、SaaS導入と個別開発を同じ土俵で比較できます。

電子署名と電子契約は同じものですか?

電子署名は、電子文書について誰が同意したか、内容が変更されていないかを確認するための技術または行為です。一方、電子契約は、契約書の作成や審査、稟議、締結、保管、更新管理までを含む業務全体を指します。PDFに印影画像を貼るだけでは、本人性や非改ざん性を十分に説明できないため、認証方法、署名完了証明書、操作履歴、タイムスタンプをどのように残すかまで設計する必要があります。

SaaS導入と独自開発はどちらを選びますか?

契約類型が少なく、標準的な承認とメール認証で開始できるなら、クラウド型SaaSが有力です。短期間で始められ、法改正や機能更新をサービス提供会社に任せやすいからです。反対に、販売管理や人事、CRMで作成したデータを自動で契約書に差し込み、社内の権限や台帳と一体化したい場合は、SaaSのAPI組み込みやパッケージ連携を検討します。特殊な契約フロー、多言語運用、複雑な権限、長期保存を含む全社基盤では、個別開発が候補になりますが、署名暗号や証明書までゼロから作るのではなく、信頼できる署名基盤を組み合わせる設計が現実的です。

電子署名システム開発の進め方は6フェーズです

電子署名システム開発の工程を確認するチーム

進め方の軸は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズです。いきなり製品デモを見ると、機能の多さに引っ張られて自社の契約業務に必要な条件を見失いやすくなります。まず現行フローと契約件数を可視化し、代表的な契約を使ったPoCで確認しながら、段階的に対象を広げます。

フェーズ1:要件整理で契約業務を分解します

最初に、申請、法務審査、社内承認、送信、本人確認、署名、証明書発行、保管、期限通知、監査という流れを業務図にします。契約書の種類ごとに、作成者、承認者、署名者、相手方、保存年限、検索項目、紙を残す例外を整理します。月間の送信件数だけでなく、繁忙期のピーク、社内利用者数、社外の署名者数、既存PDFの移行件数も記録してください。

要件はMUST、SHOULD、将来対応に分けます。MUSTには、署名方式、認証レベル、承認経路、監査ログ、権限、バックアップ、データ返却を置きます。SHOULDには、テンプレート、差し戻し、リマインド、全文検索、期限通知、API、SSOを置きます。法務部門は証拠力と保存要件、情シス部門は認証とセキュリティ、事業部門はスマートフォンでの操作や取引先の登録不要性を確認します。

フェーズ2:選定では総額と適合性を比べます

選定時は、月額基本料、無料送信数、超過単価、保管容量、ユーザー数、APIやSSOの利用条件、初期支援費、データ移行費、解約時のエクスポート費を一つの比較表にします。送信単価だけで安いと判断せず、月100通、月500通、繁忙期の増加を仮定して年間費用を計算します。2026年時点の公式料金例では、クラウドサインは有料プランの送信1件あたり220円と案内し、freeeサインは法人向けStarterを年払い月額5,980円、Standardを年払い月額29,800円として、プランごとに無料枠や従量料金が異なります(出典: クラウドサイン料金プラン、freeeサイン料金プラン、2026年確認)。価格や機能は改定されるため、見積取得時に再確認します。

候補は、SaaS単体、署名APIを使った連携開発、パッケージを中心としたSI、スクラッチ開発に分けて比較します。代表的な契約3〜5種類で、取引先がアカウント登録なしで署名できるか、スマートフォンで完了できるか、差し戻しと再送が履歴に残るか、締結後のPDFと証明書を取り出せるかを検証します。デモの印象ではなく、実際の業務シナリオで合否をつけることが重要です。

フェーズ3:設計開発で証跡と連携を作り込みます

設計では、画面より先にデータと状態を定義します。契約書に契約番号、相手先、契約種別、締結日、満了日、金額、担当部署を付与し、下書き、承認待ち、送信済み、署名中、締結済み、差し戻し、失効という状態を管理します。署名完了証明書、タイムスタンプ、認証記録、操作ログを契約書本体と結びつけ、誰がいつ何をしたかを後から再現できるようにします。

連携では、CRMや販売管理から契約先と金額を受け取り、承認済みの契約書を署名サービスへ送信し、完了通知と署名済み文書を台帳へ戻す流れを設計します。API障害時の再送、二重送信防止、タイムアウト、取消し、相手方のメール不達、署名期限切れを例外処理として決めておく必要があります。SSO、MFA、SAML、IP制限、部署・役職ごとの権限も、後付けではなく基本設計の段階で確認します。

フェーズ4:テストで法務・現場・障害時を検証します

テストは画面が表示されるかだけでは不十分です。契約類型ごとの正常系に加えて、承認者の差し戻し、署名者の順番変更、メールの再送、期限切れ、途中離脱、同じ契約番号での再発行、相手方のスマートフォン利用を試します。PDFの改ざん検知、証明書の取得、監査ログの検索、権限のないユーザーからの閲覧拒否もテスト項目に含めます。

セキュリティテストでは、TLS設定、暗号化、鍵の管理、脆弱性対応、バックアップ、障害復旧時間、委託先の範囲を確認します。IPAは2025年4月25日にTLS暗号設定ガイドラインのVer.3.1.1を公開し、設定を確認するチェックリストも示しています(出典: IPA「TLS暗号設定ガイドライン」、2025年)。開発会社やSaaS事業者には、認証・認可のテスト結果だけでなく、ログ保存期間、復旧訓練、退会時のデータ削除と返却方法を質問します。

フェーズ5:稼働は1部署・1契約類型から始めます

本番稼働は、全社一斉展開よりも、契約量が多く業務が標準化しやすい部署を選び、1契約類型から始める方法が安全です。稟議ルール、テンプレート、権限、問い合わせ窓口、紙契約を残す条件を決めてから、2〜4週間程度の並行運用で問題を記録します。パイロットでは、締結までの日数、差し戻し率、未締結件数、検索に要する時間、紙の郵送件数を導入前後で比較します。

既存契約の移行では、すべてを一度に取り込まず、契約番号、相手先、締結日、満了日、金額、契約種別を最低限のメタデータとして整えます。紙契約をスキャンする場合は、原本の保管責任、スキャン後の照合、入力ミスの確認者を明確にします。移行データはサンプル照合を行い、旧システムと新システムの件数・検索結果・期限通知が一致することを確認してから対象を拡大します。

フェーズ6:定着は利用率と例外処理を管理します

稼働後は、システムを入れたことではなく、契約業務が改善したことを測ります。月次で、電子締結率、平均締結日数、差し戻し率、期限通知への対応率、検索時間、未登録契約数、問い合わせ件数を確認します。数値が伸びない場合は、機能不足ではなく、承認ルールが複雑、テンプレートが古い、取引先への説明が足りない、紙の例外が多いといった運用原因を調べます。

AIによる条項抽出や契約レビューを追加する場合は、便利さだけで判断しません。入力文書が学習に利用されるか、保存地域はどこか、第三者提供があるか、生成結果を誰が確認するか、操作ログと権限をどう管理するかを確認します。ISMAPでは2026年4月にクラウドサービスリストへ「生成AIに関する情報」欄が追加されました(出典: ISMAPポータル、2026年4月)。AI機能の有無ではなく、契約情報を扱う条件を文書で確認してから展開します。

電子署名システムの費用相場とコストの内訳

電子署名システムの費用を見積もる担当者

費用は、SaaSの利用料、初期設定・業務整理、テンプレート作成、APIやSSO連携、既存文書の移行、教育・運用支援、保守に分けて考えます。公開料金だけで済むケースもありますが、全社展開や既存システム連携では、初期費用と運用費が総額を左右します。ここで示す開発費は電子署名市場だけの統計ではなく、一般的な業務システム刷新の目安を電子署名案件へ適用した推定です。

SaaS導入の費用は月額・従量・支援費を合算します

小規模利用のSaaSは、無料枠から月額1.5万円程度までが一つの目安です。中小企業の標準運用では、月額0.6万〜3.5万円程度に送信従量が加わり、権限管理、SSO、API、契約チェック、文書保管などは上位プランや個別見積もりになりやすいです。クラウドサインは無料プランを月2件までとし、有料プランでは月額固定費に送信1件220円が加わる料金を案内しています。freeeサインは法人向けStarterで電子サイン無料枠50通、Standardで100通を示し、電子サインや電子署名の従量料金も方式ごとに分かれています(出典: 各社公式料金ページ、2026年確認)。

初期費用は、業務整理・権限設計・テンプレート作成・管理者教育を含めて50万〜300万円程度の推定レンジです。紙や既存PDFの移行、契約台帳の整備、社内説明会、API接続が増えるほど上振れします。クラウドサインも2026年4月から順次料金改定を案内しているため、公開ページの価格を固定的に扱わず、契約期間、改定条件、無料枠の対象を見積書で確認します。

連携開発の費用は規模と認証・移行要件で変わります

既存の稟議やCRMから署名APIへ連携する小規模開発は、300万〜800万円、1〜3か月程度が推定の目安です。電子署名、契約台帳、承認、検索、期限通知、基幹連携を含む中規模開発は800万〜2,000万円、3〜6か月程度が一つの目安になります。複数部門、多言語、高い認証・監査要件、大量移行を含む全社基盤では1,500万〜4,000万円超、6〜12か月以上となる可能性があります。いずれも要件と移行量を確認する前の概算であり、電子署名専用の市場統計ではないため、確定金額として扱いません。

保守運用費は、初期開発費の年5〜15%程度という業務システムの参考値を置けます。障害監視、問い合わせ、OSやミドルウェアの更新、脆弱性対応、法改正への追随、API仕様変更、バックアップ確認をどこまで含むかで差が出ます。人月単価も、一般的なSEで月80万〜120万円程度という参考値がありますが、電子署名法務、セキュリティ、移行、連携設計の専門性によって体制と単価は変わります。

電子署名システムの見積もりを取る際のポイント

電子署名システムの見積条件を比較する会議

見積もりの精度は、依頼前にどこまで業務とデータを具体化できるかで決まります。「電子署名を導入したい」という一文だけでは、各社が異なる前提で費用を算出するため比較できません。対象業務、利用者、契約件数、認証方式、連携先、移行量、運用体制を同じ書式で渡し、見積の前提条件と除外項目も記載してもらいます。

要件定義書には契約量・証跡・例外処理を入れます

RFPや要件定義書には、月間平均とピークの送信件数、年間の契約類型数、社内ユーザーと社外署名者の数、保管年数、既存PDF・紙契約の件数を記載します。さらに、署名順、代理承認、差し戻し、リマインド、失効、取消し、再送、メール不達の扱いを業務シナリオで示します。認証はメール、ワンタイムパスワード、SMS、本人確認、電子証明書のどこまで必要かを、契約の重要度や相手方の負担とセットで決めます。

法令要件も分けて書きます。電子署名法は、一定の要件を満たす電子署名が付された電子文書について、本人の意思に基づき作成されたものと推定される制度を定めています(出典: デジタル庁「電子署名」、2026年3月更新)。電子帳簿保存法では、電子取引データの保存、検索、訂正・削除履歴などの条件を確認します。署名の有効性と税務上の保存要件は別の論点なので、「電子署名に対応しているから電子帳簿保存法も自動的に満たす」とは書かず、対象文書と保存運用を分けて確認します。

複数社比較では同じPoCと質問票を使います

比較は3社以上を目安に、同じ契約書、同じ承認経路、同じ連携条件で行います。比較表には、署名方式と本人確認、送信・受信の条件、APIとSSO、監査ログ、検索、データ移行、SLA、障害時の責任分界、サポート窓口、法改正対応、解約時のデータ返却を入れます。開発会社を選ぶ場合は、単にサービスを販売できるかではなく、業務整理、設計、移行、教育、運用改善をどこまで一貫して支援できるかを確認します。

実例との近さも判断材料です。日立ソリューションズは、Docusign eSignatureを利用した雇用契約のペーパーレス化事例を公開しており、関連事例では横浜八景島の年間約2,500人分、5,000枚の雇用契約書の電子化が紹介されています(出典: 日立ソリューションズ導入事例、2024年公開・2026年確認)。自社と近い契約件数、季節変動、署名者数、紙との併存期間を照らし合わせると、必要な運用体制を見積もりやすくなります。

見積もりの安さだけでなくリスクの分担を確認します

安い見積もりでも、テンプレート作成、移行、テストデータの準備、利用者教育、障害対応が別費用なら、稼働までの総額は上がります。逆に、要件変更が多い初期フェーズを請負契約で固定すると、リスクを見込んで準委任より高くなる場合があります。要件が固まるまでは業務整理やPoCを準委任、範囲が固まった開発を請負とするなど、フェーズごとに契約方式を分ける方法もあります。

特に確認したいのは、サービス停止時の代替手段、APIの仕様変更、メール不達、署名完了証明書の保存責任、データ返却形式、退会後の削除時期です。AI機能を使う場合は、モデルへの入力データの扱い、国外移転、学習利用の有無、人手確認の責任者も契約書や仕様書に残します。見積書、提案書、SLA、利用規約の内容が食い違わないよう、最終的な責任分界を一覧化してから発注します。

よくある質問(FAQ)

電子署名システムの疑問を確認する担当者

電子署名システムは、法務だけでなく、情シス、営業、管理部門、取引先が関わるため、導入前に疑問を解消しておくことが大切です。ここでは検索されやすく、選定時に判断を誤りやすい質問を取り上げます。

すべての契約書を一律に電子化できるとは限りません。契約類型ごとに、相手方の同意、本人確認、社内規程、法令や業界ルール、原本保管の要否を確認し、電子化する契約と紙を残す契約を分けます。最初は1契約類型でPoCを行い、運用上の例外を確認してから対象を広げます。

相手方は電子署名システムのアカウント登録が必要ですか?

サービスと設定によって異なります。メールのリンクから登録なしで署名できる方式もありますが、高い本人確認や相手方の社内規程によってはアカウントや追加認証が必要になります。取引先のIT習熟度やスマートフォン利用を想定し、招待メールの受信、本人確認、署名完了、控えの保存までを実際の端末でテストしてください。

電子署名法と電子帳簿保存法は同時に対応できますか?

同時に検討できますが、確認する要件は分けて管理します。電子署名法は本人性や改ざん防止、電子帳簿保存法は電子取引データの保存・検索・訂正削除などが中心です。国税庁は2026年6月の資料を含め、電子取引関係の制度資料やチェックシートを公開しているため、対象文書と自社の保存業務を照らし合わせ、法務・経理・情報システムで確認記録を残します。

電子署名システムの開発期間はどれくらいですか?

SaaSの初期設定やテンプレート作成なら2週間〜2か月程度、既存システムとの小規模なAPI連携なら1〜3か月程度が推定の目安です。契約台帳、承認、検索、期限管理、複数部門、大量移行まで含む中規模開発は3〜6か月、全社基盤は6〜12か月以上になる場合があります。期間は開発会社の人数だけでなく、要件決定の速さ、法務レビュー、取引先テスト、移行データの品質で大きく変わります。

まとめ:電子署名システムは段階導入で定着させます

電子署名システムの導入計画をまとめるチーム

電子署名システム開発の進め方は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで考えると判断しやすくなります。最初に契約業務を可視化し、署名方式・認証・証跡・保存・連携・移行を要件化します。そのうえで、SaaS導入、API連携、パッケージ、個別開発を、初期費用、月額、送信従量、保守、5年程度の運用総額で比較します。

発注前に確認するチェックリスト

発注前は、対象契約と月間・ピーク件数が決まっているか、署名方式と本人確認レベルを契約類型ごとに説明できるか、承認・差し戻し・再送・期限切れを処理できるかを確認します。加えて、SSOやMFA、権限、監査ログ、タイムスタンプ、電子帳簿保存法上の保存運用、API障害時の再送、既存文書の移行、退会時のデータ返却、AI利用時のデータ扱いを見積書と仕様書に落とします。

最初の一歩は代表契約を使ったPoCです

いきなり全社基盤を作るのではなく、代表的な契約3〜5種類を選び、1部署でPoCを実施します。取引先が迷わず署名できるか、社内承認が短くなるか、証跡と検索が監査に耐えられるか、契約完了後にデータを取り出せるかを確認し、KPIと課題をもとに段階展開の判断を行います。要件と運用を一緒に設計できる開発会社やベンダーを選ぶことが、電子署名システムを使われ続ける仕組みにする近道です。

▼全体ガイドの記事
・電子署名システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。