EC運営管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

EC運営管理システムの開発会社は、ECの規模だけでなく、店舗・モール・倉庫・基幹システムとの連携要件で選ぶことが重要です。この記事では、株式会社riplaを含む6社を、得意な業務や導入規模、カスタマイズの考え方が分かるように比較します。

EC運営管理システムは、商品登録や購入画面だけを構築するものではありません。受注、在庫引当、出荷、返品、顧客管理、販促、分析までを一つの運用基盤でつなぐ仕組みです。自社に合う会社を見つけるために、実績の見方、見積もり前に確認すべき項目、SaaS・パッケージ・OSSの使い分けまで解説します。

▼全体ガイドの記事
・EC運営管理システム開発の完全ガイド

EC運営管理システムの開発会社選びが重要な理由

ECサイトの画面を制作する会社と、受注・在庫・出荷を含む業務基盤を設計できる会社は、必ずしも同じではありません。特に店舗や複数モールを運営している企業では、販売チャネルを増やすほど商品マスタ、在庫、顧客ID、注文ステータスの整合性が重要になります。

標準機能が豊富でも、自社の業務フローに合わなければ、Excelへの転記やメールでの確認が残ります。たとえば、店舗在庫をECで販売する場合は、単に在庫数を同期するだけでなく、店舗受取用の在庫を残すのか、店舗から出荷するのか、返品をどの拠点で受けるのかまで決める必要があります。これらを要件定義の段階で整理できる開発会社であれば、機能の追加よりも業務の標準化を優先できます。

候補会社を比較するときは、会社名だけでなく、SaaS・クラウドパッケージ・OSS・フルスクラッチのどれを前提にするかをそろえます。さらに、ERP、販売管理、POS、WMS、3PL、決済、モール、CRMのどこまでを今回の範囲に含めるかを明確にします。初期費用が安く見えても、データ移行や連携開発、教育、保守が別料金であれば、5年間の総保有コストは大きく変わります。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、要望された機能を作るだけでなく、業務課題と成果指標を整理してから開発に入れる点です。EC運営管理では、商品登録から受注、在庫引当、出荷、返品、顧客対応、分析までの流れを分解し、どこに二重入力や属人作業があるかを確認します。そのうえで、標準機能を使う部分、追加開発する部分、外部サービスと連携する部分を切り分けます。

システム導入後に現場が使い続けられることも重要です。管理者、店舗、倉庫、カスタマーサポートなど、役割ごとの画面や権限、手順を整理し、運用開始後の改善まで見据えて支援します。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務とECをつなぐ案件では、EC側だけを最適化するとデータが分断されます。riplaは、社内DXで培った業務理解を活かし、経営側が確認したい売上や粗利と、現場が必要とする受注・在庫・出荷の情報を同じ定義で扱えるように設計します。既存システムをすべて置き換えるのではなく、段階的な連携や小さな検証から始めたい企業にも適しています。

株式会社ecbeing｜オムニチャネルと業務連携を重視する企業向け

株式会社ecbeingは、カスタマイズ型ECやクラウド版に加えて、BtoB EC、店舗とECの在庫・会員統合、CDPやCRMなどを組み合わせて検討しやすい会社です。商品や受注を管理するだけでなく、店舗を含む顧客体験やデータ活用まで視野に入れたい中堅から大規模の企業に向いています。

ecbeingを検討するときは、フロント画面のデザインだけでなく、商品マスタ、在庫、受注、顧客データをどの範囲で統合できるかを確認します。特に、実店舗の在庫をECで販売する、店舗受取に対応する、店舗とECで会員情報を共通化する、といった業務では、チャネルごとの例外処理まで要件に含めることが大切です。

また、クラウドや追加サービスを組み合わせる場合は、標準アップデートの範囲と個別カスタマイズの保守方法を確認します。標準機能に寄せる部分を増やせば、将来の更新負担を抑えやすくなります。

公式の在庫連携事例では、株式会社TOKYO BASEがCDPの活用によって毎日約20時間のコスト削減を公表しています。また、コーナン商事ではリニューアル後、店舗受取を利用した注文が2か月で約1.5倍になった事例が紹介されています（出典: ecbeing「在庫連携事例」、確認日2026年8月）。これらは単なるサイト制作の実績ではなく、在庫や顧客データを運用成果につなげた事例として参考になります。

GMOメイクショップ株式会社｜規模に応じて拡張しやすいGMOクラウドEC

GMOメイクショップ株式会社は、SaaS型のECサービスを基盤に、追加開発に対応するGMOクラウドECを展開しています。中規模から大規模まで、まず標準機能を使って立ち上げ、必要な業務だけを拡張したい企業が比較しやすい選択肢です。BtoB、基幹システム連携、店舗受取、定期購入など、国内の商習慣に関わる要件も確認できます。

GMOクラウドECには、ASPをベースに必要な機能を追加するプラン、パッケージEC、専用クラウド環境で拡張するプランがあります。方式を段階的に選びやすいため、すべてをフルスクラッチで作るよりも、標準機能と個別開発の境界を決めながら進めたい企業に適しています。ヘッドレス構成やマルチサイトなど、将来の事業展開を想定した確認も必要です。

料金は要件によって変わりますが、GMOインターネットグループの公式発表では、GMOクラウドECのASPベースのプランは初期費用10万円から、月額費用5万円から、パッケージECとクラウドECは初期費用300万円から、月額費用25万円からとされています。カスタマイズや専用環境は別途費用が発生するため、公開料金をそのまま開発費と見なさないことが重要です（出典: GMOインターネットグループ公式発表、2021年）。

中規模のECを短期間で開始し、受注量やチャネルの拡大に合わせて機能を追加したい場合に検討しやすい会社です。公式情報では、ASPベースのプランは最短2か月、パッケージECは最短3か月、クラウドECは最短6か月からという構築期間の目安が示されています（出典: GMOインターネットグループ「GMOクラウドEC」、2021年）。実際の期間は商品移行、基幹連携、テスト、社内承認の進め方で変わるため、見積時には本番稼働までの工程を分解してもらいます。

株式会社インターファクトリー｜BtoBや複雑な取引条件に対応するEBISUMART

株式会社インターファクトリーが提供するEBISUMARTは、クラウド型でありながら業務に合わせたカスタマイズを検討できるECプラットフォームです。BtoCだけでなく、取引先ごとの価格、受注残、分納、複数倉庫、承認フローなどが必要なBtoB ECにも対応しやすい構成です。

EBISUMART BtoBでは、企業別価格テーブル、契約条件に応じた商品制御、ロット・ケース単位、最小発注数、受注残、分納・納期表示、複数倉庫など、企業間取引で必要になる管理項目が公式に案内されています。ERP、社内認証、BOM、PIM、パンチアウトなどの連携実績も示されているため、ECを営業・購買業務の一部として組み込みたい場合に確認しやすいサービスです。

一方で、BtoBの業務は会社ごとの差が大きくなります。取引先別の掛率、与信、承認者、納品先、分納、返品、請求の扱いをRFPに書き、標準機能・設定・カスタマイズのどれで対応するかを比較します。

公式のBtoB向け事例では、FAX注文の入力時間を約半分にし、返品処理の時間を限りなくゼロに近づけた例が紹介されています。また、別の事例では一括注文によって注文単価が約1.6倍になったとされています（出典: EBISUMART BtoB公式サイト、確認日2026年8月）。このように、EC化率だけでなく、電話・FAXを含む受注業務の移行効果まで確認できる点が特徴です。

株式会社コマース21｜大規模ECの要件定義から運用保守まで支援

株式会社コマース21は、大規模ECの技術コンサルティングとSIを、初期要件定義から運用保守までワンストップで支援する会社です。複数ブランド、店舗、モール、基幹システム、物流拠点をまたぐ刷新では、ECサイトの機能だけでなく、データ連携と運用体制を一体で設計できるかが重要になります。

大規模案件では、要件定義、基本設計、開発、移行、負荷試験、受入テスト、リリース後の保守を複数の会社が分担することがあります。コマース21のように上流から運用までを扱う会社を候補に入れると、責任分界や障害時の連絡経路を整理しやすくなります。候補にする際は、プロジェクトマネージャーの経験、ピーク時の注文数、連携障害時の再送方法、夜間・休日の監視体制を確認します。

コマース21の公式サイトでは、国内大手大規模ECへのシステム導入が300社を超え、導入ECの流通総額が3,200億円を超える実績を掲げています。また、国内EC売上上位100社のうち12社への導入実績も掲載されています（出典: コマース21公式サイト、確認日2026年8月）。これらは自社発表の数値であるため、候補企業を比較するときは同じ規模・業界・連携条件の事例を個別に確認します。

株式会社イーシーキューブ｜OSSの自由度とクラウド運用を両立するEC-CUBE

株式会社イーシーキューブは、オープンソースのEC-CUBEを提供する会社です。EC-CUBEは自社の商流や業務フローを起点に拡張しやすく、クラウド版ec-cube.coを選べば、オープンソースの自由度を残しながらサーバー保守の負担を抑えられます。自社でデータや拡張方針を管理したい企業、特定ベンダーへの依存を抑えたい企業が検討しやすい選択肢です。

OSSを採用する場合は、ソースコードを変更できることだけで判断してはいけません。バージョンアップ、プラグインの互換性、脆弱性対応、バックアップ、障害対応を誰が担うかを契約前に決める必要があります。EC-CUBEには公式制作パートナーであるインテグレートパートナーの仕組みがあるため、業界や業務に合う構築会社を探し、その会社の保守実績も確認します。

クラウド版では常時SSL化、ファイアウォール、セキュリティパッチ適用、管理画面のIP制限などが案内されています。ただし、権限設定や個人情報の保持期間、外部連携の認証情報管理など、利用企業側で決める運用も残ります。

EC-CUBEは、標準機能だけでは足りない独自の価格、会員、受注、在庫、外部連携を追加したい企業に向きます。クラウド版とOSS版のどちらを選ぶ場合も、実際に採用するプラグイン、カスタマイズの保守範囲、セキュリティ診断の実施者を明確にします。特に決済を扱うECでは、開発会社の過去事例だけでなく、脆弱性が見つかったときの修正・報告・再発防止の手順を聞くことが大切です。

EC運営管理システムの開発会社を選ぶポイント

6社にはそれぞれ得意分野があり、知名度や料金だけで優劣を決めることはできません。候補会社に同じ要件を渡し、業務適合性、技術、運用体制、費用の前提を同じ軸で比較します。

「EC導入実績がある」という説明だけでは、自社に近いか判断できません。SKU数、月間注文数、繁忙期のピーク、店舗数、倉庫数、BtoBかBtoCか、連携先、返品の多さを伝え、同じ条件に近い事例を見せてもらいます。デモでは通常の購入だけでなく、欠品、キャンセル、同梱、分割出荷、返品、返金、連携停止からの復旧を確認します。

技術評価では、採用技術の新しさより、データを安全に正しく動かせるかを見ます。商品・顧客・注文・在庫のデータモデル、APIやCSVの差分同期、重複防止、エラー再送、手動リカバリ画面、ログと監視の設計を確認します。顧客情報や購買履歴を扱うため、権限分離、操作ログ、暗号化、バックアップ、委託先管理、脆弱性診断の責任範囲も見積書に含めます。

決済を利用するECでは、経済産業省が2025年3月に公表したクレジットカード・セキュリティガイドライン6.0版の内容を確認します。EC加盟店にはEMV 3-Dセキュアの導入と、適切な不正ログイン対策が示されています（出典: 経済産業省「クレジットカード・セキュリティガイドライン」6.0版、2025年）。SSLだけで判断せず、決済代行会社との責任分界や本人認証の運用まで確認します。

EC運営管理システムは、公開して終わりではありません。商品・顧客データの移行リハーサル、負荷試験、受入テスト、教育、本番切替、障害対応、バージョンアップ、追加開発が続きます。専任の責任者、問い合わせ窓口、SLA、障害時の一次切り分け、再送・ロールバック、バックアップ復元の方法を確認します。

費用は初期開発費だけでなく、月額利用料、決済手数料、アプリ、クラウド・CDN・WAF・監視、保守、脆弱性診断、データ移行、研修を含めて5年TCOで比較します。SaaSの公開料金は導入判断の入口であり、業務連携や移行を含む見積もりとは別物です。Shopify Japanの2026年の解説でも、フルスクラッチの参考レンジは小規模で1,000万〜3,000万円、中規模で3,000万〜8,000万円、大規模で8,000万〜2億円、エンタープライズで2億円から数億円とされています（出典: Shopify Japan「フルスクラッチとは」、2026年）。

よくある質問（FAQ）

EC運営管理システムの会社選びでは、方式、費用、連携、保守に関する質問が多く寄せられます。発注前に判断しやすいよう、代表的な疑問に直接回答します。

単一ECをSaaSで始める場合は初期費用を抑えられますが、複数チャネル、基幹連携、独自の在庫引当、会員統合を含めると数百万円から数千万円になることがあります。フルスクラッチでは1,000万円超が一般的な参考水準で、要件によって数億円まで広がります。初期費用だけでなく、月額・保守・連携・移行・教育を5年間で合算して比較します。

標準的な商品・受注・在庫・決済を早く始めたい場合はSaaSが向いています。独自の価格体系、商流、在庫引当、店舗業務が競争力で、標準機能に合わせることで成果が下がる場合は、パッケージのカスタマイズやフルスクラッチを検討します。最初から決め打ちせず、業務の8割を標準機能で満たせるか、残り2割が本当に差別化に直結するかを確認します。

SKU数、商品バリエーション、月間注文数と繁忙期のピーク、店舗数・倉庫数、販売チャネル、顧客数、既存システム、連携先、許容停止時間を伝えます。さらに、欠品、キャンセル、分割出荷、返品、返金、電話・FAX注文、店舗受取などの例外処理を業務フローに書きます。希望機能の羅列ではなく、受注処理時間や在庫差異など、改善したいKPIと受入条件を示すと、各社の見積もりを比較しやすくなります。

まとめ

EC運営管理システムの開発会社は、単純なランキングではなく、自社の規模、販売チャネル、受注・在庫・出荷の業務、基幹システムとの連携、運用体制で選びます。株式会社riplaは業務整理から開発・定着支援まで一気通貫で相談しやすく、ecbeingはオムニチャネル、GMOメイクショップは段階的な拡張、インターファクトリーはBtoBや複雑な取引、コマース21は大規模SI、イーシーキューブはOSSとクラウドの自由度を評価しやすい会社です。

次に行うことは、商品登録、受注、在庫引当、出荷、返品、顧客対応、分析の現状を可視化することです。SKU数、注文数、在庫拠点、連携先、ピーク負荷、改善KPIを整理してから、候補会社へ同じRFPを渡します。デモでは通常処理だけでなく、欠品や返品、連携障害からの復旧も確認し、5年TCOと導入後の保守体制まで含めて判断します。

標準業務を早く始めるのか、独自の商流や在庫ルールを競争力として作り込むのかで、適した方式と会社は変わります。公開料金や導入社数だけで決めず、業務適合性、データ移行、セキュリティ、障害対応、継続的な改善を確認し、自社の運用を任せられるパートナーを選びます。

▼全体ガイドの記事
・EC運営管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。