EC受注処理システムの発注は、業務を洗い出し、要件を文書にまとめ、契約と段階導入を決める順で進めます。
この順に進めると、発注後の追加費用や現場の混乱を抑えやすくなります。発注形態の選び方から委託先の選定まで、それぞれで決めることと確認することを説明します。
▼全体ガイドの記事
・EC受注処理システム開発の完全ガイド
Webサービス開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
EC受注処理システムの発注前に知っておく全体像
EC受注処理システムは、Amazonや楽天市場などのモール、自社EC、店舗、電話、卸売の注文を取り込みます。取り込んだ注文は、確認、在庫引当、出荷指示、発送通知を経て、請求や売上計上までつながります。
受注管理だけでなく在庫と物流まで扱う場合は、OMS（Order Management System）として考えると、発注の範囲を整理できます。
受注管理とOMSの発注範囲の違い
自動化する業務の範囲によって、必要なシステム構成が変わります。
- 受注状況の管理：注文を一覧で追うことが中心なら、受注管理SaaSが候補です。
- 在庫・出荷の自動化：複数倉庫やWMS・3PLとの連携があると、OMSが検討の対象になります。
- 物流全体の連携：返品、交換、同梱、分割出荷、決済・会計連携まで対象に含むなら、OMSとWMSの併用を候補にします。
範囲が曖昧なまま発注すると、必要な機能が別オプションや追加開発に回るおそれがあります。
受注処理の仕組みを見直す背景
経済産業省の「令和6年度電子商取引に関する市場調査」によると、2024年の国内BtoC-EC市場規模は26.1兆円で、前年比5.1％増でした（出典: 経済産業省、2025年公表）。
- 運用上のリスク：注文の入口が増え、セールや季節変動でピークが大きくなるほど、転記やCSV加工から在庫差異や出荷漏れにつながります。
- 発注前の確認：月間平均とは別に、繁忙期の最大受注数と、欠品・返品・定期便などの例外率を把握します。
EC受注処理システムの発注形態の選び方
標準業務にはSaaS、機能追加が必要ならパッケージ、独自業務が中心なら個別OMSが候補です。どの形態にするかは、業務を製品に合わせるか、合わない部分だけ開発するかで判断します。
SaaS・パッケージ導入が向いている企業
標準機能を使いたい企業は、SaaSやパッケージを候補にできます。
- SaaS：初期費用や導入期間を抑えられ、受注取込や在庫連携から始めやすい方式です。
- パッケージ：設定や追加開発で対応しやすく、スクラッチ開発より短い期間にまとまりやすい方式です。
SaaSには、ステータス管理、送り状発行、発送通知などがあります。さらに、モールやカートの仕様変更も、提供会社が吸収します。
一例として、LOGILESSはOMS・WMS一体型です。ライトは月額20,000円、スタンダードは月額25,000円で、出荷数に応じた従量料金があります（出典：株式会社ロジレス、2026年8月確認）。
パッケージでは、標準機能と個別開発の境界を確認します。さらに、更新時の互換性、API制限、改修後のサポート範囲も、契約前に確かめておきます。
業務を標準化できる企業や、受注・在庫・出荷を一つにまとめたい企業に適しています。
個別開発が向いている業務と注意点
標準機能では事業の強みを出せない業務では、個別開発を検討します。
スクラッチ開発では、モール仕様変更への追随やクラウド基盤の更新、脆弱性対応が続きます。障害時の復旧や担当者の交代まで、自社と委託先が負担します。
- 独自業務：在庫引当、BtoBの掛け率・承認、店舗受取、複数ブランドを扱います。
- 商品・注文条件：温度帯、ロット・賞味期限、複雑な定期便や返品の条件を含みます。
- システム統合：業務ルールに沿って、ECカート、POS、ERP、WMS、決済、会計をつなぎます。
- 障害・データ対策：API再送、二重計上防止、注文重複取込、在庫整合性の設計が含まれます。
- 運用・撤退：監視、バックアップ、撤退時のデータ返却を、機能一覧で確認します。
RFPと要件整理の進め方
RFP（提案依頼書）は、開発会社に「何を作るか」だけでなく、「なぜ作るか」「何を満たせば成功か」を伝える文書です。
RFPの段階で、完成した仕様書を作る必要はありません。
現行業務、対象範囲、連携先、制約を示したうえで、希望時期、予算の考え方、評価基準もあわせて伝えると、提案と見積もりを比べやすくなります。
現行業務と例外フローの洗い出し
洗い出しでは、通常注文と例外注文の流れを同じ業務表に並べます。
- 通常業務：注文取込、支払確認、在庫引当、出荷指示、発送通知、売上計上の順に記載します。
- 例外処理：返品・返金、欠品、決済エラー、住所不備、キャンセルも、例外として書き出します。
- 特殊注文：同梱、分割出荷、予約商品、定期便、冷蔵冷凍、海外配送の注文も対象に入れます。
各業務には、担当部署と利用画面を記録します。加えて、入力データ、判断条件、完了条件も書いておきます。
チャネル間で顧客番号や商品コードが異なると、後のデータ統合が難しくなります。そのため、注文ID、顧客ID、SKUについて、どのシステムの値を正本とするかを先に決めておきます。在庫ロケーション、注文ステータス、返品理由の正本も決めておきます。
現状の規模は、月間受注数と繁忙期のピーク倍率を測って押さえます。チャネル数、倉庫数、SKU数も数えておきます。例外注文率、出荷リードタイム、誤出荷率も、現状値として記録します。
RFPに含める機能・非機能・移行・運用
RFPでは、機能と商品特性を整理します。ただし、要件の確認責任は、発注側に残ります。
- 機能要件：注文のAPI・CSV取込から、支払・住所・不正注文の確認、状態遷移、在庫引当、配送会社・WMS連携まで記します。
- 業務機能：メール、返品・返金、会計連携、権限、監査ログを記載します。
- 商品別条件：食品はロットと期限、アパレルはサイズとカラーのSKU、BtoBは掛け率・承認・納期回答を示します。
- 非機能・安全管理：ピーク時の件数、画面応答と稼働時間、復旧目標、監視とバックアップ、ログ期間、暗号化、アクセス制御を定めます。
- 移行・運用：対象期間、旧システムとの並行稼働、研修、運用マニュアル、窓口、保守時間、仕様変更対応、環境分離を含めます。
個人情報保護委員会のガイドラインは、安全管理措置の例として、個人データの取扱いに関する規律を挙げています。あわせて、責任者、アクセス制御、不正アクセス対策も例に入っています。
出典は、個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」（2026年6月改正）です。
提案書は、標準機能と設定、追加開発を分けて記載してもらいます。
提案書では、外部サービスや発注側の作業も、別々に書いてもらいます。
契約形態とプロジェクトの進め方
開発は、要件定義、設計・開発、テスト・移行の順に進み、その前後に企画・業務整理と保守があります。
要件定義と開発を分ける段階契約にすると、認識のずれを早めに確認できます。
請負契約・準委任契約・段階契約の違い
完成条件が固まっているかに応じて契約形態を選び、条件を契約書に明記します。
- 請負：成果物の完成を約束し、納品・検収を基準に進めます。
- 準委任：業務の遂行や専門人材の支援に対して、報酬を支払う形式です。
- 段階契約：まず準委任で現行業務と要件を整理し、その成果をもとに請負で主要機能を開発する方法です。
- 契約条項：成果物、範囲、体制、会議、検収の条件を確認します。知財、再委託、個人情報、障害、解約、データ返却も含めます。
請負は、仕様と受入条件が明確な開発に適しています。そのうえで、範囲が変わったときの追加費用を定めておきます。
準委任は、要件定義やアジャイル型開発のように、完成条件を段階的に固める場面に合います。
契約書では、秘密保持と途中解約の条件も確認します。
要件定義からリリースまでの進行
進行は、要件定義、設計・開発、テストの順に進め、段階的にリリースします。
- 要件定義では、業務フロー、データ、外部連携、権限、例外処理を固めます。
- 設計・開発では、重複の防止、API再送、在庫更新、決済と出荷の境界を決めます。
- テストでは、通常注文に加えて、欠品、キャンセル、返品、返金、同梱、分割を検証します。
- 障害からの復旧も、実データに近い条件で確認してからリリースします。
要件定義の段階では、性能やセキュリティ、受入テストの観点も決めておきます。
一斉に切り替えるより、まず1チャネル・1倉庫でパイロットを行うほうが安全です。第一段階では受注・在庫・出荷をまとめ、第二段階で返品・会計・CRMを加えます。
第三段階では、店舗在庫、OMO、分析、AI支援を追加する進め方もあります。
AIを使う場合は、注文変更や返金を自動で確定させず、承認者を置きます。さらに、許可されたAPIと監査ログを通す設計にします。
EC受注処理システムの費用相場とコストの内訳
EC受注処理システム固有の公的な開発費統計は、確認できていません。下に示す金額は、公開クラウド料金と類似システムの規模感をもとにした推定レンジです。
金額は、連携先や例外処理、移行データによって変わります。性能要件や保守体制によっても変わるため、要件を揃える目安として使い、特定の金額と断定しないでください。
方式別の初期費用と期間の目安
方式と規模によって、初期費用と導入期間の目安は大きく異なります。
- SaaS導入：初期費用0〜50万円程度、期間は2週間〜2か月程度が一つの目安です。
- パッケージ・クラウド拡張：300〜1,500万円程度、3〜8か月程度のレンジで見積もられることがあります。
- 中規模の個別OMS：1,500〜5,000万円程度、6〜12か月程度が発注前の検討レンジです。
- 大規模統合：5,000万円〜2億円以上、12〜24か月程度になる可能性があります。
SaaSでは、標準連携、マスタ登録、権限設定、操作研修が含まれます。拡張では、複数モールや在庫、WMSとの連携を想定します。加えて、会計、帳票、業務ルールも含めて考えます。
中規模のOMSは、複数倉庫や返品・定期便・BtoB、API、移行が対象になります。さらに、監視と運用設計も含みます。大規模は、店舗POS、EC、CRM、ERP、WMSを想定します。高可用性とデータ基盤も、あわせて想定します。
費用を左右するのは、画面数よりも連携と業務ルールの数です。
初期費用以外に見積もるランニングコスト
月額利用料に加えて、継続して発生する費用も含めて比べます。
- 追加費用：連携や従量課金、倉庫、POSの費用が対象です。サポート、保管、監視、保守、追加開発の費用も、確認しておきます。
- LOGILESS：スタンダードは月額25,000円で、月間500件までの出荷料金を含みます。501件以降は、出荷数に応じた従量料金です。
- GoQSystem：受注管理は月額15,000円・初期費用30,000円で、受注・在庫連携管理は月額29,800円・初期費用40,000円です。
- 年間比較：対象チャネル、オプション、サポート、税区分、契約期間をそろえて比べます。
LOGILESSで月6,000件の場合の計算例は、税抜149,500円です（出典：株式会社ロジレス、2026年8月確認）。
受注数や出荷数の境目で年間費用が変わるため、月別の実績をもとに試算します。
GoQSystemのエンタープライズは、独自業務フローに対応したうえで、月額200,000円からです（出典：株式会社GoQSystem、2026年8月確認）。まずは公開価格を起点に、年間総額を比べます。
委託先の選定と見積比較で確認すべきポイント
委託先は、知名度や見積総額だけで決めず、同じRFPをもとに比べます。
EC業務の知識と、モール・カート・WMS・会計との連携経験を比べます。さらに、例外処理の設計力、保守体制、セキュリティ審査への対応力も確認します。
製品導入か業務に合わせた開発かを先に明確にすると、候補を絞り込めます。
委託先に確認する実績・体制・責任分界
実績や障害対応、担当体制、責任分界を、どの委託先にも同じ観点で確認します。
作業時間の削減率や自動出荷率は、ベンダー公表値であることが多いため、自社の現状値で再計算します。
- 実績：自社に近い受注数、チャネル数、倉庫数、商品特性、返品率の条件で手がけた例の有無
- 障害対応：取込失敗、在庫差異、決済取消、配送切替、API停止の事例と復旧方法を聞きます。
- 担当体制：要件定義、プロジェクトマネージャー、連携設計、テスト、保守を、誰が担当するかを確認します。
- 責任分界：再委託、引き継ぎ、時間外対応、復旧目標、返却、個人情報を扱う環境について、委託先が受け持つ範囲
発注側でも業務責任者を決めておき、要件の承認と受入テストを委託先任せにしません。
見積書の前提条件の比較
見積書は、工程ごとに分けてもらいます。対象は、要件定義と設計、開発、連携、データ移行です。テスト、教育、リリース、保守についても、それぞれ別に示してもらいます。
- 内訳：工数や単価、期間、担当者、成果物を、工程ごとに見比べます。
- 接続・移行：接続先、移行データ、帳票、再処理、監視を、それぞれ分けて書いてもらいます。
- 評価軸：価格、機能適合、連携、保守、セキュリティ、将来拡張性という観点で比べます。
見積書が「一式」になっていると、範囲を比べられません。安い見積もりでも、現場作業や初期設定、API利用料、オプション、休日対応、データ整備が発注側の負担として残る場合があります。
高い見積もりには、将来構想まで含めた過剰な開発や、使わない機能が入っている可能性もあります。
各社には、「必須」「できれば必要」「将来検討」の優先順位を示します。そのうえで、初期費用と3年分のランニング費用を合算して比べます。
最終候補は3社程度に絞り、同じ注文データを使ったデモやPoCを依頼します。正常系に加えて、欠品、返品、同梱、分割、決済エラーも試します。現場担当者が迷わず処理できるかも、あわせて評価します。
価格、機能適合度、連携の確実性、保守体制、セキュリティ、将来拡張性に評価点を配分しておけば、担当者の印象だけに左右されにくくなります。
よくある質問（FAQ）
発注時によく問われるのは、費用や導入期間、既存システムとの接続、現場の運用負担です。
EC受注処理システムの発注は何社に相談すべきですか？
初期相談は複数社に行い、要件をそろえた見積もりは3社程度で比べます。
SaaS、パッケージ・物流連携、個別開発のそれぞれに強い会社を、候補に含めておきます。方式の違う候補を比べると、必要な範囲と過剰な開発が見えてきます。
小規模なECでも外注してシステムを導入する価値はありますか？
月間受注数が少なくても、複数チャネルへの転記や在庫ズレ、定期便、温度帯、返品に時間がかかっているなら、SaaSの標準機能を導入する価値があります。
1チャネル・単一倉庫で例外が少ない場合は、無料または低額のプランから始めます。受注増加や物流委託の時期に合わせて広げていく方法が適しています。
個人情報を扱うEC受注処理を外部委託しても問題ありませんか？
外部委託は可能ですが、契約と設計の両面で、安全管理や責任範囲を明確にしておく必要があります。
- 管理体制：権限、保管場所、再委託、ログ、削除と返却の決まりを定めます。
- アクセス管理：氏名や住所、電話番号、購入履歴について、アクセスできる人と保存期間を決めます。
- 事故・監査：事故時の連絡と対応、監査の手順を具体的に決め、説明だけで済ませないようにします。
現行のガイドラインでも、安全管理措置の例として、責任者や取扱規程、アクセス制御、不正アクセス対策が挙げられています。
AIで受注処理を自動化する場合は何に注意しますか？
AIは補助的な業務に使い、重要な処理は人が承認する設計にします。
- 補助用途：注文の分類、問い合わせの下書き、例外の検知、商品情報の入力に活用できます。
- 人の承認：返金、注文変更、在庫確定、高額取引は、AIに直接任せません。
- 権限と記録：許可されたAPI、権限分離、操作ログ、取消手順を、要件として定めます。
Human in the Loopを前提にして、AIにデータベースの更新権限を直接与えないようにします。
まとめ
発注前には、注文取込から返品・返金までを分解し、業務と現状値を洗い出します。月間受注数やピークの規模、チャネル、倉庫、SKUを押さえ、例外率や既存システムも確認します。
標準業務ならSaaSが候補で、必要な範囲だけパッケージを拡張する形もあります。業務そのものが競争力になっている場合は、個別開発が候補です。
RFPには、機能と非機能、移行と運用を記載します。さらに、セキュリティや保守、責任分界も含めます。
3社程度に同じ条件で依頼し、費用は、初期費用、月額、従量課金、連携費、保守費に分けて比べます。そのうえで、3年程度の総額と、欠品・返品・障害復旧の実務シナリオも見ます。
この比較が、発注後の追加費用や現場の混乱を減らします。
導入後は、出荷リードタイム、誤出荷率、在庫差異をKPIとして追います。返品処理時間や繁忙期の残業時間も加え、段階導入と継続的な改善につなげます。
導入した仕組みは、事業の成長に結び付けていきます。
▼全体ガイドの記事
・EC受注処理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。