電子帳簿保存システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

電子帳簿保存システムの発注・外注は、法令対応機能の有無だけでなく、請求書や領収書を受け取ってから確認・承認・会計計上・保存・検索するまでの業務を、誰がどのように運用するかまで決めてから進めることが重要です。

この記事では、電子帳簿保存システムを発注する際の方式選び、RFPと要件整理、契約形態、費用相場、委託先の選定、見積書の比較方法を順番に解説します。法対応をきっかけに、共有フォルダや紙台帳への二重入力を減らし、税務調査や監査にも対応しやすい業務基盤へ整えるための実務的な進め方を確認できます。

▼全体ガイドの記事
・電子帳簿保存システム開発の完全ガイド

電子帳簿保存システムの発注では何を決める必要がありますか？

電子帳簿保存システムの発注で最初に決めるべきことは、保存対象の範囲、業務フロー、既存システムとの連携、導入後の運用責任です。電子帳簿保存法への対応は、電子的に作成した帳簿・書類、紙で受け取った書類をスキャンして保存する領域、メールやEDIなどで受け取る電子取引データの領域に分けて確認します。製品に「電帳法対応」と書かれていても、自社が必要とする区分や業務まで自動的に満たすとは限りません。

まず、請求書、領収書、注文書、契約書、見積書、納品書などを、どこから受け取っているかを書き出します。メール添付、取引先のWebサイト、EDI、販売管理システム、複合機、郵送、FAXなどを分け、月間件数、紙と電子の比率、担当部署、保管年数も記録します。受領経路を洗い出さないまま製品を選ぶと、メールだけ取り込めずに別管理が残る、紙書類だけ確認が遅れるといった運用漏れが起きやすいです。

要件表には、法定の検索項目だけでなく、現場が日常的に探す項目も加えます。日付・金額・取引先による範囲検索、複数条件の組み合わせ、全文検索、一括ダウンロードが必要かを確認します。税務調査で「この取引先の指定期間の書類を一覧で出す」と求められたときに、担当者が迷わず操作できるかをPoCで確かめることが大切です。

発注目的は「法律に対応すること」だけにせず、MUSTとWANTに分けて整理します。MUSTには検索要件、訂正・削除履歴、権限管理、監査ログ、バックアップ、書類の一括出力などを置きます。WANTにはAI-OCR、スマートフォン取込、全文検索、承認の自動化、会計ソフトや請求書受領サービスとのAPI連携などを置くと、予算に合わせて段階導入しやすくなります。

JIIMAの法的要件認証は、製品の機能要件を比較するうえで有力な材料です。ただし、認証があることだけで、自社の受領経路、運用規程、確認責任者、会計連携、解約時のデータ出力まで整うわけではありません。認証の対象が電子取引なのかスキャナ保存なのか、対象製品とバージョン、有効期限を確認し、自社の業務テストと組み合わせて判断します（出典：JIIMA「電子取引ソフト法的要件認証制度FAQ」・認証製品一覧、2026年確認）。

発注形態はSaaS・パッケージ・個別開発のどれを選びますか？

発注形態は、導入スピード、独自業務への適合度、法改正への追従、運用負荷のどれを優先するかで決まります。保存だけを早く始めたい企業と、会計・販売・ワークフローを一体化したい企業では適した選択が異なります。最初から「自社開発ありき」や「安いSaaSありき」にせず、要件の差分を把握してから方式を選びます。

SaaSは、サーバーの調達や大規模な運用設計を抑えながら、比較的短期間で利用を始められます。法改正や機能更新をサービス提供会社が行うため、社内に専任の保守担当者が少ない中小企業にも向いています。保存件数が少なく、メールや共有フォルダからの取込と検索を優先する場合は、まずSaaSを導入し、会計連携や承認機能を後から追加する進め方も現実的です。

一方で、利用人数、保存件数、AI-OCR、オペレーター確認、API、容量、サポートなどが料金に影響します。サービス終了時のデータ形式、エクスポート費用、契約終了後の閲覧期間、障害時の復旧目標も確認します。SaaSを選ぶ場合でも、契約前に実データで検索と一括出力を試し、社内規程と操作手順を用意する必要があります。

会計、販売、購買、契約、ワークフローなどの基幹システムをすでに運用しており、マスタや権限を一体管理したい場合は、パッケージやオンプレミス型が候補になります。大量の文書、複数拠点、厳格なアクセス制御、独自の承認経路がある企業では、標準機能と追加開発の範囲を見極めます。製品本体の価格だけでなく、サーバー、保守、バックアップ、バージョンアップ、障害対応を含めた総保有コストで比較します。

個別開発は、既製品では対応できない商流や承認、独自の文書分類、複数システムをまたぐデータ連携が事業上重要な場合に検討します。例えば、取引先ごとに異なるEDIデータを共通の取引IDへ変換し、請求・支払・仕訳・保存を一つの監査証跡で結びたい場合は、連携基盤の設計から外注する価値があります。ただし、検索要件、訂正削除履歴、権限、監査ログ、バックアップ、法改正対応を自社の責任で維持する必要があります。

個別開発を選ぶときは、法令要件をプログラムの一部分に固定するだけでは不十分です。要件マスタをバージョン管理し、法改正時の影響範囲、テストケース、リリース手順、再委託先、保守の責任分界を契約と設計書に残します。まずSaaSやパッケージで標準業務を固め、差分だけを追加開発するハイブリッド方式にすると、初期費用と将来の保守負荷を抑えやすいです。

電子帳簿保存システムを発注・外注する手順はどう進めますか？

外注の成否は、委託先に相談する前の準備と、要件を固める順番で大きく変わります。おすすめは、現状調査、要件整理、発注形態の選択、RFP配布、提案比較、契約、PoC、設計・移行・教育という流れです。すべてを一度に決めるのではなく、法対応に必要な範囲と将来拡張を分けると、見積の前提を比較しやすくなります。

現状調査では、書類を受け取る人、内容を確認する人、承認する人、会計へ入力する人、保存を管理する人を分けて記録します。部署ごとに異なるファイル名、共有フォルダ、紙ファイル、個人メールが残っていないかも確認します。業務フローを「受領→データ化→確認→差戻し→承認→仕訳→保存→検索・出力」と並べ、各工程の入力データ、担当者、期限、例外処理を整理すると、委託先へ伝えるべき課題が明確になります。

AI-OCRを使う場合は、読み取り精度だけを評価しません。信頼度が低い項目を誰が確認するか、誤りを修正した履歴が残るか、再確認が必要な書類をどう差し戻すかを確認します。AIに自動確定を任せるのではなく、Human-in-the-loopで人の確認を組み込む設計にすると、誤読時の責任が曖昧になりにくいです。

RFPには、目的、対象部署、対象書類、月間件数、受領経路、保管年数、利用者数、承認段階、既存システム、希望時期、予算の考え方を記載します。機能要件では、取込、OCR、検索、閲覧、訂正削除履歴、タイムスタンプ、権限、監査ログ、帳簿との相互関連性、一括ダウンロード、廃棄を確認します。会計・販売・請求との連携は、API、CSV、RPAのどれを想定するか、共通キーに何を使うかまで書くと提案の差が出ます。

非機能要件には、可用性、バックアップ、復旧時間、暗号化、データ保管地域、ログ保存期間、多要素認証、SSO、脆弱性対応、再委託、サポート時間を含めます。さらに、過去データを全件移行するのか、法定保存期間のうち直近分だけにするのかを明確にします。移行件数、ファイル形式、文字化けや重複の扱い、照合方法が曖昧だと、契約後に追加見積が発生しやすいです。

提案を受けたら、実際の請求書、領収書、注文書、EDIデータを使ってPoCを行います。確認するのは、OCRの読み取り結果だけではありません。取引先名・日付・金額を修正した履歴、複数条件検索、権限を変えたときの閲覧範囲、削除や訂正の扱い、税務調査を想定した一覧出力まで確認します。書類を10枚だけ試すのではなく、形式の異なるサンプルを一定数用意して、差戻し率や1件あたりの確認時間も測定します。

PoC後は、1部署・1種類の書類から本番運用を始める段階導入が安全です。1か月程度の試行で、保管漏れ、二重登録、OCR修正、検索時間、問い合わせ件数、月額と従量料金の実績を確認します。問題がなければ対象部署と書類を広げ、運用規程、教育資料、税務調査時の出力手順、退職者アカウントの停止手順まで整備します。

契約形態は準委任・請負・SaaS利用契約をどう使い分けますか？

契約形態は、完成物を明確に定義できるか、要件が変わる可能性があるか、運用支援まで任せるかで選びます。電子帳簿保存システムでは、初期の要件整理と業務設計、開発・設定、データ移行、教育・運用支援で性質が異なるため、全工程を一つの契約形態に押し込めないことが重要です。

準委任契約は、専門家が調査、助言、設計、進行管理などの業務を遂行することを目的にします。現状調査やRFP作成支援、製品選定、業務フロー設計、PoC支援のように、作業量や課題が進めながら変わる工程に向いています。成果物だけでなく、稼働時間、担当者、会議体、報告内容、作業範囲を契約書に定義し、何が追加作業になるかを合意します。

請負契約は、合意した仕様のシステムや設定、移行成果物を完成させることを目的にします。追加開発、画面、API、移行データ、テスト、マニュアルなどを成果物一覧にし、受入条件、検収期限、瑕疵対応、納期変更、仕様変更の手続を明記します。RFPの段階で仕様が固まりきっていないのに、安易に一括請負へ進むと、後から変更費用や納期延長の交渉が増えます。

クラウドサービスは、利用規約やSaaS利用契約で、サービス提供範囲、可用性、障害通知、データの所有権、バックアップ、解約、エクスポート、再委託を確認します。SaaS提供会社と導入支援会社が別の場合は、障害時にどちらへ連絡し、どこまで切り分けるかを一本化します。契約書だけでなく、提案書、料金表、仕様書、SLA、セキュリティチェックシートの優先順位も確認しておくと安心です。

電子帳簿保存システムの発注費用・相場はいくらですか？

電子帳簿保存システムの費用は、保存だけのSaaSか、会計・請求・ワークフロー連携を含む導入か、個別開発まで行うかで大きく変わります。公開料金から試算できる範囲と、書類量・連携数・移行量で個別見積になる範囲を分けて考えます。以下は一律の公定価格ではなく、リサーチノートに記載した公開料金と類似する会計・文書管理・基幹連携案件をもとにした目安です。

保存中心のクラウド型は、公開料金を見ると初期費用0円、月額900円程度から数万円までの幅があります。例えばinvox電子帳簿保存は、2026年に確認できる公式料金で、ミニマムが税込月額2,178円、ベーシックが税込月額10,780円、プロフェッショナルが税込月額32,780円です。AI-OCRは1件税込22円、オペレーター入力は1件税込110円とされているため、月額基本料金だけでなく、月間書類件数とデータ化方法を掛け合わせて試算します（出典：株式会社invox「invox電子帳簿保存」料金表、2026年確認）。

リサーチノートで確認したClimberCloudの公開情報では、月額基本料900円からで、電子取引・スキャナ保存は月100ファイルまで基本料金に含み、登録件数に応じた従量課金があります。このように、保存量が毎月変わる企業では、固定料金だけの比較より、少ない月・通常月・繁忙月の3パターンで年間費用を計算することが大切です。SaaS導入の初期設定費用は0円〜40万円程度、月額は0.1万円〜5万円程度を一つの検討レンジとしますが、導入支援や移行は別見積になる場合があります。

会計・販売・請求・ワークフローとの連携、権限設計、過去データ移行、教育、運用設計を含める場合は、システム利用料とは別に導入費が発生します。リサーチノートでは、これらを含む類似の業務システム導入の推定レンジとして、総額100万〜500万円程度が一つの目安と整理されています。ただし、書類件数、データの品質、連携先の数、拠点数、承認段階、支援期間で変わるため、電子帳簿保存専用システムの一律相場として断定してはいけません。

オンプレミスや基幹連携を含む場合は、製品価格、サーバー、導入設定、保守、移行、連携開発、教育を分けて見積もります。リサーチノートに記載したNECの公開資料では、特定製品の電子帳簿保存対応で235万円や300万円の価格例、年間保守50万8,800円〜60万7,200円の例が示されています。これは個別製品の価格であり、企業の総額ではありませんが、オンプレミス型の初期費用と保守を考える際の公開された参考値になります（出典：NEC「EXPLANNER/FL II 電子帳簿保存対応」資料、2024年9月掲載）。

独自のデータ連携や承認、文書分類を含む個別開発は、数百万円から数千万円以上まで幅があります。複数領域を統合する刷新は1,500万〜4,000万円程度、業務全体をスクラッチ開発する場合も1,500万円以上になる可能性がありますが、これらは電子帳簿保存専用システムに公的な標準価格があるという意味ではありません。類似する会計・文書管理・基幹連携案件からの推定レンジとして、RFPの前提条件とともに扱います。

見積比較では、初年度費用だけでなく3年間の総額を計算します。初期設定、ライセンス、月額、OCRやオペレーター入力、保存容量、API、タイムスタンプ、データ移行、教育、保守、法改正対応、追加開発、解約時の出力費用を足し合わせます。金額が安く見える提案でも、重要な工程が「別途」「実費」「要相談」に集約されていれば、実際の発注額は大きく変わる可能性があります。

RFPと見積書を比較するときのポイントは何ですか？

見積書は、合計金額だけでなく、同じ条件で作られているかを確認します。2〜3社に同じRFPとサンプルデータを渡し、標準機能、設定、追加開発、連携、移行、教育、保守を同じ項目で回答してもらうと比較の精度が上がります。提案の文章が詳しくても、対象外の業務や将来費用が見えなければ、発注判断の材料としては不十分です。

初期費用には、要件定義、環境設定、権限・ワークフロー設定、APIやCSV連携、過去データ移行、テスト、マニュアル作成、教育を含めます。月額や年間費用には、ライセンス、利用者数、保存容量、サポート、バックアップ、監視、バージョンアップを含めます。従量費用には、OCR件数、オペレーター入力、タイムスタンプ、API呼出し、メール取込、容量超過を含めます。

特に見落としやすいのが、過去データ移行とデータ整形です。ファイル名に取引先や日付が入っていない場合、旧台帳との照合や手動補正が必要になることがあります。移行対象件数、対象期間、ファイル形式、メタデータの有無、エラー時の再実行、移行後のサンプル照合を見積条件に入れます。ここが未確定なら、定額ではなく上限付きの実費や段階契約にする方法もあります。

候補を比較するときは、法令対応、業務適合、入力のしやすさ、検索・出力、会計連携、権限、監査ログ、バックアップ、セキュリティ、サポート、解約条件を同じ評価軸にします。JIIMA認証の有無は確認材料になりますが、認証対象外の機能や自社開発部分まで含めて確認します。導入実績を聞くときも、社名の数だけでなく、自社と近い書類量、拠点数、会計ソフト、承認段階、導入後の運用体制を質問します。

セキュリティでは、暗号化、アクセス権、管理者操作のログ、多要素認証、SSO、バックアップ、復旧テスト、データ保管地域、再委託先を確認します。サポートでは、法改正時の通知方法、問い合わせの受付時間、障害時の連絡経路、導入後の教育、運用変更の費用を聞きます。担当者が変わっても使い続けられるように、操作マニュアルと運用規程を自社に残せるかも重要です。

委託先への質問は、「対応できますか」だけで終わらせません。「標準機能ですか、追加開発ですか」「初期費用に何が含まれますか」「月1,000件、5,000件、1万件で年間費用はいくらですか」「OCR誤読を誰が確認しますか」「契約終了時にどの形式で何日以内にデータを出せますか」と具体化します。回答をRFPの項目ごとに記録し、口頭説明だけで決定しないようにします。

また、データの所有権、個人情報や取引情報の取扱い、再委託の承認、障害時の責任、法改正への対応範囲を契約に反映します。導入会社とSaaS提供会社が異なる場合は、設定不備とサービス障害の切り分け方法も決めます。見積の安さより、発注後に予算と納期を守れる前提が明確かを重視することが、外注失敗を防ぐポイントです。

電子帳簿保存システムの委託先を選ぶ基準は何ですか？

委託先は、製品を売る会社と業務を設計して定着させる会社を分けて評価します。電子帳簿保存システムは、機能が豊富でも、社内の受領経路や確認責任に合わなければ使われません。自社に近い業務の理解、連携と移行の経験、法令要件を確認する体制、導入後の支援を一つの提案として説明できる会社を選びます。

実績確認では、導入社数の多さだけでなく、どの書類を、どの経路から、何件取り込み、どのシステムと連携したかを聞きます。会計ソフトの仕訳IDや取引先コードを共通キーにした経験、過去データの移行、複数段階の承認、税務調査を想定した出力の支援実績があれば、自社の課題に応用しやすいです。可能であれば、導入前の課題、導入後の確認時間や二重入力の変化、運用体制を匿名事例で説明してもらいます。

導入後は、部署追加、書類種別追加、権限変更、担当者交代、会計ソフト変更、法改正への対応が発生します。契約前に、アップデートの通知、機能変更の説明、規程改定の支援、問い合わせへの回答、操作研修、定例会の有無と料金を確認します。法令の最終判断は税理士や所轄税務署への確認が必要ですが、システム側の変更点を整理して伝える体制があると、社内の負担を減らせます。

2025年度税制改正では、請求書などの電子取引データを自動保存し、帳簿へ自動連携する仕組みに関する制度が新設されています。施行時期や適用条件は最新の国税庁資料で確認する必要がありますが、将来の要件として、請求・決済データと仕訳を結び付けられる構成かを委託先へ質問しておくと安心です（出典：国税庁「電子取引関係」「請求書等を帳簿に自動連携する仕組みに対応した制度が新設されました」、2025年）。

電子帳簿保存システムの発注でよくある質問

電子帳簿保存システムの発注では、法対応の範囲、費用の考え方、導入期間について質問が多く寄せられます。ここでは、委託先へ相談する前に押さえておきたい代表的な疑問に回答します。

保存と検索を早く始めたい、専任の保守担当者が少ない、法改正への追従を任せたい場合はSaaSが有力です。一方、独自の商流や複雑な承認、既存基幹との深い連携が競争力に直結する場合は、パッケージへの追加開発や個別開発を検討します。標準機能と自社固有の差分を整理してから決めることが重要です。

2〜3社へ同じRFPとサンプルデータを渡し、標準機能、追加開発、連携、移行、教育、保守、従量課金を同じ形式で回答してもらう方法が現実的です。社数を増やしすぎると比較のための説明負担が増えるため、製品提供会社、導入支援に強いSIer、個別開発に強い会社など、役割の異なる候補を選びます。最終的には価格だけでなく、PoCの結果と導入後の責任体制で絞り込みます。

既存クラウドの契約と初期設定だけなら数日〜1か月程度、業務整理、権限設計、テスト、教育まで含めると1〜3か月程度が目安です。会計・販売管理とのAPI連携、過去データ移行、複数拠点の承認を含む場合は3〜6か月程度、オンプレミスやスクラッチ開発では6か月〜1年以上かかる可能性があります。書類量と連携先を先に確定し、1部署のPoCから始めると、全社展開のリスクを抑えられます。

JIIMA認証は、認証対象の製品が一定の法的要件を満たすことを確認する材料になりますが、自社の業務運用まで自動的に適合するわけではありません。電子取引、スキャナ保存、電子帳簿のどの区分を対象にするか、必要な運用規程や確認手順、会計連携、データ出力を別途確認します。税務上の最終判断は、税理士や所轄税務署へ相談してください。

まとめ

発注前は、対象書類、受領経路、月間件数、保管年数、利用者、連携先、移行範囲を一つの資料にまとめます。法対応に必要な機能と将来追加したい機能を分け、公開料金だけでは判断できない設定・移行・教育・従量課金の条件をRFPへ記載します。

比較後は、価格の低さだけで決めず、実データを使ったPoCで検索、OCR確認、訂正削除履歴、権限、出力を検証します。契約では責任分界、法改正対応、データ所有権、解約時の出力を明確にし、導入後の教育と運用規程まで含めて計画します。

電子帳簿保存システムの発注では、最初に保存対象の書類と受領経路を棚卸しし、法対応のMUSTと業務改善のWANTを分けます。そのうえで、短期導入ならSaaS、既存基幹との統合ならパッケージやオンプレミス、独自業務が競争力に直結するなら個別開発というように、目的に合う発注形態を選びます。

RFPでは機能要件だけでなく、移行、連携、セキュリティ、バックアップ、サポート、解約時のデータ出力まで明記します。見積は初期費用、月額、従量課金、保守、追加開発を分け、2〜3社から同じ条件で取得します。公開料金や相場は目安にとどめ、実データのPoCで検索性、OCR確認、監査ログ、出力、担当者の使いやすさを確認してから契約することが、発注後の予算超過と運用停止を防ぎます。

法令の施行日や適用条件、認証の有効期限、料金、補助制度は変動します。発注前には国税庁、JIIMA、各サービスの公式情報を確認し、税務上の判断は専門家へ相談してください。自社の業務に合う設計と運用定着まで支援できる委託先を選ぶことで、電子帳簿保存システムを法対応だけで終わらない業務基盤として活用できます。

▼全体ガイドの記事
・電子帳簿保存システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。