電子帳簿保存システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

電子帳簿保存システムの開発は、保存場所を電子化するだけでなく、受領から確認・承認・会計連携・検索・廃棄までの証憑業務を一つの流れとして設計することが成功の条件です。

電子帳簿保存法への対応をきっかけにシステム導入を検討しても、電子取引データと紙書類の扱い、AI-OCRの確認責任、会計ソフトとの連携、費用の課金単位まで決めなければ、現場で使われる仕組みになりません。本記事では、要件整理、製品・開発会社の選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズに分け、実務で使える判断基準とチェックポイントを解説します。費用は公開料金と類似する業務システムの事例をもとにレンジで示します。

▼全体ガイドの記事
・電子帳簿保存システム開発の完全ガイド

電子帳簿保存システムの全体像

電子帳簿保存システムとは、請求書、領収書、注文書、契約書、見積書、納品書などの国税関係書類と電子取引データを、検索・閲覧・監査できる状態で保管する業務システムです。ファイルサーバーにPDFを置くだけでは、検索項目、訂正削除の履歴、アクセス権限、入力責任者、税務調査時の出力手順が不足しやすくなります。システム開発では、法律上の保存要件と、実際に書類を漏れなく登録できる業務運用を分けて確認します。

最初に、対象書類を三つの保存区分に分けます。パソコンで作成した帳簿や書類を保存する電子帳簿・電子書類、紙で受け取った書類を画像データにするスキャナ保存、メール添付やWeb請求書、EDIなどで受け取ったデータをそのまま保存する電子取引です。区分によって入力期限、真実性の確保、検索要件、訂正削除の扱いが変わるため、製品の「電帳法対応」という表示だけで判断しないことが重要です。

国税庁は2025年度税制改正に関連して、請求書などのデジタルデータを自動保存し、帳簿へ自動連携する仕組みに対応した制度の概要を公開しています（出典: 国税庁「電子取引関係」、2025年）。将来の制度変更にも対応できるよう、保存区分や法令要件を設定値として管理し、改正時に影響範囲を確認できる設計にしておくと安心です。

基本機能は、メール・共有フォルダ・複合機・スマートフォン・EDI・APIからの取り込み、日付・金額・取引先による検索、範囲検索、全文検索、一括ダウンロードです。加えて、タイムスタンプまたは訂正削除履歴、部門別の権限、管理者操作の監査ログ、バックアップ、保存期間、退職者アカウントの無効化を確認します。会計システムや販売管理システムと仕訳ID・請求書番号・取引先コードを共通キーで連携できると、転記の削減と照合作業の効率化につながります。

AI-OCRを使う場合は、読み取り精度の数字だけでなく、誤読した項目を誰が確認し、修正履歴をどのように残すかを決めます。信頼度が低いデータを自動確定せず、人の確認へ回すHuman-in-the-loopを基本にすると、AIの誤りを発見しやすくなります。JIIMA認証は比較材料になりますが、認証の対象区分と自社の業務運用が一致するかまで確認する必要があります。JIIMAの認証製品一覧は2026年7月24日現在として公開されています（出典: JIIMA「電子取引ソフト法的要件認証製品一覧」、2026年）。

電子帳簿保存システムはどのように進める？

電子帳簿保存システムは、要件整理、方式・製品選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めると判断漏れを抑えられます。小規模企業のクラウド設定でも、書類の受領経路と確認担当を先に決めることが大切です。会計・販売管理との連携や過去データ移行を含む場合は、各フェーズの成果物を承認してから次へ進みます。

要件整理では、機能一覧から始めず、請求書を受け取ってから仕訳・支払・承認・保存・検索するまでの流れを描きます。受領経路をメール、Webサイト、EDI、紙、FAX、営業担当からの持ち込みに分け、月間件数、書類の種類、拠点、保存年数、入力担当、確認担当を記録します。例えば、PDFを経理に転送する会社では、転送されない請求書がないか、個人のメールボックスに残っていないかを確認します。

成果物は、書類台帳、現状業務フロー、保存区分の判定表、MUST・WANT要件、権限一覧、移行対象一覧です。MUSTには法定の検索項目、訂正削除履歴、ダウンロード、監査ログ、バックアップを置き、WANTには全文検索、スマートフォン登録、ダッシュボードなどを置きます。法令上の最終判断は税理士や所轄税務署へ確認し、システム担当だけで保存可否を決めないことが安全です。

選定では、クラウドSaaS、パッケージ・オンプレミス、個別開発を同じ軸で比べます。法改正への追従と短期導入を優先するならクラウド、既存ERPや厳格な社内統制との一体運用を優先するならパッケージ、独自の承認や特殊な連携が業務上の競争力に直結するなら個別開発が候補です。方式を先に決めるのではなく、要件のうち標準機能で満たせない部分の重要度を見て判断します。

比較時は、実際の請求書、領収書、注文書を使って、取り込み、OCR、誤読の修正、差戻し、検索、履歴確認、一括出力を操作します。確認する質問は、AI-OCRの従量課金、保存件数の上限、APIやメール取り込みの追加費用、解約時のデータ形式、サポート時間、障害時の復旧目標、再委託先、JIIMA認証の対象区分です。営業デモの成功画面ではなく、自社の例外ケースを通過できるかを見ます。

設計では、書類を登録する画面だけでなく、登録後の確認・承認・差戻し・再提出までを設計します。データ項目は日付、金額、取引先、書類種別を必須にし、請求書番号、部門、プロジェクト、仕訳IDなどを追加項目として検討します。AI-OCRが読み取れなかった場合の手入力、重複登録の検知、金額が一定以上の場合の追加承認、取引先マスタにない会社の扱いまで決めると、稼働後の手戻りが減ります。

個別開発では、Webアプリ、オブジェクトストレージ、RDBまたは検索エンジン、OCR、APIゲートウェイ、監査ログ基盤を組み合わせる構成が一般的です。法令要件をソースコードに直接埋め込まず、要件マスタとバージョン管理したテストケースを用意します。訂正削除履歴は管理者でも不用意に消せないようにし、暗号化、バックアップ、復旧テスト、多要素認証、SSO、ログ保存期間を非機能要件に含めます。

テストは、画面が表示されるかを確認するだけでは不十分です。単体テストと連携テストに加えて、業務シナリオテスト、権限テスト、負荷テスト、障害復旧テスト、税務調査を想定した検索・出力テストを実施します。代表的なシナリオは、メール添付の請求書を取り込み、OCR結果を担当者が修正し、上長が承認し、会計ソフトの仕訳と照合し、取引先・日付・金額で検索して一括出力する流れです。

チェックリストには、電子取引データの保存漏れ、日付・金額・取引先の検索、範囲検索、訂正削除履歴、ダウンロード要求、アクセス権限、退職者の無効化、バックアップからの復旧を含めます。OCRは正解率だけで評価せず、1件あたりの確認時間、差戻し率、手入力率を計測します。テストデータには、複数ページ、傾いた画像、旧字体、外貨、値引き、消費税内訳、同一請求書の再送を含めると、実運用に近い品質を確認できます。

稼働時は、全社一括ではなく、書類の種類や1部門を絞った段階導入が安全です。例えば、まず受領請求書だけを対象にし、1か月分の登録率、OCR確認時間、検索成功率、未登録件数を確認します。問題がなければ領収書、注文書、契約書へ広げます。切り替え日、旧ファイルサーバーを参照専用にする日、紙原本の扱い、問い合わせ窓口、障害時の代替手段を事前に決めます。

過去データは、全件移行するか、法定保存期間のうち直近分だけにするかを判断します。移行する場合は、件数、日付、金額、取引先、ファイルの開閉、検索結果をサンプル照合します。移行しないデータは保管場所と参照責任者を明文化します。稼働初月は開発会社の問い合わせ対応を厚くし、エラーの原因を個人の操作ミスで終わらせず、画面や業務ルールの改善候補として記録します。

定着フェーズでは、導入完了をゴールにしません。月次で、受領した書類のうち登録できた割合、登録から確認までの時間、差戻し率、検索に要した時間、会計連携のエラー件数、問い合わせ件数を確認します。登録率が低い場合は操作研修だけでなく、メール転送や共有フォルダ連携など受領経路の設計を見直します。確認担当が不在でも止まらない代理承認と、異動・退職時の権限更新も運用に組み込みます。

定期的に、法改正、製品アップデート、認証の有効期限、バックアップ復旧、解約時の出力可否を点検します。特に、担当者が個人PCや別のファイルサーバーへ保存する抜け道が残ると、システムだけでは漏れを防げません。経理、現場、情報システム、監査の代表者が参加する運用会議を設け、改善内容と判断理由を記録すると、制度変更にも継続的に対応できます。

電子帳簿保存システムの費用相場とコストの内訳

費用は、保存だけのSaaSか、会計・請求・ワークフロー連携を含む導入か、個別開発かで大きく変わります。月額だけで比較すると、OCR、オペレーター入力、保管件数、API、移行、教育、運用支援の費用を見落とします。ここでは公開料金と類似する会計・文書管理システムの情報を基準に、検討初期に置くためのレンジとして整理します。

保存に絞ったクラウド型は、初期費用0円から40万円程度、月額900円から5万円程度が検討の入口です。NTTファイナンスのClimberCloudは月額900円からで、登録件数に応じた従量課金を案内しています（出典: NTTファイナンス公式サービスページ、2026年確認）。invox電子帳簿保存は初期費用0円で、ミニマム税込月額2,178円、ベーシック税込月額10,780円、プロフェッショナル税込月額32,780円です。AI-OCRは1件税込22円、オペレーター入力は1件税込110円と公開されています（出典: invox公式料金ページ、2026年確認）。

この価格帯でも、メール取り込み、タイムスタンプ、複数段階の承認、API、容量超過、データ移行、初期設定が別料金になることがあります。月間300件を登録する会社なら、基本料金だけでなく、OCRまたはオペレーター入力の単価を掛けた月次費用を計算します。保管期間が7年など長期に及ぶ場合は、累積件数と削除履歴が課金対象になるかも確認します。

会計・請求・販売管理との連携、権限設計、過去データ移行、教育、運用規程の整備まで含めると、総額100万〜500万円程度を仮置きするケースがあります。これは電子帳簿保存専用システムの公定価格ではなく、社内調査で整理された会計・文書管理・ワークフロー連携案件からの推定レンジです。連携数、拠点数、書類件数、移行対象、個別承認の複雑さで変動するため、見積書では作業範囲を分解して確認します。

オンプレミスや基幹システムとの深い連携では、200万〜1,500万円超を想定する案件もあります。例えば、NECの公開資料には、電子帳簿保存対応製品とタイムスタンプオプションで235万円、タイムスタンプ付きで300万円、年間保守が50万円台から60万円台の例があります（出典: NEC「EXPLANNER/FL II 電子帳簿保存対応」資料）。これは製品価格の事例で、サーバー、設定、移行、連携、教育を含む総額ではありません。個別開発で業務全体を作り替える場合は、1,500万〜4,000万円以上となる可能性もありますが、類似業務システムからの推定として扱います。

既存クラウドの契約と初期設定だけなら数日から1か月、業務整理、権限設計、テスト、教育まで含めると1〜3か月が目安です。会計・販売管理とのAPI連携、複数拠点の承認、過去データ移行を含める場合は3〜6か月、オンプレミスやスクラッチ開発では6か月から1年以上を見込みます。期間を短くするには、対象書類を絞ったPoCを先に実施し、OCR確認率と検索性を検証してから全社展開します。

初年度費用は、初期設定、月額基本料、従量課金、データ移行、教育、規程整備、連携開発、保守を合算して比較します。3年総額では、月額の値上げ条件、保存件数の増加、ユーザー数、API利用料、法改正対応、解約時のデータ出力にかかる費用を確認します。公開料金と自社の件数が合わない場合は、安いプランを選ぶのではなく、同じ前提で複数社に試算を依頼します。

電子帳簿保存システムの見積もりを取る際のポイント

見積もりの品質は、機能の多さより前提条件のそろえ方で決まります。RFPには対象書類、月間件数、受領経路、利用者数、拠点数、保存期間、承認段階、既存システム、移行対象、必要な検索項目、セキュリティ基準を記載します。曖昧なまま「電帳法対応システム一式」と依頼すると、後から追加開発や追加料金が発生しやすくなります。

見積項目は、要件整理、環境設定、画面・ワークフロー、OCR、検索、権限、監査ログ、会計連携、API、データ移行、テスト、教育、運用規程、保守に分けます。それぞれについて、標準機能で対応するのか、設定で対応するのか、追加開発なのか、利用者側の作業なのかを明示してもらいます。特に「移行支援一式」「導入サポート一式」は、対象件数、対象期間、照合方法、修正回数を確認します。

料金表には、初期費用、月額基本料、ユーザー課金、保管容量、保管件数、AI-OCR、オペレーター入力、タイムスタンプ、API、メール取り込み、超過料金を並べます。請求単位がファイル、ページ、書類、データ化件数のどれかで、同じ300件でも金額が変わります。無料トライアルで確認できる範囲と、本番環境へ移す際に必要な費用も確認します。

比較先は、価格帯だけでなく、得意領域を分けて選びます。保存中心のSaaS、会計一体型、文書管理基盤、企業間連携に強いSIer、既存ERPの導入会社、個別開発会社から2〜3社を選ぶと、方式の違いを比べやすくなります。各社に同じ書類サンプル、月間件数、承認フロー、連携対象、3年利用の前提を渡し、初年度と3年総額を同じ形式で提出してもらいます。

PoCでは、OCRの読み取り率だけでなく、誤読の修正にかかる時間、差戻しの操作、権限変更、監査ログの検索、データの一括出力、障害時の復旧を見ます。開発会社へ依頼する場合は、要件変更の見積ルール、検収条件、瑕疵対応、法改正への対応範囲、データ所有権、契約終了後のエクスポート形式を確認します。営業担当の説明だけでなく、導入責任者と運用サポート担当にも質問すると、稼働後の体制を判断しやすくなります。

代表的な失敗は、電子取引の受領経路を把握しないままシステムを選び、メールやWebサイトのデータが登録されないことです。次に、AI-OCRの自動処理を過信して誤読の確認責任が曖昧になること、月額だけを見て従量課金や保管料を見落とすこと、法対応だけを優先して現場の入力負担が増えることがあります。これらは要件整理、PoC、見積分解、KPI設定で事前に発見できます。

セキュリティ面では、保存データの暗号化、通信経路、リージョン、バックアップ世代、復旧時間、管理者権限、ログ監視、再委託先を確認します。契約面では、サービス停止時の通知、障害時の責任分界、データの返却・削除、解約後の閲覧期間を確認します。法令対応の責任をすべてベンダーに委ねるのではなく、自社の運用規程、責任者、教育記録を整備しておくことが重要です。

電子帳簿保存システムのよくある質問

電子帳簿保存システムの導入では、法令、費用、開発範囲、運用責任について同じ質問が繰り返されます。ここでは、導入前に社内で回答をそろえておきたい疑問をまとめます。制度の適用判断は、最新の国税庁資料と自社の税務専門家への確認を前提にしてください。

主な対象は、電子的に作成した帳簿・書類、紙で受け取ってスキャナ保存する書類、メールやWeb請求書などで授受した電子取引データです。請求書だけでなく、領収書、注文書、契約書、見積書、納品書なども受領経路と保存区分を確認します。自社がどの区分を利用するかを先に台帳化し、製品の対応機能と照合します。

短期導入、法改正への追従、標準的な保存・検索を重視するならクラウドSaaSが候補です。既存ERPとの深い連携、独自の承認、特殊な商流、厳格な社内統制が業務成果に直結するなら、パッケージの拡張や個別開発を検討します。判断は機能数ではなく、標準機能で満たせない要件の重要度、3年総額、社内で保守できる体制を含めて行います。

保存中心のSaaS導入は初期0〜40万円、月額900円〜5万円程度が入口ですが、OCR、保管、API、移行、教育で追加費用が発生します。会計・請求・ワークフロー連携を含む導入は100万〜500万円程度、オンプレミスや複数拠点、独自連携は200万〜1,500万円超を仮置きします。個別開発の1,500万〜4,000万円以上というレンジは類似業務システムからの推定であり、確定金額ではありません。

JIIMA認証は有力な比較材料ですが、認証だけで自社の運用要件がすべて満たされるとは限りません。電子取引、スキャナ保存、電子帳簿など、どの区分と保存方式で認証されているかを確認し、実際の受領経路、承認フロー、検索、出力、権限設定をPoCで検証します。認証の有効期限や製品バージョンも、契約時点で公式一覧から確認します。

まとめ

電子帳簿保存システムの進め方では、まず電子帳簿・スキャナ保存・電子取引の三つの区分を分け、受領経路、書類件数、保存年数、担当者、既存システムを棚卸しします。そのうえで、要件整理、選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズを進めます。各段階で、法定要件だけでなく、登録漏れを防げるか、OCRの誤読を確認できるか、会計連携が照合できるかを確認します。

費用は、公開料金を参考にしながら、初期設定、従量課金、保管、移行、教育、連携、保守を合算して比較します。価格の安さだけでなく、解約時のデータ出力、法改正対応、復旧体制、現場の確認時間まで含めると、自社にとっての総コストを判断できます。まずは1部門または1種類の書類でPoCを行い、登録率、確認時間、検索性を測定してから拡張します。

最初から製品名や開発言語を決めるのではなく、どの書類が、どの経路から届き、誰が確認し、どのシステムへ連携され、いつ検索・出力されるかを1枚にまとめます。その資料があれば、ベンダーへ同じ条件で見積もりを依頼でき、標準機能と追加開発の差も明確になります。電子帳簿保存法の最新要件は国税庁の資料で確認しながら、自社で守る業務ルールとシステムの責任範囲を定期的に見直してください。

▼全体ガイドの記事
・電子帳簿保存システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。