従業員サーベイ開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

従業員サーベイの開発・導入でおすすめのパートナーは、SaaSを早く始めたい企業には株式会社アトラエや株式会社リクルート、既存人事基盤との統合にはSmartHR株式会社、大規模運用には日本マイクロソフト株式会社や日本アイ・ビー・エム株式会社、独自仕様には株式会社riplaです。

従業員サーベイは、アンケートを配信してスコアを集めるだけの仕組みではありません。匿名性を守りながら人事マスタと回答を適切に結び付け、結果を管理職の改善行動と次回の再測定につなげる業務システムです。本記事では、会社の種類が異なる6社を同じ基準で比較し、料金の見方、開発・導入期間、確認すべきセキュリティ項目まで解説します。

▼全体ガイドの記事
・従業員サーベイ開発の完全ガイド

従業員サーベイのパートナー選びが重要な理由

従業員サーベイでは、設問の作成、対象者の抽出、回答の匿名化、集計、結果の共有、改善施策の管理までが一つの流れになります。ツールの画面が使いやすくても、組織変更のたびに人事マスタを手作業で直したり、少人数部署の回答が推測できたりすると、本音を集めるという目的を達成できません。

最初に「離職兆候を把握する」「管理職のマネジメントを改善する」「制度変更後の納得度を測る」など、サーベイによって変えたい意思決定を1〜2個に絞ります。回答率だけをKPIにすると、回答を集めた後に何も変わらない状態になりやすいため、結果共有までの日数、改善アクションの実行率、次回スコアの変化も評価対象にします。

記名式で個別フォローする質問と、匿名で本音を集める質問は、同じ設計にしないことが重要です。少人数の部署や職位では、氏名を表示しなくても属性の組み合わせから回答者が推測される場合があります。管理者ごとの閲覧範囲、表示する最小人数、自由記述の扱い、退会時のデータ返却・削除までを、契約書と画面の両方で確認します。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

従業員サーベイを独自に構築する場合、アンケート画面だけでなく、従業員マスタの同期、SSO、部署・職位別の権限、匿名集計の閾値、自由記述の保管期間、改善アクションの担当者管理まで要件になります。riplaは、現場の業務を整理してから必要な機能を設計するため、既存の人事システムやデータ基盤を活かした追加開発にも、独自の組織階層を持つ新規システムにも対応しやすい点が強みです。

向いているのは、サーベイを人事部だけのツールにせず、経営会議、部門長、現場管理職の改善プロセスまで組み込みたい企業です。たとえば、回答結果をBIで経営向けに集約し、部門長には部署単位の課題だけを見せ、管理職には改善アクションと期限を提示するような段階的な権限設計ができます。SaaSの標準機能で業務が合わない場合や、複数法人・多言語・特殊な匿名ルールがある場合は、要件定義から保守まで同じ窓口で相談できます。

料金は、既存システムとの連携範囲、匿名化の方式、分析画面、運用支援の有無で変わるため、公開された一律価格では判断できません。受託開発の目安として、既存人事システムへの機能追加は300万〜800万円程度、サーベイ専用MVPは500万〜1,500万円程度が推定レンジです。これは従業員サーベイ固有の確定価格ではなく、要件を整理するための参考値です。

株式会社アトラエ｜Wevoxで継続的な組織改善を始めやすい

株式会社アトラエは、チームエクスペリエンスプラットフォーム「Wevox」を提供する企業です。エンゲージメントサーベイを中心に、カスタムサーベイ、カルチャーサーベイ、組織分析、個人分析、チーム改善や個人フォローのAIサポートをまとめて利用できるプランが案内されています。SaaSを使いながら、継続実施と改善のサイクルを作りたい企業に適しています。

Wevoxは、月次や隔週などのパルスサーベイを運用し、組織状態の変化を追いたい企業に向きます。公式の料金ページでは、基本となる料金体系を月額600円・1人、税抜の従量課金制として案内しています。100人なら月6万円、年間72万円、1,000人なら月60万円、年間720万円という計算です。ただし、契約期間、プラン、支援内容は見積時に確認します。（出典: Wevox公式料金ページ）

初期構築を一から委託するより、標準化された設問とダッシュボードを使って早期に実施し、結果を見ながら運用を改善したい企業に適しています。導入前には、人事マスタをAPIやCSVでどの頻度で同期できるか、SSOに対応できるか、部署ごとの閲覧権限と少人数集計の非表示条件を確認します。AIサポートを利用する場合は、自由記述がどの処理環境に送られるか、人事評価への転用を防ぐ設定があるかも質問します。

株式会社リクルート｜Geppoでパルスと組織サーベイを使い分ける

株式会社リクルートが運営する「Geppo」は、個人サーベイと組織サーベイを組み合わせ、個人と組織の課題を見える化するサービスです。短い質問を定期的に配信してコンディションの変化を捉える方法と、組織全体の状態を確認する方法を使い分けやすい点が特徴です。料金が従業員数と配信回数に連動するため、実施頻度を先に決めて比較する必要があります。

Geppoは、月次で従業員の変化を確認しながら、年数回の組織診断も実施したい企業に向きます。公式FAQでは、2026年1月以降の組織サーベイは実施月ごとの請求となり、1,000名以下でパルスサーベイと組織サーベイを年2回利用する場合の計算例を年間417万2,000円、税抜としています。配信頻度が多い企業ほど、1人あたり月額型のサービスと総額を比べることが重要です。（出典: Geppo公式料金FAQ）

初期費用を抑えて始めたい企業や、サーベイ結果の分析に担当者の支援を求める企業に適しています。Geppoの公式サイトでは、1企業に1人の担当者が付き、分析や課題発見から解決までサポートすると案内されています。一方で、複数法人をまたぐ特殊な権限や、独自のデータウェアハウス連携が必要な場合は、標準機能で対応できる範囲と追加費用を確認します。（出典: Geppo公式サイト）

SmartHR株式会社｜既存の人事データと従業員サーベイを統合

SmartHR株式会社は、クラウド人事労務ソフト「SmartHR」の有料オプションとして従業員サーベイを提供しています。SmartHRに蓄積した部署、役職、雇用形態、入社年月日などの従業員情報を使って対象者を絞り込み、回答結果と人事データをクロス集計できます。SmartHRをすでに利用している企業なら、別システムへの従業員マスタ登録を減らしやすい選択肢です。

プリセットサーベイで設問作成を始められること、メールやプッシュ通知でリマインドできること、同じサーベイを継続実施して推移を確認できることが実務上の利点です。自由記述回答のAI分析・要約にも対応していますが、AIの出力を人事評価や個人の不利益な判断にそのまま使わない運用ルールを設けます。匿名設定と権限設定は別々に確認し、誰がどの項目を見られるかをテストします。

SmartHRを人事情報の基盤として使っている企業、入社・異動・退職に伴う対象者の更新を簡素化したい企業に向いています。サーベイだけを新規に開発するより、既存のログイン、従業員情報、権限を活用しやすい点がメリットです。料金は利用中のSmartHRプランやオプション条件で変わるため、導入時に従業員数、利用できる分析機能、匿名集計の最小人数、AI処理の条件を一式で見積もります。（出典: SmartHR従業員サーベイ公式ページ）

日本マイクロソフト株式会社｜Viva GlintをMicrosoft環境に統合

日本マイクロソフト株式会社の「Microsoft Viva Glint」は、組織全体のエンゲージメント、オンボーディング、退職、変更管理、360度評価などに使えるカスタマイズ可能なアンケートサービスです。Microsoft 365、Teams、Viva Insightsなどを標準基盤としている企業なら、従業員体験データと業務環境の情報を組み合わせて考えやすくなります。大企業の全社展開や、多言語を含む運用を検討する企業に向く選択肢です。

Microsoftの公式ページでは、Viva Glintを年払いで1ユーザーあたり月額299円相当、税抜と案内しており、利用には最低50シートが必要です。1,000ユーザーなら単純計算で月29万9,000円、年間358万8,000円ですが、Microsoft 365の契約状況や導入支援費は別に確認します。また、何千件ものコメントをAIや自然言語処理で要約できる機能があるため、自由記述のデータ利用、Copilotライセンスの要否、出力の確認手順を明確にします。（出典: Microsoft Viva Glint公式ページ）

Viva Glintでは、定量結果を表示する際に5人以上、コメントや自由回答を表示する際に少なくとも10人の回答を推奨するなど、プライバシー保護の閾値を構成できます。日本マイクロソフトの公式ページでは、認定パートナーが初期設定、最初のアンケート、質問セット作成、結果の提示、対応行動を支援できると案内されています。ライセンスだけを購入するのか、パートナーの設計・運用支援まで依頼するのかを分けて予算化します。

日本アイ・ビー・エム株式会社｜大規模サーベイを設計から伴走

日本アイ・ビー・エム株式会社は、Qualtrics EmployeeXMなどのソリューションを活用し、従業員サーベイの設計・導入・分析・改善を支援するSI・導入パートナーの候補です。自社で標準SaaSを設定するだけでなく、複数拠点・複数法人を含む大規模なプロジェクトで、設問、ダッシュボード、改善アクション、プロジェクト管理をまとめて設計したい企業に適しています。

IBMの公式事例では、豊田合成株式会社がQualtrics EmployeeXMを採用し、IBMを導入パートナーとして選定しています。約6,500人を対象としたサーベイをプロジェクト開始から約2か月弱で実施し、回答率は約97%でした。設問設定、ダッシュボード設計、サーベイ後の推奨アクションプラン登録まで進めた事例であり、大規模でも「実施して終わり」にしない設計の参考になります。（出典: IBM豊田合成事例）

複数の人事システムや拠点をまたぐデータ統合、経営向け・部門向け・管理職向けのダッシュボード分離、グローバル展開など、運用設計の難度が高い企業に向きます。料金はQualtricsのライセンス費とIBMの導入・支援費を分けて見積もり、データ保管場所、再委託先、障害時の連絡、契約終了時の返却・削除を確認します。既製SaaSの利用料だけで比較すると、必要な設計・教育・運用支援が抜けるため注意が必要です。

従業員サーベイのパートナー選びで比較するポイント

6社は同じ種類の開発会社ではありません。SaaS提供会社、既存人事クラウドの機能提供会社、Microsoft基盤のサービス提供会社、SI・導入パートナー、独自開発会社に分けて、目的と体制に合うかを比較します。価格だけで順位をつけるのではなく、回答者が安心して答えられ、結果を改善行動に変えられるかを確認します。

実績を見るときは、単に「導入社数」を聞くのではなく、自社と近い従業員規模、拠点数、雇用形態、実施頻度、利用する人事システムを持つ事例があるかを確認します。導入期間は、SaaSの初期設定やマスタ連携なら1〜3か月程度、追加開発を伴う小規模MVPなら3〜6か月程度が一つの目安です。ただし、設問の合意、匿名ルール、従業員への説明、パイロット実施が遅れると、開発が終わっても全社配信できません。

提案時には、設問作成、予約配信、メール・チャット通知、未回答リマインド、スマートフォン対応、クロス集計、自由記述分析、改善アクション管理のどこまでが標準機能かを分けて示してもらいます。人事マスタのCSV・API連携、SSO、複数法人、多言語、BI出力を使う場合は、データ項目と同期タイミングまで仕様書に記載します。AI機能については、要約の精度だけでなく、入力データを学習に利用するか、誤要約を誰が確認するか、個人評価に利用できないようにするかを確かめます。

サーベイは人事部、情報システム部、法務、現場管理職、経営層が関わるため、意思決定者と作業分担を明確にします。要件定義、設問レビュー、匿名性テスト、パイロット、全社展開、従業員向け説明、結果共有、改善アクションの運用を工程表に落とし、納品後の支援範囲も確認します。個人情報保護委員会は、人事労務サービスをクラウドで開発・利用する場合の安全管理措置や委託先監督について注意喚起しているため、アクセス制御、暗号化、監査ログ、再委託、インシデント通知、データの返却・削除を契約に含めます。（出典: 個人情報保護委員会の注意喚起）

従業員数100人未満で標準的な設問を試すならSaaSや既存人事クラウドのオプション、数百〜数千人で組織階層や連携が複雑なら導入支援やSI、特殊な匿名ルールや複数法人対応が不可欠なら追加開発を検討します。まず1〜2部署、100〜300人程度で4〜8週間のパイロットを行い、回答率だけでなく匿名性への不安、管理職の理解度、改善アクションの実行可否を確認します。

よくある質問

従業員サーベイの比較では、料金、開発期間、匿名性、既存システムとの連携に関する質問が多くあります。ここでは、導入前に判断しやすいように結論から回答します。

既存人事システムへの機能追加は300万〜800万円程度、設問・配信・匿名化・集計・簡易ダッシュボードを含むMVPは500万〜1,500万円程度が推定の目安です。SaaSは月額600円・1人のWevoxや月額299円相当・1ユーザーのViva Glint、配信課金のGeppoなど、課金方式が異なります。導入支援、設問設計、データ連携、保守費を含めた3年間の総額で比較します。

匿名設定があっても、少人数の部署、回答時刻、自由記述、属性の組み合わせによって推測される可能性があります。少人数グループの表示抑制、管理者の閲覧権限、コメントの表示条件、記名フォローとの分離を設計し、導入前にテスト用データで確認します。従業員には、何を収集し、誰が何を見られ、いつ削除するかを説明することが重要です。

AIによる自由記述の要約やテーマ抽出は、担当者の集計負担を減らすために役立ちますが、誤要約や偏りが起きる前提で人が確認します。入力データをAIの学習に使うか、海外を含むどこで処理するか、人事評価や個人の処遇判断に転用しないかを、サービス仕様と契約で確認します。AIの出力は課題の仮説として扱い、本人や現場への確認と改善施策の検証を組み合わせます。

まとめ

標準的なサーベイを早く始めるならSaaS、既存の人事データを活用するなら人事クラウドのオプション、全社規模で設計や改善まで任せるなら導入パートナー、独自の組織階層や匿名ルールがあるなら受託開発を選びます。最初から大規模に作り込まず、パイロットで実際の運用課題を確かめてから追加要件を決めると、過剰な初期投資を避けやすくなります。

問い合わせでは、公開価格だけでなく、初期設定費、設問設計費、人事マスタ連携費、導入支援費、保守費、解約時のデータ返却費を分けて確認します。匿名集計の閾値、AIへの入力条件、再委託、データの保存場所と削除時期も質問項目に含めると、候補会社の違いを比較しやすくなります。

従業員サーベイのパートナーは、料金の安さだけでなく、目的に合う実施方式、匿名性、人事マスタ連携、分析後の改善支援で選びます。株式会社アトラエは継続的なSaaS運用、株式会社リクルートはパルスと組織サーベイの使い分け、SmartHR株式会社は既存人事データとの統合、日本マイクロソフト株式会社はMicrosoft環境との連携、日本アイ・ビー・エム株式会社は大規模な設計・導入伴走、株式会社riplaは独自要件を含むコンサルティングから開発までの一気通貫支援に向いています。

まずは目的とKPI、対象人数、実施頻度、記名・匿名の方針、既存システム、結果を改善する責任者を整理します。そのうえで1〜2部署のパイロットを行い、回答率だけでなく、従業員が安心して答えられるか、管理職が結果を理解できるか、改善アクションが実行されるかを検証することが、全社展開の成功につながります。

▼全体ガイドの記事
・従業員サーベイ開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。