雇用契約管理システムの費用は、導入方式や連携範囲によって月額数千円から5,000万円超まで変わります。費用を左右するのは、導入方式、従業員数、連携先などです。見積もりを比べる前に条件をそろえておくと、各社の金額を同じ基準で見られます。
▼全体ガイドの記事
・雇用契約管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
雇用契約管理システムの費用相場の目安
雇用契約の作成、送信、合意、保管だけなら、SaaSは月額数千円から数万円が比較しやすい価格帯です。一方で、複雑な承認や多法人の管理を含めると、初期費や開発費も必要になります。
ここに示す金額は、公開料金と業務システム開発の相場を基にした推定レンジです。特定の企業が必ず提示する価格ではありません。
3つの導入パターン
導入方式の違いを整理すると、必要な初期費用と運用の負担を比べやすくなります。
- 標準SaaS：既製のテンプレートや通知、電子合意などを使う方式です。
- 連携追加：既存の人事・給与・勤怠の仕組みを生かし、APIやCSVで不足機能を補います。個別開発より費用を抑えやすい方式です。
- 個別開発：独自の業務や複数法人の運用を、一つの画面にまとめます。
標準SaaSは初期投資を抑えられ、法改正や機能更新を提供会社に任せられる点が特徴です。ただし、独自の承認や帳票に合わせようとすると、業務の変更が必要になる場合があります。
個別開発は、複雑な承認規程や深いERP連携に向きます。
法令対応と保守は、自社と開発会社が継続して担います。
費用相場を見るときの注意点
月額料金と、初年度・翌年度の総額を分けて見ると、追加費用を見落としにくくなります。
- 初年度：初期費用と12か月分の利用料に、移行費や教育費を加えて合算します。
- 2年目以降：年間利用料、保守費、改善費を、それぞれ分けて見ます。
- 別料金：テンプレート設定、契約移行、従業員説明、送信・署名課金、API、サポートは、基本料金とは別に見ておきます。
月額が高くても、入社や更新、給与・勤怠との連携を一つの仕組みで扱えるなら、有利な場合があります。また、転記や確認に使う社内の工数も含めて比べます。開発を依頼する場合は、作業がどこまで減るか、法令対応を誰が担当するか、データを返してもらえるかも確かめます。
雇用契約管理システムの料金体系と費用内訳
主な費用は、利用料、初期設定、データ移行、連携・追加開発、運用支援の5つです。
SaaSでは月額・年額の利用料、個別開発では要件定義から保守までの人件費が中心になります。
見積書の項目名が違っていても、何が含まれるかはこの内訳に沿って確かめます。
SaaSの月額料金と従業員課金
freee人事労務では、基本プランの人数区分と雇用契約オプションで月額が構成されます。
- 基本プラン：年払いで5名までなら、月額2,000円〜5,500円です。
- 6名以降：1人あたり月額400円〜1,100円がかかります。
- 雇用契約：1IDあたり月額200円（税抜き）で、送信数は無制限です。
freee人事労務の料金例は2026年8月時点の案内です（出典：freee公式料金ページ、2026年8月確認）。
100名全員なら同オプションは月額2万円、年額24万円が目安です。
SaaSは基本料に人数別の料金を加え、基本プランや給与・勤怠、支払方法によっても額が変わります。
課金対象は、本人か管理者だけか、退職者を何年保存するかによっても変わります。そのため、100名、500名、1,000名の3案で見積もり、単価の上昇や人数割引を確かめます。
初期設定・移行・教育にかかる費用
初期設定では、雇用形態ごとのテンプレートや、承認と通知の条件を整えます。
- 書式：差し込み項目と契約更新のルール。
- 権限：承認者と利用者の権限設定。
- 通知：従業員へ送るメール文面の準備。
自社で設定すれば0円から数十万円の場合がありますが、ベンダーの支援は別途費用です。
複数法人や店舗別の帳票を依頼すると、数十万円から100万円前後が加わることがあります。
設定、移行、説明会、他システム連携を含めた初期費用は、50万〜300万円程度を予算の目安に置けます。
移行費は、PDFが構造化されているか、従業員マスターとひも付けやすいかによって変わります。
- データ整備：氏名の表記ゆれや退職者の重複を直す作業です。
- 移行範囲：有効契約のみ、過去3年分、全履歴のいずれかから選びます。
Excelで管理してきたデータには、データクレンジングが必要になることがあります。そのうえで、監査上の必要性も踏まえて移行範囲を決めます。
個別開発・連携・保守の費用
個別開発費と保守費は、作業範囲と契約上の単位を分けて見積もります。
- 工程：要件定義、設計、開発、テスト、移行、本番導入。
- 連携機能：API、SSO、多要素認証、監査ログ、帳票、退職者制御。
- 保守範囲：障害対応、法改正、OS・ミドルウェア更新、問い合わせ、改善開発。対象によって保守費の中身が変わります。
一般的な配分の目安は、要件定義が約10％、設計が10〜20％、開発が40〜60％、テストが10〜20％です。連携先や例外処理まで決めておかないと、後から工数が増えがちです。
保守費の仮置きとして、年額で初期開発費の15〜20％を見込む考え方があります。一方、月額で初期費用の5〜15％とする例もあり、単位と対象範囲が違います。
見積書には、年額か月額か、稼働時間の上限、追加開発の単価を明記してもらいます。
開発費用の相場と期間をパターン別に比較
契約書作成と電子合意だけにするか、人事基盤として作り込むかで、費用と期間は数倍変わります。
以下の数字は、開発相場、エンジニア月額80万〜120万円程度の工数前提、SaaS料金をもとにした推定です。
企画段階で比べるための軸として使う数字で、雇用契約管理システム単独の公的な価格統計ではありません。
契約業務に絞ったMVPの相場（300万〜800万円・2〜4か月）
契約業務に絞ったMVPは、個別開発で300万〜800万円、期間は2〜4か月程度が目安です。MVP（Minimum Viable Product）は、必要最小限の機能で先に稼働させる考え方です。先行して開発する機能と、対象外の範囲を整理します。
- 契約機能：差し込み、メール送信、電子合意、PDFの保管・検索を含めます。
- 期限管理：契約期限の通知まで扱います。
- データ取込：従業員データはCSVで取り込む形です。
- 対象外：採用管理と給与計算は、新たには作りません。
費用を抑えるには、帳票を代表的な2〜3種類に絞り、承認の経路をそろえます。過去契約の全件移行は、後回しにできます。
法令対応に必要な項目と、同意・送信・再発行の履歴は省けません。一方で、分析画面やAI条項抽出は、次の段階に回します。
全社展開の前に1部署や数店舗で試すと、想定外の例外を本開発の前に見つけられます。
人事マスター・承認・連携を含む標準型の相場（800万〜2,000万円・4〜8か月）
人事マスターや承認、連携を含む標準型は、800万〜2,000万円、4〜8か月程度が目安です。この価格帯で含める機能と業務のシナリオを確認します。
- 基本機能：人事マスター、雇用区分別の帳票、現場承認、スマートフォン対応を含みます。
- 連携・管理：更新通知、給与・勤怠とのAPIまたはCSV、権限設定です。
- 追加業務：入社、身上変更、秘密保持誓約書も扱う場合があります。
追加の書類を同じ画面で扱うと、書類の数だけでなく状態の管理も増えます。本人による入力と確認、差し戻し、再提出への対応が必要になります。
社員番号の正本や入社予定者の受取元は、先に決めておきます。契約後に勤怠へ渡す項目も、あわせて明確にします。
入社、更新、条件変更、退職、再雇用の5シナリオで、データの流れを確かめます。
多法人・複雑な制度・基幹連携型の相場（2,000万〜5,000万円超・8〜15か月）
多拠点、多法人、複数言語、雇用区分別の承認、大量移行を含む場合、2,000万〜5,000万円超になる可能性があります。こうした要件を含む基幹連携型は、期間が8〜15か月程度になります。
費用は機能数だけでなく、例外を含む業務ルールを複数のシステムと整合させる工数で増えます。移行と本番切替を安全に進めるための工数もかかります。
業務範囲と契約方式は、要件の固さに応じて整理します。
- 請負：要件が固まっている帳票、権限、移行設計に適しています。
- 準委任：検証しながら進める運用改善や画面調整に使えます。
契約方式を分けるなら、成果物、受入基準、変更や障害の対応を、どこまで誰が受け持つかを決めておきます。
予算を先に固定すると、セキュリティや移行を削りやすいため、優先度とリスクも管理します。
費用を見積もるための開発の進め方
見積もりの精度を上げるには、機能一覧より先に、現行業務の時間とリスクを整理します。作成から退職までの流れを、段階ごとに順に書き出します。
承認、通知、合意の段階では、誰が何をするかを書き分けます。保管、更新、退職も、同じ流れの中で書き出します。
法令、回収、更新に欠かせない要件（MUST）と、あると便利な要件（WANT）を分けます。そうすると初期範囲が明確になり、複数社の提案を同じ条件で比べられます。
契約書と業務フローの洗い出し
扱う書類を一覧にして、雇用区分ごとの要件を確かめると、必要な設定の範囲が見えてきます。
- 書類：雇用契約書、労働条件通知書、就業条件明示書を挙げます。
- 誓約・保証：秘密保持誓約書や身元保証書も対象に含めます。
- 雇用区分：正社員、契約社員、パート・アルバイト、派遣、再雇用ごとに分けておきます。
区分ごとに、必須と可変の項目、承認者、通知先、保存期間、更新周期を決めます。
契約書と労働条件通知書は法的な役割が異なり、電子署名だけで対応済みとは限りません。
厚生労働省は一定の場合、FAXやSNSなどでの通知を認めています（出典：厚生労働省「労働契約締結時の労働条件の明示」、2026年8月確認）。
電子化では、労働者が内容を確認・保存できる条件などが関係します。そのため、表示、送信、同意、再発行、履歴保存を一つのシナリオで、人事・法務が確認します。
標準SaaSの先行検証と不足部分の開発
標準SaaSのデモでFit to Standardを確かめると、費用を抑えつつ導入期間も短くできます。実際の業務シナリオで機能を試し、標準機能で解決できる部分は個別開発しません。
- 契約運用：テンプレートの分岐、予約送信、一括更新、差し戻しを実際に試します。
- 利用環境：スマートフォンでの利用、本人確認、退職者による閲覧の可否。
- データ連携：API・CSVの連携と、データ返却の可否を確かめます。
不足があった場合は、API、CSV、ワークフローの拡張、帳票の追加の順に検討します。
給与・勤怠側を従業員マスターの正本にし、必要な項目だけを契約システムへ渡す方法があります。リアルタイムAPI、日次バッチ、手動CSVから、更新頻度と費用に合う方式を選びます。
パイロットと移行リハーサルの予算計上
パイロットや移行リハーサルを省くと、本番後に例外が見つかり、追加の改修が発生し得ます。
試行では、本番で使う流れに近い形で、どこに手戻りが出るかを見ます。確かめるのは、業務の流れと利用環境です。
- 対象：1部署または数店舗での入社、更新、条件変更。
- 一連の流れ：送信から合意、督促、PDF検索までを確かめます。
- 現場利用：店長などの現場担当が個人情報に触れずに済むか、スマートフォンで迷わず使えるかを試します。
移行リハーサルでは、件数やファイル名、従業員IDを照合し、契約期間や状態、閲覧権限まで確かめます。人事担当者がサンプルを確かめ、件数だけでなく内容の正確さも受入条件にします。
現役の契約を先に移し、必要な履歴を段階的に追加すれば、初期費用と切替のリスクを抑えられます。
雇用契約管理システムの費用が変動する主な要因
同じ100名でも、1種類の契約書を人事部だけで送る企業と、店長経由で毎月更新する企業では、必要な機能が異なります。
費用は従業員数だけでなく、データの種類、業務の例外、連携先、セキュリティ要件、導入支援の範囲によっても変わります。
従業員数・雇用区分・契約更新の頻度
人数や契約運用の違いは、課金と設定・試験の工数に影響します。
- 人数：IDや送信の課金が増えるほか、開発では負荷試験や権限設計の比重が大きくなります。
- 更新周期：正社員は年1回、パート等は3か月・6か月ごとの場合があります。
- 条件分岐：期間、勤務地、職種、時給、手当で分けるほど、設定と試験の量が膨らみます。
多店舗では、紙での回収運用を見直すだけでも、システム導入の価値が変わります。
たとえば、北東商事の事例では約900名のアルバイト契約をデジタル化しました。約40店舗以上で本部通知と本人入力を中心にし、4月・10月の更新作業は紙のときの10分の1になったと、公式事例にあります（出典：インフォマート導入事例、2026年8月確認）。
人事・給与・勤怠連携とセキュリティ
連携方式を決める際は、費用を左右する条件と運用の方法をそろえて考えます。
- 連携条件：接続先、項目、更新時期、再送、不一致、停止時の扱いを決めます。
- 正本の決定：従業員情報の管理元となるシステムを定めます。
- 費用調整：必要に応じて日次CSVも使い、初期開発費と運用費を抑えます。
給与・勤怠・採用・ID管理の4システムとつなぐ場合も、正本を明確にしておきます。
契約書には、住所、賃金、口座情報、本人確認書類、場合によってはマイナンバー情報が含まれます。
個人情報保護委員会は、アクセス制御や不正アクセス対策、継続的な脆弱性診断を促しています（出典：個人情報保護委員会「人事労務管理のためのサービスに関する留意点」、2026年8月確認）。
SSOや多要素認証、操作ログ、暗号化、バックアップの方法は、要件定義で決めます。退職者の停止や委託先の監査についても、同じ段階で取り決めます。
法令対応と運用変更の担当範囲
法令への対応は、システムの機能を入れるだけでは終わりません。対象となる制度を、次のとおり整理します。
- 対象制度：労働条件通知の電子化、電子契約の証拠性、電子帳簿保存法、個人情報の保存・削除。
- 法改正時：テンプレートの更新や、締結済み契約の再発行の扱い。
- 通知環境：従業員の受信環境を、誰が確認するかの取り決め。
SaaS提供会社がすべてを判断してくれるとは限りません。そのため、自社との担当範囲を明確にします。
全制度を個別開発すると費用が膨らむため、標準の更新を受け入れ、独自制度の差分だけを拡張します。
標準更新、自社帳票の変更、法務レビュー、従業員への再通知は、別々の項目に分けます。導入後に予想外の追加費用が出にくくなります。
雇用契約管理システムのコストを抑えるポイント
コストを抑えるには、安いサービスを選ぶだけでは足りません。初期費用と月額費、移行費と教育費、作業時間、更新漏れや個人情報のリスクを合わせて考えます。
契約更新の時期に必要な担当者の人数や日数を把握しておくと、導入後の効果を見積もりやすくなります。
初期リリースの対象範囲
初期範囲は締結と更新に必要な機能に絞り、追加機能と必須の管理機能を分けます。
- 初期対象：作成、通知、合意、履歴、更新期限の把握を対象にします。
- 後から追加：AI条項抽出、複雑な分析、チャットボット、入社書類の一括管理。
- 残す機能：法令表示、同意履歴、権限、監査ログは欠かせません。
MVPは300万〜800万円程度に抑えられる場合があります。機能の要否は、締結に不可欠か、Excelやメールで代替できるか、後から追加できるかで判断します。
将来追加するデータ項目とID体系は、先に決めておきます。削る機能との境目をRFPに示しておけば、再構築や過剰な仕様による価格上昇を防げます。
既存の人事データと標準機能の活用
既存の従業員マスターを生かし、契約管理側での再入力や二重管理を避けます。
- 連携項目：社員番号、氏名、雇用区分、所属、勤務地、賃金が対象です。
- 契約情報：開始日や終了日など、必要なデータを受け取ります。
- 標準機能：テンプレートやCSV登録、予約送信、督促、スマートフォン入力などを使います。
マスターを二重に管理すると、異動や賃金改定のたびに不一致を招き、開発費だけでなく運用費も増えます。
インフォマートの料金は、シルバーが月額1万円〜、ゴールドが月額3万円〜です（出典：インフォマート公式料金ページ、2026年8月確認）。また、導入準備やデータ準備の支援も示されています。そのうえで、自社で内製できるかどうかも費用比較に含めます。
KPIによる削減効果の測定
導入効果は、更新作業と現場の負担を、導入前後で比べて測ります。
- 回収：回収率、未締結者数、更新漏れ。
- 工数：1件あたりの作業、現場での個人情報の取り扱い、問い合わせ回答の時間。
- 記録：4月・10月の人数や日数、紙の枚数、郵送費を残しておきます。
導入後も同じ指標で比べ、削減できた時間を別の人事業務へ回せるかを確かめます。そうすると、月額料金の意味も社内に説明できます。
KPIは絞り、経営は年間の総コストと更新時間、人事は未回収と更新漏れを見ます。現場は入力と確認の時間を見て、導入後3か月、6か月、12か月で見直します。機能を追加する前に利用率と効果を確かめると、運用費の膨らみを防げます。
見積もりを取る際のポイントと比較方法
複数社へ依頼する前に、従業員数、法人・拠点数、雇用区分をまとめます。契約書の種類、更新頻度、現行システム、移行対象、セキュリティ、希望時期も記載します。
情報が不足したまま価格だけを聞くと、機能の不足と過剰な仕様が混ざり、比較できません。
RFP・RFIに記載する項目
依頼書では、必須の機能と希望の機能を分け、必要な帳票・操作・連携を示します。
- 契約機能：電子通知、合意、承認、差し戻し、期限アラート。
- 管理機能：PDF保存、権限、操作ログ、検索、データ出力の範囲。
- 連携仕様：マスターの受取元と、給与・勤怠への連携内容を定めます。
APIとCSVのどちらを許容するかも明記します。見積書では、初期設定、テンプレート、ID発行、移行を項目ごとに分けてもらいます。テスト、教育、マニュアル、稼働後の支援も、項目を分けて示してもらいます。
SaaSは初年度と2年目以降、個別開発は開発費と保守費を分けて示してもらいます。
送信数、保存容量、追加ID、API利用、問い合わせ件数の上限も確認します。「一式」の項目は、作業内容と前提条件を質問します。
開発会社・サービスベンダーへの確認事項
候補先の種類と、確認する運用・技術の条件をそろえて比べます。
- 候補先：製品ベンダー、導入支援会社、開発SI会社。
- 実績：導入期間や法令更新への対応、人事・給与・勤怠連携、移行、セキュリティの経験。
- 業務対応：労働条件通知や誓約書、本人入力、更新通知、退職後の閲覧に対応できるか。
- 運用条件：マスターの扱い、API・CSV、返却形式・費用、保存期間、復旧目標。
- 安全管理：バックアップ、脆弱性診断、委託先監査、法改正への対応の分担。
個人情報保護委員会は、委託先の安全管理措置や報告・監査を契約などで確認する重要性を示しています。
雇用契約機能があっても、必要な業務を全て同じように扱えるとは限りません。価格だけでなく、運用を続けられる責任体制があるかも比べます。
安すぎる見積もりと高すぎる見積もりの見分け方
見積額の高低ごとに、含まれる作業と対象範囲を見直します。
- 安い案：要件定義、移行、テスト、教育、稼働後支援の有無。
- 追加費：開発費が300万円でも、連携確認やデータ整備が別料金なら総額は増えます。
- 高い案：標準SaaSで代替できる機能や、全社・全履歴・全帳票が含まれるかを確かめます。
- 複数案：MVP、標準型、拡張型の費用差と、削る機能を比べます。
契約前にテンプレートの修正を自社で行えるか、軽微な変更が保守の範囲に入るかを確かめます。対象範囲、品質、セキュリティ、納期の優先度も決めます。
よくある質問（FAQ）
費用は、従業員数のほか、料金の体系や導入方式、法令対応、保守費によって決まります。よくある疑問に、以下で順に答えます。
雇用契約管理システムの月額料金はいくらですか？
月額料金と追加費用は、次の条件を合わせて比較します。
- 標準SaaS：基本料と従業員課金によって、月額数千円から数万円の場合があります。
- オプション：freeeは2026年8月時点で、1IDあたり月額200円です。
- 別計算：基本プランや他の人事労務機能まで含めて、初年度の総額を見ます。
送信数や保存容量、追加サポート、初期設定が料金に含まれるかも確かめます。
SaaSとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
初期費用と運用の条件を分けて比べると、方式を判断しやすくなります。
- 標準SaaS：初期費用は安くなりやすいです。
- MVP：個別開発で、300万〜800万円の推定です。
- 標準型（人事マスター・承認・連携）：800万〜2,000万円の推定です。
- 基幹連携型：2,000万〜5,000万円超の推定です。
独自業務に伴う手作業や複数サービスの連携の負担が大きい場合は、3〜5年の総保有コストと業務リスクで判断します。
電子契約機能があれば法令対応も完了しますか？
電子契約機能だけで法令対応が終わるかは、電子合意と労働条件通知を分けて確かめて判断します。受信・保存方法、必要項目、変更時の再通知、テンプレート更新の担当を見ます。
人事・法務・システム担当が、操作履歴と社内の手順を一緒に整えます。
開発後の保守費はどれくらい見込めばよいですか？
保守費は、契約方式と対応範囲を切り分けて考えます。
- 個別開発：初期開発費の年額15〜20％程度を置く方法があります。
- SaaS：更新込みの場合が多い一方、支援や連携、移行は別料金になりやすいです。
障害対応だけか、帳票の変更、問い合わせ、脆弱性対応、改善開発まで含むかで、適正な額は変わります。契約前に対象範囲を確かめておくとよいでしょう。
まとめ
標準SaaSは月額数千円〜数万円、初期設定・移行・教育込みで50万〜300万円程度です。個別開発は300万〜5,000万円超が目安で、方式や連携範囲によって幅があります。MVPは300万〜800万円、標準型は800万〜2,000万円、基幹連携型は2,000万〜5,000万円超の推定です。
導入方式の選び方
業務の標準化しやすさと独自要件に応じて、導入方式を選びます。
- SaaS：標準運用を早く始めたい場合。
- SaaS連携：既存システムを生かし、不足部分を補う場合。
- 個別開発：独自制度や複数法人統合を重視する場合。
契約書、雇用区分、更新頻度、連携先、移行範囲を洗い出し、MUSTとWANTを分けます。
初年度と翌年度の総額、作業時間の削減、法令とセキュリティの担当範囲を比べると、価格だけに頼らず判断できます。
次に作るべき見積もりの材料
導入案の見積もりに必要な材料を、業務の実測からそろえます。
- 業務量：更新業務を1件ごとに計測します。
- 導入案：3パターン程度を作って比べます。
- 見積条件：業務フロー、連携、移行、教育、保守、データ返却。
雇用契約管理システムは、回収率や更新漏れ、個人情報管理の改善にもつながります。そのうえで、費用と効果を同じ資料で比べ、自社に合う範囲から段階的に導入します。
▼全体ガイドの記事
・雇用契約管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。