結論：Erlangのシステム開発費用は、技術評価や小規模なリアルタイム処理なら50万〜1,500万円程度、
中規模の業務バックエンドなら1,500万〜5,000万円、高可用性の通信・決済基盤なら5,000万〜2億円以上が目安です。
ただし、Erlang/OTPの専門性、同時接続数、障害復旧要件、外部連携、24時間運用の有無によって大きく変わります。
「Erlangなら安く作れるのか」「専門エンジニアが少ないため、一般的なシステムより高くなるのか」
と迷う方は少なくありません。この記事では、Erlangのシステム開発にかかる費用相場を、
案件規模別の価格帯、費用の内訳、金額が変動する要因、見積もりの読み方、コスト最適化のポイントに分けて解説します。
2026年時点の判断材料として、Erlangを採用する場合と採用しない場合の比較にも役立つ内容です。
▼全体ガイドの記事
・Erlangのシステム開発の完全ガイド
Erlangのシステム開発費用を考える前に
Erlangのシステムは、Erlang言語、OTP、BEAM仮想マシンを中核に、
並行処理、分散処理、障害の局所化、自動復旧を設計へ組み込むシステムです。そのため、
単に画面やAPIの本数だけで見積もると、必要な負荷試験、監視、冗長化、運用設計が抜けてしまいます。
費用はプログラミング言語の料金では決まりません
Erlang自体はオープンソースで利用できるため、ライセンス料だけを見れば導入費用が高い技術ではありません。
一方で、OTPの設計パターン、スーパーバイザーツリー、ノード間通信、障害時の縮退運転を理解した人材の確保には費用がかかります。
見積金額の中心は言語の利用料ではなく、要件定義から運用までに必要な専門人材の工数です。
費用対効果を見込める業務と過剰になりやすい業務があります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
多数の同時接続、リアルタイム通知、チャット、音声、IoTイベント、決済、メッセージングなど、止まりにくさや大量並行処理が事業価値に直結する業務では。Erlangのシステムが費用に見合いやすくなります。
反対に、利用者が限定された社内ポータルや単純な登録・検索中心の業務では、一般的なWeb技術の方が人材を確保しやすく、総額を抑えやすい場合があります。
Erlangのシステム開発費用の相場
Erlang単体の日本向けErlangのシステム開発価格を網羅した公的統計は確認できないため、
以下は一般的な業務システムの相場、Erlang専門家の公開料金、想定される開発・運用範囲を組み合わせた税別の目安です。
金額は確定見積もりではなく、案件の大きさを把握するための初期レンジとして利用してください。
技術評価・アーキテクチャレビューは50万〜200万円程度です
現行システムの調査、Erlang/OTPを採用する範囲の検討、簡易的なPoC、負荷仮説、
移行方針の整理を依頼する場合は、50万〜200万円程度が一つの目安です。期間は2〜8週間程度を想定します。
既存コードのレビューや分散構成の診断まで含めると、対象範囲と専門家の人数に応じて上限を超えることもあります。
小規模MVPやAPI・リアルタイム通知は500万〜1,500万円程度です
認証、API、イベント処理、リアルタイム通知、最低限の監視、クラウド上での検証までを含む小規模MVPは、
500万〜1,500万円程度が目安です。期間は3〜6か月程度です。画面を増やすよりも、
接続数の検証、再接続、メッセージ重複、障害時の再処理をどこまで本番品質で作るかによって費用が変わります。
中規模の業務バックエンドは1,500万〜5,000万円程度です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
複数の外部サービス連携、権限管理、監査ログ、データ移行、管理画面、負荷試験、障害試験を組み合わせる中規模案件では。1,500万〜5,000万円程度を見込むことがあります。期間は6〜12か月程度です。
Erlang部分だけでなく、データベース、認証基盤、フロントエンド、CI/CD、監視基盤も含めて見積もる必要があります。
高可用性の通信・決済・メッセージング基盤は5,000万〜2億円以上です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
多数の同時接続、複数リージョン、クラスタ、データレプリケーション、DR、24時間監視、厳格なSLA、段階リリースまで求める基盤は。5,000万〜2億円以上になる可能性があります。
期間は12〜24か月程度です。
高い可用性を実現するための試験環境と運用体制が必要になるため、機能数が少なくても費用が下がらないことがあります。
既存Erlangのモダナイズや大規模移行は3,000万〜1.5億円以上です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
既存ErlangのOTP更新、依存パッケージの整理、性能改善、クラウド移行、段階的な切り替え、運用移管を行う場合は。3,000万〜1.5億円以上が目安になります。期間は9〜18か月程度です。
新規開発よりも、現行仕様に明文化されていない障害対応やデータ整合性を読み解く工数が増えやすいため、事前のコードレビューと移行リハーサルが重要です。
なお、Erlang Solutionsの公開事例では、MongooseIMを使ったメッセージング基盤への移行や。Klarnaのリアルタイム決済基盤の高並行化が紹介されています。
これらは大規模な海外事例であり、日本の案件へ金額をそのまま当てはめられませんが、通信・決済・チャットでは、機能開発だけでなく可用性、拡張性、移行。専門家育成まで費用項目になることを示しています。
出典はErlang Solutions公式ケーススタディ（2026年確認）です。
Erlangのシステム開発費用の内訳
見積書を比較する際は、開発費の合計だけでなく、どの作業がどの工程に含まれるかを確認します。
Erlangのシステムでは、実装工数と同じくらい、非機能要件を検証する工数や運用を設計する工数が重要です。
要件定義・アーキテクチャ設計の費用です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
要件定義では、機能一覧だけでなく、ピーク同時接続数、1秒あたりのイベント数、許容遅延、稼働率、RTO、RPO、データ保持年数を数値化します。
設計では、OTPアプリケーションの構成、プロセス監視、クラスタ、外部DBとの整合性、再試行と重複排除、認証・認可を決めます。
この工程を短くしすぎると、後工程で設計変更や追加試験が発生し、結果的に総額が増えます。
実装・外部連携・データ移行の費用です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
実装費には、Erlangのバックエンド、API、メッセージ処理、認証、管理機能だけでなく、外部サービスとの接続、データベース、フロントエンド、バッチ。エラー通知などが含まれます。
既存のJava、Ruby、PHP、C系システムと連携する場合は、データ形式、タイムアウト、再送、障害時の整合性を調整する必要があります。
データ移行では、件数だけでなく、欠損・重複・古いコード体系の確認も費用に影響します。
負荷試験・障害試験・リリースの費用です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Erlangのシステムで費用を左右しやすいのが、通常の機能テスト以外の試験です。想定同時接続数での負荷、ノード停止、ネットワーク分断、DB障害、メッセージの重複、遅延、復旧後の再同期を確認します。
リリースでは、段階展開、ロールバック、データ移行のリハーサル、ホットコードアップグレードを採用するかを決めます。
無停止運用を目指す場合でも、機能だけで自動的に実現するわけではないため、試験と手順書の費用を別項目で確認します。
クラウド・監視・保守の費用です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
本番環境では、コンピュート、ロードバランサー、DB、ストレージ、バックアップ、ログ、監視、アラート、通信費が発生します。
AWS EC2のオンデマンド料金は時間または秒単位の従量課金で。
データ転送や関連サービスも利用量に応じて変動します。（出典: Amazon Web Services「EC2 On-Demand Instance Pricing」、2026年確認）。
同時接続数、メッセージ量、ログ保持期間、リージョン数を使った月額試算を先に作ることが重要です。保守費は一般的な業務システムの目安として、初期開発費の年15〜20％程度を参考にできます。
たとえば初期費用が3,000万円なら、年間450万〜600万円程度が一つの目安です。
ただしこれはErlang専門家の緊急対応、OTP更新、CVE対応、負荷監視、障害訓練、24時間オンコールを含むとは限りません。
保守契約では、対応時間、SLA、対象範囲、追加作業の単価、再委託先を明記してください。
見積金額が変動する要因
同じErlangのシステムでも、画面数より非機能要件の厳しさで費用が変わることがあります。
発注前に以下の要因を整理すると、複数社から比較可能な見積もりを受け取りやすくなります。
同時接続数・イベント量・許容遅延です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
「大量アクセスに耐える」という表現だけでは見積もれません。平常時とピーク時の同時接続数、1秒あたりのイベント数、メッセージサイズ、ピーク継続時間、許容遅延、再接続の集中度を示します。
例えば同時接続が数千なのか数百万なのか、イベントが毎秒数百なのか数十万なのかで、クラスタ設計、負荷試験環境、監視設計が変わります。
可用性・RTO・RPO・DRの水準です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
稼働率の目標、許容停止時間、RTO、RPO、バックアップ頻度、復旧先のリージョン、手動復旧の可否を決めます。
単一リージョンの冗長化と複数リージョンのDRでは、構成、データ同期、通信費、試験費が異なります。
「無停止」と書く場合は、計画停止、デプロイ、障害時の縮退運転、外部サービス停止時の扱いまで定義してください。高可用性はセキュリティやデータ保護の代替ではない点にも注意が必要です。
Erlang/OTPの専門性と人材体制です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Erlangの実装経験だけでなく、OTPの標準設計、分散システムの障害対応、BEAMの性能分析、監視、セキュリティを扱えるかが重要です。
Nine NinesはErlang、WebSocket、REST API、プロトコル、メッセージングなどのコンサルティングについて。
リモートで1時間250ユーロ。1日1,200ユーロという公開料金を示しています。（出典: Nine Nines「Consulting & Training」、2026年確認）。
個別の専門レビューを数日依頼するだけでも相応の費用になるため、通常の開発単価だけで判断しないでください。
セキュリティ・監査・データ所在地です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
決済情報、個人情報、医療情報を扱う場合は、暗号化、アクセス制御、監査ログ、脆弱性対応、バックアップ、委託先・再委託先の監督、データ所在地を見積条件へ含めます。
Erlang Ecosystem FoundationのSecurity Working Groupは。
BEAM向けのセキュアコーディングとデプロイ hardening の指針で、脅威モデリング、静的解析、動的スキャン、ペネトレーションテスト。
第三者コンポーネントの脆弱性追跡も必要だと説明しています。（出典: EEF Security WG、2026年確認）。
要件が増えるほど、実装費だけでなくレビュー・証跡・試験費が増えます。
開発期間と費用を抑える進め方
費用を抑える方法は、試験や運用を削ることではありません。事業価値が確認できる範囲から始め、
Erlangが必要な部分と他の技術で十分な部分を分け、あとから高額な作り直しが起きない順序で進めることです。
全社刷新ではなく、効果を測れるPoCから始めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初から全社基幹をErlangへ置き換えると、技術の評価と業務移行のリスクが同時に膨らみます。
リアルタイム通知、イベント処理、外部APIの中継、メッセージブローカーなど、効果を数値化しやすい機能を選び、2〜8週間程度の技術評価や小規模PoCで検証します。
合格基準は画面の完成度ではなく、想定負荷、メッセージ遅延、障害復旧時間、データ整合性、運用者の作業量で定めます。
製品・クラウドを活用し、独自開発を限定します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
チャットやメッセージングでは、RabbitMQやMongooseIMなどのErlang系製品を導入し、業務固有の差分だけを開発する方法があります。
クラウドでは、Erlang/OTPをコンテナや仮想マシンで動かし、ロードバランサー、監視、バックアップをマネージドサービスと組み合わせます。
ライセンスやサブスクリプション、カスタマイズ範囲、バージョンアップ責任、データ所在地を確認し、初期費用だけでなく3〜5年の総保有コストで比較します。
納品物と運用を標準化して将来費用を抑えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
ソースコードだけでなく、アーキテクチャ図、OTPバージョン、依存パッケージ一覧、SBOM、CI/CD定義、監視項目、障害対応手順、ロールバック手順。負荷試験結果を納品物へ含めます。
担当者しか分からない運用を残すと、契約終了後の改修や障害対応で高い専門家費用が発生します。
2025年5月にErlang/OTP 28.0が公開され、2026年にはOTP 29.0も公式ニュースで案内されているため。バージョン更新とCVE対応の責任分界を契約時に決めておく必要があります。
出典はErlang/OTP公式リリース情報（2025〜2026年）です。
見積もりを取る際のポイント
見積もりは安い順に並べるのではなく、同じ前提で比較できる状態に整えます。特にErlangのシステムでは、
「高可用性」「リアルタイム」「大量接続」といった言葉を数値と試験内容へ変換することが大切です。
RFPに数値と対象範囲を書きます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
RFPや要求事項には、利用者数、ピーク同時接続数、イベント量、メッセージ遅延、稼働率、RTO/RPO、データ量、外部連携先、認証方式、監査ログ。データ保持期間、対応時間帯を書きます。
未確定の項目は「未定」とするだけでなく、受注者に前提、調査方法、追加費用の条件を提示してもらいます。画面一覧とAPI一覧だけの資料では、Erlangを採用する価値を判断する非機能要件が不足します。
複数社を同じ評価軸で比較します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
比較候補には、Erlang/OTPの実装人数だけでなく、本番障害への対応実績、負荷試験、OTP更新、CVE対応、クラウド設計、24時間体制。
日本語対応、時差、SLA、再委託、ソースコードと設計書の引き渡しを確認します。
Erlang専門家のレビューを外部に依頼する場合は、レビュー単価と成果物を分けて確認します。
Nine Ninesの公開料金のように時間・日単位で提示される場合と、プロジェクト一式で提示される場合を混在させず、同じ作業単位へ換算してください。
契約と運用移管の条件を確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
請負か準委任か、成果物の検収条件、仕様変更の扱い、障害時の責任範囲、保守開始日、夜間・休日対応、再委託、データの保管場所、契約終了時の引き継ぎを確認します。
Erlangのシステムでは、開発会社が持つ専門知識が特定の担当者に偏ると、契約終了後の改修費が上がる可能性があります。
設計レビューへの参加、ペアリング、研修、運用手順の説明を納品条件に含めると、長期的な依存を減らせます。
Erlangのシステム開発でコストを最適化するポイント
コスト最適化では、初期見積もりを下げることと、将来の障害・改修・人材不足による費用を抑えることを分けて考えます。
Erlangの強みを生かす範囲を見極め、不要な独自実装を減らしながら、必要な信頼性の試験は残します。
Erlangを使う範囲をイベント処理などに絞ります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
すべての機能をErlangで作る必要はありません。
高い並行性や障害分離が求められるイベント処理、通知、通信、ジョブ実行基盤をErlangで構築し、管理画面や分析処理をTypeScript、React。Pythonなどと組み合わせる構成も選べます。
技術を分ける場合は、API、メッセージ形式、認証、監視、障害時の責任範囲を明確にし、境界を曖昧にしないことが重要です。
成熟した製品と既存部品を再利用します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
メッセージブローカー、XMPPサーバー、監視、認証連携などに既存のErlang系製品やオープンソースを使うと、ゼロから作るコード量を減らせます。
ただし、ライセンス、サポート契約、脆弱性対応、アップグレード可能性、独自パッチの管理責任を確認してください。
オープンソースを使えば無料になるのではなく、採用判断、設定、統合、検証、継続保守の費用が残ると理解することが大切です。
ピーク時のランニングコストを先にモデル化します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
クラウドの月額費用は、平均利用量だけでは判断できません。
ピーク時のインスタンス数、オートスケールの上限、データ転送、ログ保存、バックアップ、監視、複数リージョンの待機系を含めて。平常月・繁忙月・障害時の3パターンで試算します。
AWSのような従量課金では、容量を増やすほど単純に費用も増えるため、接続数やイベント量あたりの単価を観測できるメトリクスを設計へ組み込みます。
OTP更新と脆弱性対応を予算化します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
OTPや依存パッケージを長期間固定すると、後から大規模な更新費用が発生する可能性があります。
四半期ごとの依存関係確認、年次の更新計画、CVE発生時の影響調査、リリース前の回帰テストを保守契約に含めます。
EEF Security WGは、不要なコンポーネントを削減して本番環境の攻撃面を減らすデプロイ hardening も説明しているため。
SBOMと本番イメージの管理をコスト最適化と安全性の両面で整備します。
出典はEEF Security WG「Releases」（2026年確認）です。
よくある質問
Erlangのシステム開発では、初期費用だけでなく、専門人材、クラウド、監視、保守、
更新まで含めて考えることが重要です。ここでは、発注前によく寄せられる質問に回答します。
Erlangのシステム開発費用は一般的なシステムより高いですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
必ず高いとはいえませんが、専門人材の確保や高度な非機能試験を含めると、初期見積もりが高く見える場合があります。
一方で、高い同時接続数や障害復旧を一般的な構成で実現するためのサーバー台数、運用作業、障害損失まで含めると。Erlangの方が総保有コストに見合うケースもあります。
採用可否は初期費用ではなく、3〜5年のTCOと事業上の停止損失で比較します。
500万円未満でErlangのシステムを作れますか？
技術相談、既存コードの部分レビュー、非常に小さな検証であれば、50万〜200万円程度の技術評価に収まる可能性があります。
ただし、本番運用するAPIやリアルタイム通知で、認証、監視、負荷試験、障害復旧まで含める場合は、
500万円未満に収めるのは難しくなる傾向があります。範囲を削る場合は、削除する機能と残すリスクを見積書へ明記してください。
Erlangの保守費用は毎年どれくらい必要ですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
一般的な目安として、初期開発費の年15〜20％程度を参考にできますが、Erlang専門の緊急対応、24時間監視、OTP更新、CVE対応。負荷改善を含むかで変わります。
初期費用3,000万円なら年450万〜600万円程度が目安になりますが、これは相場の断定ではありません。対応時間、月間作業時間、障害時の応答、バージョン更新、対象外作業の単価を分けて契約してください。
Erlangを採用するか迷う場合は何を比較すべきですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
ピーク同時接続数、イベント量、許容遅延、稼働率、RTO/RPO、障害時の業務継続、開発人材、3〜5年のTCOを比較します。
画面の作りやすさだけでなく、負荷試験と障害試験を含むPoCを行い、Erlang、既存技術、マネージドサービスのどれが要件を満たすかを判断します。
Erlangを全体へ導入する案と、通知やイベント処理だけへ部分導入する案を並べると、現実的な選択肢を比較しやすくなります。
まとめ
Erlangのシステム開発費用は、技術評価なら50万〜200万円、小規模MVPなら500万〜1,500万円、
中規模の業務バックエンドなら1,500万〜5,000万円、高可用性の通信・決済基盤なら5,000万〜2億円以上が目安です。
これらは公的なErlang専門相場ではなく、案件規模、専門人材、クラウド、連携、
負荷・障害試験、運用条件から算出する初期レンジです。
初期費用より、必要な信頼性と長期TCOで判断します
Erlangを採用するかは、言語の知名度や初期見積もりの安さだけで決めません。ピーク負荷、
復旧目標、停止損失、専門人材の確保、OTP更新、CVE対応、クラウド費用、保守体制を数値化し、
3〜5年のTCOで比較します。必要な部分からPoCを始め、Erlangの強みが事業成果につながることを確認してから本開発へ進む方法が安全です。
見積もりでは前提条件と運用移管まで確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
発注時は、機能一覧だけでなく、同時接続数、イベント量、許容遅延、可用性、RTO/RPO、試験項目、監視、保守、SLA、納品物、再委託。データ所在地をRFPへ記載します。
Erlang/OTPの専門性を評価できる会社から複数の提案を受け、費用とリスクを同じ条件で比較することが、納得できるシステム開発につながります。
▼全体ガイドの記事
・Erlangのシステム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。