ERPシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

ERPシステム開発は、6つのフェーズで進めると、抜け漏れを防ぎやすくなります。まず要件整理と製品選定から始めます。

そのあと、設計・開発、テスト、稼働、定着へと進みます。各フェーズで何を決め、誰が判断するかを先に押さえておくと、後工程での手戻りも減らせます。

▼全体ガイドの記事
・ERPシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

ERPシステム開発の全体像

ERPは、ヒト・モノ・カネ・情報を部門横断で管理する基幹業務システムです。

会計、販売・購買、在庫・生産などの業務を、共通マスタとデータでつなぎます。固定資産や経費、プロジェクト、経営分析も、同じ仕組みで扱います。

開発で目指すのは、二重入力や集計待ちを減らし、同じ定義の数字を必要な人が使える状態です。画面を新しくすること自体は、その手段にすぎません。

ERPシステムで統合する業務とデータ

ERPでは、会計から生産、人事までの業務を共通データでつなぎます。そのうえで、成果指標に沿って統合する機能と優先範囲を整理します。

• 会計：財務・管理会計、債権債務、固定資産
• 販売・購買：受発注、請求、入金、仕入、支払
• 在庫・生産：倉庫、ロット、原価、生産計画、MRP、製造実績
• 人事・共通機能：給与、勤怠、ワークフロー、権限、BI、API連携
• 対象範囲：決算短縮なら会計と債権債務、在庫精度向上なら販売・購買・倉庫が先行対象

業務基盤には、ERP本体のほか、認証・権限やマスタ管理、APIまたはiPaaSを含めます。さらに、ETLによる移行やDWH・BIも、設計の対象になります。加えて、帳票、電子文書、バックアップ、監視も対象に含めます。

また、既存の販売管理、給与、EC、銀行、倉庫、工場設備との連携も設計の対象です。製品の機能一覧だけで選ぶと、連携が稼働後に課題として表れることがあります。

クラウド・パッケージ・スクラッチの選び方

クラウドERPやSaaSでは、アップデートやバックアップを製品側に任せやすい一方、標準業務に合わせる判断が必要です。

• クラウドERP・SaaS：サーバー調達を抑えやすく、複数拠点で使える方式
• オンプレミス：データ配置や特殊構成を管理できる方式
• スクラッチ開発：独自業務に合わせやすい反面、要件漏れや法改正への対応が課題
• 追加費用：クラウドでも、追加アプリや外部連携、データ移行で金額が変わる

オンプレミスでは、サーバー、災害対策、脆弱性対応、アップグレードまでの責任が重くなります。また、スクラッチでは、仕様変更や担当者への依存もリスクになります。

2025年にOKIが採用したGROW with SAPでは、標準的な業務モデルで業務を標準化します。一方、差別化領域は、ERP本体を変更しないSide-by-Side開発で補う方針です（出典: SAPジャパン「OKIがGROW with SAPを採用」、2025年）。ERP本体は標準機能を使い、独自性は周辺アプリやAPIで実現すると、保守性と柔軟性を両立しやすくなります。

ERPシステム開発の進め方・流れ

6フェーズは、要件整理から定着までを順に並べたものです。構想・現状調査や運用改善が前後に加わる場合もあります。

各フェーズには成果物と意思決定者を置き、誰が何を判断するかを決めておきます。一方、製品デモや見積から始めると、後工程で追加費用や手戻りが生じやすくなります。

フェーズ1：目的と現状をそろえる要件整理

最初は、達成したい指標と現場で見直す業務を結び付けます。ERPを入れること自体は、目的にしません。

• 決算：月次決算を何営業日短縮するかの目標
• 在庫：在庫差異をどこまで減らすかの目標
• 転記：受注から請求までの転記を何回なくすかの目標
• 現状業務：Excel台帳、手作業の承認、個人管理のマスタ、締め日前の例外処理の洗い出し

業務責任者は、経営層、経理、営業、購買、在庫から選びます。生産と情報システムの担当も加え、As-IsとTo-Beの業務フローを描きます。

要件整理の成果物には、経営目標や対象業務、現行構成を含めます。さらに、データ項目や連携先、業務・非機能要件を整理し、MUSTとWANTの優先度表にまとめます。

前提として、会社や拠点、利用者数、通貨、税区分、締め日を押さえます。承認経路や取引量、保存年数、既存契約も含めます。最後に、業務オーナー、移行責任者、意思決定者を置き、誰が要件を確定するかを明確にします。

フェーズ2：Fit to Standardを確認する製品選定

MUST要件を標準機能で満たせるかを、まず確かめます。機能の多さや知名度は、その判断材料の一つにすぎません。そのうえで、候補製品を2〜4社程度に絞り、同じRFPを渡して対応方法を比較します。

• 標準設定：製品の標準機能で満たせる要件
• 追加開発：アドオンなどが必要になる要件
• 運用変更：業務手順の変更で対応できる要件
• 外部連携：APIなど別システムとの接続で対応できる要件

製品ベンダーと、導入・開発を担うSIerは役割が異なります。そこで、導入パートナーの体制と担当者の経験も評価します。

デモでは、標準画面だけでなく、自社のシナリオで試します。たとえば、受注、返品、分納、締めの処理を試します。加えて、承認や原価計算、消込、月次報告も確かめます。

評価表には、業種との適合性や複数法人・拠点への対応、API、移行ツールを入れます。また、権限や監査ログ、法改正への対応、更新方針、サポート窓口も評価の観点に含めます。

Fit to Standardは、競争力に直結しない手順を標準に合わせ、差別化領域を選ぶ作業です。現場に我慢を求めるものではありません。

フェーズ3：設計・設定・追加開発

製品が決まったあとは、基本設計から作業を始めます。

• 基本設計：業務、組織、権限、画面、帳票、マスタ、連携方式、移行方針の確定
• 開発範囲：標準設定と、アドオン・API・周辺アプリの範囲を設計書に記録
• 例外対応：発生頻度、法令・監査の必要性、売上・品質への影響から判断
• データ整合性：画面の完成度より先に連携を確かめ、商品・取引先・勘定科目・部門・倉庫・税区分のコードを統一
• 契約：請負・準委任の範囲、検収、変更時の追加費用、設計書、データ所有権、障害責任、SLA、解約時の返却を明記

例外処理をすべて追加開発すると、仕様とテストが膨らみます。そのため、業務変更も選択肢に含めて比べます。また、外部システムとの項目対応表も作成します。

フェーズ4：本番の失敗を防ぐデータ移行とテスト

テストで確かめたいのは、画面にエラーが出ないことより、業務が一連の流れで正しく動くかどうかです。テストは観点ごとに分けて行い、月末や繁忙期のデータ量でも処理できるかを見ます。

• 品質・連携：単体テスト、連携テスト、業務シナリオテストの実施
• 性能・安全：性能、権限・セキュリティ、障害復旧の確認
• 受入テスト：受注から出荷、請求、入金消込までを一連でつなぐ検証
• 業務シナリオ：仕入から支払、計画から生産・原価計算までをつなぐ流れ

移行対象の期間は、法定保存、経営分析、照会頻度、照合の必要性から決めます。したがって、過去データのすべてを移す必要はありません。

移行の前後で件数や金額、残高、在庫数量を集計し、差異を確かめます。あわせて、重複や欠損のあるマスタ、桁や日付の形式、税区分、証憑、旧システムとの照合、切り戻しも点検します。

本稼働へは、移行責任者の承認を得てから進みます。承認なしの切り替えは、この段階で特に避けたい点です。

フェーズ5：稼働判定と本番切り替えの管理

本稼働の前には、業務受入や移行結果、未解決課題を確認します。さらに、権限やバックアップ、監視、問い合わせ先、緊急連絡網、切り戻し条件も確かめます。

• 障害：重大障害がなく、残課題に期限と責任者がいること
• 操作：現場が主要なシナリオを操作できる状態
• 締め処理：月次、給与、請求などの締めを再現できること

判定基準は、開始時に関係者で合意しておきます。切り替えの方法は、全社一括、領域ごとの段階稼働、特定拠点でのパイロットから選びます。

停止の影響が大きい企業では、休日の切り替えや旧システムの参照期間、手作業の代替、障害時の復旧期限を決めておきます。

段階導入では、先行領域のデータ定義と運用を後続領域へ流用できます。そのため、リスクを抑えながら拡張しやすくなります。

フェーズ6：利用価値を高める教育と定着

稼働後は、現場が正しいマスタと手順を使い、経営がデータを判断に使える状態になって初めて成果が出ます。役割に合わせた教育を用意します。

• 教育手段：操作研修、マニュアル、短い動画、問い合わせ窓口、現場チャンピオンを用意
• 経理：締め処理と消込の操作
• 営業・購買：受注・出荷と発注・検収の操作
• 管理者：権限と承認の操作

稼働後30日、60日、90日で、入力遅延や差戻し、在庫差異、決算日数、手作業、問い合わせ件数を測ります。そのうえで、マスタ品質や権限、画面・帳票を改善します。

定期運用には、回帰テスト、脆弱性・パッチ管理、バックアップ復旧テスト、委託先の連絡先確認も含めます。

ERPシステム開発の費用相場とコストの内訳

ERPには、全国一律の公定価格はありません。費用は、製品や利用者・拠点数、対象モジュールで変わります。データ量、連携本数、カスタマイズ、教育、保守によっても左右されます。

費用は、初期費用とライセンス・クラウド料に分けて比べます。導入支援、移行・連携、稼働後の保守も、別の項目として扱います。ここで示す金額は、リサーチノートと公開価格をもとにした2026年時点の編集用の目安です。

規模別の初期費用の幅：300万円から数億円まで

ERPの初期費用は、導入領域と開発の複雑さに分けて見ると、必要な投資規模をつかみやすくなります。

• 限定導入：クラウドERPを会計または販売・在庫の1〜2領域に絞り、標準機能中心で3〜6か月導入する場合は300万〜1,500万円程度
• 複数領域：会計、販売、購買、在庫を連携させ、移行・教育を含める場合は1,500万〜4,000万円程度
• 大規模導入：多法人、海外、製造、複雑な原価、大量連携を含む場合は4,000万円〜数億円になることもあります
• 個別開発：スクラッチや大規模開発では3,000万円〜1億円超も想定されます

これらは製品を特定しない概算で、相場を保証するものではありません。

人件費を1人月80万〜120万円程度として、工程ごとの人数と期間から大枠を検算できます。工数配分の目安は、要件定義10%、設計10〜20%、実装40〜60%、テスト10〜20%です。ただし、移行や連携が別計上の場合もあり、比率だけで高低は断定できません。

ライセンス費と導入費を分けた試算

ライセンス単価と利用人数から、まず年額を把握します。

• Essentials：公式価格で1ユーザー月額11,994円相当
• Premium：同製品で1ユーザー月額16,491円相当
• Team Members：同製品で1ユーザー月額1,199円相当
• 30人利用：Essentialsの年間額は単純計算で約432万円
• 価格条件：年払い・税抜の条件で、2026年時点の確認（出典: Microsoft「Dynamics 365 Business Centralの価格」）

この試算には、導入支援、移行、連携、教育、保守の費用が含まれていません。

利用者は、フル・参照・承認・管理者・外部ユーザーに分けて考えます。そのうえで、増員単価や最低数、値上げ、為替、ストレージ・API従量課金も確かめます。

加えて、環境や帳票、電子文書、バックアップ、サポートが別料金の場合もあります。見積は、3年間のライセンス、保守、追加開発、教育、社内運用人件費を合算して見ます。

補助金の対象範囲と自己負担の確認

中小企業がクラウドERPを検討する場合は、デジタル化・AI導入補助金2026も確認の対象になります。

• 1プロセス以上：対象経費は5万円以上150万円未満
• 4プロセス以上：対象経費は150万円以上450万円以下
• 補助率：原則として2分の1以内

ほかにも、対象ITツール、登録支援事業者、申請時期、導入後の報告などの条件があります（出典: 独立行政法人中小企業基盤整備機構「デジタル化・AI導入補助金2026 通常枠」、2026年）。補助金は、見積の値引きとしては扱いません。

アドオン、移行、ハードウェア、社内人件費が、対象になるとは限りません。

補助がない場合の投資効果と資金繰りを先に確かめておきます。そのうえで、対象経費や契約時期、自己負担、入金時期を支援事業者に確認します。

ERPシステムの見積を取る際のポイント

見積の差は、前提や対応方法、作業範囲の違いから生まれます。標準機能や設定、アドオン、連携の範囲をそろえます。移行、教育、保守も、どこまで含むかを確かめます。

次に、3社以上に同じRFPを渡し、金額だけでなく、成果物や体制、リスク、稼働後の責任も一つの表で比べます。

RFPに書く業務・データ・非機能要件

RFPに記載する業務・規模情報をそろえると、提案を比較しやすくなります。

• 規模と範囲：会社・拠点・利用者数、取引件数、モジュール、帳票、稼働時期
• 既存環境：システム、連携本数、移行期間、締め処理、承認経路
• 業務フロー：「受注登録」「在庫引当」「出荷」「請求」「入金消込」などの記載
• 要件優先度：MUST、SHOULD、WANTを分け、WANTによる費用・期間の差も尋ねる

業務フローには、入力、判断、出力、例外を含めます。非機能要件には、稼働時間、応答性能、同時利用者数を記します。バックアップや復旧、可用性、監査ログも書きます。

セキュリティ面では、MFAや最小権限、暗号化、脆弱性対応を定めます。さらに、通知、保存場所、委託先監査、解約時の返却形式も定めます。

会計・電子取引データでは、訂正削除履歴と帳簿との関連を確認します。また、日付・金額・取引先での検索や、税務調査時のデータ取得も確かめます。その際は、国税庁「電子帳簿等保存制度を活用して、デジタル化をさらに進めてみませんか？」（2026年）を参照します。

見積金額より対応方法と成果物の比較

見積の作業範囲と納品物は、行単位で確認します。「一式」と書かれた項目は、作業量や回数、範囲、完了条件を尋ねます。

• 工程：要件整理、選定支援、設計、設定、アドオン、API連携の範囲
• 移行・稼働：データ整備、移行リハーサル、テスト、教育、切り替え、安定化の範囲
• 納品物：設計書、テスト仕様書、移行報告書、マニュアル、運用手順書

成果物の有無は、将来のベンダー変更や内製化にも影響します。そのため、提案担当と実装責任者の関係、業務・移行・連携・品質の各担当も確かめます。

類似事例では、業種や利用者・法人・拠点数、移行量、連携本数が自社に近いかを照らし合わせます。加えて、標準化や追加開発、稼働後の改善内容も尋ねます。

特に判断材料になるのは、実績の社数よりも、自社に似た難所を解決した経験です。

契約と変更管理による追加費用の条件の明確化

要件の変更に備え、契約の前に変更管理と発注方式を定めておくと、費用や責任の境界が明らかになります。

• 変更条件：追加費用、無償修正する不具合の定義、見積有効期限を明記
• 契約上の責任：納期遅延時の責任、検収方法、再委託、知的財産、データ所有権、SLA、保守受付時間、障害優先度を残す
• 口頭合意：例外運用の合意を議事録に記録し、承認する
• 発注方式：要件確定済みの設定・開発は請負、変動の大きい要件整理・運用改善は準委任など、工程に合わせた形
• 総額管理：固定価格は追加請求、準委任は総額が不明瞭になるリスクがあるため、範囲、責任、承認者、上限工数、月次報告を決める

発注者側のチェックリストによる失敗リスクの抑制

代表的な失敗には、製品を先に決めて業務目的が曖昧になることがあります。現場の例外をすべてカスタマイズすることや、教育を稼働直前に一度だけ行うことも、失敗につながります。

汚れたマスタを移行直前まで放置したり、テストを担当者任せにしたりすることも、失敗の例です。対策として、発注者側のチェックリストで準備を管理します。

• 目的の曖昧さ：製品選びに入る前の経営目標と業務オーナーの確定
• 過剰な個別対応：標準化方針とMUST要件の確定
• 移行・テスト不足：マスタ責任者、移行リハーサル、受入基準の用意
• 稼働後の準備不足：権限、復旧、教育、SLA、データ返却の確認

予定日に稼働しても、入力が遅れてExcelに戻り、決算が早まらなければ、業務成果は出ていません。

そこで、要件整理の段階で稼働後のKPI、責任者、確認頻度を決めておきます。改善要望は、法令、障害、効率、利便性の観点で優先度を分けます。

よくある質問（FAQ）

開発期間や会社規模、製品選び、既存システムとの関係は、計画段階で迷いやすい点です。

ERPシステム開発にはどのくらいの期間がかかりますか？

標準機能中心の限定導入は3〜6か月、複数領域の標準導入は6〜12か月が目安です。

多法人、製造、海外、複雑な移行を含む場合は12〜24か月以上になります。期間は、社内会議やデータ整理、現場受入、稼働時期によっても変わります。

中小企業でもERPシステムを導入できますか？

導入できます。会計や販売・在庫など効果の出やすい領域に絞り、クラウドERPの標準機能を中心に段階的に進められます。

全社一括で導入するより、投資と業務負荷を抑えやすくなります。ただし、利用者が少なくても、マスタ責任者や意思決定者、移行担当者は必要です。

ERPはどこまでカスタマイズすべきですか？

優先するのは、法令、監査、競争力、重要業務など、変更しないと成果や事業継続に響く領域です。一方、慣れや部門帳票、過去の手作業は、標準業務への変更や周辺アプリで代替できないか検討します。

追加開発する場合は、更新影響、保守担当、テスト範囲、撤去条件も見積に含めます。

既存の会計ソフトや販売管理システムは廃止できますか？

廃止できる場合はありますが、最初から全てを置き換える前提は置きません。まず、契約更新、法定保存、取引先との連携を調べます。

現場端末や生産設備、給与やECとの連携も確認し、ERPの標準機能とAPIで代替できるかを判断します。

旧システムを参照用に残す場合は、二重入力の終了時期、正とするデータ、廃止の判定を明確にします。

まとめ

成功の鍵は、製品を先に決めず、経営目標と業務課題を整理することです。そのうえで、標準化する業務と独自性を残す業務を分けます。

要件整理から定着までの6段階では、各段階で成果物、責任者、受入基準を置きます。製品選定と設計・開発、テストと稼働も、この流れの中に含まれます。

3年総保有コストによる費用と見積の判断

比較には、初期費用だけでなく、ライセンスやクラウド、移行、連携を含めます。さらに、教育、保守、追加開発、社内人件費も加えます。

見積では、作業範囲や成果物、前提、追加費用、障害対応、データ返却を確認します。そのうえで、近い規模・業種の事例を持つ複数社を、同じRFPで比べます。

最初の一歩となる業務・データ・体制の棚卸し

まず、会社や拠点、利用者、業務、既存システムを一覧にします。連携やデータ量、法制度、セキュリティ、運用体制も、同じ表に書き出します。

次に、会計や販売など効果の見えやすい領域から段階導入するか、全社刷新するかを判断します。データ品質と業務改善を続けられる経営基盤として育てます。

▼全体ガイドの記事
・ERPシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。