経営ダッシュボードの開発会社は、データ連携力、KPI設計力、導入後の定着支援の3つで比べると、自社の課題に合う会社を絞り込めます。
6社は得意分野も費用の目安も異なるため、特徴を並べて見比べる必要があります。全体像は経営ダッシュボード開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・経営ダッシュボード開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
経営ダッシュボードのパートナー選びが重要な理由
経営ダッシュボードは、複数のシステムのデータを集め、同じ定義で計算したうえで、権限に応じて安全に表示します。さらに、数字を見た後の行動にもつなげる役割を持ちます。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
会計、販売管理、CRMなど、データは別々のシステムに散らばっています。SFAや人事、勤怠、プロジェクト管理でも同じです。そのため、画面を作るだけでなく、業務とデータの両方を理解している会社が向いています。
経営会議で「売上は1億円」と報告されても、営業部門では別の数字になることがあります。こうした食い違いは、画面の作りを直すより、数字の決め方をそろえることで減らせます。
数字の食い違いは、KPIの定義やデータの扱いが部門ごとにずれていると起きやすいため、開発の前に一つにそろえておく必要があります。そろえる対象は、指標の定義、データの粒度、運用の3つです。
- KPI辞書：受注・返品の範囲、集計日、計上部門、未確定案件の扱いの定義。
- データと粒度：元データの品質の確認と、全社指標と案件別指標の細かさの使い分け。
- 運用設計：役割別の画面、ドリルダウンの範囲、更新頻度、異常値の通知先の決定。
運用の設計が抜けると、利用が続かず、再びExcelで集計する状態に戻る可能性があります。
たとえば、NECはCxOごとの画面と経営コックピットを整備しています。2026年に確認できる公式技術資料では、10領域98種類を運用すると説明されています（出典: NEC「NECにおけるデータドリブン経営の取り組み」）。
規模が大きいほど、画面の数よりも、運用責任者と運用設計に目を向けることが大切になります。
発注前に確認すべきポイント
発注の前に、次の項目を整理して、候補会社に同じ前提で伝えておきます。
- 目的とKPI：「月次会議を早めたい」「赤字案件を早期に見つけたい」のように狙いを言葉にし、指標は10〜30個程度に絞ります。
- 接続・利用条件：接続先、保持期間、更新頻度、利用者、個人情報、必要なアラート。
- 見積もり範囲：画面、ETL/API、DWH等、データ整備。加えて、権限、テスト、研修、保守も対象です。
範囲が曖昧なまま安価な画面制作を選ぶと、後から連携費や追加開発費が増えるおそれがあります。このため、同じ資料を各社に渡し、同じKPIと接続範囲で比べることが大切です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、IT事業会社として社内DXを進めた経験を活かし、コンサルティングから開発まで一貫して手がけています。ビジネスの成果創出と、システムの定着の両方を支えることが特徴です。
営業・顧客・生産・販売管理などの基幹システムで、構築や導入の実績があります。さらに、業務の要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
相談の範囲は、課題の整理から小規模な導入、利用後の改善までです。
- 課題整理：経営課題、現場運用、既存システムを見たうえで、必要なデータと優先順位を決めます。
- 業務に合わせた画面：経営者向けの全社の表示と、営業・管理部門で日々使う表示の設計。
- 小さく始める：会計や販売管理など1〜2システムからKPIを集めて経営会議用のMVPを作り、利用状況を見ながら指標を改善していきます。
- 将来の拡張：CRM、SFA、人事、プロジェクト管理へ広げやすいデータ設計の検討。
得意領域・実績
riplaは、複数の基幹業務をまたいで経営の数字を集めたい企業と相性がよく、導入の規模によって費用の目安が変わります。
- 対象業務：営業・顧客・生産・販売管理など、複数の基幹業務をまたぐ企業に合います。
- 相談できる課題：集計の手作業、KPI定義の部門差、現場への定着をまとめて扱えます。
- 小規模導入：既存データが整い、1〜2システムを接続する場合の目安は300万〜800万円です。
- 部門横断導入：部門をまたいでデータ基盤まで整える場合は、800万〜2,000万円が目安です。
金額は公開価格ではなく、接続数やKPI数、権限、データ品質、保守範囲を前提にした比較用の推定です。そのうえで、初期開発費と月次保守費を分けて確認します。
相談の際には、追加KPIの単価、データの所有権、将来の内製化支援も確かめておきましょう。
日本電気株式会社（NEC）｜全社データ統合と予測分析に強み
NECは、データ活用基盤やBI、AI分析を組み合わせ、全社横断の経営を支える大手のSI企業です。経営や営業、人事、経理などの画面を、共通基盤から提供する取り組みも紹介されています。
企業全体のデータを一つの事実として扱いたい企業にとって、候補に入れやすい会社です。
特徴と強み
データ基盤と分析を含めた提案を相談できます。公式情報には、dotDataによる高精度な業績予測や要因分析の事例もあります。
将来のAI利用を見据えるなら、最初の設計の段階からデータの持ち方を相談できます。
また、データ活用基盤やTableauなどの見せ方のツールも組み合わせています。将来の予測や異常検知、シミュレーションも相談できます。
得意領域・実績と相談時の確認事項
NECを比べるときは、対象の規模と支援の範囲、費用の条件をそろえて確かめます。
- 対象領域：大企業、複数事業、グループ経営、製造・金融など大量データを扱う案件が向いています。
- 運用実績：CxO画面と経営コックピットを整備し、指標を継続して改善しています。
- 提案内容：KPIオーナー、基盤設計、AI精度の検証、内製化支援の有無。
- 費用条件：移行と権限設計を含めると、2,000万〜5,000万円以上になる可能性があります。
金額は公開価格ではなく、規模ごとの推定です。また、PoCと本番の費用は分けて考え、対象の会社数、部門数、データの年数を確かめます。
株式会社日立製作所｜Lumadaを軸に大規模な統合を支援
日立製作所は、Lumadaを中心に、データ基盤やAI、業務システム、データガバナンスを組み合わせた大規模SIに強みがあります。日立グループの公式ページでは、2024年度に事業セクターの意思決定を支える経営ダッシュボードの提供を始めたと説明されています。この経営ダッシュボードにより、経営層が同じデータを共有できるとしています。
特徴と強み
日立グループの公式ページでは、今後の展開として、事業セクターをまたぐ画面、AIを使った予測と分析、データレイクによるガバナンスの強化にも触れています。
単一部門の売上にとどまらず、製造や保守、調達、社会インフラなどのデータを結び、経営判断と現場改善を同じ基盤で進めたい企業に適しています。
得意領域・実績と相談時の確認事項
グループ経営や製造、複数拠点の統合など、業務面と統制面の要件が重い案件が候補になります。提案を比べるときは、次の項目を確かめます。
- 適する案件：グループ経営、製造、社会インフラ、複数拠点の統合です。
- 設計範囲：データレイク・DWH、既存ERPの維持・刷新、標準KPI、拠点ごとのデータ定義の確認。
- 予算：複雑な統合の場合、2,000万〜5,000万円以上を見込むことがあります。
- 期間：6〜12か月以上かかりやすい領域です。
段階導入を選ぶなら、一事業で小さく始めて評価を見てから広げる進め方を、最初に開発会社と確かめておきます。
- まず一事業でMVPを動かします。
- 評価を見て、全社展開の案を相談します。
複雑な統合では、移行やマスタの統合、権限の設計などに加えて、業務の変更や教育も必要になります。
富士通株式会社｜アジャイルなスモールスタートへの対応
富士通は、社内外のデータを統合して、営業ステージや契約状況、商品の稼働状況などを見られるようにする経営ダッシュボードを提案しています。公式ページでは、ばらばらに分かれたデータを統合し、実データを使ってアジャイルなスモールスタートを支援すると説明しています。
特徴と強み
全社のデータを一度に統合するのではなく、重要な経営テーマを決めて、実データで検証できます。まず形式をそろえ、次にデータを集めて、最後に見られるようにする順で進めます。
経営層が求める数字と、現場が入力できる粒度に差がある企業は、段階的な設計を相談できます。
得意領域・実績と相談時の確認事項
富士通の実績と提案は、対象業務や導入規模、検証の手順を確かめながら比べます。
- 適する企業：複数システムの営業・生産・販売データを横断したい企業です。
- 公式事例：27工場の電力を本社で集約・監視した取り組み。
- 費用目安：スモールスタートは300万〜800万円、部門横断の標準導入は800万〜2,000万円程度。
- 検証計画：最初の3か月の検証内容、本番移行の条件、Excelから置き換える段階。
27工場の事例では、複数メーカーのセンサーやシステムの形式を統一しています。実費は、接続方式やデータ整備、BI製品、画面数、保守の内容によって変わります。
拠点ごとの定義や更新時期をそろえられる設計力も、比べるときの材料になります。
株式会社NTTデータ｜グローバルBIと定着化を支援
NTTデータは、海外拠点を含む複数システムの情報を集め、経営判断向けに表示するグローバルBIを提供しています。
公式サービスは、構想策定や業務要件定義、BI構築を含みます。さらに、教育・研修やチェンジマネジメントまで支援範囲に入れています。
特徴と強み
国や地域によって、会計期間や商品コード、組織階層の定義が異なることがあります。通貨や在庫も同様です。こうした場合は、単一のグラフを作る前に業務とデータを標準化します。
NTTデータは、情報の種類や粒度、見せ方をグローバルに横断して整理します。また、実データのデモでBIツールの選定を支援するため、自社のデータで使い勝手を確かめたい企業に適しています。
得意領域・実績と相談時の確認事項
NTTデータを比べるときは、拠点、支援内容、見積もりの条件をそろえて検討します。
- 適する企業：海外子会社や製造・流通拠点の販売、生産、在庫を横断したい企業です。
- 定着支援：教育やマスタメンテナンス、業務移行まで計画したい企業も候補です。
- 拠点ごとの条件：連携、翻訳・通貨、現地権限、問い合わせ窓口。
- 費用目安：標準導入は800万〜2,000万円、複数法人の統合は2,000万〜5,000万円以上になることがあります。
- 提案書：共通・ローカルKPI、各国責任者、段階導入の節目の確認。
金額は、対象範囲に基づく推定で、公開価格ではありません。
日本アイ・ビー・エム株式会社｜統制されたBIとAI分析への対応
日本アイ・ビー・エムは、Cognos Analyticsを中心に、レポート、対話型ダッシュボード、予測、AIアシスタント、アクセス制御を提供しています。
公式情報によると、これらを含む管理されたBI環境を提供するとされています。また、認証済みデータモデルや集中管理、監査証跡、細かなアクセス制御を、クラウド、オンプレミス、ハイブリッドのいずれでも使えるとしています。
特徴と強み
金融や公共、製造などで機密データを複数の部門が扱う場合は、誰がどの数字を見て、どの操作をしたかを追える必要があります。Cognos Analyticsでは、画面の閲覧や作成の権限を管理できます。
監査や統制を重視する分析基盤を探すなら、Cognos Analyticsは候補の一つになります。AIを使う場合は、認証済みのデータとアクセス制御を土台にし、生成された説明を人が確認する運用も比べる材料になります。
得意領域・実績と相談時の確認事項
IBMを比べるときは、既存の環境や契約後の課金条件まで含めて確かめます。
- 適する企業：既存レポートの整理や、オンプレミス・ハイブリッドの維持、部門分析と中央統制を望む企業です。
- 導入範囲：Cognosライセンス、既存DWHとの連携、モデル整備、移行、教育、運用監視。
- 初期費用：統制や移行が大きい場合は800万〜2,000万円を超えることがあります。全社展開では、2,000万〜5,000万円以上になる場合もあります。
- 契約後の費用：AI機能、容量課金、ログの保存期間、追加ユーザーの単価。
見積もりでは、製品ライセンスと開発・導入支援を分けて提示してもらいます。
経営ダッシュボードのパートナーを選ぶポイント
6社の進め方には、一気通貫型、全社統合型、段階導入型の違いがあります。さらに、グローバル型や統制型もあります。そのため、自社の意思決定やデータ、運用体制に照らして評価することが大切です。
実績と経験の確認方法
導入社数の多さより、自社の業界や規模、接続先のシステムに近い案件があるかで実績を見ます。
- 案件の近さ：業界、企業規模、接続するシステム、KPI数の一致。
- 進行と運用：導入期間、利用者数、稼働後にどう改善したか。
- デモの内容：守秘義務に配慮した画面で、部門間の掘り下げ方を見ること。
元データの品質やKPI責任者、現場の利用率についても、質問しておくとよいです。特に、公式事例の成果と自社向けの提案の推測を分けて説明できる会社は、契約後の認識違いを減らせます。
技術力と専門性の評価
技術面では、製品やデータ基盤、AIの検証と管理の範囲を確かめます。
- データ基盤：BI、API、ETL、DWH、データマート、セマンティックモデル。
- 運用管理：権限、監査ログ、バックアップの設計。
- AI利用：学習データや個人情報のマスキング、説明可能性、人による誤予測の確認を、要件に含めます。
2026年のIPA「情報セキュリティ10大脅威」では、委託先を狙った攻撃が2位、AI利用のサイバーリスクが3位です。また、機密情報を狙った標的型攻撃は5位にあたります（出典: IPA「情報セキュリティ10大脅威 2026」）。
外部サービスに経営データを渡す場合は、MFA、最小権限、暗号化、監査ログ、再委託先を確認します。加えて、保管場所と削除の条件についても押さえておきます。
プロジェクト管理体制の確認
プロジェクトを始める前に、要件変更の扱い、運営の担当、契約の条件を決めておきます。
- 要件管理：MUST・WANTの区分、変更の期限、追加費用の算定、受け入れテストの条件を決めます。
- 運営体制：月次会議の参加者、課題の決定者、データ不備を直す部署。
- 契約内容：成果物、ソースとモデル、アカウントの扱い。加えて、障害対応やバックアップ、保守、データの返却も確認します。
- 引き継ぎ：請負と準委任では、変更時の扱いが異なるため、法務などと確かめます。操作研修や文書も、見積もりに含めるとよいです。
担当があいまいだと運用が滞るため、各役割は事前に割り当てておきます。
経営ダッシュボード会社選びでよくある質問
費用や開発期間、BI製品だけで作れるかどうか、補助金を使えるかどうかは、候補会社へ相談する前に知っておきたい基本事項です。
経営ダッシュボードの開発費用はいくらですか？
接続数や統合の範囲によって費用が変わるため、想定する規模に近い導入区分を確認します。
- 小規模：データが整い、1〜2システムを接続する場合は300万〜800万円です。
- 部門横断：3〜5システムと部門の権限、DWHの整備を含む場合は800万〜2,000万円です。
- 全社・複数拠点：予測や移行まで含めると、2,000万〜5,000万円以上になる可能性があります。
費用は、公開情報と類似する基幹刷新の相場から組み立てた推定で、一律の公開相場ではありません。
導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
小規模なMVPは2〜3か月、部門横断の標準導入は3〜6か月が目安です。一方で、複数拠点や全社統合は6〜12か月以上かかります。
期間を短くするには、初期のKPIを10〜30個に絞り、データ品質と権限設計を先に確かめます。
予測やシミュレーションを最初から含めると、検証する項目が増えます。そのため、まずは実績の表示を稼働させ、あとから予測などを足していく進め方が安全です。
Power BIやTableauだけで経営ダッシュボードを作れますか？
BI製品だけで作れる場合もあります。ただし、価格と前提条件は事前に確かめてください。
- 作成条件：データが整理され、接続先が少なく、利用者と権限が単純であれば、作れる場合があります。
- Power BI Pro：1ユーザーあたり月額2,098円相当、年払い・税別です（2026年8月確認、出典: Microsoft「Power BIの価格」）。
- Tableau Standard：1ユーザーあたり月額1,800円からです（出典: Tableau「Tableauの価格」）。
必要なライセンスや契約の条件は、導入する環境ごとに異なります。また、システム間でコードや期間が異なる場合や、Excelの欠損・重複、部門間のKPI定義の差がある場合は、別途の整備が必要です。さらに、データ整備やETL、DWH、権限設計が必要になることもあるため、購入前に実データでKPIを再現できるかを確かめておきます。
2026年の補助金は利用できますか？
通常枠の補助額と対象の条件は、業務プロセスの数などによって変わります。
- 1つ以上4つ未満：補助額は5万円以上150万円未満です。
- 4つ以上：補助額は150万円以上450万円以下です。
- 補助率：原則2分の1以内です（出典: 中小機構「デジタル化・AI導入補助金2026 通常枠」）。
- 対象と条件：ソフトウェアやクラウド利用料、導入コンサルティングなどが該当することがあります。登録ITツールや登録支援事業者、公募期間などの決まりもあります。
補助金がなくても成り立つ予算を組んだうえで、最新の公募要領を確認してください。
まとめ
6社の比較から分かる結論
開発会社は、知名度よりも、データ規模や既存システム、KPIの複雑さ、セキュリティ、導入後の支援で選ぶのが基本です。
riplaはコンサルから開発までの一貫支援が強みで、NECと日立は大規模な統合、富士通は段階導入に向いています。一方で、NTTデータはグローバルBIと定着化、IBMは統制されたBIとAIを重視する企業に合います。
次の進め方
候補会社を絞ったあとは、要件をそろえて提案を比べます。
- 同じ資料を渡す：2〜3社に、課題とKPI辞書、接続先、利用者を伝えます。さらに、権限や更新頻度、予算、時期も共有します。
- 提案を比べる：データの出所、更新失敗時の対応、KPIの追加、保守、データの返却。
- MVPで改善する：10〜30個のKPIで始め、経営会議で使いながら手直しを重ねると、定着につながります。
▼全体ガイドの記事
・経営ダッシュボード開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。