経費精算システムの開発は、モックアップで画面を試し、プロトタイプで技術を検証し、PoCで業務効果を確かめる順に進めると、開発リスクを抑えられます。
各段階で確かめる内容、PoCの期間と費用、失敗を避ける方法を順に説明します。全体像は完全ガイドにまとめています。
▼全体ガイドの記事
・経費精算システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
経費精算システムでPoC・プロトタイプが重要な理由
経費精算は全社員が利用し、経理の月次決算にも直結する業務です。現場に合わないシステムでは、申請が遅れたり、経理での差し戻しが増えたりします。
多額の費用をかけて一気に本開発を進めると、合わない点が見つかったときの手戻りも大きくなります。そこで、本開発の前にモックアップ、プロトタイプ、PoCで段階的に検証します。3つは目的と検証対象が異なるため、それぞれの役割と順序を押さえることが大切です。
- モックアップ：画面の見た目と操作の流れを試す
- プロトタイプ：機能が技術的に動くかを検証する
- PoC（概念実証）：実業務で投資対効果を確かめる
モックアップでは、スマホの領収書撮影画面や申請画面、上長の承認画面を試作します。実際には動かないものの、従業員が迷わず操作できるかを画面の上で確かめられます。
プロトタイプでは、実際に動かして技術面を確かめます。対象は、AI-OCRの読取精度、多段階承認の条件分岐、会計システムへの仕訳連携です。
PoCでは、完成に近いシステムやSaaSのトライアル版を、一部の部署などの実業務で試します。申請から承認、仕訳までの時間が短くなるか、ペーパーレス化でコストが下がるかを実証し、投資対効果（ROI）を見ます。
3段階を通じて、見た目、技術、業務効果の観点から開発の妥当性を検証できます。各手法の役割を理解し、適切な順序で使うことが、開発の成功率を高めます。
PoCで検証すべき項目
経費精算システムのPoCでは、業務特有の技術的な難所を重点的に確かめます。ここを検証しないまま本開発へ進むと、後から重大な問題が見つかり、大きな手戻りになりかねません。
特に優先度が高いのは、領収書の読取精度、承認ワークフローの現場適合、会計システム連携の3つです。
領収書OCRの読取精度
領収書のAI-OCRは、PoCで最優先に検証する項目です。スマホで撮った領収書から、日付や金額を正確に読み取れるかを確かめます。読み取る対象には、取引先や適格請求書発行事業者の登録番号も含まれます。
実務で起こりうる条件を検証に入れるため、次のような領収書も含めます。
- 印字の状態：感熱紙で印字が薄くなったもの
- 紙の状態：シワや折り目があるもの
- 記載と撮影：手書きの但し書きがあるものや、暗所で撮ったもの
きれいに印字された理想的な領収書だけで判断すると、実際の業務での精度を見誤ります。そのため、自社で発生した領収書を数十枚から数百枚用意し、読み取りの成功率を数値で測ります。
精度が低いと、従業員が読み取り結果を毎回直すことになり、手入力より手間が増えるおそれがあります。あわせて、エラー時にユーザーが簡単に補正できるUIかも確かめます。
読取精度は、経費精算システムの使いやすさを左右する大事な判断材料です。
多段階承認ワークフローの現場適合
承認ルートが自社の組織や運用に合っているかを確かめます。そのうえで、金額、費目、組織階層に応じた条件が正しく働くかを検証します。
自社の承認ルールでは、次のように条件の違うルートを設定します。
- 金額条件：5万円以上の申請は部長の承認が必要
- 費目・案件条件：特定プロジェクトの経費は、プロジェクトマネージャーの承認
承認ルールは企業ごとに独特で、標準機能では対応しきれないケースも少なくありません。そのため、自社のルールをいくつか実際に設定し、想定どおりに承認が回るかを確かめます。
代理承認、差し戻し、組織変更への対応も確かめます。承認者が不在の場合や、申請の途中でルートの条件が変わる例外も、検証の対象に含めます。
現場に合わない承認フローは、「実態と合わない」「承認が滞る」といった不満を生み、定着を妨げます。だからこそ、PoCで適合性を見極めておけば、後のトラブルを防げます。
会計システム連携と電帳法・インボイス証跡
仕訳連携と、電子帳簿保存法・インボイス制度への対応も検証します。具体的には、申請データが勘定科目、補助科目、部門コードに正しく変換されるかを確かめます。消費税区分も含め、会計ソフトに取り込めるかを見ます。
連携が不正確だと、月次決算の数値が狂って経理業務に支障が出ます。可能であれば、実際の会計システムに接続して試します。
法制度については、電子帳簿保存法とインボイス制度、それぞれの要件を確かめます。
- 電子帳簿保存法：画像へのタイムスタンプ付与や改ざん防止措置
- インボイス制度：適格請求書の証跡管理や登録番号の照合
法制度への対応はシステムの根幹に関わるため、後から作り込むのは困難です。PoCで会計連携の実現性と制度要件への適合を見極めておけば、本開発でのつまずきを防げます。
独自の会計システムやERPを使う企業では、会計連携が最大のリスクになりやすく、入念な確認が欠かせません。
モックアップの役割とUI試作
全従業員が使う経費精算システムでは、UIの使いやすさが導入の成否を左右します。そこで、開発の前に画面デザインと操作の流れを試作し、従業員が迷わず操作できるかを確かめます。
モックアップで試作する主な画面と、それぞれの検証の観点を見ていきます。
スマホ申請・領収書撮影画面の試作
利用頻度の高い申請画面では、領収書の撮影から申請までの使いやすさが定着率を左右します。モックアップでは、画面ごとの操作を順に試し、迷いやすい所を確かめます。
- 撮影と読取：撮影ボタンの位置とOCR結果の表示
- 入力と選択：金額・日付の修正や費目選択のしやすさ
- 申請操作：少ないタップ数で完了できるか
外回りの営業担当者や出張の多い従業員は、移動中や隙間時間にスマホで申請することがあります。そのため、実際の従業員に操作してもらい、迷った場所や分かりにくい点を聞いて、本開発の前にUIの問題を洗い出します。
使いにくい申請画面では、申請が先送りされ、月末に申請が集中して経理の負担も増えます。試作の段階で申請の使い心地を改善しておけば、システムの定着につながります。
承認者・経理担当者画面の検証
承認者は管理職が多く、多数の申請を効率よく確認できる画面が求められます。モックアップでは、承認作業に関わる操作を確かめます。
- 申請の確認：承認待ち一覧と領収書画像・申請内容の見やすさ
- 承認操作：複数申請の一括承認や差し戻し理由の入力
- 経理作業：仕訳連携や証跡確認の進めやすさ
外出の多い管理職も滞りなく承認できるよう、スマホでの操作も検証します。また、経理担当者の画面では、承認済みの経費を会計システムに仕訳連携するまでの作業を確かめます。
経理業務では、差し戻し対象の見つけやすさや、月次締めのしやすさも重要です。電子帳簿保存法に沿った証跡を確認しやすいかも、あわせて見ます。
承認者や経理担当者の画面が使いにくいと、承認や経理業務が滞ります。このため、申請者、承認者、経理担当者それぞれの使い勝手を個別に確かめ、運用しやすい設計にします。
PoCの期間・費用とGo/No-Go判断、スモールスタート
PoCを効果的に進めるには、期間や費用の目安と、Go/No-Goの判断基準を先に決めておくことが大切です。スモールスタートの進め方も含めて確認します。
PoCの期間・費用相場とGo/No-Go判断基準
経費精算システムのPoCは、一般的に2〜4週間程度で行われることが多いです。フルスクラッチでPoC単体を行う場合の費用は、検証範囲によって数十万円から数百万円規模になります。
Go/No-Go（継続か中止か）の基準は、PoCを始める前に数値で決めておきます。たとえば、次のような観点ごとに数値目標を設定します。
- OCR：領収書の読取成功率が90%以上か
- 会計連携：仕訳データ連携でエラーが発生しないか
- 業務効果：経理の月次締め作業時間を定量的に削減できたか
基準がないと、PoCの結果を客観的に評価できず、「なんとなく先に進む」判断になりかねません。そのため、撤退するNo-Goの基準も明確にし、基準を満たさない場合に方針を見直せるよう、関係者間で合意しておきます。
Go/No-Goのラインを事前に定めておけば、PoCをリスクの見極めに役立てられます。
SaaS無料トライアルでのフィット＆ギャップ検証
既存の経費精算SaaSの無料トライアルは、現実的でリスクの低いPoCの方法です。一から独自開発する前に、楽楽精算やマネーフォワードクラウド経費を実業務で試すことができます。
- 適合性の確認：標準機能で対応できる範囲と、独自の承認ルールや会計連携で不足する点
- 導入方法の判断：独自開発が必要か、SaaSで足りるか、SaaSを基盤にカスタマイズするか
スモールスタートでは、一部の部署や拠点から試験運用し、実際の課題や例外ルールを洗い出します。
一方で、全社へ一斉に導入すると、問い合わせが集中して運用が頓挫したり、合わないことが後から分かって買い直しになったりするおそれがあります。
このため、小さく試して問題がなければ段階的に広げる進め方が、経費精算システム導入の基本です。
PoCで失敗する典型パターンと回避策
PoCの進め方を誤ると、時間と費用を無駄にすることがあります。ここでは、実務者調査の失敗事例をもとに、代表的な2つの失敗パターンと回避策を説明します。
会計連携の検証不足による月次決算トラブル
会計システムや人事システムとの連携検証を軽視すると、PoCの後で問題が起こります。OCRやUIなど目に見える機能に注力するあまり、裏側の連携が後回しになりやすいためです。
アンケート調査では、他システムとの連携不足から、従業員の信頼を損なう重大なトラブルが起きたことが報告されています。
たとえば、経費精算でも、会計システムやERPへの仕訳連携でエラーが起きると、月次決算が遅れるという致命的な事態を招きます。
- 連携テスト：PoCで実際の会計システムに接続し、実データで仕訳連携を試す
- 重点確認：独自の会計システムやERPを使う場合は、連携部分を重点的に見る
見た目の出来だけで判断すると、裏側の連携で起きる問題を見逃しかねません。
例外経費・カスタマイズの想定漏れ
自社独自の例外ルールやカスタマイズ要件をPoCで洗い出せないと、本開発の途中で追加対応が発生し、費用が膨らみます。経費精算には、標準機能では扱いきれない例外が含まれることがあります。
たとえば、次のような経費処理を、事前に確かめておきます。
- 海外出張：外貨精算
- 会食費：複数人での按分
- 社内ルール：役員特有の経費区分や仮払金の精算
独自ルールを再現する過程で追加のカスタマイズが生じ、予算超過やカスタマイズ費の増大につながった事例も、アンケート調査で報告されています。
操作性を確かめずに導入すると、従業員が操作を理解しにくく、使い勝手の悪さから定着しないこともあります。その結果、アナログな管理に戻る原因になります。
PoCやスモールスタートで一部の部署や拠点を実際に運用し、例外ルールと操作上の問題を洗い出します。無料トライアルや操作デモも使えば、現場が迷わず操作できるか、自社ルールに合うかを確かめられます。
例外の想定漏れを早い段階で解消しておけば、本開発でのコストの膨らみを防げます。
まとめ
経費精算システムは全従業員が使い、月次決算にも直結します。だからこそ、本開発の前に段階的に検証しておくと、導入リスクを抑えられます。
モックアップでは申請者、承認者、経理担当者の画面を試作します。プロトタイプではOCR読取、承認ワークフロー、仕訳連携の技術を検証し、PoCでは実業務での投資対効果を確かめます。
PoCでは、OCRの読取精度、承認ワークフローの適合、会計連携と電子帳簿保存法・インボイス制度への対応を確かめます。
期間は2〜4週間程度が目安で、フルスクラッチでPoC単体を行う費用は、検証範囲により数十万円から数百万円規模です。
OCRの成功率、仕訳連携のエラー、月次締め時間の削減など、定量的なGo/No-Go基準を事前に決めておきます。
既存SaaSの無料トライアルでフィット＆ギャップを検証し、一部の部署からスモールスタートするのが、最も現実的な方法です。
会計連携の検証不足や、例外経費・カスタマイズの想定漏れは、PoCで避けたい失敗です。そのため、実際の会計システムとの接続と、現場の例外ルールの確認を、早い段階で進めることが大切です。
経費精算システムの開発を検討するなら、小さく試して検証するところから始めるのも一つの方法です。
▼全体ガイドの記事
・経費精算システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。