設備管理システムの発注は、対象の設備と業務を整理し、同じ条件で提案を比べ、契約と導入の条件を決める順で進めます。この順で進めると、現場で使える仕組みにつながります。
まず外注前に決めることを押さえ、そのあとに発注形態、RFP、契約と費用、委託先の選定、導入の手順へ進みます。
▼全体ガイドの記事
・設備管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
設備管理システムの外注前に決める事項
発注先を探す前に、何を管理し、誰が使い、どの業務を改善するかを決めておきます。設備管理システムの対象には、工場設備の保全、ビル設備の管理、車両や建設機械の点検が含まれる場合があります。
対象の資産が曖昧なままだと、各社の提案を同じ条件で比べられません。
CMMSとEAMの使い分け
管理範囲を決める際は、CMMSとEAMのどちらが必要かを見極めます。
- CMMS：点検、作業依頼、故障履歴を中心とした管理
- EAM：設備の取得、予算、調達、契約、資産評価、廃却まで扱う管理
CMMS（Computerized Maintenance Management System）は、保全の作業を管理する仕組みです。
設備番号や点検周期、作業指示、写真付きの完了報告を扱いやすく、1拠点から始める企業に向いています。
EAM（Enterprise Asset Management）は、設備のライフサイクルを財務・購買情報と結び付ける仕組みです。
複数工場や社会インフラのように、その結び付けが必要な場合は、EAMまたはERP連携を前提に要件を整理します。
対象範囲とKPIの設定
初回リリースの範囲は、対象の工場、設備、機能を段階に分けて決めます。最初から全工場・全設備・全機能を一度に対象にすると、見積の前提をそろえにくくなります。
対象設備数、拠点数、ユーザー数、過去データ件数を数字で示すと、見積の前提が揃い、各社の金額を同じ基準で見られます。
- 第1段階：1拠点の主要設備300台と利用者30名を対象とする
- 対象機能：台帳、定期点検、故障依頼、写真登録から始める
- 第2段階：部品在庫やIoT監視を後から追加する
KPIには、導入の有無ではなく、点検実施率、未処置件数、平均修復時間（MTTR）などを使います。
ほかに、突発停止時間、記録時間、予備品の欠品数、設備別保全費用も候補になります。現状値を測っておけば、外注費をかける理由と導入後の効果を社内で説明しやすくなります。
設備管理システムの発注形態の選び方
紙やExcelから早く移りたい場合は、クラウド・パッケージが候補になります。
一方、独自の判定や複雑な連携が中核になるなら、スクラッチ開発が候補です。選ぶ際は、初期費用だけでなく、業務変更、保守負担、拡張性も見ます。
クラウド型・パッケージ型の特徴
標準機能で早く始めたい場合に、クラウド型・パッケージ型を検討します。
- 基本機能：台帳、保全計画、点検記録、故障履歴の機能が使える
- 運用負担：サーバー運用や更新を自社で抱えにくい方式
- 展開方法：紙やExcelから移し、複数拠点へ広げやすい
ただし、製品の画面やワークフローに業務を合わせる必要があります。紙やExcelの記録を移す企業は、まず入力を現場に定着させるところから始めます。
発注側は、同じ設備と点検票を使ってデモを依頼し、QR呼び出しや写真添付、通信断時の入力を試します。承認の省略が可能かも確かめ、作業完了までの時間も測ります。
スクラッチ開発と独自要件の優先順位
標準製品にない業務が中核になる場合は、独自要件を絞ってスクラッチ開発を検討します。
- 独自要件：特殊な点検判定や独自の車両管理への対応
- 既存連携：ERP・MES・購買との複雑な接続の設計
- 保守準備：成果物とデータの所有の取り決め
業務フローに合わせた画面やデータ構造にすると、現場固有の強みを反映できます。一方で、要件が増えるほど、納期と費用が膨らみます。
独自開発の範囲は、不可欠な機能に絞ります。
台帳、通知、権限は既製部品やクラウドで補います。そのうえで、ソースコード、設計書、テスト仕様書の引き継ぎも決めておきます。
ハイブリッド構成と連携境界
既存システムを残すなら、各データの管理元と連携の境界を先に決めておきます。
- 設備台帳・点検：クラウドで管理する構成
- 会計・購買：ERPを利用する構成
- センサー情報：IoT基盤へ蓄積する構成
複数のシステムはAPIでつなぎます。ただし、どれを正とするかを決めておかないと、設備名や部品番号が二重管理になります。
設備マスタや点検結果、部品在庫については、登録元と更新元、頻度と連携方式を記します。ユーザーや故障履歴についても、登録元・更新元・頻度・方式を記します。
APIが使えない場合に備えて、CSVでの連携方法を決めます。
停止時の手動での復旧も決めます。
RFPと要件整理で伝える内容
RFP（提案依頼書）は、画面一覧を並べたものではなく、各社が同じ条件で提案と見積を作るための資料です。
その資料には、背景と対象範囲、データと連携を書きます。セキュリティと納品物、選定基準も、同じ項目立てにそろえます。
同じ項目で書かれていれば、提案の違いが価格の差ではなく、解決方法の差として見えるようになります。
現状業務とデータの洗い出し
RFPの前提を揃えるため、まず帳票、データ、設備の登録単位を確かめます。
- 資料：紙帳票、Excel、共有フォルダ、個人メモ、設備台帳の収集
- 設備情報：番号、拠点、ライン、親子関係、メーカー、型式、重要度、取得日の整理
- 履歴・文書：点検周期、担当、図面、マニュアル、故障履歴の確認
集めたデータの重複、欠損、表記の揺れも調べます。そのうえで、設備は工場や建屋、ラインを起点に、装置や部品まで、どの階層で登録するかを決めます。
モーターやポンプなどの交換部品は、設備台帳に含めるか、別マスタにするかを決めます。ここが曖昧なままだと検索できず、同一設備の重複登録にもつながります。
現場の一連の作業で書く機能要件
機能要件は、機能名だけでなく、現場の作業手順と利用条件まで含めて定めます。
- 作業の流れ：QR読取、点検入力、異常時の写真添付と保全責任者への依頼、承認、履歴保存の順
- 優先度：必須、できれば必要、将来検討の区分
- 現場条件：端末サイズ、手袋操作、電波、写真容量、オフライン、音声入力の確認
現場で入力する場合は、作業の場面を想定して確かめておきます。異常の重要度に応じて承認を分けるなど、記録が止まらない業務設計にします。
車両やフォークリフトを対象にする場合は、法定点検の記録要件も見ておきます。たとえば、国土交通省は自動車の日常・定期点検を使用者の義務とし、点検整備記録簿の保存を求めています。
厚生労働省は、フォークリフトや車両系建設機械、高所作業車などを特定自主検査の対象としています。
2026年1月からは新基準が適用されています（出典: 国土交通省「点検整備の種類」、厚生労働省「特定自主検査制度について」、2026年確認）。
点検の対象ごとに、点検周期や資格、承認、記録保存を要件に含めます。
非機能要件と受入条件の数値化
稼働や復旧、セキュリティの基準を明示しておくと、完成後の認識違いを減らせます。
- 稼働・性能：稼働時間、同時利用者数、応答時間の目安
- データ保護：バックアップ、復旧目標、保存期間、監査ログの取り決め
- 安全管理：権限、認証、暗号化、脆弱性対応、窓口の定め
工場や拠点が止まる時間に保守できない場合は、停止可能な時間も記しておきます。
受入条件には、代表設備50台と点検票10種類の移行を含めます。さらに、権限別の入力・承認・検索・出力も入れておきます。
既存データの件数と主要項目、障害時に指定時間内で復旧できるかも、テストで確かめます。
曖昧な合否の判断を、テストで検証できる条件に変えておくと、追加費用を抑えやすくなります。
要件の確定度と変更量に応じた契約形態
準委任、請負、クラウド利用・保守契約を組み合わせる場合もあります。その際は、作業と完成責任、検収の範囲を契約ごとに見ておきます。加えて、変更管理と障害対応の範囲も確かめます。
要件整理や継続改善に向く準委任契約
仕様がまだ固まっていない段階では、準委任契約が候補になります。
- 主な用途：要件定義、現状分析、技術支援、アジャイル開発、運用改善
- 進め方：現場ヒアリングを重ねながら要件を決める形
- 二段階発注：要件整理のあとに、開発を請負へ切り替える方法
ただし、完成したシステムの納品責任は、準委任契約には自動では含まれません。そのため、機能と成果物を契約書に書き込み、担当者の役割や作業時間の報告、品質確認の方法も定めておきます。
完成物と検収条件を定めた請負契約
成果物を完成させて検収する場合は、納品物と合否の条件を仕様書に定めておきます。
- 納品物：画面、DB、連携機能、テスト結果
- 運用資料：操作マニュアルや移行手順
- 検収条件：期限、修正、瑕疵への対応の取り決め
現場で使って初めて分かる改善点は多いため、一括請負では、変更のたびに契約変更が必要になる場合があります。
基本機能は請負で作り、パイロット後の改善は準委任か別見積にするなど、変更する箇所と固定する箇所を分けます。
追加開発・データ・終了時の契約条件
契約前に、変更の手続きと保守の範囲を決めておくと、費用や対応の行き違いを防げます。
- 変更：追加単価、見積期限、変更依頼の承認者
- 障害：遅延連絡と、重要度別の対応時間
- 保守：月額保守に含まれる問い合わせ、修正、更新、バックアップ、監視の範囲
終了時のデータ形式、移行支援、削除証明も決めておきます。解約後に台帳や点検履歴を取り出せなくなる事態を避けるためです。
画面だけでなく、入力データや写真、マスタの扱いも確かめます。ログやバックアップの扱いも、あわせて見ておきます。
設備管理システムの費用相場と見積の内訳
費用は、初期費用だけでなく、総保有コスト（TCO）で比べます。TCOには、ライセンスや月額利用料、要件定義が含まれます。
移行や帳票、連携、センサーも、同じ枠で見ます。教育、保守、展開も含めます。
以下は一般的な目安です。設備数や連携数によって変わります。
クラウド導入の費用目安：初期0〜150万円、月額0〜50万円
料金体系は、ユーザー数、設備数、容量、オプションによって変わります。そのため、初期費用と月額費用を分けて見ます。
- 小規模：初期0〜20万円、月額0〜15万円程度
- 標準：初期20〜150万円、月額10〜50万円程度
小規模は、1拠点で台帳、点検、履歴を使う場合を指します。標準は、帳票や権限、データ移行、導入支援を含む場合の目安です。
一例として、TOPPANのNAVINECT設備保全DXは、初期費用が10万円から、月額利用料金が10万5,000円からです。
このほか、異常処置履歴管理は月額4万円で、部品在庫管理と工具在庫管理は、それぞれ月額1万5,000円です。
異常兆候監視は初期100万円からです。必要な機能を基本料金に加えた金額で比べます（出典: TOPPAN「NAVINECT設備保全DX 料金表」、2026年確認）。
EAM導入と個別開発の費用目安：500〜3,000万円、1,000万円超
大規模な導入や独自開発では、拠点、設備、連携の条件が総額に影響します。
- 複数拠点EAM：初期500〜3,000万円程度の目安
- スクラッチ：IoTや独自連携を含めると、1,000〜5,000万円超となる可能性
EAMをERP・購買・在庫と連携させる場合は、設備数や権限が増えるほど費用も上がります。移行や帳票、教育、支援も、同じように費用を押し上げます。
これらは、公的な一律価格ではなく、CMMS・EAM導入や個別開発の類似案件をもとに整理した概算です。
条件は、設備数300台と3,000台、1拠点と10拠点、利用者30名と300名のように、規模の違う組み合わせで示します。
同じ条件で内訳を取り、移行や教育を含むかどうかを確かめます。総額と2年目以降の費用は、分けて比べます。
見落としやすい費用の分解
見積の漏れを防ぐため、導入作業と継続保守の費目を分けて確かめます。
- データ・帳票：クレンジング、電子化、写真登録、QR発行
- 環境・連携：API、センサー、ネットワーク、端末
- 立ち上げ：教育、マニュアル作成、現場展開
見積書は「一式」ではなく、対象件数や作業時間、単価を記載してもらいます。成果物も明記してもらいます。
保守では、問い合わせや監視、バックアップの範囲を見ます。脆弱性への対応やOS・ブラウザ更新、改善、定例会も、範囲に含まれるかを確かめます。
センサーには、端末やゲートウェイ、通信の継続費がかかります。電池や保存、判定調整にも継続費が必要です。
委託先選定と見積比較の確認ポイント
委託先は、業務理解と現場定着を中心に評価します。連携、安全性、導入後支援も評価の対象です。製品ベンダーと支援会社、受託開発会社、総合SIerでは、得意分野が異なります。
自社に近い業務での実績確認
導入社数よりも、自社に近い業務と支援体制を確かめます。
- 類似性：業種、設備規模、拠点、法定点検、連携要件の近さ
- 導入経験：台帳設計、移行、現場定着、ERP・MES連携の経験
- 支援体制：障害時の担当範囲と導入後の支援
実績の例として、八千代ソリューションズは2025年5月、MENTENAの累計導入社数が600社を超えたと公表しました。
あわせて、登録設備が30万件、工場・拠点が2万か所を超えたことも示しています（出典: 八千代ソリューションズ「MENTENA導入600社突破」、2025年）。
公開されている実績は、社数だけでなく、自社に近い事例と現場での利用状況を見て判断します。
同じサンプルによるデモと見積の比較
各社に同じ課題を示し、操作性と費用の差を比べます。
- 共通サンプル：設備1台、点検票1種、依頼1件、写真2枚の組み合わせ
- 利用者設定：承認者2名の設定と、完了までの実演
- 作業確認：入力時間と、操作に迷った箇所の記録
現場作業者には、実際にQR読取や点検値入力を試してもらいます。異常報告や履歴検索も、手を動かして確かめてもらいます。
費用は、初期と月額に分けて示してもらいます。そのうえで、要件定義や設定、開発、移行の費用を分けます。
連携、端末・センサー、教育の費用も分けます。保守と追加単価も、同じ形式で示してもらいます。
範囲と数量、単価を各社でそろえます。納期や前提、除外事項もそろえておきます。
金額が低い理由を説明できない提案は、慎重に評価します。
OTセキュリティと導入後の体制
設備制御と接続する場合は、運用とセキュリティで、どこまでを誰が受け持つかを発注前に確かめます。
- 接続：ネットワーク分離、経路、端末認証、最小権限の定め
- 監視・保全：ログ、バックアップ、脆弱性、パッチの確認
- 障害時：システムを切り離す手順の用意
PLCやSCADA、稼働データを、通常の業務システムと同じようにクラウドへ接続する設計は避けます。なお、IPAは2025年9月の手引きで、IIoT機器を導入から廃棄まで管理する枠組みを示しました。
運用中の設定変更や更新、担当部門、廃棄時の消去も確かめます（出典：IPA「IIoT機器ライフサイクル管理構築手引き」、2025年）。
発注から稼働までの進め方と失敗を防ぐ方法
発注から稼働までは、要件定義と設計から始め、設定・開発、データ移行、テストを経て、教育、パイロット、全体展開へ進みます。
各工程に成果物と判断者を置き、次へ進む条件をはっきりさせておくと、認識違いを早く見つけられます。
要件定義と設計への現場・IT・保全の参加
必要な情報をそろえるため、関係部門には要件定義へ参加してもらいます。
- 現場・保全：点検作業者と保全責任者の参加
- 管理部門：情報システム、安全・品質、購買、経理の参加
- 確認軸：現場の入力負担と、管理側の分析要件
成果物には、業務フローや設備台帳の項目、点検周期を含めます。故障コードや権限、画面も、成果物として残します。帳票やAPI、移行データ、KPIも成果物にします。
口頭で決めたことも、議事録と課題一覧に残して更新します。未決の事項には、担当者と期限を決めておきます。
パイロットとデータ移行の本番前検証
全拠点へ一度に広げる前に、代表設備で実作業と移行データを確かめます。
- パイロット：1工場・1ライン・代表設備での試行
- 作業確認：QR、写真、通知、異常申請、承認、帳票の動作確認
- 移行確認：件数だけでなく、設備との紐付けの確認
実際の作業時間帯に操作して、通信が不安定な場所や手袋での作業も確かめます。
過去の故障履歴は、すべて移すのではなく、法定保存や分析に必要な期間だけを選んで移します。
移行の前に重複を除き、名称や単位をそろえておきます。対象、除外、変換のルールも、関係者で合意しておきます。
移行後は、サンプルを使って、点検項目や写真、履歴が正しい設備に結び付いているかを確かめます。
AIや予知保全への段階的な拡張
高度な機能は、点検・修理記録が現場に定着した後に広げます。
- 必要データ：設備台帳、故障・修理履歴、センサー時系列、異常ラベル
- 先行運用：台帳、点検、依頼、修理履歴の記録
- 段階拡張：部品、保全費、IoT、状態基準保全、予知モデルの順
データが分散したままAIを導入すると、誤検知や見逃しが増え、現場で使われなくなる可能性があります。そのため、入力率と品質を月次で確認します。
機能を追加する前に、使われない帳票や不要な承認を減らしておくと、定着にも役立ちます。
よくある質問
設備管理システムの発注では、対象や方式、費用に関する質問が多く出ます。契約や運用についての質問も、多くあります。
設備管理システムの開発は外注と内製のどちらがよいですか？
社内の保全知識と開発体制に応じて、内製する役割と外注する範囲を分けます。
- 知識がある：要件整理と運用設計を内製し、開発や連携を外注する形
- 経験が不足：分析から導入後支援まで委託し、社内は判断と調整を担う形
設備管理システムの外注費用はどのくらいかかりますか？
費用は方式と規模によって異なるため、初年度と2年目以降のTCOで比べます。
- 小規模クラウド：初期0〜20万円、月額0〜15万円程度
- 標準クラウド：初期20〜150万円、月額10〜50万円程度
- EAM：複数拠点の導入で500〜3,000万円程度の目安
- 個別開発：IoTや独自連携を含めると、1,000〜5,000万円超となる可能性
設備数や利用者、拠点を揃えるとともに、移行や連携、センサーの条件もそろえます。教育や保守も含めて、同じ前提で比べます。
RFPには何を書けば見積を比較できますか？
同じ前提で提案を受けられるよう、業務と対象、技術、契約の条件をまとめます。
- 業務・対象：課題、設備・拠点・利用者、業務、台帳、点検の記載
- 技術・条件：データ、連携、セキュリティ、SLA、納品、検収の条件
- 比較情報：期限、必須と将来の機能、除外事項の明示
同じサンプルとデモ条件、見積内訳に加え、追加単価やデータ返却も回答項目にします。終了時の移行支援も入れておきます。
これらを回答項目にすると、作業時間や担当範囲も比べられます。
最初からAIやIoTを発注したほうがよいですか？
最初からAIやIoTを発注する必要はありません。記録が整ってからセンサーや予知モデルを加えると、効果を評価しやすくなります。
- 導入順：台帳、点検、故障・修理履歴を先に定着させる順番
- 将来要件：設備ID、時刻、単位、保存期間、API、権限の確認
将来センサーやAIを使う可能性があるなら、測定単位も初期の要件で確かめます。
先にデータ要件を確かめておけば、後からデータを結び直す費用を抑えつつ、段階的に高度化できます。
まとめ
発注前に固める対象範囲と比較条件
見積比較の前に、設備と拠点、利用者の条件を、作業やデータ、連携、KPIとあわせて一枚にまとめます。同じ条件を示せば、標準機能で足りるか、個別開発が必要かを比べられます。
稼働後の記録定着の確認と段階的な拡張
発注から運用までの確認事項を順に追うと、導入後の記録定着と機能拡張の計画に役立ちます。
- 発注前：対象設備や現状業務、データ、利用者、KPIを整理し、工場・車両・ビル設備ごとに、点検や法令の要件を分ける。
- 方式・契約：クラウド・パッケージ・スクラッチの比較、同じ条件のRFPの提示、準委任・請負の別、追加開発、検収、保守、データ返却の定め
- 見積：初期費用に加え、移行、連携、教育、センサー、2年目以降のTCOの確認
- 稼働後：入力の定着とKPIを確かめたうえで、機能を段階的に広げる
台帳や点検、故障・修理は継続して入力します。そのうえで、入力率やMTTR、停止時間、点検実施率を測ります。さらに、記録をもとに部品在庫やIoTへ広げ、そのうえでAIや予知保全を導入すると、現場で使われる仕組みに育てやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・設備管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。