Fastifyのシステム開発会社は、Fastifyを使えるかより、業務要件やAPI設計、データ移行、運用保守まで説明できるかで選ぶのが基本です。
株式会社riplaに、公開ページでFastifyかNode.js対応を確認できる5社を加えた6社を、得意分野、契約前の質問、費用要因から比べます。依頼先の違いは、次の観点をそろえると見えやすくなります。
- FastifyとNode.jsの公開実績
- API、JSON Schema、負荷試験、クラウド
- 移行、費用、障害対応、保守体制
▼全体ガイドの記事
・Fastifyのシステム開発の完全ガイド
AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Fastifyのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Fastifyは、低オーバーヘッドを特徴とし、プラグインを組み合わせられ、JSON Schemaで検証でき、TypeScriptとも組み合わせやすい点が魅力です。
一方で、Fastifyは Node.js上で動くWebフレームワークであり、ERPやCRMのような完成品ではありません。そのため、フレームワークを替えるだけで業務システムが安くなるわけではありません。
成果と保守費用を左右するのは、業務ルール、権限、外部連携を設計できるパートナーかどうかです。さらに、監査ログやデータ移行、障害対応まで設計できるかも問われます。
速さより業務要件と非機能要件の確認
Fastifyの公式サイトは、条件によって最大約3万req/sというベンチマーク上の目安を示しています。ただし、これは実際の業務システムの性能を保証するものではありません（出典: Fastify公式トップ、2026年8月確認）。
実際には、データベースや外部APIの応答、認証処理、ログ出力が遅くなると、フレームワークのベンチマーク通りには動きません。ネットワークが遅さの原因になる場合も、結果は変わりません。
そこで候補会社には、ピーク時の同時接続数、許容レスポンスタイム、データ量を数字で示してもらいます。障害時の復旧目標も、数字で答えられるかを確かめます。
Fastify対応の明記と本番運用の実力の切り分け
WebサイトにFastifyと書かれていても、Fastify 5とNode.jsのサポート版を担当者が扱えるか、プラグインの更新を管理できるか、脆弱性発生時の連絡と修正手順があるかまでは分かりません。
Fastify 5はNode.js 20以上を対象にし、v4のサポート終了日は2025年6月30日です（出典: Fastify公式LTS・v5移行ガイド、2026年8月確認）。
技術名の一致は、候補会社を絞る入口にとどめ、提案書では成果物、テスト、保守範囲まで比べます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、業務上の成果を出すことと、システムを現場に定着させることの両方に強みがあります。
営業や顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。そのため、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、Fastifyを採用するかどうかを先に決めず、業務上の成果からシステム構成を考えられる点です。
既存のERPや会計サービスは残したまま、Fastifyで連携APIやBFFだけを構築する方法もあります。
営業・顧客管理や生産・販売管理のように独自の業務ルールが成果に直結する領域では、業務フローを整理して必要な範囲を個別に開発する方法も選べます。
得意領域・実績
社内DXを推進してきた事業会社としての経験があるため、要件定義や画面・API設計から開発、導入後の定着まで、同じ目的でつなげやすい候補です。
Fastifyの導入だけでなく、入力しやすい画面や部署別の権限、マスタ管理まで相談したい企業に向いています。CSV連携や運用ルールまで含めて考えたい場合にも合います。
問い合わせの際には、Fastify 5を使う場合のNode.jsバージョンを聞いておくとよいでしょう。API仕様書やテスト仕様書、ソースコードの納品範囲、公開後の保守体制も、あわせて確かめます。
NearForm｜大規模Node.jsと性能改善に強みを持つ企業
NearFormは、Node.jsを中心に、エンタープライズ向けの開発や性能改善、モダナイズを手がける海外企業です。
同社が公開している金融サービス向け資料では、Node.jsとFastifyを使った性能やAPIの考え方が説明されています。HTTP/2やGraphQLなどにも触れています。
金融や決済のように高い可用性と応答性能が求められる領域で、技術検証から相談したい場合の候補になります。
特徴と強み
NearFormの公開情報からは、Fastifyを単体のライブラリとして扱うのではなく、Node.jsを使ったサービス基盤の性能、設計、運用まで考える姿勢が読み取れます。
高トラフィックのAPIや複数サービス間の連携では、ルート処理の速さだけでなく、キャッシュやDBアクセスの設計、メッセージング、監視まで含めて考える必要があります。
既存のExpressや別言語のAPIを段階的にモダナイズしたい企業は、まず現行システムの計測から始められるかを確かめておくとよいでしょう。
得意領域・実績
大規模なAPIや金融サービス、リアルタイム性のあるプロダクトを扱う企業や、性能上のボトルネックを特定したい企業に向いています。
公式にFastifyやNode.jsの知見が示されていることと、日本国内の業務システムを日本語で受託できることは別です。
契約前には、日本側の窓口、タイムゾーン、成果物の言語を確かめておきます。そのうえで、個人情報の扱い、障害対応時間、ソースコードの帰属も含め、PoCと本開発の責任範囲を文書にまとめます。
Platformatic｜Fastify周辺のAPI基盤と開発者体験を支援
Platformaticは、Fastifyを含むNode.jsアプリケーションを構築・運用するためのツールやエンタープライズ向け基盤を提供する企業です。
公式ページでは、複数のNode.jsアプリケーションやマイクロサービスをまとめてデプロイするRuntimeや、変更リスクを確認する仕組み、Fastifyプラグインを統合できる開発基盤を紹介しています。
受託開発会社というより、API基盤と開発プロセスを整えたい企業向けのベンダーとして比べます。
特徴と強み
Fastifyのサービスが増えたときに、チームで設定やデプロイ、監視を統一しやすい点が特徴です。変更の影響を確かめる作業も、同じ基準にそろえやすくなります。
小さなAPIを一つ作るだけなら、導入効果を測りにくい場合があります。ただし、複数の業務APIを同じルールで運用したい企業や、各チームの雛形やCI/CDを標準化したい企業、マイクロサービスの構成を整理したい企業には、検討する価値があります。
評価の軸は、Fastifyを使うことそのものではなく、開発速度と運用品質のばらつきを抑えられるかどうかです。
得意領域・実績
Fastifyを前提に、RESTやOpenAPI、GraphQLを使った複数サービスのデプロイを整えたい開発組織に向いています。
既存のFastifyアプリをPlatformaticのサービスへ移すなら、まず利用中のプラグインやNode.jsのバージョン、データベース接続を洗い出します。ログとトレース、CI/CDの権限も、あわせて整理しておきます。
日本語で受けられる導入支援やサポート時間、料金体系を確かめ、障害時にどこまでを誰が受け持つかも決めておきます。そのうえで、基盤の採用費用とアプリケーション開発費を分けて見積もることが大切です。
WAYF Digital｜Fastifyを明示する開発エージェンシー
WAYF Digitalは、公式ページで「Fastify Development Agency」と掲げる開発エージェンシーです。同社は、Fastifyを使ったAPI、マイクロサービス、サーバーサイドアプリケーションの開発を案内しています。
同社は、Fastifyを採用する理由だけでなく、データベースや外部サービスが遅ければアプリケーション全体の速度は伸びないという注意点も公開しています。
性能だけで技術を選ばず、システム全体で考えたい場合の候補になります。
特徴と強み
Fastifyを単に速いフレームワークとして扱わず、サービス境界やデータアクセス、外部API、運用環境と組み合わせて評価する点が特徴です。
Expressからの移行を考えている企業は、互換性の確認や、ルートとミドルウェアの置き換えを段階的に提案できるかを聞いておくとよいでしょう。JSON Schemaの追加とテストの再構築も、どう進めるかを示してもらいます。
新規開発では、OpenAPIや認証、権限の設計を、どの段階で行うかも確かめます。ログや監視をいつ設計するかも、あわせて確認します。
得意領域・実績
Fastifyを明示した海外の専門チームへ、API中心の新規開発や既存Node.jsサービスの改善を相談したい企業に向いています。
公開ページで技術領域は確認できても、業務システムの実績や国内での契約可否までは分かりません。日本語での要件定義、納品書類、再委託の有無も、個別に確認が必要です。
見積もりでは、会議時間や翻訳、時差対応にかかる費用も、開発費とは分けて提示してもらいます。クラウド費用やリリース後の保守料金も、別の項目として示してもらうと比べやすくなります。
IRPR｜Fastifyを含むAPI開発を専門領域として案内
IRPRは、Node.js開発会社としてREST API開発やGraphQL、マイクロサービスなどを案内しています。ExpressまたはFastifyを用いたAPI構築も、公開ページで説明しています。
認証やレート制限、OpenAPIのドキュメントなど、API開発の周辺にある論点をまとめて相談したい企業に適した比較候補です。
公開されている価格例や期間例は海外向けの目安です。日本案件の見積もりにそのまま置き換えないよう、注意が必要です。
特徴と強み
IRPRの公開情報では、APIを作るだけでなく、利用側が長く使うための周辺設計まで範囲に含めています。具体的には、バージョン管理されたREST設計やJWT、OAuth 2.0が挙げられています。レート制限やOpenAPIのドキュメントも、その範囲に入ります。
複数のフロントエンドやモバイルアプリ、外部SaaSが同じAPIを使う場合は、エラー形式と後方互換性、廃止予定の告知方法を最初に決めておく必要があります。
こうしたAPI契約を文書化できるかが、見極めのポイントです。
得意領域・実績
短期間でAPIの初期版を作り、段階的に機能を増やしたいプロダクト企業や、既存バックエンドをNode.jsへ移行したい企業が比較しやすい候補です。
公開ページに載る8〜12週間、8万〜25万ドルという価格・期間の例は、対象範囲も前提条件も異なる海外のケースです。
日本企業が相談する場合は、まず税金や為替、契約通貨を切り分けます。国内法令や個人情報、保守時間も分けて、円建ての提案をもらうと比べやすくなります。
Taction Software｜Fastifyを含むNode.js業務開発に対応
Taction Softwareは、インドと米国を拠点にNode.js開発サービスを案内する企業です。
公式ページでは、Express、NestJS、Fastifyを使ったREST APIやGraphQLを対象にしています。マイクロサービスやリアルタイムアプリケーションも、支援の範囲に入っています。API設計やデータモデリングから、外部連携、クラウドデプロイ、性能改善までと説明されています。
海外チームを含めて複数の候補を比較したい企業に向いています。
特徴と強み
Fastifyを使ったREST APIに、JWTやOAuth 2.0を組み合わせる方法を公開しています。加えて、レート制限やOpenAPI、Swaggerのドキュメントも含めて扱うとしています。
さらに、Node.jsの性能最適化では、メモリリークやイベントループのボトルネックを確認すると説明しています。N+1クエリやインデックス不足も、確認の対象です。
業務システムの応答が遅いとき、フレームワークを変えるだけでなく、SQLや外部連携の計測まで行えるかを確かめます。
得意領域・実績
スタートアップから中小企業、エンタープライズまで、API、SaaSバックエンド、リアルタイム機能を開発したい企業が候補にできます。
公開情報は、サービス領域を確認する役には立ちます。ただし、自社に近い業務ドメインの実績や担当チームの経験までは保証しません。納品物や品質保証、保守窓口も、個別に確かめる必要があります。
発注の前に、契約書で時差や英語での会議、再委託の扱いを確かめておきます。データ保管場所や脆弱性修正のSLAも、同じ契約書で確認します。
Fastifyのシステム開発パートナー選びのポイント
会社を選ぶときは、Fastifyの経験年数の長さより、業務システムとして安全に運用できる提案かどうかを見ます。
費用は、規模によって幅があります。API検証や小規模ツールなら30万〜150万円、中小企業向けの業務APIや管理システムなら300万〜1,000万円です。複数部門のシステムなら1,000万〜5,000万円が、一つの推定レンジです（出典: 2025年公開の一般的なシステム開発料金相場を基にした推定、Fastify固有の国内統計ではありません）。
Fastify固有の公的な国内相場ではありません。そのため、要件と見積項目をそろえて比べます。
実績と経験は「近い業務」で確認
実績は、Fastifyでどれだけ作ったかより、自社に近い条件で動かした経験があるかで見ます。ユーザー数や承認フロー、マスタ、データ量を扱った経験が、判断の材料になります。外部サービスや個人情報を扱った経験も聞きます。
たとえば顧客管理なら、担当者変更や退職者の権限停止、重複統合まで含めた事例を確かめます。事例を話せない場合は、似た画面があるかより、課題や設計を尋ねます。効果と運用の範囲も確認します。
技術力の評価軸（バージョン・テスト・セキュリティ）
「Fastifyに対応できます」という答えだけで済ませず、組み合わせまで確かめます。Fastify 5やNode.jsのサポート版に加えて、TypeScriptとJSON Schema、OpenAPIの組み合わせを見ます。ORMやDocker、CI/CDとの組み合わせも同じ流れで確認します。
Fastify 5では、querystringとparams、body、レスポンスのスキーマに完全なJSON Schemaが必要です（出典: Fastify公式v5移行ガイド、2026年8月確認）。
テスト計画には、入力検証とレスポンス検証を入れてもらいます。認証・認可や秘密情報の管理、ログのマスキングについても含めてもらいます。Rate Limitや依存パッケージの脆弱性対応も、テストの対象にしてもらいます。
契約前にそろえる管理体制と納品物
見積もりは、画面数ではなく、要件定義やAPI数、ロール数に分けてもらいます。連携先数や移行データ量も、項目ごとに出してもらいます。ピーク同時接続数と監視を加え、操作研修と保守時間まで同じ表に入れてもらうと、比べやすくなります。
設計書やAPI仕様書、ER図は、どこまで納品されるかを確かめます。テスト仕様書とテスト結果、CI/CD設定は、納品の範囲に入るかを見ます。ソースコードとインフラ設定も、契約前に決めておくことが大切です。
海外に発注する場合は、知的財産の帰属や再委託、秘密保持を契約書に明記します。個人情報と準拠法、支払い通貨と検収条件も、決めておきます。
Fastifyのシステム開発会社選びでよくある質問
Fastifyの会社選びでは、技術を採用できるかだけでなく、費用や保守、既存システムとの接続を同じ条件で比べることが大切です。
相談前に検索されやすい質問に、ここから直接答えていきます。
Fastifyのシステム開発費用はいくらですか？
小規模なAPI検証や業務ツールなら30万〜150万円、中小企業向けの業務APIや管理システムなら300万〜1,000万円が推定の目安です。
複数部門の基幹連携やデータ移行を含み、監査ログや24時間運用まで含めると、1,000万〜5,000万円以上になる場合があります。
これはFastifyのライセンス料金ではなく、一般的なシステム開発の推定です。要件定義や人件費、テストに加え、クラウドや連携、保守の費用も含まれています。
FastifyはExpressやNestJSより必ず速いですか？
必ず速いとは言えません。Fastifyは低オーバーヘッドが特徴ですが、実際の応答時間は、SQLやキャッシュ、外部APIの状況で変わります。認証やネットワーク、ログの扱いに加え、インフラ構成も影響します。
候補会社には、想定データ量と同時接続数を設定した負荷試験を依頼します。平均値だけでなく、p95やエラー率も示してもらいます。リソース使用率と障害時の挙動も示してもらいます。
Fastify 5の保守で何を確認すればよいですか？
まず、FastifyやNode.js、主要プラグインのサポート期限と更新の責任を確かめます。ORMやOS、コンテナについても、同じ項目を確認します。
契約には、脆弱性の検知方法や緊急パッチの目標時間を入れておきます。通常アップデートの検証環境やロールバック、監視の方法も決めます。さらに、バックアップと障害連絡先も決めておきます。
Fastify公式は、EOL版向けの商用セキュリティサポートとしてHeroDevsを案内しています。ただし、まずはサポート対象のバージョンを採用し、依存パッケージを更新できる体制を作ることが基本です。
まとめ
Fastifyのシステム開発会社は、Fastifyと書かれているかだけでは選べません。業務要件やAPI契約、データ移行を確かめ、認証・認可から負荷試験、監視、脆弱性対応まで一貫して見たうえで選びます。
株式会社riplaは、業務整理から開発・定着まで相談したい企業に向いています。NearFormは大規模Node.jsや性能改善、Platformaticは Fastify周辺のAPI基盤を重視する企業が比べやすい候補です。
WAYF Digitalは、Fastifyを明示する専門エージェンシーとして比べられます。IRPRはAPI設計とドキュメントを重視する企業の候補で、Taction SoftwareはNode.jsの業務・リアルタイム開発を重視する企業の候補です。
同じ要件表による2〜3社への相談
相談の前に、要件を一枚にまとめておきます。対象業務や利用者数、ピーク同時接続数を書き出し、データ分類と連携先も加えます。希望するRTOとRPO、FastifyとNode.jsのバージョン、必要な納品物も、同じ一枚に入れます。
各社から同じ項目で見積もりと体制図を受け取り、価格だけでなく責任範囲を比べます。設計レビューやテスト、移行の範囲に加えて、研修と保守についても、どこまでを誰が受け持つかを見ます。こうして比べると、発注後の追加費用を抑えやすくなります。
Fastify採用後の運用計画
Fastifyの採用はゴールではなく、利用者が安全に業務を続けるための手段です。
本番前には、JSON Schemaによる入力と出力の検証、認証と認可を検証します。ログのマスキングやバックアップを確かめ、依存パッケージの更新や障害時のロールバックも含めて試します。
技術選定と業務定着は同じ計画で進め、公開情報と商談で確かめた事実は分けて記録しておくと、長く運用できるシステムへの近道になります。
▼全体ガイドの記事
・Fastifyのシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。