畜産業向け飼料管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

畜産業向け飼料管理システムの費用は、導入の方式によって異なります。既製のクラウドなら月額4,000〜39,000円程度の公開例があり、設備連携を含む個別開発は初期費用300万〜2,000万円程度が目安です。

金額は、畜種と頭数、必要な機能、設備連携の範囲によって変わります。

▼全体ガイドの記事
・畜産業向け飼料管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

畜産業向け飼料管理システムの概要

畜産業向け飼料管理システムは、飼料を何を、いつ、どの家畜に、どれだけ与え、いくらかかったかを管理する業務システムです。

配合、在庫・発注、給餌、家畜・経営分析をどこまでつなぐかが、費用対効果を左右します。そのため、導入する機能を分けて考えると、過剰な見積もりを避けやすくなります。

4つの機能領域ごとに異なる費用の性格

飼料管理の機能は、配合設計、在庫・発注、給餌記録、家畜・経営分析の4つに分かれます。

• 配合設計：原料の成分・単位・仕入先・価格・ロットを登録し、畜種や育成・肥育の段階別に配合を組みます。
• 在庫・発注：サイロやタンクの残量、入荷、払出、棚卸、発注点を管理します。
• 給餌記録：個体または群、畜舎、給餌の時刻と量、給餌機の実績を記録します。
• 家畜・経営分析：体重、増体、乳量、卵量、採食、反芻を、飼料要求率と飼料費に結びつけます。

線形計画法を使う製品は、栄養要求量と原料の上限・下限を条件に、原料コストを抑えた配合を計算できます。

配合の計算だけが目的なら、配合設計ソフトで足りる可能性があります。一方で、在庫切れや緊急発注を減らすことが目的なら、中心になるのはタンクセンサーとクラウド監視です。

4領域すべてを個別開発で統合すると、データ連携と権限管理が増え、費用も期間も上がります。そこで、最初に解決する領域を決めておくと、統合の範囲を広げすぎずに済みます。

乳牛・肉牛・豚・鶏で異なる必要データ

畜種によって、飼料給与と照合するデータや管理の単位が異なります。

• 乳牛：採食と反芻、泌乳量、個体の体調を、給与と照合します。
• 肉牛：日齢、体重、増体、出荷時期を見ながら、群ごとの給与計画を立てます。
• 養豚：母豚・子豚・肥育豚の群管理と、飼料要求率、繁殖・肥育成績を一つにまとめます。
• 養鶏：群単位の飼料消費と産卵成績、飼育環境との連携を重視します。

個体管理か群管理か、配合を自社で変えるか、給餌機を制御するかによって、必要な画面と連携方式が変わります。

Farmnote Cloudは牛の個体・牛群管理を中心とし、給餌履歴は機能の一部として案内されています。ただし、飼料配合やタンクセンサーまで含む総合システムとは限りません。

製品を比べるときは、対象とする畜種と業務範囲を確かめ、製品名だけで判断しないようにしてください。

畜産業向け飼料管理システムの費用相場の目安

費用は導入パターンによって異なります。小規模のクラウドには、月額4,000〜39,000円程度の公開例があります。

センサーPoCは50万〜300万円程度、配合・在庫のパッケージは初期100万〜500万円程度、設備連携を含む個別開発は初期300万〜2,000万円程度です。いずれも推定です。

公開されている価格は一部のクラウドサービスに限られます。それ以外の数字は、一次産業向け業務システムや農業IoTの一般的な目安を、飼料管理向けに置き換えた推定です。

既製クラウドの公開価格（月額4,000〜39,000円程度）

Farmnote Cloudの公開料金は、管理プランと頭数で異なります。

• 個体管理：1〜49頭は月額4,000円、50〜99頭は8,000円です。
• 牛群管理：1〜49頭は6,500円、50〜99頭は13,000円です。
• 牛群管理：100〜149頭は19,500円、150〜199頭は26,000円です。
• 牛群管理：200〜249頭は32,500円、250〜299頭は39,000円です。

300頭の場合は問い合わせです。掲載の料金は税別の牛群・個体管理料金です（出典：株式会社ファームノート「料金」、2026年8月確認）。

初期投資を抑えて記録や分析を始めたい農場には、SaaSが向いています。ただし、月額が安くても、飼料管理全体を網羅するとは限りません。

• 追加機能：配合設計、発注、給餌機の制御について、必要な範囲を見ます。
• 追加料金：API連携、データ移行、利用者追加、導入支援の料金を確認します。
• 契約総額：1年間または3年間の費用で比較します。

配合設計やタンク残量センサーのほか、設置工事や他設備との連携にも、別途費用が発生する可能性があります。

パッケージ導入（初期100万〜500万円程度）とセンサーPoC（50万〜300万円程度）の目安

標準機能のパッケージと、小規模なセンサーPoCでは、費用の考え方が異なります。

• パッケージ：配合設計、原料マスタ、レシピ、在庫、発注、帳票を含み、初期100万〜500万円程度です。
• センサーPoC：1農場、1棟、1ラインなどに絞ると、50万〜300万円程度です。

価格を非公開にしている製品が多く、費用は範囲によって変わります。原料・レシピ登録やExcel移行に加え、権限設定、帳票変更、操作教育や保守契約の範囲でも差が出ます。

LCx FeedPlanの案内では、線形計画法による配合の最適化、原料価格の変動シミュレーション、畜種・ステージ別の設計が挙げられています。

料金は非公開なので、利用範囲を伝えたうえで見積もりを取ります（出典：インタージャパン「LCx FeedPlan」、2026年8月確認）。

見積もりでは、センサー本体やゲートウェイ、通信回線が含まれるかを分けて確認してください。設置、データ可視化、現場検証も含まれるかを、項目ごとに確かめます。

農林水産省のカタログは、MilfeeをLPWA、クラウド、センサーで飼料タンク残量を監視する技術として紹介しています。その狙いは、巡回確認や突発発注の削減です（出典：農林水産省「スマート農業技術カタログ（畜産）」、2026年更新版）。

設備連携を含む個別開発（初期300万〜2,000万円程度）

個別開発では、機能範囲と設備連携の広さが費用に反映されます。

• システム開発：独自ルールや複数畜種・農場、設備連携を含め、初期300万〜2,000万円程度です。
• データ基盤：複数農場の分析を含めると、一般目安の200万〜1,500万円程度が加わります。
• 大規模統合：規模によっては、合計2,000万円を超える可能性があります。

個別開発の対象には、給餌機や体重計、搾乳機との連携が入ります。会計やERPとの連携も含まれ、オフライン入力や承認、監査ログもあわせて対象になります。

設備メーカーや通信仕様が異なると、接続検証や障害時の再送処理に工数がかかります。

この金額は、一次産業向けSaaSやPoC、スクラッチ開発、データ基盤の目安を、必要な機能に応じて整理した推定です。飼料管理システムの公開見積を平均したものではありません。

頭数や連携台数が少なく、標準機能で足りる場合は下限に近づきます。反対に、全国の農場を統合し、24時間稼働の設備制御や高度な分析を求めると、上限を超える見積もりもあり得ます。

畜産業向け飼料管理システムの費用内訳

費用を見るときは、開発費に加えて運用に必要な項目も含める必要があります。業務整理やマスタ整備、データ移行に加え、機器や通信、教育、保守もそろって、初めて運用が始まります。

初期費用と運用費を分けたうえで、「システム」「機器」「データ」「現場支援」の観点から見積もりを確かめてください。

企画・要件定義・開発の人件費（初期費用の中心）

初期費用の中心は人件費で、要件定義や画面・データ設計、開発、テスト、プロジェクト管理にかかります。

飼料の場合、原料の単位やロット、配合の上限・下限は、一般的な在庫管理の前提と異なることがあります。個体と群の関係、在庫が増減する時点、残飼の扱いも、一般的な前提のままでは済まないことがあります。

現場ヒアリングを省くと仕様変更が増え、当初の見積もりより高くなります。そこで要件定義は、独立した工程として見積もります。

期間は導入方式や対象範囲で異なります。

• 既製クラウド：設定は数日〜1か月、SaaSの複数拠点導入は1〜3か月です。
• パッケージ：導入期間は1〜4か月が目安です。
• 個別開発：設備連携を含む場合は4〜12か月程度です。
• 全社基盤：農場横断分析を含む段階展開は13〜36か月程度になる可能性があります。

6か月以上かかる案件では、最初のリリースの範囲を小さく区切ることが、費用の管理につながります。

センサー・通信・設備連携の別費用

タンク残量や給餌実績を自動で取得する場合、現場環境や接続方式の確認が必要です。

• 機器費：センサー、ゲートウェイ、電源、回線、設置、校正、交換部品を確認します。
• 通信環境：LPWAの通信圏、電池寿命、欠測時の再送を見積もります。
• 設備連携：給餌機、体重計、搾乳機、会計、ERP、JA・検定データのAPI、形式、頻度、権限を調べます。
• 安全設計：自動給餌機には、手動操作と停止スイッチを含めます。

農場では、砂ぼこりや温度差、振動に加え、電波の遮蔽や停電も起こり得ます。そのため、機器の購入費だけでなく、現場に合わせた運用の設計も見積もりに含める必要があります。

センサーが故障したときの手入力も、見積もりに含めておきます。なお、APIがなくCSV連携になる場合は、ファイル出力の作り込みと定期取込の監視が必要です。

自動給餌機は、通信障害や誤判定があっても給餌が止まらないように設計します。

保守・通信・教育・データ管理のランニングコスト

運用費には、利用料に加えて保守や通信、データ整備、現場支援も含まれます。

• 利用・通信：SaaS月額、センサー通信、クラウド保管・監視の費用です。
• 保守：問い合わせ、機器保守、OS・ブラウザ更新、障害時の現地対応です。
• 教育・整備：記録移行、操作研修、マニュアル、現場責任者の育成です。

利用者や農場を追加すると従量課金になる場合があり、保存期間を延ばすと保管料につながることがあります。障害時の現地対応費は、契約前に確認しておく項目です。

月額が低くても、農場ごとに個別の保守契約が必要な場合は、実質の運用費が高くなることがあります。

紙やExcelからデータを移すときは、原料名と単位の定義をそろえ、個体IDや群IDの付け方も統一しておきます。飼料ロット、体重、生産量も、定義を決めておきます。入力ルールが守られないと、分析結果を信頼できません。そこで、教育と問い合わせ窓口の費用の扱いを、初期費用か運用費かを含めて明示してもらいます。

畜産業向け飼料管理システムの価格を変える要因

見積もりでは、総額だけでなく価格を左右する条件も確認します。頭数や拠点数、画面のほか、連携機器やデータ品質も条件になります。

「飼料管理一式」とだけ頼むと、会社ごとに含む機能が違うため、見積もりを比べにくくなります。

頭数・畜種・農場数による規模の違い

規模や管理方法によって、必要な仕組みと見積もりの条件が変わります。

• 農場・畜種：複数拠点を比べる場合は閲覧範囲、集計権限、畜種別KPIが必要です。
• 管理単位：個体管理は頭数、群管理は畜舎・ステージ・給餌ロットでデータが増えます。
• 見積条件：畜種、頭数、農場・畜舎、タンク・給餌機、利用者数を記載します。

複数農場では、原料単位の変換やデータ統合、農場を追加する際の初期設定も必要になります。そのため、利用者数だけでは費用を判断できません。

あわせて、1日あたりの記録件数と保存年数も記載しておきます。

農林水産省の事例では、鹿児島県の和牛一貫経営で、飼養頭数1,464頭、雇用20名の経営体が紹介されています（出典：農林水産省九州農政局「自動給餌機及び牛の行動モニタリングシステム等による省力化」、2024年公開）。

このため、大規模な農場では、アプリの利用だけでなく、設備・作業・分析を含む運用設計が必要になります。

配合・在庫・給餌・分析の機能範囲

機能範囲を広げるほど、扱うデータと業務の連携が増えます。

• 配合設計：原料マスタ、栄養条件、レシピ、計算、帳票が中心です。
• 在庫管理：入荷・払出・棚卸・発注点・ロット追跡を扱います。
• 給餌実績：予定との差分、給餌機・担当者の記録、残飼を扱います。
• 家畜・経営分析：体重、増体、乳量、卵量、採食、健康、出荷、会計を結びつけます。

AIの異常通知や配合候補の提示では、AI機能そのものより、学習や判定に使うデータの整備と検証が費用を左右します。

原料価格を配合コストに反映するだけなら、シミュレーションで足ります。一方で、発注や給餌を自動で決めて機械を制御するなら、追加の設計が必要です。

自動制御では、人間による承認や停止操作、監査ログ、誤判定時の復旧まで設計に含めます。範囲を段階的に定めておけば、不要な高機能化を防げます。

農場の通信環境と契約条件

見積もりの前に、通信環境と契約条件を確認しておきます。

• 通信対応：オフライン入力、後同期、欠落検知、端末管理を検討します。
• 現地環境：電波状況に応じ、ゲートウェイやアンテナ、回線変更、現地調査を見積もります。
• データ契約：所有者、利用目的、第三者提供、返却、CSV・API出力、バックアップを確認します。
• 継続条件：補助対象外費用、保守・通信費、障害時の復旧時間を確認します。

機器を置くだけの見積もりと、環境調査や設置、保守まで含む見積もりでは、総額が変わります。

飼料安全法に関係する帳簿やロット履歴を残す場合は、必要な記録項目と保存期間を社内の担当者や専門家に確かめ、その結果を要件に反映します。

見積もりの進め方と比較のポイント

見積もりを依頼する前に、現状と目的、対象範囲を整理し、データや設備、KPIも書き出しておきます。最低でも2〜3社には、同じ資料を渡します。

標準機能と追加開発を分け、連携や導入支援、保守も別に示してもらいます。また、現場で使い続けられるかどうか、農場の業務を理解した担当者がいるかも確認します。

要件定義の整理（現場の業務とKPI）

削減したい費用と改善したい業務を決めておくと、必要な機能を絞り込めます。

• 課題：飼料費の高さ、在庫切れ、余剰・廃棄、経験頼みの給餌、農場間比較の難しさを、具体的に書き出します。
• KPI：1頭・1群・1kg増体・1kg生産物あたりの飼料費、飼料要求率、残飼、欠品、給餌時間、増体、乳量から選びます。
• 対象情報：畜種、頭数、農場・畜舎数、原料・飼料の単位、配合レシピを記載します。
• 設備・記録：タンク・給餌機・体重計の台数、紙・Excel、既存システム、通信、利用者・権限を記載します。
• 優先度：「必須」「できれば」「将来」の3段階に分け、初回からすべてを必須にしないよう注意します。

最初のリリースで測るKPIに直結する機能から、優先して進めます。

1農場・1棟からのPoCによる検証

まずは小さな範囲でPoCを行い、数値と現場作業を確かめます。

• 対象範囲：1農場・1棟・1畜種・1〜2種類の飼料に絞ります。
• 数値検証：センサー、給餌、在庫、体重・乳量を現場記録と照合します。

農林水産省の事例では、自動給餌機を使って肥育牛へ1日5回の定時給与や夜間給与ができるようになりました。あわせて、給与作業の労働軽減と増体改善も報告されています。

ただし、この効果は導入機器や経営体の運用を含めた事例です。すべての農場に同じ改善率を約束するものではありません（出典：農林水産省九州農政局、2024年公開）。

PoCでは稼働だけでなく、入力時間や通信断からの復旧、センサー誤差の確認者、異常通知の受信者も測ります。

飼料費に加えて、棚卸や発注、給餌、集計にかかる時間、欠品や緊急配送、残飼廃棄の変化を記録しておくと、本番展開の判断材料になります。

複数社の見積もりの比較（同じ条件と総保有コスト）

各社には同じ条件を示し、比較表で費用と機能の範囲をそろえます。

• 費用項目：設定、要件定義、開発、機器、通信、移行、教育、保守、月額を並べます。
• 対象範囲：追加利用者・農場、データ出力、障害対応も含めて確認します。
• 機能区分：配合設計、在庫、給餌実績、家畜データ、原価分析ごとに標準等を明記してもらいます。
• 総保有コスト：価格・機能・効果測定を同じ表で比べ、3年間の費用と期待効果も確認します。

日本システム開発のMDSS-Feedは、配合データとレシピ計算を中心に、配合指示書や成分一覧の作成に特化しています。

価格は問い合わせです（出典：日本システム開発株式会社「MDSS-Feed」、2026年8月確認）。

初期費用が低くても、あとから月額や通信、機器交換にかかる費用が高くなることがあります。現地保守やデータ移行の追加費用も、総額に影響します。

初期費用が高くても、手入力や巡回確認を減らし、複数農場の原価分析までできるなら、その費用が期待する効果と釣り合うことがあります。

畜産業向け飼料管理システムのコストを抑えるポイント

コストを抑えるには、成果に直結する機能へ予算を振り分けることが欠かせません。たとえば、配合だけを最適化しても、在庫ロスや給餌ミスが残れば、飼料費を減らす効果は得にくくなります。

まず現場のボトルネックを特定し、そのうえで標準機能や既存データ、段階導入を組み合わせると、投資を抑えやすくなります。

最初に絞る対象（1つの課題と1つのKPI）

目的を一つに絞り、必要な初期機能をKPIに結びつけます。

• 課題：タンク巡回や突発発注を減らす、原料価格を配合コストに反映する、給餌実績と体重を比べるなどの目的から選びます。
• 必要機能：タンク監視が目的なら、健康分析や会計連携は初期の範囲から外せます。
• 配合設計：原料マスタ、レシピ、栄養条件、原料価格の更新を優先します。
• 優先順位：「必須」「後で追加」「不要」に分け、必須機能を導入後3か月程度で検証します。

既製の牛群管理や配合設計、タンク監視を組み合わせ、足りない差分だけを個別開発する方法もあります。標準機能に合う業務は無理に作り変えないことが、費用と納期を抑えることにつながります。

既存のデータと設備の活用

既存の設備やデータを生かせば、置き換えの費用や二重入力を減らせます。

• 連携：給餌機、体重計、搾乳機、会計、ERPのCSV・APIを調べます。
• データ整備：原料マスタ、個体・群ID、ロット、時刻の定義をそろえます。
• センサー導入：全タンク・畜舎へ一度に設置せず、代表設備で精度と効果を確かめます。

全設備を一度に置き換えると、機器や移行、教育の費用が大きくなります。古いExcelは、単位や名称の不一致を整理してから取り込みます。

手入力を残すなら、スマートフォンやタブレットで短時間に入力できる画面と、通信が復旧した後の同期を用意します。

自動化率の高さより、現場が毎日入力でき、管理者がデータを判断に使えることが、長期的な費用対効果につながります。

PoCから本番、横展開までの段階的な投資

検証から本番化までは、段階ごとに投資を分けます。

1. 現状を把握し、KPIとデータを定めます。
2. 小規模PoCでセンサー値と残量、給餌予定と実績、飼料投入量と増体・乳量を確認します。
3. 本番化に向け、権限、バックアップ、障害時の手入力、教育、問い合わせ窓口、保守SLAを整えます。
4. 1拠点の運用定着後、他農場や購買・会計へ横展開します。

1拠点で定着させてから広げると、データ品質の問題を早期に発見できます。

AIや自動制御は、記録を安定させ、数字を見られるようにした後に追加します。まずは原料価格の変動シミュレーションと担当者承認から始めます。

その後、異常検知や需要予測、配合候補の提示へ広げていきます。発注や給餌を自動で実行する場合は、人間の最終承認が必要です。

停止スイッチやセンサー故障時のフェイルセーフ、監査ログも必須です。後から高度な機能を追加できるよう設計しておけば、初期投資を抑えながら成長できます。

よくある質問（FAQ）

公開価格と個別見積の違い、補助金、開発とパッケージの選び方は、費用の検討で迷いやすい点です。ベンダーへの確認事項も、あわせて押さえておく必要があります。

飼料管理システムは月額いくらから導入できますか？

牛群・個体の記録が中心の既製クラウドには、月額4,000円台から39,000円程度までの公開例があります。料金は対象機能と頭数で異なります。

配合設計やタンクセンサー、給餌機連携のほか、データ移行や教育の費用は、別に確認します。初期設定と3年間の運用費も、合わせて比べます。

パッケージとスクラッチ開発はどちらが安いですか？

業務を標準機能に合わせられるなら、パッケージやSaaSは初期費用と導入期間を抑えやすいです。

独自の配合ルールや複数設備、農場固有の承認、既存ERPとの連携が競争力に直結する場合は、差分だけを個別開発する方法が合っています。

既製サービスを残したまま、不足する部分を連携や拡張で補う構成も有力です。

補助金を使うとシステム費用は安くなりますか？

補助の内容は、制度や年度、地域によって異なります。導入主体や対象の機器・サービスによっても変わります。そのため、補助対象になれば安くなるとは言い切れません。

申請の前に、公募要領で対象経費や上限、自己負担、導入期限を確かめます。保守費や通信費の扱いも、あわせて見ておきます。見積書は、対象と対象外に分けてもらいます。

補助がなくてもKPIを改善できる範囲を明確にし、補助金を前提に機能を増やさないようにします。

導入すると飼料費は何％下がりますか？

飼料費の削減率は一律には言えず、農場の条件によって効果が変わります。

• 飼料条件：原料価格、配合方法、在庫ロス、残飼、欠品で変わります。
• 運用条件：給餌作業、畜種、設備の状態で変わります。
• 効果測定：導入前後で飼料費、残飼、増体、乳量、作業時間を同じ定義で比べます。

LCx FeedPlanの公式説明では、飼料コストの約70％が原料コストとされています。ただし、これは同社サービスの説明で、各農場の削減率を示す統計ではありません（出典：インタージャパン「LCx FeedPlan」、2026年8月確認）。

まとめ

導入費用は、既製クラウドで月額4,000円台から、センサーPoCで50万〜300万円程度が目安です。

パッケージ導入は初期100万〜500万円程度、設備連携を含む個別開発は初期300万〜2,000万円程度と、幅があります。

公開価格は、類似する一次産業システムからの推定レンジと分けて考えます。

費用比較で押さえる3つの原則

まず、必要な範囲を配合、在庫・発注、給餌実績、家畜・経営分析に分けます。そのうえで、システム本体に加えて、機器や通信、設備連携、データ移行、教育、保守も総額に含めます。

次に、1農場・1棟のPoCで、入力の負担や通信、数値の精度、KPIの変化を確かめてから本番に広げます。

評価では、飼料費だけでなく、欠品や残飼、発注、給餌、集計の時間と、増体や乳量などの成果も合わせて見ます。

見積もり前に決める事項

見積もりの前に、対象、導入範囲、現場の運用を整理します。

• 対象とKPI：畜種・頭数、農場・畜舎数、タンク・給餌機台数、既存データ、通信環境を整理します。
• 導入範囲：標準機能、PoC、将来追加する機能を分けます。
• 現場運用：継続して使える入力画面と、障害時の手動運用を設計します。

改善するKPIを明確にし、現場で無理なく使える設計にすると、費用を成果につなげやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・畜産業向け飼料管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。