食品製造業向けの賞味期限管理システムの開発会社は、個別開発、食品業務の標準機能、複数工場との連携で比べられます。
riplaと、公式情報を確認できる5社の計6社を、選定項目ごとに並べました。全体像は食品製造業向け賞味期限管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け賞味期限管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
食品製造業向け賞味期限管理システムのパートナー選びが重要な理由
食品製造業の期限管理は、倉庫の商品を一覧表示する作業とは違い、入荷原材料のロットを製造実績や完成品ロットと結び、保管場所と出荷先まで履歴としてつなぐ業務です。そのため、期限の近い在庫から優先して使い、問い合わせや回収にすぐ答えられる状態を作る必要があります。ただし、一般的な在庫管理の導入経験があっても、現場の要件を十分に整理できない場合があります。
現場の運用に合わせた設計が定着の前提
食品工場での記録方法と、システムの使いやすさは、どちらも日々の運用に影響します。
- 手書き転記：入荷時の期限を書き留めてPCへ入れ直すと、入力ミスや二重作業が起きやすくなります。
- 現場に合わない操作：忙しい時間帯には記録が省かれやすく、在庫データの信頼性が下がるおそれがあります。
- 設計時の確認：手作業をどこまで減らすか、誰が毎日使うかの見極め
その一例が、株式会社トラストとAWSの事例です。サンフーズジャパンは、スマートフォンで賞味期限ラベルを読み取る仕組みを導入しました。さらに、同社は年間2,040時間、約350万円のコスト削減効果を報告しています（出典：AWS導入事例）。
発注前に決めておく期限・ロット・連携の境界
相談の前に、管理規模や既存環境、期限運用、例外対応を下の一覧にまとめておくと、各社の提案を同じ前提で比べられます。
- 管理規模：原材料・中間品・製品の品目数、月間の入荷ロット数、工場・倉庫の拠点数
- 既存環境：販売管理・生産管理システムとバーコードの種類
- 期限運用：通知日数、FEFO、得意先ごとの期限残日数
- 例外対応：開封後・解凍後の期限、通信断時の入力方法
FEFOは、先入れ先出しとは違って、賞味期限の近い順に出庫する運用です。条件が曖昧なままだと、同じ「賞味期限管理」でも提案範囲に差が出るため、価格だけでは比べられません。
株式会社ripla｜コンサルから開発までの一気通貫支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する会社です。IT事業会社として社内DXを進めた経験を活かし、事業成果とシステムの定着を支えます。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築と導入の実績があります。また、企業ごとの業務要件に合わせて、柔軟に対応できる体制も整えています。
特徴と強み
riplaは、業務要件と導入範囲に合わせて、構想から定着まで支援します。
- 一貫支援：業務課題の整理から要件定義、画面・データ設計、開発、定着まで
- 業務に沿った設計：原材料・製品ロット、保管場所、出荷先、品質記録
- 連携と可視化：現場の入力負担と経営側の見える化、既存販売・生産管理との接続範囲
- 段階導入：1工場や1ラインから始める進め方
得意領域・実績
基幹システムの経験を活かし、業務ごとの相談に応じられます。
- 食品固有の要件：アレルゲン・配合・HACCP記録・温度帯・取引先別の出荷条件
- 検討範囲：期限管理の追加、または製造・在庫・販売の再設計
- 初回KPI：廃棄額・棚卸差異・入力工数・トレース検索時間の中から選ぶ
株式会社トラスト｜AI・クラウドを活用した現場密着型の個別開発
株式会社トラストは、AWSのマネージドサービスとAIを組み合わせた在庫管理システムを構築しました。公開されている事例では、サンフーズジャパンの原材料管理に合わせた仕組みが紹介されています。
スマートフォンのカメラで賞味期限ラベルを読み取り、生成AIで異なる表記を統一データとして扱います。パッケージの標準機能に業務を合わせにくい会社にとっては、個別開発の具体例を確かめられる候補です。
特徴と強み
トラストは、AI-OCRなどを目的にせず、手書き転記やPC入力を減らす手段として現場に組み込みます。
AWSの事例では、原材料の到着から計量までの流れを、手書き記録、PC入力、ピッキングの各段階で見直しました。そのうえで、スマートフォンでラベルを読み取る運用に変更しています。
生成AIが読み取った期限は、誤読を防ぐため、確認画面やマスタ、操作者の履歴と組み合わせて運用する必要があります。
- 読み取り：精度の検証方法と誤読時の確認画面
- 例外処理：手入力を行う場合や、通信が途切れた場合の扱い
- 記録：データの監査ログ
得意領域・実績
サンフーズジャパンの稼働時期と作業別の削減効果は、発注先を比べるときの参考になります。
- 稼働：2024年7月に新システムの運用を開始
- 入庫・ピッキング：受け入れ処理で年間120時間、リスト作成で年間640時間を削減
- 帳票・PC入力：記入作業で年間320時間、打ち込み作業で年間960時間を削減（出典：AWS導入事例）
- 分散保管：約20か所に散らばる在庫へ、使用ロットと数量を指示
原材料の表記が仕入先ごとに異なる会社や、保管場所の多い会社にとって、有力な候補になります。紙からの転記がボトルネックになっている場合や、個別の業務フローに合わせたい場合にも当てはまります。
株式会社内田洋行｜食品業向けパッケージとハンディ端末の連携
株式会社内田洋行は、食品業向けの「スーパーカクテル」シリーズを提供しています。販売・生産・原価管理に加え、賞味期限やロット、トレーサビリティを組み合わせられます。ハンディターミナルも併せて使えます。
業務がある程度標準化されていて、入出荷や生産のデータをパッケージで一つにまとめたい会社に向いています。
特徴と強み
パッケージの機能が得意先ごとの出荷条件に合うかを、次の観点で確かめます。
- トレーサビリティ：原材料の入荷から製品の出荷までを管理し、生い立ちや出荷先を検索
- 現場入力：ハンディ端末での検品で読み取った情報を在庫に反映し、ミスを抑える
- 取引先別ルール：出荷履歴と得意先マスタを結び、前回より古いロットを出さない設定の可否
得意先ごとに求められる賞味期限やロット指定が異なる場合は、古いものから順に出すだけでは足りません。
得意領域・実績
公式事例では、導入先の規模と業種、期限・入力・出荷履歴それぞれの効果が示されています。
- 導入企業：年商約50億円で、漬物・浅漬・梅干しを扱う会社
- 導入製品：スーパーカクテルデュオFOODsと会計システム
- 期限・入力：ロット別の期限管理で廃棄ロスを減らし、端末で手間やミスを削る
- 出荷履歴：得意先別のロット記録で逆転を防止（出典：内田洋行の導入事例）
複数の取引先へ出荷し、在庫・物流・販売を一つのパッケージで整えたい会社は、同規模に近い事例を見ておくと比べやすくなります。
日本事務器株式会社｜複数工場と生産・原価を統合する食品向け基幹システム
日本事務器株式会社は、食品製造・加工業向け生産管理システム「CORE Plus NEO 2.0 食品生産」を提供しています。
同製品は、生産計画から在庫までを扱い、トレーサビリティや原価、複数工場にも対応します。賞味期限管理を単体のアプリにとどめず、製造計画・原価・販売システムと連携させる点が特徴です。全体を通して最適に近づけたい会社に適しています。
特徴と強み
ロットと期限による在庫管理や追跡機能は、次の業務を支えます。
- 管理対象：製品・中間品・支給品・原材料・副資材を、場所・ロット・期限別に扱う
- 在庫検索：現在庫と予定在庫を見比べ、期限で絞り込んで死蔵在庫の削減を支える
- 双方向追跡：原材料から製品へ、製品から原材料へと、両方向をたどれる
- 利用場面：品質部門の回収調査と倉庫の出庫候補選びを、同じ履歴で扱える点
得意領域・実績
複数工場の統合を検討する際に見るべきなのは、運用モデルと標準化の範囲です。
- 統合管理：工場別の採算や共通在庫を踏まえた所要量計算
- 利用形態：クラウドや月額利用型モデルにも対応し、サーバーの保有や運用体制まで含めて比べます（出典：日本事務器公式製品ページ）
- 事前整備：拠点ごとの品目コード、単位、配合、期限の決め方の標準化
- 導入確認：マスタ統合の支援範囲と、既存の販売管理との連携方法
株式会社アットシス｜公開価格を確認しやすい食品製造業向けシステム
株式会社アットシスは、食品製造業向けの生産販売管理システムを提供しています。原料管理から製造日報、販売まで、在庫や原価計算も含めて総合的に管理し、業務データをまとめて扱えます。
大規模な刷新の前に在庫や賞味期限、製造日報を整理したい小〜中規模企業にとって、費用の目安をつかむ候補になります。
特徴と強み
公式の機能一覧では、原料仕入から入庫、保存場所、原料在庫までを扱えるとされています。棚卸・出庫・移動も、この一覧に含まれています。
原料から製品までの製造日報管理と賞味期限管理にも対応しています。販売・請求・帳票までつながるため、製造後の販売や請求処理までデータを連続させたい場合の候補になります。
- 機能範囲：標準機能とオプションの境界
- 機器連携：バーコードやハンディ端末との接続
- 拡張性：クラウド対応と将来の拠点追加
得意領域・実績
公式価格を比較の起点にするなら、対象と総額の違いも見ておく必要があります。
- システム：生産販売管理は税抜150万円から
- 帳票・出力：オリジナル書式とデータの書き出しは5万円から
- 年間保守サポート：5万円から（出典：株式会社アットシス公式価格ページ）
公開価格は製品単体の金額で、要件定義やデータ移行は含まれていません。端末やラベルプリンター、既存連携、教育費も、この金額には入っていません。1工場で品目数が限られる会社は、自社の条件を加えて比べる必要があります。
原料・製造・販売を一つにまとめたい会社は、公開価格を起点に見積もりを依頼すると比べやすくなります。
ロジックシステム株式会社｜食品業務の標準機能を重視する基幹システム
ロジックシステム株式会社は、食品業のための基幹システム「豪商」を提供しています。
ロットや期限の管理を標準機能に掲げ、産地や不定貫品、原価計算も含めています。そのため、食品業務の商慣習を前提に選びたい企業に向いています。ただし、水産・食肉・乳製品・パン・菓子・冷凍食品など、扱う食品に応じた確認が必要です。
特徴と強み
「豪商」は、食品項目を後付けした一般在庫管理とは違い、ロットと賞味期限、産地、不定貫品を標準機能に含めています。Fit to Standardでは、入荷・加工・保管・出荷を標準画面で表せるかを確かめます。
独自配合や設備連携が競争力の源になる会社は、APIや周辺システムで補えるかを確かめます。
得意領域・実績
公式ページでは、全国5,000社の食品製造業へのヒアリングをもとに開発し、食品特有の機能を標準搭載したと説明されています（出典：ロジックシステム公式製品ページ）。ただし、この数字は同社の掲載情報であり、市場全体の導入社数を示すものではありません。
標準化や属人化の解消を重視する場合は、標準機能が自社の業務に合うかを、下の2点で確かめます。
- 標準化：食品業界で一般的な管理項目がそろっているか
- 事例確認：同業種・同温度帯・同じ不定貫の案件を提示してもらえるか
食品製造業向け賞味期限管理システムのパートナー選びのポイント
6社は、個別開発、食品特化パッケージ、複数工場の統合、公開価格などで方向性が異なる候補です。優劣を示すものではなく、自社の課題を「賞味期限を登録したい」で終わらせず、成果に置き換えて比べます。
たとえば、期限切れ廃棄の削減や誤出荷の防止、回収対象の特定、入力工数の削減を、成果の指標として使えます。
同じ条件の事例による実績と経験の確認
自社と近い条件の事例では、次の観点をそろえて確かめます。
- 事例の条件：製品・温度帯・拠点数・ロット数・出荷先が自社に近い事例
- 追跡デモ：原材料から製品、製品から原材料、回収先検索を、それぞれ何分で実行できるか
- 導入効果：削減時間・廃棄額に加え、導入前の手順・利用端末・教育期間・稼働後の改善
例外処理と連携による技術力の評価
連携では、バーコード・QRやラベルプリンター、計量器のほか、販売管理・生産管理・WMSとのAPI・CSVを確認します。
- 在庫例外：期限不明・ロット違い・在庫マイナス・誤スキャン
- 業務例外：連携停止・通信断・返品・廃棄・回収対象検索
- クラウド運用：多要素認証・権限・変更履歴・操作者、日時、端末のログ
- 継続性：バックアップ復旧と解約時のデータ返却
期限は、科学的・合理的根拠で定めた内容を、システムで正確に運用する形で扱います。
プロジェクト管理体制と見積もりの範囲の確認
見積もりは、各項目を分けて記載してもらいます。
- 見積項目：要件定義・マスタ整備・移行、画面・API、端末・ラベル機器、テスト・教育・定着支援
- 食品特化クラウドSaaS：初期200万〜1,000万円、月額10万〜50万円、期間3〜8か月
- 食品特化パッケージ：1,000万〜8,000万円、期間8〜18か月
- 食品向けERP：3,000万〜1億5,000万円、期間14〜24か月（出典：株式会社クオンツの2026年6月公開目安）
- 実質総費用：社内工数・品目マスタ・配合レシピ・研修を含み、支払額の1.3〜1.5倍と見る考え方
これは市場平均ではなく公開目安です。規模と連携範囲をそろえて比べる必要があります。
システム本体の価格が安くても、マスタの重複・配合情報の未整備・現場教育・保守・追加開発などが重なると、費用が後から膨らむ場合があります。
比較表では、初期費用と月額・保守、端末と移行を同じ条件で並べ、社内工数や追加開発も併記します。
よくある質問
食品製造業向け賞味期限管理システムの費用や法令対応は、一律には決まりません。自社の製品特性と運用条件に置き換えて考えることになります。
賞味期限管理システムの費用はいくらですか？
費用は、導入するシステムの規模と対象業務によって幅が出ます。
- 全体の幅：小規模アプリの数十万円規模から、1億円超の統合案件まで
- 公開価格例：アットシスの生産販売管理システムは税抜150万円から
- 統合範囲：複数工場・配合・原価・販売・HACCP記録・既存連携を含めると、数千万円規模になる可能性
まず対象範囲と拠点数を決め、同じ前提で相見積もりを取るのが基本です。
Excelの賞味期限管理からすぐ移行できますか？
Excelからの移行は可能ですが、データの整理と段階的な確認が必要です。
- データ整備：商品・原材料コード・単位・ロット・期限・保管場所・取引先の重複や表記ゆれ
- 履歴の選定：正式データとして移行する対象の決定
- 小規模テスト：少量品目で入荷・出荷のスキャンを試し、現場で正しく登録できた段階で範囲を広げる
システムを導入すれば食品表示やHACCPに対応できますか？
食品表示やHACCP対応は、システムを入れるだけで自動的に完了するものではありません。
- 期限設定：消費期限・賞味期限には、科学的・合理的根拠が必要（出典：消費者庁「食品の期限表示に関する情報」）
- 記録管理：根拠や承認、製造・保管の記録を正確に保存し、検索できる状態にする
- 運用設計：品質管理部門と現場責任者がルールを定め、入力、承認、監査ログに反映させる
まとめ
賞味期限管理システムは、期限日を一覧で見るだけでなく、原材料のロットと製品のロットを結びます。また、FEFOや得意先別の期限残日数を扱い、トレーサビリティやHACCP、監査の証跡まで支える仕組みです。
候補会社については、実績の件数に加え、自社に近い製品・拠点・ロット・温度帯の条件で、入荷から廃棄までの現場運用を再現できるかを確かめます。
自社の課題に重ねた6社の比較
6社の得意分野を自社の課題に対応させて、次の観点で比べます。
- 対象会社：株式会社ripla、株式会社トラスト、株式会社内田洋行、日本事務器株式会社、株式会社アットシス、ロジックシステム株式会社
- 得意分野：個別開発・食品業向けパッケージ・複数工場統合・公開価格など
- 自社KPI：廃棄額・入力時間・棚卸差異・トレース検索時間
- 支援範囲：要件定義から導入後90日の定着まで
初回相談で確認する現場定着と証跡
初回相談では、期限の根拠、現場運用、異常時の記録を順に確かめます。
- 期限表示：科学的・合理的根拠に基づいて設定し、適切に運用
- 現場の責任：食品安全への対応は現場に残り、システムは決めたルールの運用を支えます
- 異常時の備え：履歴をたどり、必要な情報をすぐ示せる状態にしておく
- 発注先の比較：価格に加え、運用の定着と証跡を含めた投資対効果
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け賞味期限管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。