食品製造業向けの賞味期限管理システムは、小規模SaaSなら月額1万〜17万円・初期0万〜60万円程度、食品特化クラウドなら月額10万〜50万円・初期200万〜1,000万円程度が目安です。食品向けERPは初期3,000万〜1億5,000万円程度で、金額は管理範囲、拠点数、既存連携によって変わります。
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け賞味期限管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
食品製造業向け賞味期限管理システムの全体像
賞味期限管理システムは、原材料ロットと製品ロットを結び、使用先や出荷先を検索できるトレーサビリティ基盤です。期限日を一覧表示するだけのツールとは役割が異なります。
費用を検討するときは、原材料の入荷から保管、仕込み、製造、出荷、返品、廃棄まで、どこまでを管理対象にするかを先に決めておきます。
期限日だけでなくロットと使用履歴の管理
同じ商品名でも、入荷ロットや製造日によって期限が異なるため、商品マスタの期限だけでは追跡が足りません。
- 入荷：ロット番号、入荷日、製造日、賞味期限、数量、保管場所、保存条件を登録し、バーコードやQRコードで実績と結びます。
- 製造・出荷：原材料と製品のロット関係を記録し、得意先ごとの期限残日数を確認できるようにします。
- 在庫・回収：期限通知に加え、FEFO（First Expired, First Out）やFIFOを業務ルールに組み込むこともあります。
回収の際は、製品から原材料をさかのぼるトレースバックと、原材料から出荷先をたどるトレースフォワードの両方が必要になります。検索できる範囲が広いほど、データ設計とテストの工数も増えます。
管理レベルに応じた費用の考え方
管理レベルは、期限通知だけを行う小規模SaaS、ロットや製造実績まで扱う食品特化型サービス、複数業務を統合する個別開発の三つに分けられます。
- 小規模SaaS：原材料や製品の期限を登録し、期限が近づくと通知します。
- 食品特化サービス：ロット在庫、入出荷、製造実績、帳票、ハンディ端末までを扱う範囲です。
- 個別開発：配合レシピ、品質検査、HACCP記録、販売管理、WMS、ERP、計量器を統合する形です。
最初から全機能を導入する必要はありません。導入は段階的に進められ、入荷登録と期限アラートから始めて、製造・出荷ロットをつなぎ、原価や品質記録を後から統合できます。
見積もりには、今回のフェーズで管理する範囲と対象外の機能の両方を書き出してもらいます。対象外を明記しておけば、不要な機能の費用が見積もりに入りにくくなるためです。
食品製造業向け賞味期限管理システムの費用相場の目安
期限管理に絞ったSaaSは、初期0万〜60万円程度・月額1万〜17万円程度が目安です。食品特化クラウドと既存連携は、初期200万〜1,000万円程度・月額10万〜50万円程度です。
製造・在庫・販売・品質を統合するパッケージは、1,000万〜8,000万円程度です。複数工場向けのERPや大規模な刷新になると、3,000万〜1億5,000万円程度まで広がります。
ここに挙げた金額は、公開情報と類似する製造業案件から整理した目安です。個別企業の見積金額を保証するものではありません。
小規模SaaSの月額1万円台からの費用
期限アラート、QRスキャン、使用開始・完了・廃棄の記録が目的であれば、SaaSは有力な選択肢になります。ただし、表示価格に含まれない費用もあるため、価格と追加費用は三つの面から確認します。
- 公開価格：QUALIKEEPは梅プラン月額1万2,000円〜、竹プラン月額3万9,800円〜です（出典: QUALIKEEP公式料金ページ、2026年）。
- 利用条件：人数、拠点、材料数、温湿度自動取得、保存期間に応じて加算され、表示額は最小構成になります。
- 連携・機器：自動連携にはAPI、CSV変換、マスタ整備、初期設定が必要です。端末や無線環境も見積もります。
端末には、スマートフォンやハンディターミナルがあります。さらに、バーコードリーダーやラベルプリンターもあります。比べるときは、月額だけでなく、初期費用、3年程度の利用料、端末、教育を合算します。
食品特化クラウドの初期費用の目安（200万〜1,000万円）
ロット管理、製造実績、出荷先別の期限確認まで扱う食品特化クラウドは、導入費や期間に加えて、現場の通信条件も見積もりを左右します。
- 費用：初期200万〜1,000万円程度、月額10万〜50万円程度です。
- 期間：2026年の解説では、導入3〜8か月が目安とされています（出典: 株式会社クオンツ公開解説、2026年）。
- 運用確認：通信断時の作業、解約時のデータ返却形式、月額サポートの範囲を見ておきます。
クラウドは、自社でサーバーを購入せず、アップデートやバックアップをサービス側に任せやすい方式です。一方で、工場数や既存連携が増えると、上の目安の上限（初期1,000万円・月額50万円）を超える可能性があります。
通信が不安定なら、オフライン入力と復旧後の同期も追加の要件となり、料金と期間に影響します。
パッケージ・ERP・スクラッチの統合範囲による費用差
方式によって、統合する範囲も費用も期間も異なります。比較の際は、方式ごとの相場を目安にします。
- 食品特化パッケージ：製造、販売、在庫、原価、品質、ロット追跡の統合は1,000万〜8,000万円程度です。
- 食品向けERP：複数工場や配合、原価、HACCP、ERP連携を含むと3,000万〜1億5,000万円程度です。
- スクラッチ開発：独自工程や設備連携を含む中規模案件では、1,000万〜5,000万円、6〜12か月程度かかります。
この価格帯では、業務ルールの整理、データ移行、連携、例外処理のテストにも費用がかかります。そのため、スクラッチだから自由で安いとは限りません。
標準機能で足りる業務はパッケージやSaaSに任せ、競争力につながる独自工程だけを追加開発すると、初期費用と保守費用の釣り合いが取りやすくなります。
開発費用の内訳
見積書では、システム本体の費用と、要件定義やデータ移行などの費用を分けて書いてもらいます。一式表記では、後から追加費用が発生しやすくなります。
食品製造業では、現場の例外処理とマスタ整備が品質に直結します。そのため、初期段階の確認にも予算を配分しておきます。
要件定義・設計・開発の人件費
開発の人件費は、要件定義、設計、実装の各工程にかかり、要件定義で何を決めるか、設計でどこまでデータに落とすかによって量が変わります。主な確認・設計の対象は工程別に整理でき、要件定義、設計、費用算定の三つに分けられます。
- 要件定義：入荷から廃棄までの業務、ロット、期限、保管場所、製造実績、出荷条件、権限、帳票を決めます。
- 設計：原材料と製品のロット関係、期限残日数、FEFO引当、トレース検索、変更履歴をデータモデルにします。
- 費用算定：画面数だけでなく、ルール、利用者の種類、例外処理の多さを金額に織り込みます。
入荷画面が一つでも、仕入先ごとのラベル形式や、期限が印字されていない原料への対応が必要になります。開封後の期限変更や得意先ごとの残日数も、確認とテストの対象です。
見積もりでは、基本機能と追加機能、対象外を分けて示してもらい、各機能の前提条件も添えてもらいます。
データ移行と現場機器の別費用
過去ロットをどこまで移すか、データをどの程度整えるか、現場で使う機器をどう揃えるかによって、準備費は変わります。
- 移行対象：商品、原材料、仕入先、製造レシピ、保管場所、期限ルール、過去ロットを整理します。
- データ品質：商品名重複、単位差、期限の空欄、旧コードを整え、移行範囲を決めます。
- 現場機器：端末やセンサーの本体、初期設定、保守、予備機、ネットワークを分けて見積もります。
機器には、ハンディターミナル、スマートフォン、バーコードリーダーがあります。さらに、ラベルプリンターや計量器、温湿度センサーも含まれます。冷蔵庫や倉庫で読みにくいラベルは、規格や貼付位置を見直します。
機器費を後から追加すると、予算と導入日程に影響します。
テスト・教育・保守を含む総費用
総費用には、現場でのテスト、担当者の教育、導入後の保守を含めます。対象ごとに確認します。
- テスト：期限不明、ロット違い、誤スキャン、在庫マイナス、通信断、連携停止、回収検索を試します。
- 教育：管理者、事務、製造、倉庫の担当者ごとに、費用を分けて見積もります。
- 保守：問い合わせ、復旧、バックアップ、脆弱性、OS更新、機器交換、追加改修の単価が対象です。
現場の代表者に端末を操作してもらい、入力時間やエラー表示を確かめます。テストを省くと、稼働後に紙の運用へ戻ってしまい、導入費が無駄になるおそれがあります。
アットシスの公式製品ページでは、製造業向けが税抜150万円〜、オリジナル帳票・データ出力が5万円〜、年間保守が5万円〜と掲載されています（出典: 株式会社アットシス公式製品ページ、2026年確認）。
ただし、これは標準構成の価格で、食品向けの個別要件や連携費は含まれていません。
費用が変動する主な要因
見積金額は、対象範囲、利用者数、データ量によって変わります。連携数や独自ルールも、金額を大きく左右します。
食品製造業では、製品数だけでなく、原材料や月間の入荷ロットも確認します。さらに、工場や倉庫などの拠点、製造ライン、取引先ごとの出荷条件も、見積もりの前提に含めます。
拠点数・SKU数・利用者数に応じた費用の増加
拠点、商品・原材料、利用者の規模によって、設計やクラウド料金が変わります。見積もりでは、次の条件を揃えます。
- 拠点・利用：1工場の事務入力と複数工場のリアルタイム在庫では設計が異なります。権限や在庫移動も確認します。
- 利用者数：同時接続数で料金が変わる場合は、繁忙期の人数も提示します。
- 商品・ロット：SKU数やロット数に応じ、コード統合、単位変換、規格管理、検索性能を検討します。
複数拠点の在庫を分けて全社で引き当てる場合は、マスタ同期と障害時の復旧も設計します。
見積もり依頼書には、工場数や倉庫数、SKU数などを、実数か概数で記載します。月間の入荷ロット数や出荷行数、利用者数も添えます。
既存システム連携と独自ルールによる金額差
費用に影響する連携先と期限ルールを洗い出します。連携では、項目、更新時期、エラー時の再送方法を決めておく必要があります。
- 連携先：販売管理、受発注、会計、WMS、生産・品質管理、EC、計量器、ラベルプリンターを確認します。
- 接続方法：API、CSV手動取込、旧システムからの直接取得で、費用とリスクが変わります。
- 期限ルール：開封・解凍・調合後の再計算、温湿度補正、得意先別の残日数があります。
ルールを現場の判断に任せるのか、警告を出すのか、出荷を止めるのかによって、画面と権限が変わります。また、食品の期限表示は、科学的・合理的な根拠に基づいて設定します（出典: 消費者庁「食品の期限表示に関する情報」）。
システムが期限を独自に決めるわけではないので、承認済みの期限と根拠、変更履歴を正確に運用します。
マスタ品質と現場定着の見積もりへの影響
マスタ品質と現場環境は、表示の精度と運用の定着を左右します。見積もり時に、次の準備を確認します。
- マスタ管理：原材料、製品、配合、アレルゲン、保管条件、仕入先、得意先、期限残日数の担当を決めます。
- 現場検証：手袋での操作、画面の見え方、濡れたバーコード、通信断を含め、各作業場所で試します。
商品名や単位が不統一のままだと、正しい在庫や期限を表示できません。移行前に重複を整理したうえで、自社と開発会社のどちらが整備するかを決めておきます。
現場検証の時間を確保しておくと、操作のしにくさによるスキャン率の低下を防げるため、手戻りが減りコストも抑えられます。
食品製造業向け賞味期限管理システムのコストを抑えるポイント
費用を抑えるには、損失の大きい業務から優先します。たとえば、期限切れ廃棄や転記、棚卸差異が候補になり、回収調査や誤出荷も対象になります。標準機能に合わせられる部分は合わせ、独自開発は必要な範囲に絞ります。
コストは、導入後も使われ続けるところまで含めて考えます。機能を一律に削ると、期待する効果が得られない場合があります。
期限管理とトレースの最小構成
最初のフェーズでは、期限管理とロット追跡に必要な機能を優先します。品質検査やHACCP記録は、運用が定着したあとに追加できます。複雑な原価計算や全拠点の統合も、同じ順序で後回しにできます。
- 入荷管理：原材料の入荷を登録します。
- 期限確認：賞味期限アラートとロット別在庫照会を行います。
- 製品追跡：原材料ロットを製品ロットとひも付けます。
- 出荷検索：出荷ロットを検索できるようにします。
まずは1工場、一部ライン、代表的な原材料でPoCを行います。入力時間、スキャン率、期限切れ在庫の把握精度を測ってから、展開に進みます。
MVPでも、将来の拡張を妨げないデータ構造にしておきます。入荷、使用、製造、出荷の各イベントに操作者と日時、数量、対象ロットを残しておくと、画面を増やさずに履歴を蓄積できます。
この設計であれば、初期費用を抑えながら、将来の監査や回収にも対応しやすくなります。
標準機能と既存運用の比較による追加開発の絞り込み
追加開発を絞るには、必須ルールと慣習的な作業を分けて考えます。標準機能と比べるときは、三つの区分ごとに確かめます。
- 必須ルール：食品安全、出荷条件、法令・監査、在庫精度に関わる要件はシステム化します。
- 標準機能：慣習的な作業を、機能や業務変更で吸収できるか確認します。
- 追加開発：追加単価、更新時の互換性、CSV・API連携による保守負担を比べます。
既存業務をそのまま再現すると、紙帳票や担当者ごとの例外処理まで機能に入るため、費用が膨らみます。一方で、周辺システムをCSVやAPIで分けておくと、将来の保守を抑えられることがあります。
ただし、手作業のCSV加工が毎日発生する場合は、運用費も高くなります。そのため、年間の作業時間まで試算しておきます。
削減効果のKPIと投資判断
導入の効果は、数字で確かめます。測定と費用の判断では、次の三つに注目します。
- 導入前後のKPI：廃棄額、誤出荷、棚卸差異、回収特定時間、アラート対応率、帳票保管、在庫照会時間を測ります。
- 測定時期：導入後30日、60日、90日に同じ指標を比べ、機能の効果を確認します。
- 参考事例：AWSのサンフーズジャパン事例は年間2,040時間、約350万円の削減を報告しています（出典: AWS導入事例、2025年公開）。
AWSの事例では、株式会社トラストが協力し、原材料の賞味期限を読み取る在庫管理システムを導入しました。報告された値は自社にそのまま当てはまるとは限らないため、手書き転記や期限確認の時間から投資回収を試算します。
マスタ整備や現場テストに加え、教育や会議、運用設計も実質的な費用です。刷新事例では、社内工数を含めて請求額の1.3〜1.5倍を総費用とみる考え方もあります。
社内担当者が投入する時間も見積もっておくと、稟議のあとで予算が不足する事態を防げます。
見積もりを取る際のポイント
相見積もりでは、各社に同じ前提条件を渡します。「賞味期限を管理したい」とだけ伝えると、期限一覧だけの提案と、製造・出荷・回収まで含む提案を並べて比べられません。
対象業務やデータ量、連携の条件は、文書にして各社に渡します。端末や導入時期、予算上限、必須要件も、同じ文書に書いておきます。
見積もり前の業務とデータの前提整理
入荷から廃棄までの業務と、移行・連携するデータの範囲を具体的に示せば、各社の見積もり条件を揃えられます。
- 業務：入荷から廃棄までの流れ、ロット関係、期限、開封後の扱い、FEFO・FIFOを記します。
- 現場：期限残日数、アレルゲン、温度、追跡、回収帳票、バーコード、端末、通信環境を示します。
- データ・連携：マスタ件数、履歴年数、Excel数、欠損・重複、移行範囲、連携項目・方向・頻度・障害時対応を添えます。
バーコードの規格やラベルの写真を渡すと、追加見積もりを減らせます。RFPに書き切れない場合は、短期間の現状調査や要件定義を先に行い、その成果物をもとに本開発を見積もる方法もあります。
価格だけでなく方式と担当範囲の比較
SaaS、食品特化パッケージ、クラウド開発、スクラッチ開発は、それぞれ前提が異なります。同じ条件のもとで、次の三つを比べます。
- 費用と範囲：初期、月額、保守、追加開発、移行、端末、教育、連携、税区分を揃えます。
- 契約条件：初期費用の対象、月額の人数・拠点・データ数、障害や制度変更時の有償対応を見ておきます。
- 実績と操作性：同規模工場での運用実績と、実際の画面の操作性を確認します。
実機では、入荷登録に何秒かかるか、誤ったロットを選んだときに警告が出るか、回収対象を何分で検索できるかを確かめます。
導入社数だけでなく、食品分野での実績の中身も確認します。さらに、支援体制や導入後の改善契約も評価します。
追加費用と導入後のリスクの確認
契約の前に、費用の変更条件と導入後の継続条件を確かめておきます。要件や障害対応は、次の三つの観点で整理します。
- 契約・変更：変更条件、追加単価、納期責任、受入条件、瑕疵対応、データ返却、解約を確認します。
- 要件優先度：Aは契約範囲、Bは予算内で検討、Cは次期とし、変更管理を定めます。
- 停止対策：クラウドの復旧目標、サーバー交換・復旧、端末予備機、通信断時の運用を見ておきます。
食品製造業では、システムが止まると製造や出荷に影響します。そのため、バックアップや障害時の連絡時間も確かめておきます。経済産業省は2025年、中小規模の製造事業者向けに、サイバーセキュリティ解説書を公開しています。
要件には、最小権限や多要素認証、ネットワーク分離を含めます（出典: 経済産業省、2025年）。さらに、パッチ対応や復旧テストも要件に加えます。
開発期間と導入ステップ
小規模SaaSは、初期設定だけなら即日〜数週間で始められます。マスタ登録や端末設定、既存連携まで含めると、1〜3か月程度かかります。
期間の目安は、食品特化クラウドが3〜8か月、スクラッチ開発が6〜12か月、複数工場のERP刷新が14〜24か月程度です。期間は機能数だけでなく、社内での決定や、データ整備、現場テストの日程によっても変わります。
現状整理とPoCによる不確実性の低減
最初の1〜2か月は現状を整理し、代表的な原材料と製品で、入荷から出荷までのPoCを行います。確認事項は、工程の順にまとめておきます。
- 現状整理：ヒアリング、業務フロー、マスタ棚卸し、要件の優先順位をまとめます。
- 記録確認：帳票とExcelから、記録者、時期、ロット、単位を確かめます。
- PoC：スキャン、期限計算、ロット連携、例外、検索速度、入力時間を試します。
課題が出たら、開発の前に要件へ戻します。期限の印字位置が商品ごとに違う場合は、OCRに頼るだけでなく、QRラベルの運用も比べます。
ネットワークが届かない場所では、オフライン対応にするか、登録場所を見直します。小さな実証を先に行えば、本開発後の手戻りを減らせます。
限定拠点での稼働と全社展開
まずは1工場または1ラインで、新旧の運用を一定期間並行させ、問題を直してから全社に広げます。導入後の確認は、段階ごとに行います。
- 限定稼働：入荷漏れ、アラート見落とし、在庫差、出荷ロット逆転、廃棄記録を点検します。
- 全社展開準備：各拠点に管理者や教育担当者を置き、問い合わせの集中を防ぎます。
- 稼働後90日：スキャン率、アラート対応率、廃棄額、棚卸差異、トレース時間を確認します。
数値が改善しないときは、機能だけでなく、ラベル位置や端末台数を見直します。教育や権限、業務手順も対象になります。現場のデータに基づく改善が、費用対効果につながります。
よくある質問
公開価格は、機能や利用条件を絞った場合の目安です。自社の総額は、対象業務や拠点、連携に加えて、データ移行や端末、社内工数まで含めて確認します。
賞味期限管理システムは最低いくらから導入できますか？
期限アラートとQRスキャンに絞った小規模SaaSであれば、公開価格で月額1万円台から利用できるサービスがあります。初期費用は0万〜60万円程度が目安です。
拠点数や利用者数、材料数、データ移行、端末、教育が加わると、総額は増えていきます。そのため、最低価格だけで判断せず、3年間の利用料と現場の運用費を合算します。
パッケージとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
標準業務に合わせられるなら、食品特化パッケージのほうが初期費用と期間を抑えられます。一方で、独自の配合や設備、出荷条件、基幹連携が競争力に直結する場合は、スクラッチや追加開発が適しています。
スクラッチは、要件定義やテスト、保守の負担も増えます。判断は、自由度よりも業務上の差別化効果を基準に行います。
見積もりで見落としやすい費用は何ですか？
見落としやすい費用は、マスタ整備やデータ移行、バーコードやラベルの変更です。端末やプリンター、ネットワークのほか、現場テスト、教育、保守、既存連携も含まれます。
社内担当者の会議や現場確認も、実質的なコストです。見積書には「含む」「含まない」「別途見積」の区分を設けて、追加開発の単価と変更管理も確かめます。
システムを導入すれば食品表示やHACCPに対応できますか？
食品表示やHACCPへの対応は、システムの導入で完結しません。期限、衛生、温度、異常時の判断、記録の確認は、企業の運用責任として残ります。
システムには、承認した期限や温度、製造実績、検査、是正措置を記録します。そのうえで、監査や回収の際に記録を探し出す仕組みとして活用します。
まとめ
管理範囲と運用条件による費用相場
期限アラートだけなら低額で始められます。ロット追跡や製造実績、出荷条件、既存連携を加えるほど、要件定義やデータ移行、テストの費用が増えていきます。
見積もりは、初期費用だけでなく、月額や端末、社内工数、保守を含めた総額で比べます。
小さく始めて効果を確認してから広げる進め方
最初から全社の業務を作り込まず、限定拠点で始めて、費用と効果を確かめながら段階的に広げます。導入の判断では、次の五つを確認します。
- 小規模SaaS：期限通知中心なら月額1万円台から利用できます。
- 食品特化クラウド：既存連携を含む場合、初期200万〜1,000万円が目安です。
- 食品特化パッケージ：製造・販売・在庫・品質の統合は1,000万〜8,000万円程度です。
- 食品向けERP：複数工場向けや大規模刷新は3,000万〜1億5,000万円程度です。
- 選定基準：現場で使えることや、誤出荷・廃棄を抑えられることも重視します。
相場は、機能数だけでなく、拠点やSKU、ロット数で変わります。連携や移行データ、端末、現場テスト、保守も、相場に影響します。
見積もりの前に、入荷から廃棄までの業務、ロットと期限のルール、追跡範囲を具体化しておきます。機器、連携先、移行データ、サポートの条件も整理しておきます。
必要なときにロットを追跡できるかどうかも、比べる際の基準になります。
工場数や原材料数、月間ロット数、既存システム、通信環境を整理しておくと、実態に近い見積もりを受けられます。
期限管理とロット追跡のMVPを限定拠点で稼働させ、スキャン率や廃棄額、棚卸差異、検索時間を測ります。現場で使われることを確かめたうえで、効果の出た機能から展開すると、投資と手戻りを抑えやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け賞味期限管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。