食品製造業向け原材料トレーサビリティシステムの費用は、導入方式や工場数、記録の粒度、連携範囲で変わり、20万円台から1億円超まで幅があります。
方式別の費用相場、費用を左右する機能、導入の工程を見ていきます。全体像は食品製造業向け原材料トレーサビリティシステム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け原材料トレーサビリティシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
食品製造業向け原材料トレーサビリティシステムの費用相場
費用は「何を記録するか」と「どこまでつなぐか」で決まります。食品トレーサビリティは、原材料から製品、出荷先までの移動を把握する取り組みです（出典：農林水産省「トレーサビリティ関係」）。
問題が起きたときに遡及と追跡を行える状態を作るため、予算にはロット番号の保存に加えて、正確な記録と回収範囲を短時間で特定する仕組みまで含めます。
SaaS・既製クラウドの費用相場
SaaSの費用は、初期設定だけでなく、工場で使う機器や運用期間の料金まで含めて比べます。
- 初期設定：品目、ユーザー、権限、帳票の設定を含めて、20万～60万円程度。
- 月額料金：1ユーザーあたり数百円～数千円程度が目安。
- 工場導入：機器などを含む導入全体で、100万～500万円程度になる場合があります。
- 総額比較：3年程度の期間で、移行、端末、サポート、帳票変更、解約時の出力まで含めた総額。
食品工場で運用するには、ハンディターミナルやAndroid端末のほか、バーコード・QRコードの読み取りやラベルの印刷、計量器との接続が必要です。さらに、マスタ登録や現場教育も欠かせません。
初期設定費用は、ソフトウェアを使い始めるための費用に近い目安です。SaaSは初期費用を抑えやすく、短期間で始めやすい方式です。
月額料金は、ユーザー数や拠点数、スキャン件数に応じて増える場合があります。また、オプション機能に応じても増えます。
食品向けパッケージ・クラウドERPの費用相場
1工場への導入費は、標準機能の範囲と既存システム連携の有無で変わります。
- 基本導入：ライセンス、初期設定、機器、データ移行、教育まで含めて、300万～1,500万円程度です。
- 標準機能：原材料ロット、賞味期限、品質保留、配合、計量、製造実績、製品から原材料への逆引きに対応できるほど、個別開発費を抑えられます。
- システム連携：既存ERPや販売管理、WMS、MES、品質管理とのAPI連携は、追加で1,000万～3,000万円程度になる場合があります。
ロットの分割・統合や再加工、返品といった例外処理があると、要件の整理もテストも増えます。期限の再計算やアレルゲン判定、工場ごとの違いも、要件とテストを増やす要因になります。
個別開発・複数工場連携の費用相場
中規模案件には、複数工場、多品種、多段階配合の扱いが含まれます。IoT・MES・WMS・ERPとの連携や、仕入先・物流会社とのデータ共有も対象になり得ます。
- 中規模案件：1,000万～5,000万円程度が目安です。
- 全社・広域連携：全社データ基盤や横断検索、海外拠点、取引先画面まで含めると、5,000万円～1億円超になる可能性があります。
- 特殊な個別開発：製造・品質・物流の特殊ルールをフルスクラッチで実装すると、3,000万円～1億円超の見積もりになることがあります。
農林水産省の令和6年度調査は、マルトモ株式会社の液体調味料工場を対象にしています。標準ソフトと機器を使った事例です。
出典：農林水産省「令和6年度 食品トレーサビリティ先進的優良事例 調査結果」2025年。初期費用は1,000万～1,500万円、ランニング費用は100万円以下でした。
この費用相場は、2026年時点の公開情報と指定リサーチに基づく目安です。公開事例の金額は、同額で同じ機能が完成することを示すものではないため、条件を確認してから見積もりの基準にします。
費用を左右するシステムの範囲と機能
入荷・出荷だけを管理する仕組みと、計量・投入・配合・品質検査まで記録する仕組みとでは、画面や端末、データ構造、テスト量が変わります。そのため、製品名よりも先に、記録する工程と必要な検索を決めておきます。
ロット・期限・品質情報の管理粒度
記録の粒度は、事故時に絞り込みたい回収範囲と、現場の入力負担を合わせて考えます。記録項目を増やすほど絞り込みは細かくなりますが、そのぶん入力時間も増えます。
- 基本の連鎖：原材料ロット、製造バッチ、完成品ロット、出荷先をつなぐ連鎖。
- 追加する記録：温度や検査値を、事故対応や監査で必要な工程から加えるものです。
- 例外の扱い：ロット分割・統合、再加工、返品、廃棄を含む初期要件。
仕入先ロットに加えて、入荷日や保管場所、開封日時、計量者、使用量まで記録すると、検索の精度が上がります。さらに、ライン、設備、検査値、アレルゲン、原産地まで加えると、より細かく検索できます。
端末・計量器・ラベル機器の追加費用
工場で入力を定着させるには、事務所のパソコン以外の機器も検討します。端末の台数は、従業員数よりも、同時に作業する場所の数で算出します。
- 端末：受入用ハンディターミナル、倉庫タブレット、計量器接続端末。
- 読取・印刷機器：ラベルプリンタとバーコードリーダー。
- 追加センサー：必要に応じて、RFIDや温度・湿度センサーを加えます。
不二家の事例では、Androidタブレットを使った運用で、スキャンによるデータ取得・送信の手間を約25～30％削減しました。紙帳票も月960枚から240枚へ、約75％減っています（出典：サトー「株式会社不二家様 事例」）。
機器費は、入力ミスや教育の負担を減らすための投資として、期待する効果と合わせて見積もります。
既存システム・取引先との連携範囲
既存システムへの二重登録を避けるため、連携方式と共有範囲を先に決めておきます。そうすると、追加費用の見積もりが具体的になります。
- 対象データ：ERPや生産管理にある、品目・仕入先・在庫・製造指示のデータ。
- 連携方法：API、CSV、データベースから選び、リアルタイムか日次かを決めます。
- 運用と共有：エラー時の再送担当と、取引先・物流会社とのコード体系・権限・接続・データ範囲。
GS1 Japanは、EPCISについて、モノの動きの生データを標準形式で記録・共有し、複数の管理システムやBIツールで活用できる仕組みだと説明しています（出典：GS1 Japan「EPCISの利用事例」）。
将来の連携に備える場合も、最初から全社統合を急ぐ必要はありません。まずは工場内のロット履歴と、再利用できるデータ項目や識別コードの形式をそろえておくと、追加開発を抑えられます。
導入・開発の進め方
紙帳票やExcelでの作業を観察し、記録の目的と例外処理を決めます。そのうえで限定した範囲で試すと、定着と費用を両立させやすくなります。
期間の目安は、標準パッケージを1工場に導入する場合で2～6か月です。機器や既存システム連携を含む中規模導入は6～12か月、複数拠点の個別開発は12か月以上が目安になります。
現場観察と業務・データの棚卸し
受入から出荷、返品までの作業を時系列で追い、各工程で何を記録しているかを確認します。担当者への聞き取りだけでなく、実際の伝票やラベルも並べます。
- 受入から保管：受入、検品、保管の順。
- 開封から投入：開封、計量、投入の順。
- 加工：仕掛品化と再加工。
- 廃棄・出荷：廃棄、出荷、返品。
計量記録や在庫表を並べると、重複転記が見つかります。製造指示や検査記録も同じように並べ、「記録する項目」と「検索したい結果」を対応させて、不要なカスタマイズを抑えます。
既存の計量器やラベルから情報を取り込めれば、教育や入力の工数も減らせます。
- 追跡：原材料ロットから、製品ロットと出荷先を調べます。
- 遡及：製品ロットから、使用した原材料と仕入先を遡ります。
- 期限警告：期限切れの原材料を、投入前に警告する機能です。
1ライン・1工場から始めるPoC
いきなり全工場を切り替えると、要件の見落としが複数の拠点へ広がってしまいます。そこで、1ラインまたは1工場に対象のSKUを絞り、受入から出荷までの履歴をつなぎます。
- 追跡確認：原材料ロットから製品と出荷先が出るまでの時間。
- 遡及確認：製品ロットから、原材料と使用量を確かめます。
- 効果測定：入力、棚卸し、誤投入、紙帳票、回収検索、問い合わせ対応の各項目。
PoCの費用は、機能を作り込むためではなく、業務と製品の適合性を検証するために使います。対象範囲を絞り、標準機能で不足する点を整理してから、本開発へ進みます。
本番移行・教育・定着化
本番移行では、移行するデータの範囲と期間を先に決めます。
- 移行対象：品目・仕入先・製品・レシピ・単位・保管場所・ロット・賞味期限・権限の登録。
- 移行期間：法令、監査、回収対応に必要な期間で決めます。全履歴は移さず、古いデータは参照用に別保管する方法もあります。
- 操作訓練：誤スキャン、期限切れ、欠品、ロット分割・統合の訓練。
- 障害訓練：通信断、停電、計量器異常、APIエラー、回収時の一括検索を想定した訓練。
- 停止時対応：紙運用、復旧後の再入力、二重登録防止を決めておき、稼働後の追加費用を抑えます。
移行の対象と期間を決めることが、費用管理の出発点になります。
費用の内訳
合計金額だけを見ると、提案の差は分かりません。そのため、利用料や開発費のほかに、要件定義から保守までの各項目について、金額と作業範囲を確認します。
機器、データ移行、テストについては、それぞれ金額と作業範囲を示してもらいます。教育と保守は、金額と作業範囲を分けて確かめます。ネットワークとセキュリティも、項目ごとに分けて見ます。
要件定義・設計・開発・テストの人件費
個別開発では、要件定義から実装、テストまでの工数が見積もりの中心になります。
- 要件定義：概算構成例では10～12％。
- 設計・環境構築：概算構成例では22～24％。
- 実装：概算構成例では48～50％。
- テスト：概算構成例では15～17％。
指定リサーチのQ&Aにある比率は、案件によって変わる参考値です。実装費だけでなく、前後の工程も計上されているかを確かめる材料になります。
テストでは、製品ロットから原材料へ遡る経路と、原材料ロットから製品・出荷先へ追う経路を確かめます。ロットの分割・統合や再加工、返品があるケースも対象です。欠損データや、同じ原材料を複数の製品に使うケースも含みます。
データ移行・教育・現場展開の費用
紙やExcelから移す際は、品目や仕入先のコード、単位、製品レシピ、過去ロットの表記揺れを整理する必要があります。その作業には、変換ルールの作成や重複確認、サンプル移行、本移行、移行後の照合も含まれ、費用になります。
移行期間と責任分担は、契約前に決めておかないと追加請求になりかねません。研修やマニュアル作成も見積もりに含めます。対象は、管理者、受入、製造ライン、出荷担当者です。
稼働立ち会いも教育費に含まれます。現場リーダーを先に育てておき、交代勤務向けに短時間の反復教育を行うと、入力漏れや誤操作を直すための人件費を抑えられます。
月額・保守・セキュリティのランニングコスト
稼働後の費用は、利用料や保守に加えて、工場ネットワークとセキュリティの運用にも発生します。
- 利用・保守：クラウド利用料や、ユーザー・拠点の追加、問い合わせ、障害復旧、バックアップ、監視を含みます。
- 機器・安全対策：セキュリティ対策と機器交換。
- 年間保守：個別開発では、初期開発費の15～25％程度で計上される場合があります。
保守の範囲は契約やSLAによって異なるため、休日・夜間のサポート時間と、障害時の代替運用を確かめておきます。
工場ネットワークでは、権限管理やログ、バックアップの取り方を検討します。復旧手順やネットワーク分離も、検討の対象になります。
経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに工場セキュリティの解説書を公表しました（出典：経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」2025年）。
同省の資料は、IoT化やサプライチェーン経由の攻撃リスクへの対策を示しています。後から加えると高額になりやすいため、セキュリティは初期要件に含めておきます。
見積もりで確認するポイント
複数社を比べるには、同じ前提をそろえて提示することが大切です。工場規模、品目・SKU・ロット・ライン・拠点数に加えて、既存機器や連携先、検索要件、希望時期まで伝えます。
提案では、標準機能と設定、追加開発、将来拡張を分けてもらいます。
RFPに記載する要件と費用項目
RFPには、原材料・資材・製品の品目とロット、仕入先を記載します。見積もりを比べるには、期限や入荷、検査の記録の範囲も、各社に同じ形で示してもらう必要があります。
- 期限：賞味期限・消費期限。
- 入荷：入荷日時と数量。
- 検査：検査結果。
保管から計量、投入、出荷、返品、廃棄までの流れも記載します。製造バッチや移動の記録も含めます。追跡・遡及検索や回収帳票、権限の扱いも明記します。監査ログやバックアップ、通信断時の運用も、同じRFPに書いておきます。
費用項目は、数量や単価、期間、前提を基準に確認します。対象外作業や追加単価も、契約前に見ておきます。
- 導入費：ライセンス、要件定義、設計、開発、設定、機器をそれぞれ分けます。
- 移行・稼働費：消耗品、データ移行、テスト、教育、立ち会いの費用。
- 運用費：保守、ネットワーク、セキュリティ、旅費を含めます。
作業範囲を項目ごとに確認しておくと、契約後の予算超過を防ぎやすくなります。
見積もり前のデモで確認する操作
デモでは、正常な入荷だけでなく、実際の業務に近い例外処理と模擬回収も試します。対象の製品や出荷先が出るまでの時間、使用原料が表示されるまでの時間も測ります。
- 例外登録：誤スキャン、期限切れ、欠品、ロット分割・統合を試します。
- 製造・出荷：複数製品への投入、再加工、返品、模擬回収。
- 機器・通信：通信断、APIエラー、ラベル再発行、オフライン復旧への対応。
計量器やラベルプリンタは、実機か同等の機器で動作を見ます。手入力の回数、読み取れない場合の代替入力、端末交換の手間も、あわせて確かめておきます。
デモで確認できなかった機能は、標準、設定、追加開発、将来対応のどれに当たるかを、書面で回答してもらいます。
ベンダー選定と契約条件
ベンダーの実績や運用支援、契約後の責任範囲は、分けて確認します。
- 実績・機能：同規模の食品工場での実績と、標準機能。
- 技術・運用：端末と計量器、API、監査ログ、オフライン運用、障害復旧、データ保管への対応。
- 支援体制：導入教育と保守体制を確かめます。
- 契約条件：要件変更、受入テスト、データ所有権、バックアップ、障害時の責任、再委託、解約時のデータ出力、保守終了時の移行支援を定めます。
- 月額サービス：料金改定、ユーザー・拠点の追加単価、容量、サポート範囲。
日立とサントリー食品は、原材料の入荷から製造、物流、倉庫保管までを管理する仕組みを開発しました。国内の工場約60拠点と倉庫約300拠点で運用を開始した事例です（出典：日立「日立とサントリー食品が協創し、チェーントレーサビリティシステムを開発」2024年1月24日）。
大規模事例が1工場に適するとは限らないため、自社の規模と導入方式の適合性を見極めます。そのうえで、月額費用を含む運用期間全体の予算を管理します。
コストを抑えるポイント
費用を下げるには、機能を一律に削るのではなく、事故対応と現場定着に必要な範囲から始めます。効果を測ったうえで、まず原価や品質へ、続いて取引先や複数工場へと広げます。
標準機能とアドオンの境界
カスタマイズの前に、現行業務で本当に必要な要件かどうかを分けて考えます。
- 帳票設定：担当者ごとに異なるExcelの並び順は、帳票設定で代替できる場合があります。
- 食品安全：アレルゲン、期限計算、投入禁止、回収検索、監査ログ、ロット継承は安全と説明責任に関わるため、削除や手作業化は慎重に判断します。
- Fit to Standard：標準機能でできること、設定で変えられること、アドオンが必要なこと、外部システムへ任せることの区分。
- 運用と保守：作業者の負担や回収時の検索速度を実測し、更新時の改修が必要な保守費も考慮します。
入出荷から製造、連携への段階導入
導入は、最小の範囲から早く稼働させ、順に広げていきます。段階を分けると、現場での効果を確かめながら投資できます。
- 入出荷：原材料の入荷、保管場所、在庫ロット、製品出荷のつながり。
- 製造：計量・投入と製造バッチの追加。
- 拡張：品質検査や原価、ERP・WMS・MES、取引先共有へ広げます。
複数工場では、共通のマスタと工場ごとの固有の工程を分けます。工場ごとに異なる帳票や手順をそのまま組み込むと、改修とテストが連鎖します。
ロットや品目などのデータ形式を共通化し、固有の部分を設定で吸収すると、2拠点目以降の導入費を下げやすくなります。
削減効果と総保有コストの測定
費用は、事故対応と現場定着に直結する範囲へ先に投資します。入荷から出荷までの流れを、在庫と製造実績も含めてつなぐと、効果を測る基準が見えてきます。
標準機能を活用し、独自仕様は競争力や法令・取引先要件に関わる部分に限定すると、将来の保守費も抑えられます。
導入前の実績を測ったうえで、削減効果と保有コストを同じ期間で比べます。効果を確かめてから、まず原価や品質へ、続いて取引先や複数工場へと広げます。
- 導入前の指標：入力、紙帳票、棚卸し、誤投入、期限切れ、廃棄、回収検索、監査資料、問い合わせ対応の実績。
- KPI：不二家の事例のように、スキャン作業や紙帳票の削減を指標に据えると、現場で効果を確かめられます。
- 総保有コスト：開発費や月額、端末更新、消耗品、通信、保守、教育、機能追加、データ移行、社内人件費を含めた総額。
手入力や二重管理が残り、回収調査に人手がかかるなら、安価な製品でも総額は下がりません。
よくある質問
食品工場でよく聞かれる費用と導入方法の疑問に、順に答えます。公開されている価格は少ないため、金額は前提条件と変動要因を添えて示します。
食品製造業向け原材料トレーサビリティシステムは100万円で導入できますか？
既製クラウドの初期設定だけなら、20万～60万円程度の目安に収まる可能性があります。端末やラベル、計量器を加え、マスタ登録や教育、データ移行も含めると、100万～500万円程度になる場合があります。
1工場の入荷から製造、出荷までを本格的に管理するパッケージでは、300万～1,500万円程度も想定しておき、必要な機能を確認します。
導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
SaaSの設定だけなら数日～数週間、標準パッケージの1工場導入は2～6か月です。端末や既存システム連携を含む中規模導入は、6～12か月が目安です。
農林水産省の先進事例では、マルトモは商談開始から契約まで1～2か月、要件整理から稼働まで3～4か月でした。ただし、これは標準ソフトと機器を使った事例です。
現場調査やデータ移行、教育、繁忙期の制約によって、期間は変わります。
スクラッチ開発を選ぶべきケースはどのような場合ですか？
多拠点にまたがる特殊な配合や独自の品質判定、複雑な設備連携が、競争力や必須要件に直結する場合は、個別開発を検討します。取引先とのデータ共有が必須要件に関わる場合も、個別開発の対象になり得ます。
標準機能でロットや期限、在庫などを扱えるなら、パッケージやクラウドの方が短期・低コストになりやすいです。PoCで不足を確かめてから、追加開発を決めます。
トレーサビリティシステムを導入すれば法令対応は完了しますか？
導入するだけで、すべての法令や取引先、認証の要求を満たせるとは限りません。必要な情報や保存期間は、対象品目や食品表示、HACCP記録、米や牛などの個別制度、輸出先、取引先監査によって異なります。
法務や品質保証の部門と、必ず確認してください。システムは、決めたルールに沿って正確に記録し、説明できる状態を支えるものです。
まとめ
費用は、SaaSの設定で20万～60万円、端末や教育を含む導入で100万～500万円、パッケージの1工場導入で300万～1,500万円程度が目安です。
連携や複数工場の個別開発は1,000万～5,000万円程度です。特殊ルールや全社連携を含めると、5,000万円～1億円超になる場合もあります。金額は、工場数やSKU、ロットの粒度、機器、教育、保守によって変わります。
最初に決める導入範囲
最初は1ラインまたは1工場で、原材料ロットや製造バッチ、製品ロット、出荷先をつなぎます。模擬回収で、検索時間と現場の入力負担を確かめます。
確認できたら、計量器や品質、ERP・WMS・MES、取引先連携へと広げます。標準機能と追加開発を分けたうえで、教育やテスト、保守を含む総額で比べます。
見積もりで確認する価格の根拠と変動条件
その金額が、何人月、何台、何拠点、何件の連携を前提にしたものかを確かめます。データ移行、教育、障害運用の範囲も、各社で同じ前提にそろえて比べます。
- 監査ログ：記録の残し方。
- バックアップ：保存と復旧の方法。
- セキュリティ：工場ネットワークの対策。
- 解約時の出力：解約時にデータを取り出す方法。
食品事故や回収の際に、必要な情報を短時間で説明できる状態を、費用対効果の中心に置きます。
▼全体ガイドの記事
・食品製造業向け原材料トレーサビリティシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。