FORTRANのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

FORTRANのシステム開発費は、現状調査だけなら約300万〜1,500万円、小規模な移植なら約1,000万〜4,300万円、中規模の刷新なら約3,000万〜1億4,400万円が一つの目安です。ただし、コード量だけでなく計算精度の検証、周辺連携、HPC基盤、ライセンス、運用要件によって大きく変わります。

FORTRANは、製造業の設計計算、構造・流体解析、気象、地震、エネルギー、研究開発などで長く使われてきた言語です。そのため「古い言語を新しい言語へ置き換える費用」だけで考えると、重要な業務知識と計算結果の再現性を見落とします。この記事では、FORTRANのシステム開発・移行にかかる費用相場、内訳、価格が変動する要因、見積りの取り方、コストを抑える進め方を2026年時点の情報で解説します。

▼全体ガイドの記事
・FORTRANのシステム開発の完全ガイド

FORTRANのシステム開発では何に費用がかかりますか？

FORTRANのシステムは、画面を作るだけの業務アプリとは異なり、計算エンジンと入力データ、結果表示、ジョブ管理、外部システムが一体になっています。見積りでは、プログラムの書き換え作業に加えて、現行資産を読み解く調査費、旧環境と新環境の結果を比較する検証費、利用者が使える状態に整える運用設計費まで含めて考えます。

最も重要なのは、FORTRANに実装された計算ロジックを正しく動かし、旧システムと同じ条件で同じ結果を再現できる状態にすることです。FORTRAN 77の固定形式、暗黙型、COMMONブロック、独自のコンパイラ拡張、CやCOBOLのサブルーチンが残っている場合は、単純な再コンパイルでは終わらないことがあります。丸め処理、桁落ち、乱数、浮動小数点の演算順序まで確認する必要があるため、コード量が少なくても検証工数が膨らむ場合があります。

入力画面、ExcelやCSVの取込、計算結果の帳票・グラフ、データベース、認証、監査ログ、バックアップも費用に影響します。たとえば計算エンジンだけをLinuxへ移植する案件と、Web画面から実行できるようにしてCAD・PLM・ERP・MESと連携する案件では、同じFORTRAN資産でも開発範囲が別物です。バッチの実行順序、異常終了時の再実行、入力値の妥当性チェックまで仕様化すると、後工程の手戻りを減らせます。

オンプレミスのサーバー、HPCクラスタ、クラウドの計算ノード、ストレージ、ネットワーク、商用コンパイラ、数値計算ライブラリ、監視やバックアップも別建てで整理します。クラウドHPCは初期の機器購入を抑えやすい一方、計算量、保存期間、データ転送量、GPU利用、ソフトウェアライセンスによって月額が変わります。開発費だけでなく、リリース後の障害対応やコンパイラ更新を含む保守費まで見積書に分けて記載してもらうことが大切です。

FORTRANのシステム開発費用相場はいくらですか？

FORTRAN固有の公開料金表は少ないため、ここではJUAS「ソフトウェア・メトリクス調査2025」に掲載された外注コスト単価を基準に、FORTRAN移行で発生しやすい検証・基盤作業を加味した推定レンジを示します。JUASの調査では、スクラッチ開発の加重平均単価が96万円／人月、パッケージ利用開発とSaaS利用開発がいずれも144万円／人月とされています（出典：一般社団法人日本情報システム・ユーザー協会、ソフトウェア・メトリクス調査2025）。これはFORTRAN案件の定価ではなく、予算を組む際の基準値です。

ソースコード、実行ファイル、コンパイラ、OS、ライブラリ、ジョブ、入出力ファイル、利用者、障害履歴を調べ、代表ケースで旧環境と新環境の結果を比較する工程です。目安は3〜10人月、約300万〜1,500万円、期間は1〜3か月です。担当者へのヒアリングだけでなく、実際に動いているバッチやファイルを確認し、移行可能な部分と再設計が必要な部分を分けます。調査を省くと、開発着手後に仕様不明のコードや欠落したテストデータが見つかり、見積りが大きく変わりやすくなります。

画面や外部連携が少なく、計算ロジックを大きく変更せずにPCやLinuxへ移す場合は、10〜30人月、約1,000万〜4,300万円、3〜8か月が目安です。固定形式の変換、コンパイラ差異の修正、ライブラリの置き換え、ビルド手順の整備、代表ケースの比較試験が中心になります。単にコンパイルが通るだけでは完了とはいえず、境界値や異常値、処理時間、再実行の結果まで確認するため、テスト工数を削りすぎないことが重要です。

Web画面、データベース、認証、帳票、バッチ、外部システム連携、データ移行、性能試験、利用者受入試験まで含めると、30〜100人月、約3,000万〜1億4,400万円、6〜18か月が一つの目安です。既存のFORTRANを計算エンジンとして残し、PythonやWeb APIから呼び出す方式なら、全面的な再実装より費用とリスクを抑えられる場合があります。一方、アルゴリズムをJavaやC#などへ全面的に書き換える場合は、結果の妥当性を再確認する工程が増えるため、同じ画面数でも上限側に寄りやすくなります。

複数工場、メインフレーム、HPC、リアルタイム連携、24時間運用、厳格な監査を含む大規模案件では、100〜500人月、約9,600万〜7億2,000万円、1〜3年以上になる可能性があります。ここまでのレンジは「人月単価×工数」による概算であり、商用コンパイラ、GPU、サーバー、ストレージ、現地試験、セキュリティ監視の費用は別途になる場合があります。

FORTRANシステムの費用内訳はどうなりますか？

見積書は総額だけでなく、作業区分ごとの人月、前提条件、成果物、除外範囲を分けて記載してもらいます。特にFORTRAN案件では、開発者がソースを読んで仕様を復元する時間と、利用者が結果を受け入れるための検証時間が別に必要です。以下の区分で整理すると、会社ごとの見積りを比較しやすくなります。

最初に、現行業務のヒアリング、資産棚卸し、移行方式の比較、RFP作成支援に費用がかかります。次に、画面・帳票・API・データ・ジョブの設計、FORTRANコードの修正やラッパー化、周辺機能の実装を進めます。最後に、単体テスト、旧新比較、性能試験、障害復旧試験、利用者受入試験、移行リハーサルを行います。計算結果の許容誤差を決めないまま進めると、受入試験で判断が止まるため、要件定義の段階から評価方法を費用に含めます。

実行基盤には、CPUやメモリ、並列計算用ノード、ストレージ、バックアップ、ネットワーク、監視の費用がかかります。クラウドを使う場合、AWSのオンデマンドインスタンスは長期契約なしで実行時間に応じて秒単位で課金される仕組みです（出典：Amazon Web Services「Amazon EC2 オンデマンドインスタンスの料金」）。そのため、試験時だけ大きな計算ノードを使う設計は固定設備を持つより合理的な場合がありますが、停止漏れ、データ保管、転送、予約容量を含めて月額を試算します。

商用コンパイラや解析ソフト、GPU向けライブラリに契約費が発生する場合もあります。Intelの2025年版ドキュメントでは、Intel Fortran Compiler Classicのifortが終了扱いとなり、LLVMベースのifxへの移行が案内されています（出典：Intel「Intel Fortran Compiler Developer Guide and Reference 2025」）。古いコンパイラを使い続ける場合の延命費と、ifxや別コンパイラへ移行する場合の検証費を、別々の選択肢として見積もる必要があります。

リリース後は、障害対応、OSやコンパイラの更新、脆弱性対応、バックアップ確認、利用者からの問い合わせ、計算ロジックの改修が発生します。業務システム全般では初期開発費の15〜20％程度を年間保守費の目安にする考え方がありますが、FORTRANのように対応できる人材が限られる領域では、専任体制や緊急対応の有無によって上振れします。年間保守に含む時間、対応時間帯、追加改修の単価、ソースコードとビルド環境の引き渡し条件を明確にします。

FORTRANの開発費用が変動する要因は何ですか？

同じ規模のFORTRANコードでも、どこまで業務システムとして作り替えるかで価格は変わります。特に、現行環境の情報が不足している案件、計算結果に厳格な許容誤差がある案件、利用者や工場が多い案件は、開発作業以外の確認・調整が増えます。見積りの金額だけでなく、変動要因がどこに織り込まれているかを確認してください。

FORTRAN 77の固定形式、非標準拡張、COMMONブロック、古い文字コード、独自の入出力形式、CやCOBOLとの混在があると、資産解析と動作確認に時間がかかります。仕様書やテストデータが残っていない場合は、利用者や退職者へのヒアリングで業務ルールを補う必要があります。反対に、ソース管理、ビルド手順、代表入力、期待結果、障害履歴がそろっていれば、調査期間を短くしやすくなります。

構造計算や流体解析などでは、結果の完全一致が必要なのか、工学的に許容できる誤差でよいのかを決めます。計算時間の短縮を優先して並列化する場合は、実行順序の違いで最終値が変わる可能性があるため、許容範囲、丸め規則、再現性の条件を受入基準にします。処理時間を一定以内にする要件、同時実行数、失敗したジョブの再実行、途中結果の保存が加わるほど、性能試験と運用設計の費用が増えます。

CAD、PLM、ERP、MES、気象データ、センサー、帳票システムなどとの連携が増えるほど、APIやファイル形式、エラー処理、データ移行の設計が必要になります。個人情報や機密技術情報を扱う場合は、認証、権限、監査ログ、暗号化、バックアップ、脆弱性対応を非機能要件に入れます。耐震設計や高圧ガス設備のように用途に関係する法令・基準がある場合は、計算プログラムの変更管理と検証記録も成果物に含めるため、業務領域に詳しい担当者の工数が必要です。

FORTRANのシステム開発・移行はどのように進めますか？

費用を適正化するには、最初から全面刷新を決めず、調査と小さな検証を挟んで移行方式を選ぶことが有効です。延命、再コンパイル、ラッパー化、段階的な再構築を比較し、業務継続と将来の保守性のバランスを取ります。代表ケースで「動くこと」と「正しい結果が出ること」を確認してから、本開発の範囲を確定します。

まず、ソースコード、実行ファイル、コンパイラ、OS、数値ライブラリ、ジョブ、入力・出力ファイル、画面、帳票、外部連携、利用者、障害履歴を一覧化します。コード行数だけでなく、プログラム間の依存関係、外部サブルーチン、データ形式、実行頻度、業務上の重要度を記録します。あわせて、誰がどの結果を確認しているか、どの結果を正解データとして扱えるかを決めます。

次に、代表的な正常系、境界値、異常系の入力を選び、旧環境で出力された結果を保存します。新環境では同じ入力を使い、数値差、処理時間、ログ、帳票、エラー処理を比較します。許容誤差を業務担当者と合意し、完全一致が必要な項目と、工学的な許容範囲で判断できる項目を分けます。日立が公開する栗本鐵工所の事例でも、VOS1上の技術計算FORTRAN資産をオープンシステムへ移行し、計算精度と操作性を維持した点が示されています（出典：株式会社日立製作所「VOS1技術計算システムのFORTRAN資産をオープンシステムへマイグレーション」）。

延命は初期費用を抑えやすい一方、古いOSやコンパイラ、人材不足のリスクが残ります。再コンパイルやリホストはアルゴリズムを守りやすく、まず業務を継続したい場合に向いています。FORTRANをAPIやラッパーで包み、PythonやWeb画面から呼び出す方式は、利用者の操作性を先に改善し、計算エンジンの再実装を後回しにできます。全面再構築は保守性や標準化に有利ですが、計算ロジックの再実装と結果検証が増えるため、費用と期間を十分に確保します。

FORTRANシステムの見積りで確認すべきポイントは何ですか？

相見積もりでは、安い総額だけで判断せず、前提条件と成果物をそろえて比較します。FORTRANのシステムは、技術力だけでなく計算業務への理解、旧環境の解析力、結果の受入れを支援する力が必要です。次の確認を行うと、契約後の追加費用や責任範囲の食い違いを減らせます。

RFPには、対象プログラム、ソースと実行環境、コンパイラ、OS、ライブラリ、入力・出力形式、画面・帳票、外部連携、利用者数、処理時間、稼働時間、セキュリティ要件を記載します。さらに、代表入力と期待結果、許容誤差、異常時の扱い、旧新比較の方法を添付します。資料が不足している場合は、開発一括の見積りではなく、まず3〜10人月程度の診断・PoCを発注し、その成果を本開発の見積りに反映させる方法が安全です。

候補会社には、FORTRAN 77や固定形式、ifortからifxへの移行、OpenMP・MPI、CやCOBOLとの連携、数値結果の検証、HPCやクラウドの経験を確認します。公開事例がある場合も、自社と同じ規模・同じ業務であるとは限らないため、どの作業を自社で担当し、どこを再委託するかを質問します。担当者のFORTRAN経験年数だけでなく、業務担当者、テスト責任者、インフラ担当者、リリース後の保守担当者を誰が配置するかも比較します。

コストを抑えるポイントは、計算エンジンをすぐ全面書き換えすることではありません。最初に代表ケースの診断と再コンパイルを行い、結果とリスクを確認します。その後、利用者が困っている画面や帳票、入力チェックを優先してラッパー化し、業務価値の高い部分から段階的に刷新します。HPCを常時購入するのではなく、試験や繁忙期だけクラウドを使う選択肢も比較します。CTCのRescale Platformは、HPC向けの計算資源やアプリケーションを基本料金なしの従量課金で提供すると説明しており、計算量が変動する案件では費用設計の参考になります（出典：伊藤忠テクノソリューションズ「Rescale Platform」）。

契約では、ソースコード、設計書、ビルド手順、テストデータ、旧新比較表、運用手順、ライセンス一覧、脆弱性対応方針を納品物に含めます。調査・移植・再構築・保守を分け、追加費用が発生する条件を明記します。これにより、初期見積りを安く見せるために検証や運用を除外する比較を防ぎ、将来の他社引き継ぎや担当者交代にも備えられます。

よくある質問（FAQ）

FORTRANのシステム費用について、発注前によく寄せられる質問をまとめます。金額の目安だけでなく、どの条件なら費用を抑えやすいか、どの作業を先に確認すべきかも回答します。

計算エンジン、画面、データベース、帳票、認証、外部連携を含む中規模の新規開発・刷新なら、約3,000万〜1億4,400万円が一つの推定レンジです。計算アルゴリズムの新規設計、HPC、GPU、厳格な精度保証、複数拠点の運用が加わると、100人月を超える大規模案件になり、9,600万円を超える場合もあります。要件と工数が確定していない段階で、単一の確定金額を断定することはできません。

必ずしも安くなるとは限りません。画面や連携の保守性を高めるためにPythonやJavaを採用する価値はありますが、計算ロジックを再実装すると、旧新比較、境界値確認、性能評価、業務担当者の受入れに追加の費用と期間が必要です。まず再コンパイルやAPI化で計算エンジンを活かし、将来書き換える部分を優先順位付けする方が、初期費用と移行リスクを抑えやすい場合があります。

クラウドの月額は、計算ノードの種類と稼働時間、ストレージ容量、データ転送、バックアップ、監視、商用ソフトウェアのライセンスで変わるため、一律の金額は示せません。AWSのオンデマンド課金のように実行時間に応じて支払う方式や、HPCクラウドの従量課金を選べば、計算量の少ない時期の固定費を抑えられる場合があります。一方で、常時稼働、機密データ、専用ノード、GPU、国内保管などの条件があれば、月額と初期の環境構築費を分けて試算してください。

ソースコード、実行環境、コンパイラ、ライブラリ、ジョブ定義、代表入力、期待結果、画面・帳票、外部連携、障害履歴をそろえます。特に、業務上「正しい」と判断できる代表ケースと許容誤差を用意すると、見積りの不確実性を下げられます。すべてを準備できない場合は、資料が不足していること自体を前提に、現状調査・PoCを先行発注します。

まとめ

FORTRANのシステム開発費は、現状調査・PoCが約300万〜1,500万円、小規模な再コンパイルや移植が約1,000万〜4,300万円、中規模の画面・データ・連携を含む刷新が約3,000万〜1億4,400万円という推定レンジです。大規模な基幹・HPC環境では、100〜500人月、約9,600万〜7億2,000万円になる可能性があります。これらはJUASの人月単価を基準にした概算であり、FORTRAN案件の定価ではありません。

安く見える見積りでも、計算精度の確認、周辺連携、クラウド・HPC、ライセンス、保守が除外されていれば、後から追加費用が発生します。延命、再コンパイル、ラッパー化、全面再構築を並べ、結果の許容誤差、性能、再現性、障害復旧、引き継ぎ可能性を評価軸にして選びます。

最初から全面刷新の金額を決めるのではなく、3〜10人月程度の現状調査・PoCで、資産の複雑さ、結果の許容差、移行方式、必要な体制を明らかにします。FORTRANが長年支えてきた計算業務を守りながら、画面や連携、実行基盤を段階的に改善することが、費用とリスクを両立させる現実的な進め方です。

▼全体ガイドの記事
・FORTRANのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。