鋳造業向け金型管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

鋳造業向け金型管理システムの開発会社は、金型の所在だけでなく、使用回数、点検・修理、製品ロット、設備、品質までつなげて管理できる会社を選ぶことが重要です。

金型管理を検討すると、鋳造専用パッケージがよいのか、製造業向け生産管理システムをカスタマイズするのか、RFIDや設備連携まで任せられる会社がよいのか迷いやすいです。本記事では、株式会社riplaを最初に、金型製造、製造業の基幹業務、ショット数管理、所在管理、鋳造設備連携、RFID型管理という異なる強みを持つ6社を比較します。各社の公開情報で確認できたことと、鋳造業で追加確認が必要なことを分けて紹介します。

▼全体ガイドの記事
・鋳造業向け金型管理システム開発の完全ガイド

鋳造業向け金型管理システムのパートナー選びが重要なのはなぜですか？

結論として、金型管理は単独の台帳システムでは終わらず、現場の作業手順と生産・品質・原価のデータ設計まで関わるため、パートナー選びが導入成果を左右します。鋳造では、同じ型を繰り返し使う一方で、摩耗、補修、改造、組み合わせ、鋳造条件の違いが品質と納期に影響します。金型の登録だけができても、いつ何ショット使ったのか、どのロットで不良が出たのかを追えなければ、導入後に現場の手作業が残ります。

鋳造業の金型管理では、金型本体、入れ子、型枠、木型、補修部品をどの単位で管理するかを先に決めます。さらに、顧客所有か自社所有か、保管中か修理中か、協力会社へ貸し出し中かという状態も必要です。QRコードなら安価に始めやすい一方、読み取り操作が必要です。RFIDなら移動や棚卸を効率化しやすい一方、金属や周辺設備による電波の影響を実機で検証する必要があります。会社選びでは、機能表だけでなく、現場の一連の作業を画面と端末で再現してもらうことが大切です。

金型製造会社向けのシステムは、受注、設計、部品加工、組立、納品、個別原価の管理に強い傾向があります。一方、鋳造工場の金型管理は、使用回数、鋳造機、材料ロット、検査結果、補修履歴、保管場所の追跡が中心です。両者は重なりますが同じではありません。候補会社に問い合わせるときは、鋳造方式がダイカスト、砂型、精密鋳造のどれか、金型の構造と温度条件はどうか、既存の生産管理や設備と接続できるかを具体的に伝えます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaに相談する強みは、製品を先に当てはめるのではなく、現場の課題から必要な仕組みを組み立てられる点です。たとえば、金型を探す時間を短くしたい、修理期限を逃したくない、ショット数を自動で集計したい、顧客所有型の費用請求を正確にしたいという課題を、業務フロー、権限、データ連携、画面設計に落とし込めます。最初から全工場を対象にせず、1拠点の金型台帳と所在管理をMVPとして始め、使用実績、保全、品質、原価へ段階的に広げる進め方にも向いています。

業務が紙、Excel、既存の生産管理、設備帳票に分散していて、どこから整理すべきか分からない企業に向いています。相談時は、金型マスタの項目、金型と製品のひも付け、ショット数の取得元、QRまたはRFIDの利用、鋳造機やERPとの接続方法、データ移行の範囲を確認します。提案の段階で現場作業者、保全担当、品質担当、経理、情報システムを交えて、入力回数と例外処理まで設計できるかを見極めます。

株式会社シー・アイ・エム総合研究所｜金型製造工程と個別原価に強いCIM総研

株式会社シー・アイ・エム総合研究所（CIM総研）は、金型製造業向けの「Dr.工程」シリーズを提供する会社です。公開情報では、受注から完成・納品までの工程管理に加え、負荷、実績、金型別原価を一元管理する仕組みを紹介しています。鋳造用金型の製作、修理、部品加工、外注工程を中心に管理したい企業にとって、比較しやすい候補です。

Dr.工程の特徴は、金型製造の現場に合わせた工程・負荷・原価の管理です。公式紹介では、工程の優先度や余裕日数、担当者の能力、機械条件を使ったスケジューリング、ガントチャート、負荷グラフなどが説明されています。また、金型別に見積、計画、実績を比べる原価管理も確認できます。金型を製作して顧客へ納品する事業では、鋳造後の型の所在だけでなく、製作時の採算と納期を一緒に見られる点がメリットです。

一品生産や少量生産の金型製作、設計変更が多い企業、工程別の工数と外注費を把握したい企業に向いています。Dr.工程シリーズは公式記事で累計300社以上への納品実績が示されています（出典: NTTデータエンジニアリングシステムズ「金型製造業向けトータルソリューション Dr.工程」、掲載ページ確認）。ただし、公開情報の主軸は金型製造業です。鋳造工場で使うショット数、鋳造機のカウンタ、材料ロット、不良分析、顧客所有型の貸出まで標準対応できるかは、デモと要件表で確認します。

株式会社アスコット｜生産・販売・購買と金型を統合するASPAC

株式会社アスコットは、金属加工業向け生産管理システム「ASPAC-生産管理」を提供しています。公式の導入事例では、帳簿で管理していた金型をコンピュータで管理し、金型ごとの実績、メンテナンス、外注への貸出記録、金型別収支、製作・維持費の請求に対応した内容が確認できます。金型単体ではなく、受注、販売、購買、在庫、外注まで業務をつなげたい企業に適した候補です。

ASPACの比較ポイントは、金型管理を販売・購買・在庫・生産のデータと同じ業務基盤で扱えることです。金型を顧客資産として預かる企業では、製作費や維持費の請求、貸出先、返却状況、修理費を取引先別に管理できると、請求漏れや担当者の記憶に頼る運用を減らせます。金型の履歴を受注や製品の原価と結び付けたい場合は、専用台帳を追加するよりも、基幹システムとの整合を取りやすい可能性があります。

製造だけでなく、販売・購買・外注・在庫・請求を含む全社の業務を整理したい企業に向いています。公開事例は金属加工やプレス加工の企業が中心であり、鋳造業専用の完成品と断定することはできません。鋳造方式、型の組み合わせ、ショット数の記録方法、補修部品の管理、鋳造機や品質システムとの連携が標準機能か追加開発かを確認します。特に現場で入力した使用実績を、金型別原価や請求に反映するまでのデータ連携を見せてもらいます。

株式会社日立システムズ｜耐用ショット数と治工具を標準機能で管理

株式会社日立システムズは、製造業向け生産管理システム「FutureStage」の金属加工業向けモデルを提供しています。公式ページでは、金型・治工具管理機能を標準搭載し、金型の基本情報、耐用ショット数、メンテナンス情報を管理する機能を公開しています。鋳造業でショット数を基準に点検や交換を判断したい企業にとって、機能の確認ポイントが明確な候補です。

金型の耐用ショット数を登録して、使用実績に応じて点検や交換の判断につなげられる点が強みです。金型の所有者、保管場所、償却費などの管理も確認できるため、金型を設備や資産の一部として扱いたい企業に向いています。製造業向けの生産管理基盤に金型・治工具を組み込みやすい一方、鋳造現場の特殊な型構造や、製品ロットと検査結果のひも付けは追加要件になる可能性があります。

生産管理、在庫、購買、原価と金型管理を統合し、一定の標準機能を使いながら導入したい企業に向いています。提案依頼では、ショット数を手入力するのか、鋳造機のカウンタや生産実績から取り込むのかを確認します。ダイカスト、砂型、精密鋳造などの方式別に、使用条件、冷却、離型、補修基準を持てるかも確認します。「金型管理機能がある」という表現だけで判断せず、実データを使った点検アラートと品質追跡のデモを依頼します。

株式会社日立産機システム｜RFID・QRコードによる所在管理

株式会社日立産機システムは、工具・金型の所在管理システムを提供しています。公式ページでは、RFIDやQRコードを利用して、工具・金型の所在や使用状況を把握し、取り違えや取り付けミスを減らす仕組みを紹介しています。金型を探す時間が長い、段取り替えで型の確認に手間がかかる、保管場所と使用状況が作業者任せになっている企業にとって検討しやすい候補です。

所在と使用状況をリアルタイムに把握し、設置前に使用可否を通知できる点が特徴です。金型IDを棚、修理場、ライン、外注先への移動履歴と結び付ければ、棚卸や返却確認の負担を減らせます。RFIDで一括読み取りをする運用と、QRコードを作業者が読み取る運用を比較し、型の材質、金属面、温度、距離、読み取り姿勢を含めて現場で検証します。

まずは所在不明や取り違えを解消したい企業、複数の型置場や外注先をまたいで管理したい企業に向いています。一方、公開ページの主眼は所在管理です。金型のショット数、補修費、品質ロット、顧客への請求、生産計画まで一つの基幹システムで管理できるかは別途確認します。既存ERPや生産管理システムへ、金型ID、移動日時、担当者、使用可否、点検結果をAPIまたはCSVで渡せるかを、導入前に決めておくことが大切です。

株式会社サンシャインシステム｜鋳造設備とのデータ連携に対応する開発会社

株式会社サンシャインシステムは、製造業向け管理システムの開発導入事例を公開している会社です。公開事例では、鋳造および5軸MC加工業を対象に、5軸加工機、熱処理装置、鋳造加工機と連動したデータの一元管理を実現したと説明しています。金型だけでなく、鋳造設備の稼働情報、過去データ、不良分析まで一体で扱いたい企業にとって、個別開発の相談先になります。

設備から取得した加工状況や過去データを検索し、不良分析や対策書作成につなげる構成を検討できる点が特徴です。金型IDを鋳造機、鋳造条件、熱処理、検査結果、製品ロットと結び付けられれば、金型起因の不良を調査する時間を短縮できます。現場データの収集方法は設備ごとに異なるため、古い設備の通信規格、PLCやセンサーの有無、通信断時の保存方法まで含めて設計することが重要です。

既存設備からデータを集め、鋳造の進捗・品質・設備状況を検索可能にしたい企業に向いています。公開事例は2015年9月更新の内容であるため、現在の対応可能な通信方式、クラウド構成、保守体制、類似設備の実績は問い合わせ時点で確認します。金型管理については、型の台帳、ショット数、修理履歴、棚卸、外注貸出のどこまでを標準画面にするのか、設備連携で自動化する範囲と個別開発費を分けて見積もってもらいます。

シーレックス株式会社｜鋳造部品メーカーのRFID型管理を支援

シーレックス株式会社は、RFIDを活用した型管理の導入事例を公開しています。2025年2月20日公開の事例では、鋳造部品メーカーにおける大型鋳造部品用の型管理を取り上げ、複数の型枠や木型のピッキング、移動、使用履歴を管理する内容を説明しています（出典: シーレックス株式会社「UHF帯RFIDタグによる型管理」、2025年）。鋳造現場で型の組み合わせと所在を効率よく把握したい場合に、具体的な参考になります。

経験の浅い作業者でも必要な型枠や木型を探しやすくし、ピッキング時の移動と使用履歴を記録できる点が特徴です。RFIDタグ、リーダー、ハンディターミナル、ラベル発行などの現場機器を組み合わせ、棚卸や修理・再作成計画の効率化を目指せます。金型を単体で管理するのではなく、鋳造品を作るための複数の型を一つのセットとして扱う企業には、特に確認しやすい事例です。

大型の型枠・木型が多い企業、棚卸やピッキングに熟練者の経験が必要な企業、修理や廃棄の判断を履歴化したい企業に向いています。事例の主眼はRFIDによる型管理であり、生産計画、原価、会計、品質システムまで一つの製品で提供するとは限りません。導入時は、既存のERPや生産管理に何を渡すか、RFIDが読み取りにくい場所でQRコードを併用するか、タグの耐久性と交換方法、機器故障時の代替入力を確認します。

鋳造業向け金型管理システムのパートナー選びのポイント

6社は、得意領域が異なるため、会社名だけで順位をつけるより自社の課題に合わせて比較します。台帳と所在だけならRFID・QRを得意とする会社、製作工程と個別原価なら金型製造向けパッケージ、設備や品質データまで扱うなら個別開発、全社の受注・購買・在庫も統合するなら生産管理パッケージが候補になります。ここでは、問い合わせ前に整理しておきたい判断軸を紹介します。

「製造業の実績あり」だけでは判断材料が足りません。鋳造方式、型の材質、型枠・木型の組み合わせ、ショット数、補修周期、顧客所有型、外注貸出、設備通信のそれぞれについて、実績があるかを聞きます。とくに、金属プレス向けの金型管理を鋳造へ展開する場合は、温度、冷却、離型、摩耗、補修基準が違うため、既存画面をそのまま使えるとは限りません。匿名化した自社の帳票を渡し、どの項目を標準、設定、追加開発で対応するかを一覧にします。

公開価格が少ない領域のため、費用は機能名ではなく前提条件で比較します。目安として、SaaSや汎用資産管理の設定は初期20万〜60万円程度、小規模な個別開発は300万〜800万円、製造業パッケージのカスタマイズは800万〜2,500万円、RFID・設備・ERP連携を含む場合は1,500万〜5,000万円、多拠点のフルスクラッチは3,000万〜8,000万円以上になる可能性があります。これは2026年時点の製造業業務システムの機能範囲を基にした概算で、金型数、拠点数、端末、タグ、データ移行、連携方式で変わります。

初期費用だけでなく、導入期間、保守費、端末・RFID機器、ネットワーク改修、データ移行、教育、休日対応を分けて見積もります。一般的な目安では、MVPが3〜6か月、パッケージ導入が4〜9か月、RFIDや設備連携を含む複数拠点展開が9〜18か月程度です。保守運用は初期開発費の年間15〜25％を目安に置くことがありますが、契約範囲を確認したうえで判断します。

金型管理システムは、図面、鋳造条件、顧客情報、設備データを扱うことがあります。誰が金型情報を変更できるか、外注先のアカウントをいつ無効化するか、変更履歴と操作ログをどこまで残すかを要件に入れます。設備と接続する場合は、ITネットワークと工場のOTネットワークを分離し、通信断やサーバー停止時にラインを止めない運用も確認します。

IPAは「制御システムのセキュリティリスク分析ガイド 第2版」の2026年4月版を公開し、資産ベースと事業被害ベースのリスク分析、分析工数を抑えるための対象選定などを示しています（出典: IPA「制御システムのセキュリティリスク分析ガイド 第2版」、2026年）。金型管理システムでも、重要な設備、外部接続、バックアップ、復旧手順を資産台帳に含め、情報システム部門だけでなく製造・保全・品質と一緒に確認します。

よくある質問

候補会社へ相談する前に、費用、導入方式、現場入力についてよくある疑問を整理します。自社の金型数や拠点数が少なくても、将来のショット数・保全・品質連携を見据えて、最初に管理単位とIDルールを決めておくことが重要です。

金型数や拠点数が少なく、所在と点検だけを管理するなら、汎用資産管理や生産管理パッケージの設定で始められる場合があります。ショット数、鋳造条件、品質ロット、補修、顧客所有型、原価を一緒に追跡するなら、鋳造の業務に合わせた追加設計が必要です。専用製品かどうかではなく、必要なデータが一つのIDでつながるかを基準に判断します。

QRコードはタグや読み取り機器の費用を抑えやすく、まず台帳と所在を始めたい場合に向いています。RFIDは複数の型をまとめて読み取る、移動を効率化する、作業者の入力を減らす用途に向いていますが、金属や温度など現場条件の検証が欠かせません。両方を比較できるPoCを1つの型置場で実施し、読み取り率、作業時間、誤登録、タグ交換費を測定して決めます。

台帳・所在・点検だけなら数十万円から、金型実績、ショット数、品質、ERP、設備、RFIDまで含めると数百万円から数千万円まで広がります。目安として、小規模MVPは300万〜800万円、製造業パッケージのカスタマイズは800万〜2,500万円、RFID・設備・ERP連携は1,500万〜5,000万円程度ですが、推定レンジです。金型数、拠点、機器、移行対象、保守を同じ見積書に分けて記載してもらいます。

移行できますが、Excelをそのまま取り込むだけでは重複や欠損が残ります。金型ID、品番、所有者、保管場所、使用可能状態、ショット数、点検日、修理履歴の必須項目を定め、表記ゆれと重複を整理します。最初は現在使用中の型に対象を絞り、旧台帳を参照用に残しながら棚卸で現物と突き合わせ、移行後のデータ精度を確認します。

まとめ

鋳造業向け金型管理システムを選ぶときは、金型の所在を管理できるかだけでなく、何ショット使ったか、いつ点検・修理したか、どの製品・ロットで使ったか、原価や請求にどう反映するかまで確認します。今回紹介した6社は、riplaの業務起点の個別開発、CIM総研の金型製造工程、アスコットの基幹業務統合、日立システムズのショット数・治工具管理、日立産機システムの所在管理、サンシャインシステムの鋳造設備連携、シーレックスのRFID型管理という異なる比較軸を持っています。

最初からAI予測や全工場統合を目指すより、金型を探せる、使えるか判定できる、使用実績を残せる、点検期限を知らせられるという基本機能を安定させる方が定着しやすいです。1工場・1種類の型・1つの工程でPoCを行い、所在確認時間、棚卸工数、点検漏れ、誤投入、貸出返却漏れを導入前後で測定します。その結果をもとに、品質ロット、原価、設備、顧客ポータルへ拡張します。

候補会社には、実際の金型台帳、保管場所、修理記録、鋳造実績、既存設備のデータ項目を前提に、入力から検索、点検アラート、品質調査、帳票出力までのデモを依頼します。費用はソフトウェアだけでなく、タグ、端末、データ移行、教育、運用設計、保守、障害時の復旧まで含めて比べます。自社の鋳造方式と現場の制約に合う会社を選び、金型情報を使える経営資産へ変えていくことが、導入成功への近道です。

▼全体ガイドの記事
・鋳造業向け金型管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。