貨物追跡システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

貨物追跡システムの開発会社は、貨物単位の追跡、現場データの取得、既存システムとの連携を同時に評価して選ぶことが重要です。

電話やExcelで貨物の所在を確認する業務を減らしたい企業に向けて、本記事では貨物追跡・配送進捗・屋内荷物管理・物流データ統合に強みを持つ会社を6社紹介します。株式会社riplaを最初に取り上げ、Hacobu、パナソニック コネクト、NEC、富士通、NTTデータを、得意領域や向いている企業の違いが分かるように整理します。ランキングではなく、自社の貨物特性や運用規模に合う候補を見つけるための比較です。

▼全体ガイドの記事
・貨物追跡システム開発の完全ガイド

貨物追跡システムのパートナー選びが重要な理由

貨物追跡システムは、地図上に車両の現在地を表示するだけの仕組みではありません。送り状番号や貨物IDを起点に、集荷、積込、輸送中、拠点到着、持ち出し、配達完了、遅延や破損などの例外情報をつなぎ、荷主・運送会社・倉庫・納品先が同じ事実を確認できる状態を作るシステムです。そのため、画面の見た目よりも、現場データを正しく取得して業務へ定着させる力が成否を左右します。

貨物追跡では、車両の位置が取得できても、どの貨物が積まれているか、納品先で受領されたかまでは自動的に分かりません。貨物IDと車両、便、ドライバー、拠点を関連付け、バーコード、スマートフォン、車載GPS、RFID、IoTセンサーなどからイベントを収集する設計が必要です。自社便だけでなく傭車や協力会社が関わる場合は、会社ごとに異なる入力方法やデータ形式を吸収する仕組みも求められます。

また、ドライバーの入力が増えるほど、繁忙時間帯や通信圏外で記録漏れが起こりやすくなります。GPSやバーコードで自動記録できる範囲を広げ、通信が切れたときは後から同期できるようにするなど、現場の負担を前提に要件を決めることが大切です。開発会社が物流現場を理解しているかどうかは、導入後の利用率やデータ品質に直結します。

発注前には、追跡対象を「車両」「貨物」「倉庫内の荷物」のどこまで含めるかを決めます。さらに、更新間隔、位置精度、遅延と判断する条件、配達証明の方法、荷主へ公開する情報、保存期間、APIやCSVの連携項目を同じ質問票にまとめます。2026年4月からは一定規模以上の荷主・物流事業者が特定事業者として中長期計画や定期報告などに対応する必要があるため、荷待ち時間や輸送実績を後から集計できるデータ設計も確認しておくと安心です（出典: 国土交通省「物流効率化法について」、2026年）。

価格だけを比べる場合も注意が必要です。月額のサービス料金に、初期設定、端末、通信、地図API、データ連携、保守、現場教育、追加開発が含まれるとは限りません。候補会社には、1拠点・1路線・1運送会社などの小さなPoCを提示し、本番移行時の追加費用とデータの持ち出し方法まで確認すると、導入後の想定外を抑えられます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

貨物追跡システムを導入するときは、追跡画面を作る前に、出荷から納品までの業務を整理し、誰がどのタイミングで何を記録するかを定義する必要があります。riplaは、現場の業務整理、要件定義、システム設計、開発、導入後の定着支援を分断せずに相談できる点が特徴です。既存の受注、在庫、販売管理などと貨物IDをつなげたい企業や、SaaSだけでは自社固有の承認・例外処理を吸収しづらい企業に向いています。

特に、経営側が求める問い合わせ削減や納期遵守と、現場が求める入力負荷の削減を同時に扱えることが重要です。PoCで追跡対象を絞り、問い合わせ件数、電話対応時間、配達完了証跡率などを導入前後で測る設計にすれば、システム導入が業務成果へつながったかを判断しやすくなります。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務を横断して考えられるため、貨物追跡だけを孤立させず、受注や在庫、出荷、請求と一連の業務として設計したい企業の相談先になります。貨物単位のステータス、協力会社との共有範囲、電子サインや写真を含む配達証明、API・CSV連携などを業務要件に合わせて組み立てられることが強みです。

公開されている標準サービスの料金に自社を当てはめるのではなく、必要な機能と運用体制を整理して見積もりたい企業に適しています。既存システムの制約、データ所有権、解約時のエクスポート、保守範囲を最初から確認し、段階導入から本番運用まで一緒に設計したい場合に候補となります。

株式会社Hacobu｜短期導入しやすい動態管理SaaS

株式会社Hacobuは、物流DXサービス群MOVOを提供する企業です。貨物追跡の候補としては、車両位置や配送実績を管理する動態管理サービスMOVO Fleetが中心になります。自社車両だけでなく協力会社の車両も含めた配送状況を把握したい企業や、まず標準機能から短期間で始めたい企業に向く選択肢です。

MOVO Fleetは、シガーソケット型端末、スマートフォン、コネクテッドトラックなど、運用に応じた端末を組み合わせられる点が特徴です。シガーソケット型ではドライバーの操作を抑えながら位置情報と配送実績を自動管理し、スマートフォンでは荷役時間、荷量、伝票情報などを位置情報と合わせて管理できます。入力を最小化したい現場と、貨物イベントを追加で記録したい現場を分けて設計しやすくなります。

公開されている料金ページでは、プランは利用状況に応じて提案され、別途初期費用が必要と案内されています。したがって、画面上の月額だけで総額を判断せず、端末、通信、初期設定、API連携、サポートを含めて確認する必要があります。

自社便や傭車を含む車両の位置、停留、着荷、配送実績を早く可視化したい企業に適しています。Hacobuは日本アクセスなどの導入事例を公開しており、物流現場のデータを標準化して荷主や運送会社の情報共有に活用する方向性を持っています。問い合わせ対応の削減や配送実績の把握を優先し、複雑な個別業務はAPIや運用で吸収できる企業が検討しやすい候補です。

一方で、独自の承認フロー、特殊貨物の状態管理、複数の基幹システムをまたぐ複雑な業務などを標準機能だけで実現できるとは限りません。PoCでは、貨物IDと車両IDのひも付け、配送完了証跡、協力会社のデータ入力、解約時のデータ出力まで確認すると適合性を判断しやすくなります。

パナソニック コネクト株式会社｜端末・配送進捗・倉庫を現場起点で連携

パナソニック コネクト株式会社は、現場の機器と物流ソリューションを組み合わせた提案を行う企業です。貨物追跡の候補となる配送進捗管理システムZetesChronosは、車両の位置だけでなく、配送プロセスを個品単位で見える化し、誤配や配送漏れの抑制を支援します。倉庫実行管理システムZetesMedeaやデータコラボレーション基盤ZetesZeusとの連携も検討できます。

ZetesChronosでは、運行モニターや地図モニターで配送状況、遅延、車両位置、運行軌跡を確認できます。ドライバー端末で検品から配送完了までを管理し、トラブル発生時の通知やメッセージ送受信にも対応する構成です。自車と傭車を同じ運用で把握したい場合や、頑丈な端末を含めて現場に導入したい場合に検討しやすくなります。

現場導入では、既存基幹システムとの連携だけでなく、積込、荷卸し、検品、電子サイン、温度管理などの作業をどの順番で記録するかが重要です。機能が多い分、全拠点への一括導入よりも、配送プロセスを一つ選んで標準化し、現場責任者と段階的に広げる進め方が向いています。

パナソニック コネクトの公式事例では、福岡運輸がZetesChronosを導入し、既存基幹システムとのリアルタイム連携、個品単位の配送ステータス管理、荷台の温度管理などを進めています。また、同社の事例紹介では、荷主からの問い合わせ対応を月1,150時間、ドライバー間や配車管理者の対応を月2,760時間削減したと公表されています（出典: パナソニック コネクト「スマート物流への挑戦」、2025年）。

この数値は特定の導入環境における事例であり、自社で同じ効果が出ると保証するものではありません。ただし、問い合わせ時間や待機時間を導入効果のKPIにする考え方は参考になります。低温物流、倉庫から配送までの連携、紙や電話に依存した運用を変えたい企業に向いています。

日本電気株式会社（NEC）｜屋内の荷物位置と移動軌跡を画像解析で可視化

日本電気株式会社（NEC）は、映像AIやデジタルツインを活用した現場可視化を提供する企業です。NEC Digital Twinの現場荷物追跡サービスは、物流施設や製造工場にカメラを設置し、製品や資材に貼ったマーカーを撮影・画像解析することで、荷物の置き場所や移動軌跡を可視化します。屋外の車両追跡とは異なる、屋内の貨物・資材管理に強い候補です。

NECの公式説明では、市販カメラなどの汎用機器を設置し、複数荷物の位置情報をX・Y・Z座標で取得できます。電波を使わず映像で測位するため、Wi-Fi機器との混信を避けやすく、高度な置局設計を抑えられる点が特徴です。人手で探していたパレットや資材の所在を把握し、保管場所や移動経路を分析したい現場で効果を発揮しやすくなります。

導入前には、カメラの死角、照明や遮蔽物、マーカーの貼付方法、映像の保存範囲を確認する必要があります。従業員が映り込む場合は、映像の利用目的やアクセス権限、保存期間も情報システム部門と整理します。屋外配送のETAやドライバーアプリが主目的なら、車両・配送進捗系のサービスと役割を分けて検討することが大切です。

物流倉庫や工場内で、荷物の置き場所が分からない、仮置きが長期化する、棚卸しに時間がかかるといった課題を抱える企業に向いています。屋内の移動軌跡を記録できるため、単なる現在地表示ではなく、どこで滞留し、どの工程で探索が発生しているかを分析できます。屋外の輸送データと組み合わせる場合は、貨物IDを共通キーにして連携できるかを確認します。

カメラ・画像解析・業務改善を一体で検討できることがNECの強みですが、対象範囲が屋内中心になる可能性があります。配送中の個品ステータス、電子サイン、配車計画まで必要な企業は、別の配送管理やTMSとの連携を含む全体構成をRFPに記載すると、提案の比較がしやすくなります。

富士通株式会社｜既存基幹と輸送ステータスをつなぐ物流総合ソリューション

富士通株式会社は、業務システムやクラウド、運用サービスを幅広く提供するIT企業です。物流領域では、WebSERVE／物流総合ソリューションの貨物追跡を公開しており、輸送中の貨物ステータスを管理して照会できる仕組みを提案しています。荷主、自社部門、傭車先など複数の関係者が関わる物流業務を、既存基幹システムと合わせて刷新したい企業の候補です。

富士通のソリューションは、貨物追跡だけを単独で導入するのではなく、物流業務の情報共有や携帯端末の活用、基幹システムとの接続を含めて設計しやすい点が特徴です。複数拠点や傭車先から届く輸送情報を統合し、荷主からの照会へ同じステータスで回答したい企業に適しています。業務ごとの個別要件を整理し、標準機能と追加開発の境界を詰めることが重要です。

大規模案件では、システム機能だけでなく、移行計画、マスタ統合、拠点展開、運用監視、障害時の代替手順まで含めて見積もります。特に古い送り状発行システムやWMS、会計システムが残っている場合は、連携方式とデータ変換の工数が膨らみやすいため、現行データのサンプルを早期に渡す必要があります。

中堅から大企業まで、物流拠点が多く、荷主・運送会社・納品先が同じ情報を参照する必要がある企業に向いています。富士通の公開資料では、WebSERVEの貨物追跡を輸送ステータス管理ソリューションとして案内しています。自社の貨物ID、送り状番号、便番号、納品予定時刻をどの単位で紐付けるかを、提案段階で具体化できるか確認すると安心です。

一方、数十台規模で標準機能をすぐ使いたい企業にとっては、導入体制や初期設計が過剰になる可能性があります。小規模導入を希望する場合は、対象拠点と利用者を絞った構成や、既存サービスとの役割分担を相談し、将来拡張の費用を含めて比較することが大切です。

株式会社NTTデータ｜企業横断のSCM・国際物流連携まで支援

株式会社NTTデータは、コンサルティング、システム構築、データ活用、運用を幅広く手がける企業です。公式のロジスティクス領域では、企業の垣根を越えてDXを進めるデジタルサプライチェーンプラットフォームiQuattroや、SCM・通関・データ活用に関するサービスを案内しています。貨物追跡を単体の画面ではなく、製造、流通、輸出入、倉庫、配送をつなぐ基盤として整備したい企業に向いています。

企業間連携が必要な物流では、会社ごとに貨物番号、拠点コード、イベント時刻、委託先情報の持ち方が違います。NTTデータは、構想策定からデータ基盤、業務アプリケーション、既存システム連携まで一体で検討できるため、複数企業をまたぐデータ標準化や、国際物流・通関と社内物流をつなぐ案件で候補になりやすいです。CO2排出量や輸送コストなど、追跡データを経営指標へ広げたい場合にも検討価値があります。

大規模なデータ連携では、システム導入だけでなく、参加企業の合意形成、データ品質、利用権限、運用ルールが課題になります。RFPでは、どの企業がどの情報を登録・閲覧・訂正できるか、障害時に誰が一次対応するか、データを外部へ移行できるかを明記し、技術提案と運用提案を分けて比較することが重要です。

製造業や流通業で、受注・生産・在庫・通関・配送を横断したサプライチェーン改革を進めたい企業に適しています。NTTデータの公式ロジスティクスページでは、パッケージ提供と顧客に合わせた開発の両方を案内しており、標準サービスを起点にしながら個別要件を追加する構成も相談できます。プロジェクトの規模や利用企業数に応じて、段階的な導入計画を作ることがポイントです。

価格は案件の対象範囲や連携先、運用体制によって大きく変わるため、公開料金だけで比較することは難しいです。まず、追跡の対象とKPIを限定したPoCを実施し、データ連携の成否や現場の入力負荷を確認してから、全社展開や海外拠点への拡張を見積もる方法が現実的です。

貨物追跡システムのパートナー選びのポイント

6社はそれぞれ、業務整理からの開発、短期導入、現場機器、屋内追跡、既存基幹連携、企業横断のSCMデータ連携という異なる強みを持っています。会社名だけで決めるのではなく、自社の課題を同じ評価軸に置き、PoCと見積もりを通じて適合性を確認することが大切です。

実績を確認するときは、「物流会社への導入実績があるか」だけでなく、自社に近い貨物と運用があるかを確認します。個品単位で追跡した実績なのか、車両位置を表示した実績なのか、倉庫内の荷物を追跡した実績なのかで、必要な技術と運用は大きく異なります。冷蔵品や医薬品なら温度・衝撃・開閉ログ、国際物流なら通関や複数キャリアとの連携など、条件を具体的に伝えてください。

導入事例の効果は、公開された数値と自社で測るべきKPIを分けて読みます。問い合わせ件数、電話対応時間、定刻到着率、荷待ち時間、誤配率、配達完了証跡率、データ連携成功率を導入前に計測し、PoC後に同じ定義で比較すると、営業資料の印象に左右されにくくなります。

技術評価では、「リアルタイム」という言葉をそのまま受け取らず、更新間隔、位置精度、イベントの粒度、ETAの算出条件、遅延判定、通信断時の挙動を確認します。車両GPSだけで貨物が追跡できるとは限らないため、送り状番号やバーコードをいつ読み取り、貨物IDとどのように関連付けるかを質問します。温度センサーやRFIDを使う場合は、電池寿命、通信方式、交換作業、データ欠損時の扱いも必要です。

連携面では、受注、在庫、WMS、TMS、配車、送り状発行、会計のどのシステムと接続するかを整理します。APIの仕様、CSVの取り込み頻度、重複イベントや訂正イベントの扱い、物流情報標準ガイドラインへの対応可否も確認してください。セキュリティでは、会社・拠点・案件単位の権限、MFA、操作ログ、APIキー管理、端末紛失時の無効化、バックアップと復旧訓練まで提案に含めると安心です。

物流システムは、開発会社だけでは完成しません。荷主、倉庫、運送会社、ドライバー、納品先などの関係者が使うため、現場ヒアリング、業務フローの標準化、教育、問い合わせ対応、データ移行を含む体制が必要です。提案書では、プロジェクト責任者、現場導入担当、連携担当、保守窓口を誰が担うか、繁忙期のサポート時間や障害時のSLAを確認します。

費用の計画用レンジとして、1拠点・数十台で基本ステータスとCSV連携を行う小規模PoCは300万〜800万円、複数拠点・バーコード・ETA・配達証明・API連携を含む中規模導入は800万〜2,000万円、複数キャリアやセンサー、基幹連携を含む大規模開発は2,000万〜5,000万円超になる可能性があります。これは案件別の正式見積もりではなく、業務システム相場と公開SaaS価格を組み合わせた計画用の推定です。提案会社には、要件定義、設計、開発、テスト、教育、保守を分けた内訳を求めてください。

よくある質問

貨物追跡システムを比較すると、SaaSと開発の違い、車両追跡との違い、費用や導入期間が気になります。ここでは発注前によく寄せられる質問へ、判断の基準を直接回答します。

貨物追跡システムは、送り状番号や貨物IDを単位に、集荷・積込・輸送・納品などの状態と証跡を管理します。車両動態管理は車両の位置や走行履歴を中心に扱うため、車両に複数の貨物が積まれている場合、貨物ごとの納品状況までは分からないことがあります。両方が必要な企業は、貨物IDと車両・便・ドライバーを連携できる製品を選ぶことが重要です。

公開SaaSの料金例として、HacobuのMOVO Fleetは利用状況に応じた料金提案で、別途初期費用がかかると案内されています。貨物ID管理、複数社連携、配達証明、基幹システム改修まで含めた開発では、規模に応じて数百万円から数千万円以上になる可能性があります。PoC、中規模導入、大規模展開に分け、端末・通信・API・保守を含む総額で見積もることが必要です。

標準的な配送進捗を早く導入し、業務をサービスに合わせられる企業はSaaSが向いています。特殊貨物、複雑な承認、レガシーシステム、独自の料金計算、海外拠点などが競争力に関わる企業は、スクラッチ開発やSaaSの拡張を検討しやすくなります。最初から全機能を作るのではなく、共通機能をSaaSで使い、不足する連携や画面だけを開発するハイブリッド方式も現実的です。

まとめ

貨物追跡システムの開発会社を選ぶときは、現在地を表示できるかだけでなく、貨物IDを起点に配送イベント、ETA、配達証明、例外情報を正しく記録できるかを確認します。株式会社riplaは業務整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業、Hacobuは標準SaaSで早く始めたい企業、パナソニック コネクトは端末や配送・倉庫の現場運用まで整えたい企業に向いています。

NECは屋内の荷物位置や移動軌跡、富士通は既存基幹と輸送ステータス、NTTデータは企業横断のSCM・国際物流に強みがあります。自社が抱える問い合わせ、荷待ち、誤配、入力負荷、証跡不足のうち、最も大きな課題を一つ選び、対象拠点を絞ったPoCで効果を測定してください。費用、データ所有権、連携仕様、セキュリティ、保守SLA、解約時のデータエクスポートまで確認すれば、導入後に使われ続けるパートナーを選びやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・貨物追跡システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。