総務システム開発の費用は、数十万円から数千万円まで幅があります。費用の大きさを決めるのは、開発手法、機能範囲、開発規模の3つです。
開発手法ごとの相場や工程別の内訳、見積もりでの確認点、費用を抑える方法を、順に取り上げます。
▼全体ガイドの記事
・総務システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
総務システム開発の費用相場の全体像
総務システム開発の費用は、開発手法と機能規模によって数十万円から数千万円まで幅があります。
導入方式は、スクラッチ開発、パッケージカスタマイズ、クラウドSaaS導入の3つです。
方式ごとに費用の幅が違うため、業務の規模と要件の独自性を踏まえて、費用対効果から判断します。
開発手法別の費用レンジ
開発手法を比べると、初期費用の大きさと、独自の要件にどこまで応えられるかに違いがあります。
- スクラッチ開発：小規模で300万円〜1,000万円、中規模で1,000万円〜5,000万円、大規模で5,000万円超。
- パッケージカスタマイズ：50万円〜300万円程度で導入できるケースが多い。
- クラウドSaaS型：初期費用は数万円〜10万円程度、月額は1ユーザーあたり数百円〜数千円。
スクラッチ開発は、特殊な要件や既存システムとの連携に向いています。ただし、開発期間は3ヶ月〜1年以上かかります。
パッケージは、仕様を超える改修を重ねると追加費用がかさみ、スクラッチ開発と同額になる場合があります。
クラウドSaaSには、勤怠管理や経費精算のサービスがあります。独自の開発が不要であればコスト効率は高いです。一方で、固有の業務への対応には限界があります。
機能範囲と費用の関係
機能を増やすほど開発工数も増えるため、必要な範囲を先に見極めておく必要があります。
- 勤怠管理：シンプルな構成なら200万円〜500万円。
- 経費精算の追加：勤怠管理と合わせて500万円〜1,000万円。
- 総務管理プラットフォーム：複数業務の統合で1,000万円〜3,000万円。
経費精算や契約書管理、備品管理などを一つにまとめると、開発工数が急増します。機能の追加は、費用と工期の両方に影響します。そのため、導入の初期から本当に必要な機能を絞り込むのがよいでしょう。
費用の内訳と工程別コスト
開発費用の約80%は人件費で、残りの20%はサーバーやインフラなどの諸経費です。
人件費は「人月単価×人数×開発期間」で決まるため、スコープ（作業範囲）を明確にすると見積書を読み解きやすくなります。
人件費と工数の考え方
人月単価は、経験年数やスキルによって変わります。工程ごとの配分も、見積もりの妥当性を見極める材料になります。
- 要件定義：全体費用の10〜15%。
- 設計：全体費用の15〜20%。
- 実装：全体費用の30〜40%。
- テスト：全体費用の20〜25%。
- 導入・リリース対応：全体費用の5〜10%。
2024年〜2025年時点の単価は、若手エンジニア（経験1〜3年）が月30万円〜50万円、中堅（経験3〜5年）が月50万円〜80万円です。
シニアエンジニアやアーキテクトは、月80万円〜130万円が一般的です。
さらに、プロジェクトマネージャーを含めると管理コストも加算されます。特に、設計だけで100万円以上かかるケースもあります。手戻りを防ぐには、要件定義に投資しておく必要があります。
初期費用以外のランニングコスト
リリース後も保守・運用費はかかるため、初期費用とは分けて予算に組み込んでおく必要があります。
- サーバー・インフラ：クラウドホスティングなどの利用費。
- 保守対応：バグ修正やセキュリティパッチへの対応。
- 機能改修：機能追加や既存機能の改修にかかる費用。
- 問い合わせ対応：ヘルプデスクなどの運用費用。
年間の保守運用費は、開発費用の15〜20%が目安です。たとえば1,000万円の開発なら、年間150万円〜200万円になります。
クラウド型インフラでは、ユーザー数やデータ量に応じて費用が変わります。そのため、将来の規模を見据えて設計しておく必要があります。
見積もりを取る際の重要ポイント
見積もりを依頼する前の準備によって、コストを抑えながら品質を確保できるかが決まります。あわせて、複数社の見積書を読み比べる知識も必要です。
要件の明確化と仕様書の準備
見積もりの精度は、発注側が渡す情報の質に左右されます。特に、依頼の内容が曖昧なままだと、追加費用のリスクが高まります。
RFP（提案依頼書）や要件定義書の草案を作り、「必須機能」と「あれば良い機能」を分けておくと役立ちます。
見積もりの前には、次の情報をそろえておきます。
- 業務フロー：対象業務の現状を整理する。
- 利用規模：想定ユーザー数とアクセス頻度を示す。
- データ連携：既存システムとの連携要件を明記する。
- 安全性：セキュリティと認証の要件。
- 稼働時期：目標とする稼働時期。
情報がそろうほど、開発会社は精度の高い見積もりを出せます。認識のずれも減るため、予算オーバーや品質問題を防ぎやすくなります。
複数社比較と見積書のチェック項目
見積もりは、同じ要件定義書をもとに3社以上から取り、比べます。1社だけでは、その見積もりが妥当かどうかを判断できません。
- 工数の根拠：「設計：10人月」のように、作業ごとの人月の記載。
- 単価の内訳：職種別・工程別の区分。
- 前提条件と除外事項：見積もりの対象範囲の明記。
- 追加費用の条件：費用が増える条件の明示。
各社のアプローチや強みは、同じ条件で依頼して初めて比べられます。条件が違うと単純比較はできず、最安値の見積もりでも、最終的に割高になることがあります。また、極端に安い見積もりには、追加費用や品質問題のリスクが潜んでいる可能性があります。
注意すべきリスクと対策
費用超過や納品後のずれを防ぐには、取り決めを先に固めておく必要があります。
- 要件追加・変更：変更管理の方法と、追加開発の単価・手続きを契約前に決めておくこと。
- 納品・開発体制：成果物の基準、支払い条件、実績と対話の質を確認する。
スコープクリープとは、開発の途中で作業範囲が広がっていくことを指します。当初予算を20〜30%超過する例もあります。
発注側は、開発会社が途中で撤退するリスクや、納品物が要件を満たさないリスクも考えておく必要があります。
契約書にマイルストーン（工程ごとの成果物と検収基準）を明記し、分割払いを設定しておくと、発注側のリスクを抑えられます。
開発会社を選ぶ際は、過去の総務システムや業務システムの開発実績と、担当者とのやり取りも見ておきます。
総務システム開発の費用を賢く抑えるコツ
費用を抑えるには、開発手法と機能設計の両方で、コストを意識した判断が求められます。
MVP（最小実行可能プロダクト）アプローチ
MVP（Minimum Viable Product）は、最低限の機能で始めて段階的に育てる方法です。
- 必要最小限の機能だけを実装し、リリースする。
- 実際の利用で得たフィードバックの、次の開発への反映。
- 現場のニーズに合わせた機能の順次追加。
初期投資を抑えながら、現場に合うシステムへと段階的に近づけられます。たとえば、最初は勤怠管理と社員情報管理で始め、半年後に経費精算、翌年に契約書管理を加える計画です。
この進め方なら、一度に大きく投資せずに済み、業務の変化にも柔軟に対応できます。さらに、要件変更のリスクも分散できます。
SaaSとスクラッチのハイブリッド活用
SaaSとスクラッチは、役割を分けて組み合わせると、柔軟性とコストを両立しやすくなります。
- 汎用機能：勤怠管理や経費精算など、クラウドSaaSを使う機能。
- 固有フロー：自社独自の業務部分だけを、スクラッチ開発で作る範囲。
- システム連携：各サービスをAPIでつなぎ、全体を組み立てる。
勤怠管理にはcloudworkやジョブカン勤怠管理、経費精算にはConcurや楽楽精算があります。月額費用は1ユーザーあたり数百円〜数千円です。また、100人規模でも、年間数十万円以内に収まる例があります。
オフショア開発・ノーコードの活用
海外委託やノーコード・ローコードは、要件が合えば初期費用を抑える手段になります。
- オフショア開発：海外会社への委託で、国内の3分の1〜2分の1程度になる例がある。
- ノーコード・ローコード：専門知識がなくても、業務システムを構築できる場合がある。
対象国はベトナム、中国、インドなどです。ただし、言語や時差、文化の違いから連絡コストが増えるリスクもあります。要件定義と設計を国内で行い、実装だけを委託するブリッジSE型が、実用的な選択肢です。
ノーコードの場合は、kintoneやMicrosoft Power Appsが候補になります。
ワークフロー管理や申請・承認フローなら十分対応でき、初期費用を数十万円以内に抑えられることもあります。
総務システム開発の費用別・規模別の事例
規模別の事例を見ると、要件と予算の関係を具体的にイメージできます。社内で予算を申請する場面や、開発会社と交渉する場面でも、規模ごとの目安が役立ちます。
小規模開発（100万〜500万円）の事例
小規模案件は、次の2つの型に分けて考えられます。
- 勤怠管理型：固有の勤怠ルールに対応するシステム。
- ワークフロー型：社内の申請・承認のデジタル化。
従業員数50名以下なら、勤怠管理は100万円〜300万円で実現できることがあります。
期間は2〜4ヶ月程度で、打刻、シフト管理、月次集計レポートの出力が中心になります。
また、有給申請や備品購入申請のワークフローは、200万円〜500万円で開発できます。Excelやメールの運用から移行し、承認の進み具合を見える化したうえで、自動通知も実現した例です。
中規模開発（500万〜2,000万円）の事例
中規模では、複数業務の統合と既存システム連携が費用を左右します。
- 統合範囲：勤怠、経費精算、社員情報を一つにまとめる範囲。
- 開発体制：管理者、システム、フロントエンドの役割分担。
従業員数100〜500名なら、開発費用は500万円〜1,500万円程度が一般的です。
期間は6〜12ヶ月で、人事・会計システムとのAPI連携があると、費用はさらに増えます。
体制は、プロジェクトマネージャー1名とシステムエンジニア2〜3名です。フロントエンドエンジニアは1〜2名が標準的で、この体制では月額150万円〜300万円が6〜12ヶ月続きます。
要件定義の精度が高く手戻りが少なければ、予算内に収めることも可能です。
予算計画の立て方と社内承認を通すためのポイント
社内の承認を得るには、費用だけでなく投資対効果と、開発しない場合の機会損失を示すことが大切です。リスクもあわせて説明すると、経営層の意思決定を後押しできます。
投資対効果（ROI）の試算方法
ROIは、手作業にかかるコストと、導入後に削減できるコストを比べて試算します。
- 削減効果：業務時間の減少を金額に換算したもの。
- リスク低減：ミス、不正、法改正対応の効果を加味したもの。
- 投資回収期間：初期費用を年間の削減効果で割った年数。
勤怠集計に月20時間かかる場合、時給換算で月3万円〜5万円です。年間では36万円〜60万円になります。さらに、経費精算、備品管理、契約書管理まで合わせると、年間100万円以上の削減例もあります。
投資回収期間が2〜3年以内であれば、多くの企業で投資判断が通りやすくなります。
予算バッファの設定と段階的投資の考え方
開発途中の要件変更や仕様追加が、コスト超過の主な原因です。そこで、予算超過と手戻りに備えて、予備費と段階的な投資枠をあらかじめ設定しておきます。
- 超過リスク：要件変更や仕様追加で10〜30%増える場合がある。
- 予備費：見積もり金額の15〜20%の確保。
- 段階的投資：フェーズ1に充てる予算の20〜30%。
フェーズ1は要件定義・設計です。
着手前に仕様を固めておくと、長期的な費用を抑えられます。
小さく始めて成果を確かめながら投資を広げる方針は、リスク管理にもつながります。また、経営層に説明しやすい点でも有効です。
まとめ
総務システム開発の費用は、開発手法、機能範囲、開発規模によって異なります。
スクラッチは小規模で300万円〜1,000万円、中〜大規模で1,000万円〜5,000万円以上が目安です。
クラウドSaaSやMVP、SaaSとスクラッチの併用など、費用を抑える方法もあります。
大切なのは、自社の業務要件と予算に合う組み合わせを選ぶことです。
見積もりを依頼する前に要件定義書を整え、3社以上から同じ条件で相見積もりを取ります。
保守運用費は、年間で開発費の15〜20%かかる点も含めて、長期の総コストで比べます。そのうえで、最適な選択を判断します。
発注前の準備と、信頼できる開発パートナーを選ぶことが、成功につながります。
▼全体ガイドの記事
・総務システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。