Ghostのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

Ghostのシステム開発を発注・外注するなら、まずGhost(Pro)の標準機能で足りる範囲と、テーマ開発・データ移行・会員課金・外部連携として個別に作る範囲を分けることが重要です。

Ghostは記事を公開するだけのブログではなく、ニュースレター、無料・有料会員、Stripe決済、アクセス分析、API連携まで扱える出版基盤です。一方で、販売管理や在庫管理のような一般的な基幹業務システムとは役割が異なるため、目的を整理せずに「Ghostを開発してほしい」とだけ依頼すると、必要以上に高額な提案を受けたり、公開後に不足機能が見つかったりします。本記事では、発注形態の選び方、RFPと要件整理、契約形態、2026年時点の費用相場、委託先の選定と見積比較、納品後の保守までを順に解説します。

▼全体ガイドの記事
・Ghostのシステム開発の完全ガイド

Ghostのシステムを外注する前に知るべき全体像

Ghostの発注では、ソフトウェアそのものを一から作るのではなく、既存のオープンソースCMSまたはGhost(Pro)を基盤に、運用に合わせて設定・デザイン・移行・連携を組み合わせます。最初にこの前提を共有しておくと、不要なフルスクラッチ開発を避けながら、必要な部分には十分な予算を配分できます。

Ghostは、記事や固定ページを作成し、タグ・著者・複数スタッフを管理し、RSSや検索エンジン向けのメタデータを整え、ニュースレターを配信するためのCMSです。Members機能を使えば、読者のメールアドレスを登録して無料会員・有料会員・会員限定記事を運用できます。Ghost公式ドキュメントによると、会員ログインはパスワードを持たないメールリンク方式で、会員データにはメールアドレス、ステータス、Stripeの顧客IDなどが保存されます。出典はGhost公式「Memberships」ドキュメント、2026年確認です。

したがって、発注すべき対象は「Ghostの本体」ではなく、どの読者に何を届けるかという業務フローです。企業オウンドメディアなら編集権限、承認、公開、分析が中心になります。会員制メディアなら登録、無料記事から有料記事への導線、決済、退会、メール配信、問い合わせ対応までが対象になります。講座やポッドキャストを扱うなら、コンテンツの分類と会員のアクセス範囲を要件に含める必要があります。

一つ目は初期設定です。ドメイン、メール送信、スタッフ権限、テーマの導入、Google Analyticsなどを設定します。二つ目は開発です。既存テーマの調整、オリジナルテーマ、移行用スクリプト、Content APIやAdmin APIを使った外部連携、Next.jsなどによるヘッドレス構成が含まれます。三つ目は運用保守です。Ghost本体やテーマのアップデート、バックアップ復元、障害対応、表示速度の改善、会員・決済まわりの問い合わせ対応などが該当します。

この3領域を分けて発注書や見積書に書くと、初期費用だけ安く見せた提案を見抜きやすくなります。たとえば、テーマの制作費に移行作業が含まれていなければ、公開直前に別料金が発生する可能性があります。逆に、Ghost(Pro)にはCDN、SSL、週次の自動更新、バックアップ、WAFやDDoS対策などが含まれるため、セルフホストと比較するときはサーバー代だけでなく、保守担当者の工数まで含めて考える必要があります。出典はGhost公式料金ページ、2026年8月確認です。

発注形態はどれを選ぶべきですか？

発注形態は、Ghost(Pro)を使うかセルフホストするか、テーマを既製品にするかカスタム開発するか、表示部分をGhost内で完結させるかヘッドレスにするかの3段階で決めると整理しやすいです。最も費用を抑えやすいのは、Ghost(Pro)と既存テーマを組み合わせ、設定と軽微な調整だけを依頼する方法です。デザインや会員導線に固有の要件がある場合はカスタムテーマへ進みます。

Ghost(Pro)は、Ghost公式が運用するマネージドサービスです。2026年8月時点で、年払い表示のStarterは月18米ドル、Publisherは月29米ドル、Businessは月199米ドルで、Customは個別見積もりです。Starterは小規模なブログやニュースレター向けで、カスタムテーマや有料購読、詳しい分析、Admin API、Webhookなどを使う場合はPublisher以上が候補になります。Ghost側の売上手数料は0%ですが、Stripeの決済手数料は別途かかります。出典はGhost公式「Ghost(Pro) plans & pricing」、2026年8月6日確認です。

セルフホストは、VPSやクラウドにGhostを設置して、サーバー・データベース・メール・バックアップ・監視を自社または委託先が管理する方式です。データ配置やネットワーク構成を細かく管理したい企業、既存インフラとの統合が必要な企業には適していますが、アップデートや脆弱性対応を自分たちで判断する責任があります。安価なサーバーを借りるだけでは本番運用にならないため、保守担当の体制を確保できる場合に選ぶのが安全です。

既存テーマは、公開までの期間と予算を抑えやすい選択肢です。ただし、トップページの構造、記事カード、会員登録導線、広告枠などに独自要件が多いと、継ぎ足しのCSSやJavaScriptが増えて保守しづらくなります。カスタムテーマはブランドに合わせた画面を作りながらGhost標準の編集体験を活かせますが、テーマの互換性確認と継続的な更新を契約に含める必要があります。

ヘッドレス構成は、Ghostをコンテンツ管理と会員管理の基盤として使い、Next.jsなどの別フロントエンドにContent APIで記事を配信する方式です。複数サイトへの配信、独自の検索・推薦・会員画面、既存のCRMとの統合には向きますが、画面側の開発、キャッシュ、認証、APIの障害監視まで必要になるため、発注規模は大きくなります。単に見た目を自由にしたいだけなら、まずカスタムテーマで実現できないかを検討します。

発注時に「将来必要かもしれない機能」をすべて作ると、公開が遅れ、使われない機能に予算を使うことになります。最初の公開では、記事作成、主要ページ、検索エンジン向けの基本設定、会員登録または問い合わせ導線、必要な移行、アクセス計測までを最低限の範囲にします。公開後に会員登録率、メール開封率、記事ごとの読了や問い合わせを確認し、改善の優先順位を決めます。

たとえば、企業メディアなら「記事を月20本公開できること」「編集者と承認者を分けられること」「旧URLから新URLへ正しく転送されること」を初回の受入条件にします。有料会員サービスなら「無料会員登録」「Stripe決済」「会員限定記事」「退会後のアクセス制御」「メール配信の停止」までを一連のシナリオとして確認します。機能の数ではなく、業務が最後までつながる単位で発注することがポイントです。

発注前の要件整理とRFPの作り方

RFPは、開発会社に同じ条件で提案してもらうための依頼書です。長い仕様書を最初から完成させる必要はありませんが、事業目的、対象ユーザー、現状の課題、必要な機能、移行対象、希望時期、予算の考え方、運用体制を一つの資料にまとめます。発注先に任せたい部分と、自社で判断できる部分を分けて書くと、提案の比較がしやすくなります。

「Ghostを導入する」が目的ではなく、「既存記事を移行して検索流入を維持する」「ニュースレターから会員登録を増やす」「有料コンテンツの販売を開始する」など、成果につながる目的を先に置きます。次に、読者がどの順番で行動するかを書きます。検索で記事に来る、関連記事を読む、無料会員に登録する、メールを受け取る、有料プランを選ぶという流れが見えると、必要な画面と計測項目が明確になります。

数値目標も可能な範囲で設定します。記事公開数、月間セッション、会員登録率、メールの到達率、解約率、問い合わせ件数などを候補にします。目標数値を決めきれない場合でも、公開後に何を見て判断するかだけはRFPに書きます。Ghost 6.0ではWeb、ニュースレター、会員の反応を一つの分析基盤で確認する機能が強化されているため、分析を後付けにせず、初期要件に含める価値があります。出典はGhost公式「Ghost 6.0」、2025年8月4日発表です。

機能要件には、記事・固定ページ・タグ・著者の管理、スタッフ権限、会員登録、会員限定記事、Stripe決済、ニュースレター、検索、フォーム、外部サービス連携などを書きます。「できること」だけでなく、利用者、利用頻度、必要な権限、完了条件も添えます。たとえば「有料会員を作る」ではなく、「読者がメールリンクで認証し、Stripeで決済した後に、対象ティアの記事だけを読める」と書く方が、見積の漏れが減ります。

非機能要件は、表示速度、可用性、バックアップ、復旧目標、セキュリティ、ログ、個人情報の保管場所、管理画面の二要素認証、対応ブラウザ、アクセシビリティなどです。セルフホストを選ぶ場合は、Ghostの公式本番スタックがUbuntu 24、Node.js 22、MySQL 8であることを前提に、対象バージョン、更新方法、監視、障害時の連絡先を確認します。Ghost 6.0ではDocker Composeが公式サポートの方向性として示されているため、既存のGhost-CLI構成から移行するかどうかもRFPに記載します。出典はGhost公式「Ghost 6.0」および開発者向け変更情報、2025〜2026年確認です。

既存のWordPressなどから移行する場合は、記事数、固定ページ数、画像点数、著者数、カテゴリ・タグ、会員数、旧URL、リダイレクト数を調べます。本文だけを移せば終わりではなく、画像のパス、アイキャッチ、埋め込み、canonical、メタ情報、構造化データ、公開日、会員の同意情報まで確認する必要があります。会員情報を移す場合は、CSVやAPIでの取り込み可否と、個人情報を誰が扱うかを明確にします。

受入条件は、発注先が納品したかどうかを判定する基準です。「主要ページがデザインどおりに表示される」「旧URLの主要ページが301リダイレクトされる」「会員登録からメール受信まで完了する」「決済成功・失敗・返金・退会の各ケースでアクセス権が正しく変わる」「バックアップから復元できる」など、確認できる文章にします。受入条件が曖昧なままでは、納品後の修正が追加費用になるため、RFPの段階で書き切ることが大切です。

契約形態とプロジェクトの進め方

Ghostの発注では、すべてを一つの契約で決めるより、要件整理、開発、保守を分けて考える方がリスクを管理しやすいです。要件が固まっていない段階で開発費を固定すると、発注先も発注者も想定外の追加作業を抱えます。まず短期間の要件定義や技術検証を行い、その成果をもとに本開発の契約を結ぶ進め方が有効です。

請負契約は、合意した成果物を完成させ、検査と引き渡しを行う契約です。カスタムテーマ、移行スクリプト、画面一覧、設定書、テスト結果、操作マニュアルなど、納品物を具体的に書きます。完成の基準が「見た目がだいたい同じ」だけでは争いになりやすいため、対象ブラウザ、画面幅、表示速度、リンク、会員シナリオ、リダイレクトなどの受入条件を定義します。

請負で注意したいのは、発注側の判断が遅れた場合や、途中で要件を追加した場合の扱いです。画面数の増加、移行対象の追加、外部サービスの仕様変更などを変更管理の対象にし、追加費用と納期の見直し方法を契約書や発注書に入れます。テーマやプラグインではなくGhostのコードや外部APIに手を入れる場合は、著作権、再利用の可否、ソースコードの引き渡し、第三者ライセンスも確認します。

準委任契約は、要件定義、技術支援、プロジェクト管理、運用保守のように、専門家が業務を支援する契約に向いています。作業時間、担当者、稼働上限、定例会議、成果物の扱い、報告方法を確認します。複雑な移行やヘッドレス開発のように、調査しながら進める作業では、準委任で要件を固め、確定した部分だけ請負に切り替える方法もあります。

準委任では「完成保証」が請負と同じ意味ではないため、作業を任せきりにしないことが重要です。週次で課題、判断待ち、リスク、次週の作業を共有し、発注側の確認期限を決めます。特に会員情報、決済情報、個人情報を扱う場合は、開発会社の担当者がどのデータにアクセスするか、作業終了後にどう削除・返却するか、再委託する場合に誰が責任を持つかを取り決めます。

保守契約には、Ghost本体のアップデート、テーマの互換性確認、サーバー監視、バックアップ確認、障害一次対応、脆弱性対応、軽微な修正、月次レポートなどを含めます。月額に含まれる作業時間、対応時間帯、緊急時の連絡方法、復旧目標、追加開発との境界を明記します。運用を始めてから「アップデートは別料金」「障害調査は開発扱い」と分かると、予算も社内調整も難しくなります。

2026年2月には、Ghost 6.19.0以前のContent APIに、認証されていない攻撃者がデータベースを読み取れる可能性のあるSQLインジェクションの脆弱性が告知され、6.19.1で修正されました。Ghost(Pro)は公式側で修正済みでしたが、セルフホストは自社で更新する必要がありました。出典はGhost公式フォーラム「Security update available for Ghost 6.x」、2026年2月17日です。この事例からも、保守費は見た目の修正だけでなく、更新判断と緊急対応の費用として見積もるべきです。

Ghostのシステム開発・導入の費用相場

Ghostの開発費は、Ghost(Pro)の利用料と、初期設定・テーマ・移行・連携・保守を委託する費用に分けて考えます。公式にGhost専用の日本円の開発価格表があるわけではないため、以下はリサーチノート、Ghost公式の掲載最低予算、一般的なCMS・業務システムの工数情報を組み合わせた編集部推定です。記事数、デザインの完成度、会員数、既存システムとの連携、移行品質、保守範囲によって大きく変わるため、相場は発注前の予算レンジとして利用します。

既存テーマの導入、ドメイン設定、スタッフ権限、基本的なコード調整であれば、5万円から30万円程度が一つの目安です。オリジナルデザインをもとにしたカスタムテーマは、トップページや記事ページだけなら50万円から200万円程度、会員導線や複数のテンプレートまで作り込む場合は100万円から300万円程度を見込むと、提案の比較がしやすくなります。これらはGhost専用の確定価格ではなく、作業範囲から算出した推定レンジです。

CMS移行、テーマ制作、ニュースレター、会員設定、301リダイレクト、公開後の検証まで含める場合は、100万円から300万円程度が初期費用の検討レンジになります。Content APIを使うヘッドレス構成、CRMや検索基盤との連携、独自の会員画面まで含める場合は、300万円から1,000万円程度の提案になることがあります。複数システムとの連携や大規模な独自要件を含む場合は、1,000万円を超える可能性もありますが、Ghost標準機能で代替できる範囲を先に切り分けることが大切です。

Ghost公式のExpert Directoryには、相談可能な専門家の掲載最低予算が表示されています。2026年に確認したページでは、More X Techが300米ドル、Themeixが250米ドル、Bright Themesが500米ドル、Haunted Themesが1,000米ドル、Oboxが3,000米ドルと記載されています。これらは各専門家が掲載する最低予算であり、日本向けの移行、要件定義、契約、税務、保守まで含む正式見積もりではありません。出典はGhost公式Expert Directory、2026年確認です。

海外の掲載最低予算を日本の案件にそのまま当てはめるのは危険です。英語での要件整理、時差、NDA、支払通貨、個人情報の越境移転、納品後の連絡、源泉徴収や請求書の扱いを追加で確認します。公式プロフィールに実績があっても、記事移行や決済を含むか、デザインデータを用意するのは誰か、保守とアップデートを誰が担当するかで価格は変わります。最低予算は「相談を始める下限」として使い、同じRFPで正式見積もりを取ります。

Ghost(Pro)を使う場合は、プラン料金、独自ドメイン、決済サービス、必要に応じた外部ツール、開発会社の保守費用を合算します。Ghost(Pro)の年払い表示はStarterが月18米ドル、Publisherが月29米ドル、Businessが月199米ドルですが、機能だけでなく会員数、スタッフ数、ニュースレター数、サポート、セキュリティ運用まで比較します。決済手数料やメール配信の追加サービスが発生する場合は、売上規模に応じて変動費として計上します。

セルフホストでは、クラウド、データベース、オブジェクトストレージ、メール送信、CDN、監視、WAF、バックアップ、保守担当の工数が必要です。一般的な業務システムのリサーチでは、初期開発費の15〜25%を年間保守費の目安とする考え方がありますが、これはGhost固有の公定価格ではありません。Ghostのアップデートや会員・決済の障害対応をどの時間帯まで求めるかによって変わるため、年間一式ではなく作業項目と対応時間を確認します。

委託先の選び方と見積比較のポイント

Ghostを扱える会社を選ぶときは、単に「Ghostの制作実績があります」という説明だけでなく、今回の業務に必要な経験を確認します。テーマの制作会社と、移行・会員・外部連携・インフラまで扱う会社では得意領域が違います。発注前に候補を2〜4社程度に絞り、同じRFPを渡して提案の前提をそろえると、価格だけに引っ張られず比較できます。

実績を見るときは、サイトのURLや画面だけでなく、どの範囲を担当したかを確認します。カスタムテーマを作ったのか、Ghost(Pro)の初期設定だけなのか、WordPressからの移行を行ったのか、会員・Stripe・ニュースレターを本番運用まで支援したのかで、経験の重みは変わります。Ghost 6.xのアップデート、Node.js 22、MySQL 8、Docker Compose、Content API、Admin API、Webhookに対応できるかも質問します。

会員機能の実績では、無料登録だけでなく、有料登録、決済失敗、返金、プラン変更、退会、会員限定コンテンツの権限、メール配信停止まで確認します。GhostはStripe側に請求情報を保管し、Ghost側の売上手数料は0%ですが、実際の業務では返金や問い合わせ、個人情報の削除依頼も発生します。開発会社が業務フローまで理解しているかを、過去案件の説明とテスト項目から判断します。

見積書の合計額だけを比べると、安い提案が本当に安いのか判断できません。要件定義、情報設計、デザイン、テーマ開発、API連携、データ移行、テスト、公開、マニュアル、保守を分け、各項目の数量や工数を確認します。記事移行なら、記事1本あたりの変換、画像の移送、URLの対応表、目視確認の有無まで見ます。テストなら、正常系だけでなく決済失敗や権限エラー、メール不達、復元まで含まれているかを確認します。

提案書に「一式」と書かれた項目が多い場合は、内訳を依頼します。要件定義10〜12%、設計22〜24%、実装48〜50%、テスト15〜17%という一般的な工数配分を、RFPの検算用の目安として使う方法もあります。ただし、これはGhost専用の統計ではなく、案件の難易度で変わります。配分から外れていることだけで良し悪しを決めず、テストや移行が過度に圧縮されていないかを確認するために使います。

極端に安い提案では、デザインデータが未提供、移行対象が限定的、旧URLのリダイレクトが対象外、公開後の修正が有償、ソースコードが引き渡されないといった条件が隠れていることがあります。価格差がある場合は、削られている工程を質問し、同じ条件にそろえてから判断します。逆に高額な提案も、ヘッドレス開発や独自会員機能が本当に必要かを確認し、Ghost標準機能や外部サービスで代替できる範囲を見直します。

契約前には、テーマ・コード・デザインデータ・移行スクリプト・設定情報・ドメインやアカウントの所有者を確認します。発注先が管理するアカウントにGhost本番環境やStripeを置くのではなく、原則として自社名義で契約し、必要な権限だけを付与します。海外企業に委託する場合は、時差や言語に加えて、個人情報の越境処理、秘密保持、準拠法、請求通貨、保守の連絡方法も見積比較の軸にします。

発注後のテスト・移行・保守を成功させる方法

開発が終わってから本番環境で初めて確認するのではなく、ローカル開発、ステージング、本番を分けて、段階的に検証します。特に移行案件では、少数の記事で変換方法を試し、画像・埋め込み・見出し・URL・メタ情報が問題ないことを確認してから全件を移します。本番切替の直前には、旧サイトのバックアップ、DNSの変更手順、切り戻し条件、問い合わせ窓口をそろえます。

テストは画面の見た目だけでなく、利用者の行動を通して行います。新規読者が記事を読む、無料会員になる、メールリンクでログインする、有料ティアを選ぶ、Stripeで決済する、会員限定記事を読む、退会するという流れを確認します。決済失敗、二重送信、メール不達、別のティアへの誤アクセス、返金後の権限、管理者の権限不足もテスト対象にします。

SEOでは、主要URL、タイトルとメタディスクリプション、canonical、XMLサイトマップ、robots.txt、構造化データ、画像のalt、内部導線、301リダイレクト、404ページを確認します。移行直後は検索順位が変動する可能性があるため、旧URLと新URLの対応表を保存し、検索流入やインデックス状況を一定期間監視します。公開後に問題が出た場合の修正担当と期限も、受入条件と保守契約に結びつけます。

納品物は、テーマのファイルだけではありません。管理画面の設定、環境変数、外部サービスの接続先、APIキーの管理方法、バックアップと復元手順、公開・非公開の手順、会員情報の取り扱い、障害時の連絡先、アップデートの手順、既知の制限事項までを引き継ぎます。秘密情報そのものをマニュアルに書くのではなく、自社のパスワード管理ツールで管理し、退職者や委託終了時に権限を見直します。

保守を継続しない場合でも、最終的なバックアップ、ソースコード、テーマのビルド手順、利用ライセンス、ドメインと決済アカウントの所有者を確認します。運用担当者向けの説明会を行い、実際に記事を作成して公開し、会員を検索し、バックアップを確認するところまで実習します。発注の成功は納品日ではなく、自社が安全に公開と改善を続けられる状態になった時点で判断します。

よくある質問

Ghostの外注では、費用だけでなく、どこまでを標準機能で実現し、誰が公開後の責任を持つかがよく問題になります。ここでは発注前に確認されやすい質問に、実務上の判断基準を回答します。

Ghostのテーマ制作だけならGhost専門のテーマ開発会社、移行・会員・決済・外部連携まで必要なら、要件定義と運用保守にも対応できるシステム開発会社が向いています。実績の数より、今回の業務と同じ範囲を担当したか、Ghost 6.xの更新や個人情報の取り扱いを説明できるか、納品後の窓口があるかを確認して選びます。

記事を公開するだけで、既存テーマと標準設定で足りる場合は、開発会社に依頼しなくても始められます。ただし、ブランドに合わせたテーマ、既存CMSからの移行、複雑な会員導線、CRM連携、SEO評価を維持するリダイレクト、公開後の保守が必要なら、専門家に依頼する価値があります。Ghost(Pro)はインフラ運用の負担を軽くしますが、業務要件の整理や画面開発まで自動で行うサービスではありません。

先に記事数、必要な画面、移行範囲、会員機能、連携先、公開希望日、社内で対応できる作業を整理し、RFPにまとめることが最も効果的です。既存テーマで検証してからカスタム開発へ進み、Ghost(Pro)の標準機能で足りる部分は追加開発しない方法もあります。安さだけを追うと移行確認やテストが削られ、公開後の修正費やSEO流入の損失につながるため、削るなら機能の優先順位を決めて削ります。

サーバー、データベース、メール、バックアップ、監視、WAF、脆弱性対応を担当できる体制があれば運用できます。ただし、Ghost 6.xではNode.js 22やMySQL 8などの対応環境、Docker Composeの構成、テーマとAPIの互換性を確認する必要があります。2026年2月のContent APIの脆弱性のように、修正版を適用する判断も必要になるため、担当者が不在になる企業ではGhost(Pro)または保守を含む外注を選ぶ方が安全です。

まとめ

Ghostのシステムを発注・外注するときは、最初にGhost(Pro)とセルフホスト、既存テーマとカスタムテーマ、通常構成とヘッドレス構成の違いを整理します。そのうえで、事業目的とユーザー行動、機能要件と非機能要件、移行範囲、受入条件をRFPにまとめます。発注先には同じ資料を渡し、工程・工数・前提条件・保守範囲がそろった見積を比較します。

費用の目安は、初期設定なら5万円から30万円程度、カスタムテーマなら50万円から300万円程度、移行や会員・外部連携を含む案件なら100万円から1,000万円程度まで幅があります。これは仕様によって変わる推定レンジであり、Ghost(Pro)の月額料金やExpert Directoryの掲載最低予算とは別のものです。金額の大小だけでなく、移行、テスト、引き渡し、保守、セキュリティ対応が含まれているかを確認します。

Ghostは、記事公開、ニュースレター、会員化、決済、分析を一つの流れで育てられる一方、移行や独自連携まで求めるとシステム開発としての設計が必要になります。公開日だけをゴールにせず、会員登録率やメールの反応、検索流入、問い合わせ、障害対応を見ながら改善できるように、担当者・権限・保守契約・アップデート手順まで含めて委託内容を決めてください。

▼全体ガイドの記事
・Ghostのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。