行政手続きオンライン化システムの費用は、手続きの数や業務フローの複雑さ、基幹連携の範囲によって決まります。初期費用の目安は300万円から8,000万円超まで幅があり、どこまでの業務をデジタルで完結させるかによって大きく変わります。
▼全体ガイドの記事
・行政手続きオンライン化システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
行政手続きオンライン化システムの全体像
このシステムは、住民や事業者の申請を受け付けてから保管するまでの流れを、デジタルでつなぐものです。途中の審査や決裁も、同じ仕組みの上で進みます。
フォームだけでなく、申請者画面や職員向けの管理も検討の対象になります。さらに、本人確認や決済のほか、住民情報・税務・福祉システムとの連携も含めて考えます。
申請者と職員の両方を支える機能
申請者側では、手続きの申請から状況確認までをオンラインで進められる機能を、開発会社が用意します。
高齢者や障がい者、外国人も利用するため、スマートフォンの操作性や多言語対応、読み上げやキーボード操作へのアクセシビリティも、費用に影響します。
申請から行政側の処理までを切れ目なくつなぐには、申請者側と職員側の機能をそろえておく必要があります。
- 申請者：手続き検索、対象者案内、条件分岐フォーム、添付、下書き保存、状況照会、補正対応、メール・SMS通知
- 職員：受付一覧、担当課振り分け、審査、差戻し、承認、電子決裁、交付文書作成、操作履歴、監査ログ、集計
受付後も紙へ転記する運用が残ると、住民の負担は減っても、職員の作業は減りません。受付から後工程までを一貫して扱えるかが、システムの価値を左右します。
本人確認・決済・既存システム連携による費用の差
本人確認の方式や連携の範囲は、手続きのリスクと既存環境に応じて、発注側と開発会社が選びます。
事業者向けには、GビズIDも使えます。
デジタル庁によると、2025年3月末時点で発行累計は125万者、接続サービスは210です（出典: デジタル庁「令和7年度GビズIDの民間サービスでの活用事例等の募集」、2025年）。
選択肢と接続先には、次のようなものがあります。
- 認証：ID・パスワード、ワンタイムパスワード、多要素認証、公的個人認証
- 接続先：住民情報、税、福祉、施設予約、文書管理、決済、メール基盤
利用者に便利な認証を使える一方で、開発側は認証連携や証明書検証を実装しなければなりません。失敗時の案内やログ保存も、あわせて作り込みます。接続方式と項目変換は、事前に確認しておく必要があります。
LGWANやガバメントクラウドへの接続条件に加えて、エラー時の再送や二重登録の防止も設計の対象になります。権限の分離や障害時の手作業まで決めておく必要があるため、フォーム単体の場合より費用は大きくなります。
行政手続きオンライン化システムの費用相場の目安
行政手続きオンライン化システムの費用は、対象手続き数だけでなく、業務をどこまでデジタルで完結させるかで決まります。
フォームや通知、簡易受付管理なら数百万円から始めやすいです。一方で、審査・決裁・連携・移行まで含めると、数千万円規模になりやすいです。
部分導入は初期300万〜1,500万円が目安
数手続き分のフォームや通知を、クラウドやローコードで導入する場合、初期費用は300万〜1,500万円程度が目安です。対象には、案内や添付、簡易受付一覧も含まれます。
この金額は、対象手続きが少なく、標準の認証や通知、帳票を使い、自動連携しない前提のものです。初期設定から少量のデータ移行までを含めても、この範囲に収まる場合があります。
この費用に収まるかは、導入条件と追加料金の有無で変わります。見積書では、次の二つを分けて確認します。
- 別料金の確認項目：手続き追加、利用者数、申請件数、文書交付、配信、本人確認、決済、サポート時間
- 初期費に含む作業：初期設定、フォーム作成、権限設定、操作研修、少量のデータ移行
最初の5手続きだけでなく、10手続き、30手続きへ増やす場合の追加単価も確認します。
複数部署の導入は1,500万〜4,000万円が中心
複数部署で業務を一貫して扱う場合は、1,500万〜4,000万円程度を想定します。
この規模の見積もりでは、実装する範囲と、手続きごとの違いを分けて確認します。
- 対象機能：審査、補正、承認、電子決裁、文書交付、本人確認、決済、職員ポータル、既存連携
- 業務の違い：根拠法、添付書類、審査者、承認経路、通知文
画面数より業務フローと例外処理が工数を左右します。
熊本市の2025年度契約は、ガイド利用料171万6,000円、申請管理の標準仕様対応973万5,000円、福祉系連携2,691万1,280円でした（出典: 熊本市「令和7年度（2025年度）契約結果」、2025年）。
公表された契約でも、単体のサービス利用料と連携対応は分けて計上されています。個別契約の額は全国一律ではないものの、案内、標準対応、基幹連携を分けて見積もる必要性を示しています。
全庁型・基幹連携の想定額は3,000万〜8,000万円超
多数の手続きと庁内システムを横断する場合、3,000万〜8,000万円超になることがあります。
費用を押し上げるのは、横断する機能・システムの広さと、導入・運用に必要な作業の多さです。
- 横断する機能・システム：住民情報、税、福祉、子育て、介護、施設予約、文書、決済、認証
- 導入・運用作業：標準準拠システムやガバメントクラウドとの整合、ネットワーク分離、移行、総合テスト、並行運用、研修、監視
ここまで含めると、行政情報基盤に近い案件になります。
熊本市の2025年度契約には、窓口支援の導入・保守4,735万3,350円などがあります。福祉連携は2,691万1,280円、クラウド利用権は5,325万5,000円でした（出典: 熊本市「令和7年度（2025年度）契約結果」、2025年）。
ただし、これらは単体の価格ではありません。窓口、基幹連携、クラウドを一体で進めると、数千万円から億円規模へ広がることがあります。
行政手続きオンライン化システムの費用・コストの内訳
見積もりは、企画から保守までを工程ごとに分けて確認します。
一般的な業務システムでは、要件定義が全体の10％前後になることがあります。設計は10〜20％、開発は40〜60％、テストは10〜20％という割合になる場合があります。
一方で、行政案件では連携や監査の比率が高くなることがあります。セキュリティや調達支援の比率が高くなる場合もあります。
企画・要件定義は全体の土台になる費用
まず、対象手続きを一覧にします。一覧には、年間申請件数、受付期間、添付書類を書き込みます。そのうえで、本人確認の強度、手数料、審査者・決裁者を確かめます。
通知方法と保存期間、現行の処理時間も整理します。住民向けの画面に加えて職員側の業務も見直さないと、紙へ戻す二重運用や、審査途中の補正をメールで行う非公式な運用が残ります。そのため、申請から交付、保管までの業務フローも、あらかじめ定めておく必要があります。
業務の見直し（BPR）は、開発費を増やす面もあります。一方で、申請書の統合や添付の削減、承認者の整理によって画面と例外処理が減り、総額を抑える手段にもなります。通知の定型化も進めると、総額を抑えやすくなります。
設計・開発・テストで発生する費用
申請から審査までの機能と、決裁から集計画面までの機能を、設計・開発で実装します。
- 申請・審査：申請者画面、職員ポータル、条件分岐、添付、認証、審査、補正
- 決裁・管理：決裁、通知、交付、ログ、集計画面
標準機能で対応できれば、設定費で済みます。一方で、特殊な審査や複雑な計算、独自帳票が必要になると、追加開発となりやすいです。また、基幹APIとの連携も、追加開発になりやすいです。
手続き全体の流れは、単体テストでは確かめきれません。そのため、入力から審査、基幹登録、交付までを一続きで確かめる総合テストも含まれます。通知と決裁も、同じ流れで確認します。
正常系以外の検証を増やすと、品質と工数が上がります。検証の対象には、本人確認の失敗や添付の不備、差戻しがあります。さらに、二重送信や決済の失敗、連携の停止、繁忙期の集中にも備える必要があります。
移行・研修・保守運用の初期見込み
移行・研修・保守運用の費用は、対象データと稼働後の契約範囲で変わります。
- 移行データ：申請台帳、住民情報、受付履歴、職員・手続きマスタ
- 移行作業：抽出、項目変換、名寄せ、欠損確認、リハーサル、本番移行
- 稼働後の作業：クラウド・サーバー料、監視、バックアップ、脆弱性対応、窓口、制度改正、フォーム追加、研修、障害対応
過去データを全件移すか、一定期間だけ参照するかを決めておくと、移行費と保管費を調整できます。
保守運用費は、初期開発費の年5〜15％程度とする考え方もあります。ただし、SaaSの利用料や申請件数課金が別にかかる場合は、この割合を単純には当てはめられません。そこで、3年・5年の総保有コストで比べます。
行政手続きオンライン化システムの費用が変動する要因
サービスの安さだけで選ぶより、価格を動かす条件を押さえることが先です。その条件は、手続きのリスクや申請件数、部署数などです。既存環境も、価格に影響します。
必要な要件と、後回しにできる要件を分けておくと、見積もりを比べやすくなります。
手続き数と業務フローの複雑さ
手続きが増えると、フォームのほかに、対象者の条件分岐や添付書類、審査基準も整える必要があります。差戻し理由や通知文、保存期間も、手続きごとに定めることになります。
たとえば、単純な申込10本と、子育て・介護・税・福祉など例外の多い10本では、同じ本数でも工数が異なります。
担当課や決裁者が違うと、権限とワークフローの組み合わせも増えます。見積もりを依頼する際は、次の情報を示します。
- 手続きごとの審査：ステップ数と承認者数
- 処理の分岐：分岐数と交付方法
- 現行業務：現在の処理時間
本人確認・セキュリティ・決済の強度
認証と決済の強度は、手続きのリスクや必要な処理に応じて選びます。
デジタル庁の本人確認ガイドライン群は、リスク評価による手法の選択を示しています。また、2025年にはデジタルアイデンティティのDS-511も整備されました（出典: デジタル庁「デジタル社会推進標準ガイドライン」、2025〜2026年）。
方式を選ぶときは、リスク評価と追加作業をあわせて確認します。
- リスクの例：低は公開情報の変更届、高は給付・税・資格・個人情報変更など
- 認証の追加費用：電子証明書、アプリ、多要素認証、電子署名の連携・検証・サポート・代替手段
- 決済の確認事項：料率、月額費、返金、消込、領収情報の連携
認証を強くすると安全性を高めやすい一方、利用者の負担も費用も増えます。
熊本市の2025年度契約では、LoGoフォーム決済の単価は納付額の3.5％、発注見込額は143万8,000円でした（出典: 熊本市「令和7年度（2025年度）契約結果」、2025年）。
標準化・LGWAN・ガバメントクラウドへの対応
標準化やクラウドへの対応状況によって、独自設計や連携の費用が変わります。
デジタル庁は標準化対象を現時点で20事務とし、申請管理や団体内統合宛名などの共通機能、データ・連携要件の標準を整備しています（出典: デジタル庁「地方公共団体の基幹業務システムの統一・標準化」、2026年）。
標準に合わせられるかどうかで、独自変換にかかる費用が変わります。
自治体の基幹業務と接続する場合は、標準要件と追加設計が必要になる条件を確認します。
- 接続条件：標準仕様、データ・連携要件、ネットワーク、クラウドの責任分界
- 標準機能を使える場合：SaaSやパッケージは初期費用と期間を抑えやすい
- 追加設計が必要な場合：独自制度、古い基幹、特殊ネットワーク、独自帳票や決裁
たとえば、NTTデータ関西が2025年に販売を始めた申請管理システムは、マイナポータルからの申請取込や審査状況の管理を、基幹連携や住民通知と一体の機能として示しています（出典: 株式会社NTTデータ関西「申請管理システム」、2025年）。見積もりでは、サービス名より連携範囲を見て判断します。
行政手続きオンライン化システムの開発・導入の進め方
対象手続きと期待する効果を定めて段階的に導入すると、費用とリスクを管理しやすくなります。
標準導入は1〜3か月、複数部署は3〜6か月、基幹連携やスクラッチは6〜12か月以上が目安です。調達や法務確認の期間に加えて、繁忙期や並行運用の期間も別に見込みます。
対象手続きの洗い出しと優先順位
手続きごとの業務と期待効果を整理して、優先順位を付けます。
- 洗い出し：年間件数、来庁者数、処理時間、添付、本人確認、手数料、審査部署、決裁、保存期間を一覧化
- 優先順位：利用頻度、入力項目の整理度、効果の測りやすさを見てMUSTを選び、例外が多い手続きや未整備の連携先はWANTに分ける
- 効果測定：待ち時間、郵送費、転記時間、差戻し率、移動負担、申請完了率、オンライン利用率、1件あたり処理時間、問い合わせ件数を導入前に測る
導入前の測定結果を残しておくと、追加投資の判断に使えます。
小さなPoCによる連携と利用率の検証
全庁展開の前に、1〜2手続きでPoCや先行稼働を行います。検証では、申請者側と職員・連携側を分けて見ます。
- 申請者側：入力完了、本人確認、添付不備
- 職員・連携側：審査時間、補正、基幹登録、通知到達
PoCは、小さく作って課題を見つけるための工程です。質問文の分かりにくさや不要な添付、現場の例外処理など、実際に操作して初めて分かる課題があります。早い段階で直しておけば、本番稼働後の大幅な作り直しや問い合わせ対応の費用を抑えられます。
本番移行と運用改善の契約範囲
本番移行と稼働後の運用で必要な作業を、契約範囲に含めます。
- 本番移行：移行リハーサル、職員研修、問い合わせ窓口、障害時の紙・窓口への切替
- 稼働後：繁忙期監視、復旧確認、フォーム追加、制度改正、脆弱性対応、運用レポート
稼働日だけをゴールに契約すると、稼働後の作業が別発注になりやすいです。そのため、作業と単価をRFPや契約書に書き込んでおきます。
住民向けの案内や公式サイトの導線を整えるほか、スマートフォンの操作説明と、利用できない人の代替手段も用意します。支援がなければ、利用率が伸びないことがあります。
デジタル庁は、スマートフォン等で完結する手続きを目指し、2025年4月に先行実証を始めました。デジタル庁は制度や利用者支援も継続的に見直すとしています（出典: デジタル庁「行政手続のオンライン化」、2026年）。
見積もりとコストを抑えるポイント
機能は一律に削るより、費用対効果の高い順に導入するほうが進めやすいです。その際は、標準機能と個別開発を分けて考えます。
安価なフォームに後から連携や本人確認を足すと、データ形式や権限設計をやり直すことがあります。そのため、拡張の条件は先に確認しておきます。
同じ要件での複数社見積もり
RFPでは、対象手続きや業務要件を同じ前提で示します。システム環境や運用体制も、各社に同じ条件で伝えます。
各社の見積もりを比べられるよう、RFPには業務要件、環境・運用、費用項目を書き込みます。
- 業務要件：対象手続き、年間件数、申請者、入力・添付、本人確認、決済、審査・決裁、通知、保存期間
- 環境・運用：既存システム、ネットワーク、アクセシビリティ、運用体制
- 費用項目：初期、月額・年額利用料、手続き追加、認証単価、決済手数料、連携、移行、研修、保守、制度改正
方式ごとに、特徴をそろえて比べます。
- SaaS・パッケージ：標準業務に合わせると期間を短縮しやすい
- ローコード：職員が追加しやすい一方、複雑な審査や大量連携には設計ルールが必要
- スクラッチ：独自業務に合わせやすい反面、初期費、期間、保守、交代時の引継ぎ費が大きくなりやすい
既存基盤への追加開発も候補に含め、各社の前提と対応範囲を確認します。
3年・5年の総額と追加単価の比較
長期の費用を比べるときは、利用量や運用に伴う項目も洗い出します。
- 利用に伴う費用：利用料、件数課金、ストレージ、通知、認証、決済
- 運用・改修費：保守、監視、バックアップ、制度改正、フォーム追加
初年度の費用が安くても、これらの費用が積み重なると、長期の総額は増えることがあります。
初期費用と合わせて、3年・5年の総額を同じ前提で試算します。申請件数が少ない場合と、繁忙期に増えた場合の両方を比べます。
熊本市には文書交付と汎用メールの追加契約があります。各1,000通あたり月額1万1,000円、発注見込額26万4,000円でした（出典: 熊本市「令和7年度（2025年度）契約結果」、2025年）。
オプション費は、1回の大きな開発費と違い、利用量に応じて積み上がることがあります。そこで、将来の申請件数と文書数をもとに、試算を依頼します。
標準機能・段階導入・データ連携の先行整備
コストを抑えるには、標準機能で対応できる手続きから始めるのが基本です。連携の設計も先に定めて、段階的に導入します。
- 標準機能：独自画面や帳票を増やす前に、標準フォーム、ステータス、通知、データ形式で業務が回るかを確かめる
- 個別開発：法令上必須か、安全に関わるか、職員の負担を大きく減らすかを基準に優先順位を付ける
- 共通データ：申請ID、住民・事業者ID、手続きコード、状態、監査ログの先行設計
標準化したデータは、ベンダーの変更や手続きの追加を容易にします。その結果、長期の改修費やロックインのリスクも抑えられます。
デジタル庁も、標準化とガバメントクラウドによる負担の軽減を目指しています（出典: デジタル庁「地方公共団体の基幹業務システムの統一・標準化」、2026年）。
よくある質問（FAQ）
初期費用のほかに、認証や決済の扱いも確認が必要です。連携や運用、制度改正の扱いも、あわせて確かめておきます。予算化やベンダー比較でよくある疑問に、順に答えます。
行政手続きオンライン化システムはSaaSとスクラッチのどちらが安いですか？
標準手続きに合わせられるなら、SaaSやパッケージは初期費用と期間を抑えやすいです。
複雑な連携、独自審査、特殊帳票があると、追加開発や回避策が積み上がることがあります。そのため、5年間の総額で比べます。総額には、利用料や追加費、連携費、保守費が含まれます。
行政手続きオンライン化システムの導入期間はどのくらいですか？
SaaS標準導入は1〜3か月、複数部署の棚卸し・研修を含む導入は3〜6か月、基幹連携やスクラッチは6〜12か月以上が目安です。
調達や法務・セキュリティ審査、移行の期間を含めると、開発そのものより長くなる場合があります。繁忙期の並行運用と研修も、期間に加えて考えます。
すべての手続きにマイナンバーカードの本人確認が必要ですか？
本人確認の強さは、手続きごとに変わります。評価するのは、リスクや扱う情報、なりすましの影響です。電子署名の要否も、あわせて確かめます。
低リスクなら簡易認証、高リスクならカードや多要素認証などを検討します。強い認証は安全性を高めやすい一方、利用者の負担や問い合わせが増えます。実装費や代替手段の設計費も増えるため、手続きごとに選びます。
見積もり依頼時に最低限伝えるべき情報は何ですか？
まず、対象手続きと年間件数、申請者を伝えます。次に、入力・添付と本人確認、決済の内容を示します。審査・決裁、既存システム、ネットワークの前提も伝えます。
移行や通知、保存期間も伝えます。職員数と希望時期も、あわせて示します。要件が固まっていなくても、標準機能で対応する範囲、PoCで検証する範囲、将来拡張する範囲を分けて示すと、各社の前提をそろえやすくなります。
まとめ
部分導入は初期300万〜1,500万円、中規模は1,500万〜4,000万円、全庁型・基幹連携は3,000万〜8,000万円超が目安です。
これは定価ではなく、手続き数や業務フロー、認証と決済を踏まえた推定のレンジです。移行や連携、LGWAN・ガバメントクラウド、運用範囲も、幅を左右します。
費用相場を判断するときの要点
予算では、初期費と年額利用料を分けて組みます。認証や決済、通知の費用は、項目ごとに立てます。連携や移行、研修も、別の項目として書き出します。
保守や制度改正も、忘れずに含めます。
熊本市の公表契約のように、案内やオプション、決済が別契約になる場合があります。窓口支援や基幹連携、クラウド利用も、別々に契約されることがあります。そのため、各費用が支える業務を確認します。
次に行うべき準備
導入準備は、洗い出しから効果確認まで段階的に進めます。
- 手続きを洗い出し、MUSTとWANTに分ける。
- 1〜2手続きのPoCで利用率と職員の処理時間を確かめる。
- 同じRFPを複数社に示し、SaaS・パッケージ・ローコード・スクラッチを3年・5年総額で比べる。
- 申請から保管まで段階的に改善し、二重運用を残さない。
この進め方なら、費用を有効に使いながら、行政サービスの利便性を高められます。
▼全体ガイドの記事
・行政手続きオンライン化システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。