Groovyのシステム開発の完全ガイド - ブログ

Groovyのシステムは、Java資産の活用、業務機能の種類、運用体制を踏まえて方式を選ぶと、業務改善と継続運用に役立ちます。

Groovyで作る場合の進め方、費用、開発会社の選び方、発注の方法は、下の関連記事で詳しく扱っています。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Groovyのシステムの概要

既存Javaへの追加から業務Webの新設まで、構成を用途に合わせて選べます。

Groovyのシステムは、JVM上で動くGroovyで業務画面やデータ処理を構築する形です。外部連携やテスト、運用スクリプトも組み合わせて作ります。

スクリプトやバッチは、Groovy単体でも作れます。

Webシステムでは、Groovyを基盤にしたフルスタックフレームワークのGrailsと組み合わせる構成もよく検討されます。

Javaの資産やライブラリの活用

GroovyはJavaと同じJVM上で動き、Javaのクラスやライブラリを呼び出せます。そのため、既存のJavaシステムを一度に置き換えず、段階的に導入しやすいのが特徴です。

追加しやすい機能：データ変換・定期バッチ・管理画面・テストコード・新規APIなどから導入できます。
活用できる知識：Java開発者の知識と、既存の認証、DB接続、監視、ビルドの仕組み。

Javaと同じように動く場合も、設計とレビューは従来どおり欠かせません。動的な記述では、型や呼び出しのミスに実行時まで気づかないことがあります。そこで、中核ロジックには静的型チェック、テスト、コードレビューを組み合わせます。

GroovyとGrailsの役割の違い

Groovyはプログラミング言語です。

GrailsはGroovyでWebアプリを効率よく作るフレームワークです。

Grailsは規約を重視し、ドメインモデル・DBアクセス・URL・画面・JSONやREST APIを一定のルールで組み立てます。基盤には、Spring Boot、Spring Framework、HibernateやGORMなどを組み合わせられます。

業務スクリプト：単純な処理ならGroovy単体で足ります。
Webアプリ：顧客管理、申請・承認、受発注には、Grailsが向いています。
既存基幹システム：処理を追加する場合は、JavaとGroovyの混在が選択肢になります。

言語の名前だけで決めず、業務機能と既存システムの構成を見て選ぶことが大切です。

業務システムで使われる主な機能

業務システムでは、対象業務に合わせて次の機能を組み合わせられます。

対象業務：顧客・会員・契約管理、申請・承認、受発注・在庫管理。
画面・帳票：社内ポータル、帳票、CSV入出力。
連携：REST APIやSOAP/XML連携。
言語機能：クロージャやDSLで、業務ルールや設定値を読みやすく表現できます。
既存資産：Javaの既存ライブラリを呼び出し、特定の処理だけを自動化できます。

Groovyのシステムが向く業務

Groovyは、画面とデータの関係が明確で、業務ルールを継続的に改善していくWebシステムと相性がよいです。

既存のJava資産を残して機能を追加したい場合は、言語の互換性が選定理由になります。

採用時は、業務の重要度と利用者数を見ます。あわせて、停止時の損失と開発者の確保も含めて判断します。

申請・顧客管理・受発注などWeb業務への適性

Grailsの規約に沿うと、画面やデータモデル、APIを整理しやすい業務です。たとえば、申請・承認、問い合わせ、顧客台帳がそうです。契約・案件、受発注、在庫照会の画面も、同じ考え方で整理できます。

機能追加：利用者や部門の増加に合わせ、権限・状態遷移・通知・検索条件を追加できます。
段階導入：小さな業務から始め、利用状況を見ながら対象を広げられます。
画面を持たない処理：データ抽出・CSV整形・外部連携・夜間バッチ・テストデータ作成にも向きます。

画面を持たない処理から導入すれば、利用者への影響を抑えながらGroovyの運用適性を検証できます。

厳格な性能要件や長期保守での注意点

大量データを短時間で処理する基幹処理、厳しいリアルタイム制御、既存製品の認証方式に強く依存する業務では、早い段階で適合性を検証する必要があります。

PoCでは実行速度だけでなく、メモリ使用量・同時接続数・ピーク時の応答時間・障害復旧時間も見ます。

古いGrailsでは、フレームワーク・JDK・Spring Boot・データアクセス層・プラグインの組み合わせが保守性を左右します。そこで、担当者を一人に限定せず、設計書・テスト・リリース手順を残しておくことが大切です。

採用可否を決める事業の条件

採用するかどうかは、既存資産の再利用、人材の確保、更新予算の3点を確かめて決めます。

既存資産：既存のJava資産を再利用できるか。
人材：社内や委託先で、継続して人材を確保できるか。
予算：数年後のJDKとフレームワークの更新に、予算を割けるか。

個人情報や取引情報の保存期間は、監査ログや権限設計とあわせて整理しておきます。

外部連携も、この段階で含めます。

言語を選ぶ際は、次の点を合わせて評価します。

記述量：どれだけ短く書けるか。
Javaとの共通化：既存Javaとどれだけそろえられるか。
開発体制：担当する人と組織が整っているか。
テストと保守契約：テストの方法と範囲、保守の条件が決まっているか。
移行計画：移行の進め方が決まっているか。

業務要件と運用体制を整理してから言語を選ぶと、見積もりと実装のずれを抑えられます。

ポイント

業務の重要度と利用者数、停止時の損失、開発者の確保を見て、Groovyを使う範囲を絞ります。既存のJava資産を残す場合は、言語の互換性が選定の決め手になります。

Groovyのシステムの開発方式

Groovyのシステムは、フルスクラッチ以外の方式も選べます。方式によって、初期費用・開発期間・移行リスク・運用負担が変わります。

方式を選ぶ際は、業務を標準機能に寄せられるか、既存Javaを残すか、クラウド基盤を使うかを確認します。

パッケージやSaaSを中心にした連携部分の開発

業務を標準化できる場合は、既存パッケージやSaaSを中心に据えます。そのうえで、Groovyでデータ変換・API連携・周辺ワークフロー・帳票を補います。

独自開発に比べると、導入期間と初期費用を抑えやすいのが利点です。サービス側のアップデートも利用できます。

ただし、標準機能にない業務を追加し続けると、連携が複雑になって保守費が増える場合があります。そのため、標準機能、Groovyの拡張、運用で吸収する業務に分け、更新時の影響範囲を確かめておきます。

Grailsによるクラウド型の業務Webシステム

顧客管理などの業務Webを新しく作るなら、Grailsが候補になります。

対象業務：顧客管理・社内ポータル・申請・案件管理・受発注。
アプリ設計：規約に沿って、画面・URL・ドメインモデル・DB・REST APIを設計します。
クラウド基盤：コンテナ・マネージドDB・監視・バックアップ・CI/CDを採用します。

基盤を整えると、開発環境と本番環境の差を減らせます。

クラウドに配置したあとも、安全性は要件で決まります。データの所在、権限、暗号化、障害時の復旧時間を要件に明記しておきます。

JavaとGroovyの混在による段階的な刷新

Javaの基幹処理を残したまま、Groovyのバッチ、管理機能、新規APIを追加できます。既存システムを段階的に刷新する方法です。

対象を一つに絞り、現行データ・権限・連携方式・運用手順を確かめながら導入します。また、業務停止のリスクを抑えながら、新しい開発体制も試せます。

役割分担：処理ごとの言語と、共通ライブラリの責任者を決めておく。
開発運用：ビルドとデプロイの統一方法。
ルールの影響：言語ごとに異なるルールは、障害調査や引き継ぎに時間がかかる要因です。
共通基準：リポジトリ構成・命名・ログ・テストの取り決め。

フルスクラッチやオンプレミスの選択

閉域網・厳格なデータ所在・特殊な機器との接続・低遅延・大量データが要件なら、オンプレミスや専用環境も候補になります。

クラウドかオンプレミスかは、流行ではなく総保有コストで比べます。初期費用・保守要員・拡張性・バックアップ・停止時の業務影響を含めて見ます。

フルスクラッチは自由度が高い一方で、画面・権限・マスタ・監査ログ・エラー処理まで設計する範囲が広くなります。そこで、最初は効果の大きい機能を最小構成でリリースし、利用状況を次の開発に反映します。

ポイント

業務を標準機能に寄せられるか、既存Javaを残すか、クラウド基盤を使うかで方式を選びます。初期費用だけで決めず、総保有コストで比べると判断を誤りにくくなります。

Groovyのシステム開発の進め方

難しい条件を早めに検証し、機能単位で導入を進める流れです。

まず技術選定から入るのではなく、業務、データ、非機能要件を整理して、小さく検証します。そのうえで、要件定義から運用改善まで、各段階で次へ進む条件を発注側と開発会社で合意します。

要件定義：業務フロー・データ・非機能要件・担当範囲の整理。
PoC：難しい技術条件や業務条件を、小さく検証します。
設計・反復開発：機能ごとに設計・実装・テスト・利用部門の確認を繰り返します。
テスト・移行・リリース：品質とデータを確かめ、段階的に導入します。
運用改善：稼働状況を見て、次の改善計画につなげます。

要件定義で整える業務とデータ

要件定義では、業務フロー・データ・非機能要件・実装範囲を整理します。

業務を変えないままシステム化すると、誤ったデータ処理をそのまま速く動かすだけになります。そのため、業務とデータの標準化を先に進めます。

業務フロー：入力者と承認者、データの受け渡し、Excel・紙・メールの作業を洗い出す。
データ管理：入力項目・必須条件・重複・マスタ管理者・保存期間を決める。
非機能要件：利用者数、同時アクセス、応答・稼働時間、復旧時間を決めます。バックアップ、監査ログ、個人情報、外部連携も含めます。
実装範囲：Groovyで作る機能と、既存Javaや外部サービスに任せる機能を分ける。

実装範囲を分けておくと、見積もりの前提が明確になります。

小さなPoCによる技術と業務の実現性の確認

PoCでは、画面を全部作るのではなく、難しい条件を一つか二つ選んで検証します。

検証対象：Java連携・複雑な承認・外部認証・データ移行・検索性能など。
確認内容：実データに近いサンプルで、処理時間・エラー・ログ・テスト方法を確かめる。
成果物：JDK・Groovy・Grails・Spring Boot・DB・主要ライブラリの版を記録。
継続性：現行版との互換性、更新方針、引き継ぎ方法から、数年間の維持可否を判断する。

実現性を早めに確認すると、後工程の手戻りを減らせます。

機能単位の設計と実装の反復

設計からテストまでは、機能単位で繰り返して進めます。

基本設計：画面と権限、データモデル、API、ログを決めます。エラー処理、バッチ、バックアップも含めます。
反復開発：顧客管理や申請などを優先順位で分け、設計・実装・単体テスト・利用部門の確認を繰り返す。
実装の分担：Grailsの規約や自動生成と、独自の業務ロジックを分けます。
品質確認：ルールの根拠・入力制約・権限・例外処理をテストし、生成コードも確かめる。

記述量が少なく作れるからこそ、レビューで意図を共有しておく必要があります。

テスト・移行・段階リリースの分け方

テスト、移行、段階リリースは、確認する項目を分けて進めます。

テスト：API連携・権限・同時利用・性能などの機能面と、脆弱性・復旧・障害通知の運用面。
移行リハーサル：件数・欠損・重複・文字コード・日付・金額精度を、複数回確かめる。
段階導入：旧システムの停止時期、並行稼働の日数、切り戻し条件、問い合わせの一次窓口を決めます。
稼働後：利用率・エラー・処理時間・問い合わせから、次の改善計画につなげる。

部門や機能を限定して導入すれば、現場の混乱を抑えられます。

Groovyのシステム開発費用の相場

部門横断や大規模刷新では、初期費用の幅が大きくなります。

Groovyに限定した公開見積もりは多くありません。そのため、ここに示すのは、2026年の業務Webシステムの公開相場と、Groovy・Grailsの生産性を組み合わせた概算です。

金額は、画面数・権限・外部連携・データ移行・性能・運用体制によって変わります。言語の種類だけで価格を断定しないでください。

▶ 詳細はこちら：Groovyのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

規模別の初期費用の目安

規模ごとの費用と期間の目安を比べると、対象機能や運用条件に合う範囲が見えてきます。

小規模：MVP（Minimum Viable Product）や単一業務は100万〜300万円、2〜4か月。対象は申請、問い合わせ、簡易顧客台帳など。
標準Web：複数機能は300万〜1,500万円、4〜8か月。顧客・案件・受発注・在庫の業務が中心です。権限、CSV、帳票、外部APIも想定します。
部門横断：基幹連携・認証・複数拠点・マスタ移行を含み、1,000万〜3,000万円以上、8〜18か月。
大規模刷新：高可用性・大量データ・24時間運用・厳しい復旧要件・レガシー連携を含み、3,000万円〜1億円超の場合もあります。

金額は、「業務システム開発の費用相場 2026年版」などの公開相場に基づく目安です。Groovy案件の確定価格ではありません（出典: 業務システム開発の費用相場に関する公開調査、2026年）。

工程ごとの費用配分

実装費だけで比べると全体を見誤るおそれがあるため、費用は工程ごとに配分して整理します。

要件定義・業務整理：10〜20%。
設計：15〜25%。
実装・単体テスト：25〜40%。
結合・総合テスト：15〜25%。
移行・教育・リリース：5〜15%。

割合は案件によって変わります。

GroovyやGrailsの生産性向上は、設計の一部、定型実装、テスト自動化の場面で効きやすいです。公開事例では、開発生産性が50〜70%向上したと紹介されています。

ただし、これは特定条件の事例です。要件定義、移行、受入、教育を含む全体費用が、同じ割合で下がるとは限りません（出典: Apache Grails企業向け事例、2026年参照）。

保守費と人材確保の費用

稼働後の運用費と、見積もりで分けておく項目を整理します。

運用作業：JDK・Grails・Spring Boot更新、脆弱性・障害対応、監視、バックアップ、改修、問い合わせ。
年間保守費：開発費の10〜20%程度。運用・更新を厚く含む場合は15〜20%程度。
人材単価：技術者の契約単価が2025年に前年度比約6〜7%上昇した調査がある。
見積項目：初期開発・月次保守・緊急障害・制度改正・版更新・追加開発を分けて見積もります。

単価動向の参考となる公開調査もあります（出典: システム技術者の契約単価と需要動向調査、2025年）。

担当者が一人しかいない、コードや環境設定が引き渡されていない、再委託先が分からない。こうした状態は、将来の費用と停止リスクを高めます。

ポイント

初期費用は規模と部門の範囲で大きく変わるため、見積もりは工程ごとに分けて比べます。保守費と人材単価は、初期費用とは別の項目として見積もります。

Groovyのシステムのセキュリティと保守

安全性は言語だけでは決まりません。標準機能があっても、動的クエリや入力値の扱いを誤ると、脆弱性につながります。認証・認可、依存ライブラリ、運用者権限の誤りも、脆弱性の原因になります。

開発の初期から、安全な実装と運用ルールを一体で設計します。

JDK・Groovy・Grailsの対応表

発注前に、バージョンの組み合わせ、サポート状況、移行の要否を確かめておきます。

Groovy 5：JDK 11〜25と互換性があり、ビルドにはJDK 17以上が必要。
Grails：7.2、7.1、7.0系は安定版、8.0系は開発版。6系はサポート終了扱い。
対象環境：基盤（JDK、Groovy、Grails、Spring Boot、GORM）、サーブレット仕様、主要プラグインの組み合わせ。
旧資産：Groovy 5で古いjavax系を使う場合は、移行を確かめます。

Groovyの版情報の出典は、Apache Groovy 5.0公式リリースノート（2026年参照）です。Grailsの版情報の出典は、Apache Grails公式ドキュメント・サポートスケジュール（2026年参照）です。

古い案件では、アップグレードの計画を先に確かめます。Groovy 5ではJakarta EE系が標準のため、javax系資産のパッケージ名や依存関係の移行も検討します。

業務要件に含める入力・認証・権限・ログ

入力検証、認証・認可、操作ログは、業務要件として定めておきます。

DBアクセス：パラメータ化クエリを使い、値の連結で動的HQLやSQLを作らない。
個別検証：独自クエリ・画面表示・リダイレクト先・ファイルアップロードを、一つずつ確かめる。
認証：多要素認証・パスワード保護・セッション管理・ログイン試行制限の検討。
認可：画面表示だけでなく、データの閲覧・変更・承認・出力を業務単位で制御する。
操作ログ：誰がいつ何をしたかを記録し、改ざん防止と保存期間を定める。

標準機能があっても、個別の確認は欠かせません（出典: Apache Grails公式Security Guide、2026年参照）。

保守体制と復旧手順の契約条件

保守契約と復旧計画では、対応条件・納品物・バックアップ・個人情報の扱いを明確にします。

保守契約：受付時間、回答と復旧の目標、重大障害、再委託範囲を決めます。脆弱性対応、更新、監視も含めます。
納品物：ソースコード・設計書・DB定義・テスト結果・環境やCI/CDの設定・運用手順。
復旧訓練：目標復旧時間と時点を決めたうえで、判断者・切り戻し手順・利用者への通知を訓練する。
個人情報：安全管理・委託先監督・保存期間・削除手順を要件に入れる。

成果物をそろえると、引き継ぎや将来の相見積もりがしやすくなります。

個人情報の要件は、個人情報保護委員会のガイドラインを踏まえて整理します（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン」、2026年参照）。

ポイント

安全性は言語ではなく、入力、認証・認可、ログ、依存ライブラリの版管理で決まります。発注前に版の対応表と復旧手順を確かめ、契約に含めます。

Groovyのシステム開発会社・ベンダーの選び方

「Groovyに対応できる」と言われたら、現行版で業務システムを維持できるかを確かめます。必要な経験は、新規開発か、Grails移行か、Javaとの混在かによって異なります。運用がクラウドかオンプレミスかでも違います。

案件の目的に合う相手を選びます。

現行バージョンと類似業務の実績

実績、提案条件、運用面の回答から、現行環境に合う体制かどうかを見極めます。

実績：JDK・Groovy・Grails・Spring Bootの版とDB。利用者数、外部連携、保守期間も見ます。
旧版移行：現行版の経験、非対応プラグインの代替策、脆弱性対応手順。
提案条件：環境、業務フロー、画面数、連携先、データ件数を示す。権限と非機能要件も含む。
運用体制：利用部門への対応や障害時の判断まで、具体的に答えられるか。

納品物・保守窓口・SLAの確認項目

費用だけでなく、納品物、保守窓口、SLAの条件も確かめます。

納品物：要件定義書、基本・詳細設計書、DB定義、テスト仕様書と結果、ソースコード。
運用資料：ビルド手順・インフラ構成・監視設定・操作手順・障害対応履歴の納品有無。
保守窓口：平日・夜間・休日の対応、重大障害の連絡手段、復旧目標。
契約条件：脆弱性修正期限、版更新費用、再委託先の管理。
継続体制：担当者が替わっても品質を保てるよう、複数人のレビューと文書更新の責任者を決める。

成果物が不足すると、追加改修や引き継ぎで費用が生じやすくなります。

2〜3社の同条件での比較と安さの理由

同じ条件で比べられるよう、見積もりと提案の確認項目をそろえておきます。

比較表：見積もりを工程ごとに分けます。要件定義、PoC、設計、実装のほか、テストから保守までを含めます。
見積前提：データ移行・外部連携・権限・性能試験の範囲をそろえる。
RFP：課題、業務、利用者、データを記載します。連携、非機能要件、時期、予算、納品物、保守方針も書きます。
提案確認：除外範囲、追加費用、質問やリスク指摘を比べ、不明点を残したまま契約しない。

機能数が同じでも、前提が違えば価格は変わります。安い見積もりでは、除外範囲と追加費用の条件を確かめます。

▶ 詳細はこちら：Groovyのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：Groovyのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

▶ 詳細はこちら：Groovyのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

現行版の経験と類似業務の実績、保守窓口と納品物の範囲を、同じ条件の提案で比べて判断します。安い見積もりは、除外範囲と追加費用の条件を読んだうえで評価します。

よくある質問

Groovyのシステムを検討する企業から寄せられることの多い疑問に答えます。判断の際は、技術の利点だけでなく、Javaや他の選択肢、費用、保守も合わせて見てください。

GroovyはJavaよりも速く安くシステムを作れますか？

定型画面やデータ処理では記述量を減らし、実装やテストの一部を効率化できる可能性があります。

一方で、要件定義・データ移行・受入テスト・教育・保守まで自動的に短くなるわけではありません。全体の工数とリスクで比べることが大切です。

既存のJavaシステムにGroovyだけを追加できますか？

追加できます。バッチ・データ変換・テストコード・管理画面・新規APIなど、影響範囲を限定した機能から混在させられます。

ビルド・依存関係・ログ・テスト・担当範囲を統一し、JavaとGroovyの境界を設計してから始めると、段階導入のリスクを抑えられます。

古いGrailsのシステムはそのまま保守できますか？

保守できる場合もあります。Grails・JDK・Spring Boot・プラグインのサポート状況と脆弱性を調べて判断します。

公式サポートが終わった版では、延命対応だけでなく、現行版への更新、段階移行、テスト環境の再構築を含む計画が必要です。期限と費用も、あわせて明確にします。

Groovyのシステムで個人情報を扱っても問題ありませんか？

扱えます。ただし、安全性は言語だけでは決まりません。

権限分離、多要素認証、暗号化、入力検証を要件に入れます。監査ログ、脆弱性診断、バックアップ、保存期間、委託先管理も、あわせて要件にします。

対策は設計・実装・運用の各段階で確かめます。個人情報の種類と業務リスクに応じて、必要な対策を専門家と整理します。

まとめ

GroovyはJava資産を活かしながら、業務WebシステムやAPI、バッチを段階的に作れる選択肢です。テストや運用自動化にも使えます。

Grailsを使うと、顧客管理・申請・受発注・在庫・社内ポータルなどを、規約に沿って開発しやすくなります。

生産性だけでなくTCOで見る採用判断

記述量の短さだけで採用すると、版更新・人材確保・セキュリティ・データ移行・保守の課題が残ります。

初期費用は、小規模で100万〜300万円、標準的な業務Webで300万〜1,500万円です。部門横断や基幹連携では、1,000万〜3,000万円以上を目安にします。

費用は、要件と運用費も含めて比べることが大切です。

最初に行う業務整理と小さなPoC

発注前に業務・技術・運用条件を整理し、検証と提案比較を進めます。

業務・技術：業務フロー、データ、連携先を整理し、JDK・Grails・権限・ログも対象にする。
運用：バックアップ・復旧目標・納品物・保守窓口を決める。
実現性：Java連携や難しい業務ルールを、小さなPoCで確かめる。
提案比較：2〜3社から、同じ条件の提案を受けて比べる。

Groovyを使うこと自体を目的にせず、業務改善と安全な継続運用を実現できる体制を選ぶことが成功への近道です。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。