Hapiのシステム開発会社は、Hapi.jsの技術に加えて、業務要件から運用保守までを一つの計画にできるかで比べると選びやすくなります。
対象は、Hapi.jsまたはNode.js受託開発を確認できる5社と株式会社riplaの計6社です。案件、費用、問い合わせ事項、発注方法を、同じ観点でそろえて比べます。
- 開発実績：Hapi.jsとNode.js受託開発の実績
- 設計と移行：認証、入力検証、API設計、データ移行
- 品質と運用：テスト、コンテナ、費用、発注後の運用
▼全体ガイドの記事
・Hapiのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Hapiのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Hapiは、ルーティングやリクエストのライフサイクル、認証・認可、入力検証、プラグインを組み合わせてAPIを構築するための土台で、業務パッケージではありません。
販売管理や予約などの業務機能は、在庫や外部SaaS連携を含めて、Hapiとは別に設計・実装が必要です。
フレームワーク名だけで会社を決めると、業務整理や移行、受入テストの段階で想定外の費用が発生しやすくなります。
フレームワークより業務設計で差がつく点
同じHapiを採用しても、使い勝手と保守性は業務設計で変わります。たとえば、顧客・商品・拠点・契約などのマスタをどう管理するか、誰がどの状態を承認できるか、外部システムとの不整合をどう扱うかが、その差を生みます。
まず、紙やExcel、メール、個人管理表に分散している業務を社内の担当者が洗い出します。そのうえで、現場が毎日入力する情報と、管理者が判断する情報を分けます。
整理した業務ルールを、Hapiの実装で安全にAPIへ落とし込みます。
公開情報と実務経験の見分け方
公式サイトにHapi.jsが掲載されていても、自社の案件でHapiを使った成功事例を公開しているとは限りません。
本稿でも「Hapi.jsを技術スタックとして掲示していること」と「Hapiの導入実績が公開されていること」を分けて書いています。
問い合わせの際は、担当者のHapi経験や採用バージョン、Node.jsの更新責任を聞きます。設計書とソースコードの納品範囲、脆弱性対応の期限も確認します。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する会社です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、技術を先に決めず、業務課題と運用体制から必要なシステムを組み立てるところです。
Hapiを採用する場合は、まずAPIの責務や認証・認可、入力検証の境界を整理します。監査ログと外部連携の境界も決めたうえで、フロントエンドやデータベース、クラウド基盤まで設計します。
現場が使わない高機能な仕組みを先に作るより、まず重要な業務を小さく改善し、利用状況を見ながら広げていく進め方を相談できます。
得意領域・実績
営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる基幹業務の整理とシステム化を検討する企業に向いています。
API開発そのものを目的にせず、既存の業務データの移し方、段階導入で改善する指標、導入後の保守担当まで含めて計画できます。
Hapi.jsの担当実績や対応バージョンは案件ごとに確認します。そのうえで、要件定義、PoC、開発、テスト、運用支援のどこまでを対象にするかを、見積書で明確にします。
Zartis｜Hapi.jsを含むNode.js技術でプロダクト開発を支援
Zartisは、Node.jsのソフトウェア開発を手がける実在の企業です。
公式ページでは、APIレイヤーやリアルタイムサービス、イベント駆動・マイクロサービスの開発を案内しています。さらに、Node.jsの技術一覧にはHapi.jsも掲載されています。
Zartisは、Hapiの公開導入事例があると断定はせず、Node.jsを中心とした開発支援の選択肢として比べる会社です。
特徴と強み
公式ページでは、既存バックエンドのモダナイズ、統合・移行、PoC、プロダクト開発などを支援領域として示しています。
Kaluza向けの事例では、Node.js、React、TypeScriptなどを使った開発者支援が紹介されています。
業務システムを段階的にAPI化したい場合や、既存サービスを止めずに機能を追加したい場合は、アーキテクチャとチーム編成を具体的に確認しやすい候補になります。
向いている案件と確認事項
金融、エネルギー、物流など、可用性や拡張性を重視するサービス型の案件と相性を確かめやすい会社です。
海外チームと協業する場合は、時差や契約通貨、個人情報の扱いに加えて、障害時の連絡方法や成果物の日本語対応が論点になります。
提案書には、Hapiを使う範囲と代替フレームワークを選ぶ条件、Node.jsのLTS更新を誰が実施するかを書いてもらうと、比べやすくなります。
OnGraph｜Hapi.jsを含むAPI・クラウド開発に対応
OnGraphは、Node.js開発サービスの公式ページでHapi.jsをフレームワークの一つとして紹介している実在の企業です。同ページでは、Hapi.jsを入力検証やキャッシュ、認証などを備えたAPI向けフレームワークとして説明しています。あわせて、Node.jsのAPI開発やクラウド、Docker、Kubernetes、PostgreSQLなどの周辺技術も掲示しています。
特徴と強み
OnGraphの公式情報では、要件に合わせたカスタム開発やアジャイルな進行、UI・バックエンド・テスト・クラウド展開までの一貫支援が示されています。契約形態としては、固定価格や時間精算、専任チームなどが挙げられています。
APIの新規開発だけでなく、外部サービス連携や既存システムの再構成を依頼したい場合にも、必要な体制を相談しやすいタイプです。
向いている案件と確認事項
認証付きAPI、管理画面、モバイルアプリのバックエンド、決済やCRMとの連携を組み合わせたい企業に向いています。
海外委託を含む場合は、要件定義の日本語の精度や時差、ソースコードの保管場所を確かめます。個人情報の越境移転や、納品後の保守窓口は、契約前に決めておく必要があります。
Hapiのプラグインを使う場合は、採用するパッケージの更新頻度と脆弱性スキャンの方法も見積条件に加えます。
Digis｜Node.jsの専任チーム・API開発・移行を比較
Digisは、Node.jsの開発者支援を公式ページで案内している実在の企業です。公式情報では、世界各地の60人以上のNode.jsスペシャリストと、90件以上のNode.jsプロジェクトが掲示されています。さらに、API開発・統合、リアルタイムアプリ、移行、サポート・保守などの分野も挙げられています。
Digisの別の公式ページでは、一般的なフレームワークの一つとしてHapi.jsも掲載されています。
特徴と強み
専任チームやスタッフ増強という関わり方を選べるため、社内のプロダクト責任者や既存開発チームにNode.js人材を加えたいケースで比べやすいです。
APIの新規開発だけでなく、既存アプリケーションのNode.jsへの移行支援や、リリース後の継続保守も公式に案内されています。
発注者側が仕様と優先順位を持ち、開発チームと日常的に連携できる案件に適しています。
向いている案件と確認事項
レガシーAPIの段階移行、複数サービスの統合、開発人員の補強を重視する企業に向いています。
Hapi.jsの掲載は技術対応の根拠になります。ただし、Hapiで本番運用した案件数や担当エンジニアの経験までは示していません。
見積もりでは、移行前後のデータ整合性や並行稼働期間、切り戻し条件を確認します。性能試験と引き継ぎ資料の範囲も、あわせて確認します。
Giraffe Software｜Hapi.jsを含むNode.js受託開発に対応
Giraffe Softwareは、Node.jsのWeb・API開発サービスを公式ページで案内している実在の企業です。
対応するWebフレームワークには、Express.js、Koa.js、Nest.jsと並べてHapi.jsが掲示されています。サービス領域としては、カスタムWebアプリやAPI統合、リアルタイムアプリ、マイクロサービスを挙げています。移行と保守もあわせて説明されています。
特徴と強み
公式ページでは、Node.jsの拡張性やリアルタイム処理、API連携を、マイクロサービスや移行・アップグレード、保守支援と一連のサービスとして説明しています。
ERPやCRM、注文管理、リアルタイム更新が必要なアプリケーションの開発領域も掲示されています。そのため、業務APIと画面を組み合わせた案件の相談先として比べられます。
向いている案件と確認事項
業務フローに合わせたカスタム開発、既存APIとの接続、将来的な機能追加をまとめて相談したい企業に向いています。
Hapiでの実案件やTypeScriptの採用の有無は、商談時に具体的な成果物で確かめます。データベース設計、テスト自動化、運用監視の担当範囲は、成果物で示してもらいます。
24時間対応と記載されている場合も、国内時間の窓口や一次切り分け、復旧目標、追加料金の条件は、契約書で明確にします。
Velvetech｜Hapi.js・認証・テスト・コンテナ運用を一括相談
Velvetechは、Node.jsのカスタム開発サービスを提供している実在の企業です。
公式ページの技術一覧では、Hapi.jsのほか、JWT、Jest、Mocha、Supertest、Docker、Kubernetesなどを掲示しています。
Hapiを使った自社事例の詳細までは公開していないため、技術スタックの一致を入口に、担当チームの実績を確認する会社です。
特徴と強み
公式ページでは、要件分析やアーキテクチャ設計からカスタムWebアプリ、API、マイクロサービスまでを案内しています。統合・移行や保守・サポートも、Node.jsサービスとして扱っています。
認証とテストを含むAPI基盤を作り、DockerやKubernetesで運用環境へ展開したい案件では、Hapi単体にとどまらず、周辺の非機能要件までまとめて評価できます。
向いている案件と確認事項
認証、APIテスト、コンテナ化、クラウド運用を一体で設計したい企業に向いています。
海外の開発会社へ依頼する場合は、開発拠点やプロジェクトマネージャーとの連絡時間を確認します。ソースコードの権利、秘密情報の管理、セキュリティインシデントの報告期限は、契約前に決めておきます。
Hapi.jsを採用しない場合の代替案も含めて、技術選定の理由を文書で受け取っておきます。
Hapiのシステム開発会社を選ぶポイント
6社を比べるときは、Hapi.jsの掲載の有無だけで順位を付けません。業務理解、技術の再現性、納品後の運用を同じ質問で評価します。
Hapiは業務機能を持つ製品ではないため、API以外の画面やデータ、権限、帳票、移行、監視を、提案にどこまで含めているかを見ます。
実績と経験の確認範囲
「Node.jsに対応できます」という説明だけでは、Hapiの実務経験や業務システムの品質は判断できません。
匿名化された構成図やAPI仕様書、テスト計画、障害対応の例を見せてもらいます。そのうえで、担当予定者がHapiのリクエストライフサイクルやプラグイン境界を説明できるかを確かめます。
公開情報にHapiの実績がない会社でも、類似のAPI開発経験があれば候補になります。その場合は、契約前にHapiでのPoCを実施する方法もあります。
LTS・セキュリティ・テストで見る技術力
Hapi公式は、認証・認可や入力検証、ペイロード制限、タイムアウトを特徴として案内しています。HTTPセキュリティヘッダーやプラグインによる拡張も挙げられています。ただし、フレームワークに安全な機能があっても、権限設計や秘密情報の管理、依存パッケージの更新、ログのマスキングを誤れば、システムは安全になりません。
公式のセキュリティポリシーでは、問題を報告して修正後に公開する運用が示されています。こうした運用を踏まえ、開発会社にも脆弱性の検知・報告・更新の手順を確認します（出典: Hapi公式サイト「Security Policy」、2026年）。実行環境のNode.jsについては、公式の版情報を次のとおり確認します（出典: Node.js公式「Node.js Releases」、2026年）。
- Node.jsの状況：2026年8月時点で、v24とv22がLTS、v26がCurrentです。
- 古い版：v20以下の複数系統はEOLです。
- 新規開発の版：Active LTSまたはMaintenance LTSを使い、Node.js・Hapi・プラグインの互換性をCIで検証する計画に含めます。
見積もりの比べ方（画面数・API数・連携・移行）
Hapi自体はオープンソースのため、通常はライセンス料が見積もりの中心になりません。費用を左右するのは、要件定義と画面・APIの数です。見積もりの差は、このほか次の項目の範囲にも表れます。
- ユーザーや権限、SSO：利用者の範囲と権限の設計、SSOの要否
- 外部連携：連携先の数と接続方式
- データ移行：移行するデータの範囲と、移行後の照合方法
- 性能・セキュリティ試験：性能目標に対する試験と、セキュリティ診断の範囲
- クラウド・監視・保守：基盤の構成、監視の仕組み、納品後の保守の範囲
相場の目安は、APIや小規模管理画面で150万〜400万円、権限・帳票・CSVを含む中小企業向け業務システムで400万〜1,000万円、SSOやERP連携を含む基盤で1,000万〜3,000万円です。ただし、これはHapi固有の価格表ではなく、国内業務システムの類似案件から置く推定レンジです。
見積もり依頼では、API数に加えて、1APIあたりの認証方式、入出力項目、エラー処理、監査ログ、性能目標を記載します。
データ移行は、件数や欠損・重複の整理、リハーサル回数、移行後の照合方法まで分けます。IPAのCoBRAなど、過去実績や規模から前提を検証する考え方も参考に、3社程度から同じ条件で提案を受けます（出典: IPA「CoBRA法に基づく見積り支援ツール」、2026年確認）。
よくある質問
Hapiのシステム開発会社を比べる際に、担当者からよく寄せられる質問をまとめました。
技術の可否だけでなく、費用や保守、将来の変更まで確かめると、会社選びの基準を立てられます。
Hapiのシステム開発にライセンス費用はかかりますか？
Hapi.jsはオープンソースのため、通常は業務パッケージのような利用ライセンス料は発生しません。ただし、開発会社の工数、クラウド、データベース、監視、セキュリティ診断、保守は必要です。
無料で使えることと安く運用できることは別の話なので、初期費用と月額・年額の両方を確かめます。
日本の会社にHapiのシステム開発を依頼できますか？
依頼できます。ただし、候補会社が日本企業か海外企業かだけで判断せず、要件定義、契約、連絡、納品、保守の運用を確認します。
国内の業務整理を重視する場合は、株式会社riplaのようにコンサルティングから支援できる会社が候補になります。Node.js・Hapiの担当者がどの工程に参加するかも、あわせて聞いておきます。
海外企業へ依頼する場合は、時差や個人情報の委託、準拠法、障害時の連絡体制を、契約前に確かめます。
HapiからNestJSやFastifyへ移行できますか？
移行はできますが、フレームワークを置き換えるだけでは足りず、ルーティングや認証、入力検証を組み直す必要があります。ほかに、次の項目も再設計します。
- エラー形式：エラー応答の決まりを組み直す
- プラグイン：移行先で使う機能を選び直す
- テスト：既存のテストを移行先の構成に合わせる
- デプロイ設定：配備の手順と設定を移行先に合わせる
Hapi固有のAPIと業務ロジックを分けて、OpenAPIなどの契約やサービス層、統合テストを整えておくと、将来の移行コストを抑えやすくなります。
現在Hapiを使う場合も、更新責任と移行方針は、要件定義に残しておきます。
まとめ
Hapiのシステム開発会社を選ぶときは、Hapi.jsの技術ページだけでなく、業務要件やAPI設計、認証・認可、データ移行まで確かめます。さらに、テストやクラウド運用、保守体制まで見ます。
比べたのは、株式会社riplaに加えて、Zartis、OnGraph、Digis、Giraffe Software、Velvetechの計6社です。
各社の公式ページで確認できる技術やサービスと、Hapiの個別の導入実績は、別の情報です。
業務と見積条件を1枚にまとめる準備
問い合わせ前に、利用者数や画面数、API数、認証方式を整理します。そのうえで、外部連携、データ移行、RTO・RPOを1枚にまとめます。加えて、次の条件も同じ資料に書き添えます。
- 監査ログ：取得する操作の範囲
- 希望納期：納品までに望む時期
- ソースコード：納品の条件
その資料を3社程度に同じ条件で渡し、提案内容や担当者、テスト、Node.js・Hapiの更新責任、保守費用を比べます。そうすると、価格だけでは見えない差を判断できます。
Hapiを業務改善の手段として見る評価
Hapiは、認証や入力検証、ライフサイクル、プラグインを整理しやすいAPI基盤です。ただし、採用するだけで自動的に安全で安価なシステムになるわけではありません。
現場の業務と将来の運用を理解し、必要な技術と体制を提案できるパートナーを選ぶことが、長く使えるHapiのシステムにつながります。
▼全体ガイドの記事
・Hapiのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。