Hapiのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Hapiのシステム開発会社は、Hapi.jsの技術知識だけでなく、業務要件・API設計・データ移行・運用保守まで一つの計画にできる会社を選ぶことが重要です。Hapiは業務パッケージではなく、Node.js上で動くサーバー／Web APIフレームワークです。

本記事では、株式会社riplaを最初に、Hapi.jsまたはNode.js受託開発の対応を公式サイトで確認できる実在企業5社を加えた、計6社を紹介します。各社の公開情報、向いている案件、問い合わせ時に確認したい点に加えて、Hapiのシステム開発にかかる費用の見方と、失敗しにくい発注方法まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・Hapiのシステム開発の完全ガイド

Hapiのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Hapiはルーティング、リクエストのライフサイクル、認証・認可、入力検証、プラグインを組み合わせてAPIを構築するための土台です。販売管理、予約、会員、社内申請、在庫、外部SaaS連携といった業務機能は別途設計・実装が必要です。そのため、フレームワーク名だけで会社を決めると、業務整理や移行、受入テストの段階で想定外の費用が発生しやすくなります。

同じHapiを採用しても、顧客・商品・拠点・契約などのマスタをどう管理するか、誰がどの状態を承認できるか、外部システムとの不整合をどう扱うかで使い勝手と保守性が変わります。まず紙、Excel、メール、個人管理表に分散している業務を洗い出し、現場が毎日入力する情報と、管理者が判断する情報を分けます。Hapiの実装は、その業務ルールを安全にAPIへ落とし込む工程として位置付けます。

公式サイトにHapi.jsが掲載されていても、その会社が自社の案件でHapiを使った成功事例を公開しているとは限りません。本記事でも「Hapi.jsを技術スタックとして掲示していること」と「Hapiの導入実績が公開されていること」を分けて記載します。問い合わせでは、担当者のHapi経験、採用バージョン、Node.jsの更新責任、設計書とソースコードの納品範囲、脆弱性対応の期限を確認します。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、技術選定を先に固定せず、業務課題と運用体制から必要なシステムを組み立てる点です。Hapiを採用する場合も、APIの責務、認証・認可、入力検証、監査ログ、外部連携の境界を整理してから、フロントエンドやデータベース、クラウド基盤まで設計します。現場が使わない高機能な仕組みを作るのではなく、まず重要な業務を小さく改善し、利用状況を見ながら広げる進め方を相談できます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる基幹業務の整理とシステム化を検討する企業に向いています。HapiでAPIを作ること自体を目的にせず、既存の業務データをどう移すか、段階導入でどの指標を改善するか、導入後に誰が保守するかまで含めて計画できます。Hapi.jsの担当実績や対応バージョンは案件ごとに確認し、要件定義、PoC、開発、テスト、運用支援の範囲を見積書で明確にします。

Zartis｜Hapi.jsを含むNode.js技術でプロダクト開発を支援

Zartisは、Node.jsのソフトウェア開発サービスを提供する実在企業です。公式ページでは、APIレイヤー、リアルタイムサービス、イベント駆動・マイクロサービスの開発に加えて、Node.jsの技術一覧にHapi.jsを掲載しています。Hapiの公開導入事例を断定するのではなく、Node.jsを中心とした開発支援の選択肢として比較する会社です。

公式ページでは、既存バックエンドのモダナイズ、統合・移行、PoC、プロダクト開発などを支援領域として示しています。Kaluza向けの事例では、Node.js、React、TypeScriptなどを使った開発者支援が紹介されています。業務システムを段階的にAPI化したい場合や、既存サービスを止めずに機能追加したい場合は、アーキテクチャとチーム編成を具体的に確認しやすい候補です。

金融、エネルギー、物流など、可用性や拡張性を重視するサービス型の案件と相性を確認しやすいです。一方、海外チームとの協業では、時差、契約通貨、個人情報の取り扱い、障害時の連絡方法、成果物の日本語対応が論点になります。Hapiを使う範囲、代替フレームワークを選ぶ条件、Node.jsのLTS更新を誰が実施するかを、提案書に記載してもらうと比較しやすくなります。

OnGraph｜Hapi.jsを含むAPI・クラウド開発に対応

OnGraphは、Node.js開発サービスの公式ページでHapi.jsをフレームワークの一つとして紹介している実在企業です。同ページでは、Hapi.jsについて入力検証、キャッシュ、認証などを備えたAPI向けフレームワークと説明し、Node.jsのAPI開発、クラウド、Docker、Kubernetes、PostgreSQLなどの周辺技術も掲示しています。

OnGraphの公式情報では、要件に合わせたカスタム開発、アジャイルな進行、UI・バックエンド・テスト・クラウド展開までの一貫支援、固定価格・時間精算・専任チームなどの契約形態が示されています。APIの新規開発だけでなく、外部サービス連携や既存システムの再構成を依頼したい場合に、必要な体制を相談しやすいタイプです。

認証付きAPI、管理画面、モバイルアプリのバックエンド、決済やCRMとの連携を組み合わせたい企業に向いています。海外委託を含む場合は、要件定義の日本語精度、タイムゾーン、ソースコードの保管場所、個人情報の越境移転、納品後の保守窓口を確認します。Hapiのプラグインを利用する場合は、採用するパッケージの更新頻度と脆弱性スキャンの方法も見積条件に加えます。

Digis｜Node.jsの専任チーム・API開発・移行を比較

Digisは、Node.jsの開発者支援を公式ページで提供している実在企業です。公式情報では、世界各地の60人以上のNode.jsスペシャリスト、90件以上のNode.jsプロジェクト、API開発・統合、リアルタイムアプリ、移行、サポート・保守などを掲示しています。別の公式ページでは、一般的なフレームワークとしてHapi.jsも掲載されています。

専任チームやスタッフ増強という関わり方を選びやすく、社内のプロダクト責任者や既存開発チームにNode.js人材を加えたいケースで比較しやすいです。APIの新規開発だけではなく、既存アプリケーションをNode.jsへ移行する支援や、リリース後の継続保守も公式に案内されています。発注者側が仕様と優先順位を持ち、開発チームと日常的に連携できる案件に適しています。

レガシーAPIの段階移行、複数サービスの統合、開発人員の補強を重視する企業に向いています。Hapi.jsの掲載は技術対応の根拠になりますが、Hapiで本番運用した案件数や担当エンジニアの経験を示すものではありません。見積もりでは、移行前後のデータ整合性、並行稼働期間、切り戻し条件、性能試験、引き継ぎ資料の範囲を確認します。

Giraffe Software｜Hapi.jsを含むNode.js受託開発に対応

Giraffe Softwareは、Node.jsのWeb・API開発サービスを公式ページで案内する実在企業です。対応するWebフレームワークとしてExpress.js、Koa.js、Nest.jsと並べてHapi.jsを掲示し、カスタムWebアプリ、API統合、リアルタイムアプリ、マイクロサービス、移行、保守をサービス領域として説明しています。

公式ページでは、Node.jsの拡張性、リアルタイム処理、API連携、マイクロサービス、移行・アップグレード、保守支援を一連のサービスとして説明しています。ERPやCRM、注文管理、リアルタイム更新が必要なアプリケーションの開発領域も掲示されているため、業務APIと画面を組み合わせた案件の相談先として比較できます。

業務フローに合わせたカスタム開発、既存APIとの接続、将来的な機能追加をまとめて相談したい企業に向いています。Hapiでの実案件、TypeScriptの採用、データベース設計、テスト自動化、運用監視の担当範囲は、商談時に具体的な成果物で確認します。24時間対応と記載されている場合も、国内時間の窓口、一次切り分け、復旧目標、追加料金の条件を契約書で明確にします。

Velvetech｜Hapi.js・認証・テスト・コンテナ運用を一括相談

Velvetechは、Node.jsのカスタム開発サービスを提供する実在企業です。公式ページの技術一覧では、Hapi.jsのほか、JWT、Jest、Mocha、Supertest、Docker、Kubernetesなどを掲示しています。Hapiを使った自社事例の詳細まで公開しているわけではないため、技術スタックの一致を入口に、担当チームの実績を確認する会社です。

公式ページでは、要件分析・アーキテクチャ設計、カスタムWebアプリ、API、マイクロサービス、統合・移行、保守・サポートまでをNode.jsサービスとして案内しています。認証とテストを含むAPI基盤を作り、DockerやKubernetesを使って運用環境へ展開したい案件では、Hapi単体ではなく周辺の非機能要件までまとめて評価できます。

認証、APIテスト、コンテナ化、クラウド運用を一体で設計したい企業に向いています。海外の開発会社へ依頼する場合は、開発拠点、プロジェクトマネージャーとの連絡時間、ソースコードの権利、秘密情報の管理、セキュリティインシデントの報告期限を確認します。Hapi.jsを採用しない場合の代替案も含め、技術選定の理由を文書で受け取ることが大切です。

Hapiのシステム開発会社を選ぶポイント

6社を比較するときは、Hapi.jsの掲載有無だけで順位を付けず、業務理解、技術の再現性、納品後の運用を同じ質問で評価します。特にHapiは業務機能を持つ製品ではないため、API以外の画面、データ、権限、帳票、移行、監視をどこまで提案に含めているかが重要です。

「Node.jsに対応できます」という説明だけでは、Hapiの実務経験や業務システムの品質を判断できません。匿名化された構成図、API仕様書、テスト計画、障害対応の例を見せてもらい、担当予定者がHapiのリクエストライフサイクルやプラグイン境界を説明できるかを確認します。公開情報にHapi実績がない会社でも、類似のAPI開発経験があれば候補になりますが、その場合はHapiでのPoCを契約前に実施する方法もあります。

Hapi公式は、認証・認可、入力検証、ペイロード制限、タイムアウト、HTTPセキュリティヘッダー、プラグインによる拡張を特徴として案内しています。ただし、フレームワークに安全な機能があっても、権限設計、秘密情報の管理、依存パッケージの更新、ログのマスキングを誤れば安全にはなりません。公式のセキュリティポリシーでは、問題を報告して修正後に公開する運用が示されているため、開発会社にも脆弱性の検知・報告・更新手順を確認します（出典: Hapi公式サイト「Security Policy」、2026年）。

実行環境も確認が必要です。Node.js公式のリリース一覧では、2026年8月時点でv24とv22がLTS、v26がCurrent、v20以下の複数系統がEOLとして掲載されています。新規開発ではActive LTSまたはMaintenance LTSを使い、Node.js・Hapi・プラグインの互換性をCIで検証する計画を入れます（出典: Node.js公式「Node.js Releases」、2026年）。

Hapi自体はオープンソースのフレームワークのため、通常はライセンス料が見積もりの中心になりません。費用を左右するのは、要件定義、画面・APIの数、ユーザーや権限、SSO、外部連携、データ移行、性能・セキュリティ試験、クラウド、監視、保守です。相場の目安は、APIや小規模管理画面で150万〜400万円、権限・帳票・CSVを含む中小企業向け業務システムで400万〜1,000万円、SSOやERP連携を含む基盤で1,000万〜3,000万円です。これはHapi固有の価格表ではなく、国内業務システムの類似案件から置く推定レンジです。

見積もり依頼では、API数だけでなく、1APIあたりの認証方式、入力・出力項目、エラー処理、監査ログ、性能目標を記載します。データ移行は件数、欠損・重複の整理、リハーサル回数、移行後の照合方法まで分けます。IPAのCoBRAなど、過去実績や規模を使って見積もりの前提を検証する考え方も参考にし、3社程度から同じ条件で提案を受けます（出典: IPA「CoBRA法に基づく見積り支援ツール」、2026年確認）。

よくある質問

Hapiのシステム開発会社を比較する際に、担当者からよく寄せられる質問をまとめます。技術の可否だけでなく、費用、保守、将来の変更まで確認すると、会社選びの基準を作りやすくなります。

Hapi.jsはオープンソースのため、通常は業務パッケージのような利用ライセンス料は発生しません。ただし、開発会社の工数、クラウド、データベース、監視、セキュリティ診断、保守は必要です。無料で使えることと、安く運用できることは別なので、初期費用と月額・年額の両方を確認します。

依頼できますが、候補会社が日本企業か海外企業かだけで判断せず、要件定義、契約、連絡、納品、保守の運用を確認します。国内の業務整理を重視する場合は、株式会社riplaのようにコンサルティングから支援できる会社を含め、Node.js・Hapiの担当者がどの工程に参加するかを聞くと安心です。海外企業へ依頼する場合は、時差、個人情報の委託、準拠法、障害時の連絡体制を契約前に確認します。

移行できますが、フレームワークを置き換えるだけではなく、ルーティング、認証、入力検証、エラー形式、プラグイン、テスト、デプロイ設定を再設計します。Hapi固有のAPIと業務ロジックを分離し、OpenAPIなどの契約、サービス層、統合テストを整えておけば、将来の移行コストを抑えやすくなります。現在Hapiを使う場合も、更新責任と移行方針を要件定義に残します。

まとめ

Hapiのシステム開発会社を選ぶときは、Hapi.jsの技術ページだけでなく、業務要件、API設計、認証・認可、データ移行、テスト、クラウド運用、保守体制まで確認します。本記事では、株式会社riplaを最初に、Zartis、OnGraph、Digis、Giraffe Software、Velvetechの5社を比較しました。各社の公式ページで確認できる技術やサービスと、Hapiの個別導入実績は別の情報です。

問い合わせ前に、利用者数、画面数、API数、認証方式、外部連携、データ移行、RTO・RPO、監査ログ、希望納期、ソースコードの納品条件を整理します。その資料を3社程度へ同じ条件で渡し、提案内容、担当者、テスト、Node.js・Hapiの更新責任、保守費用を比較すると、価格だけでは見えない差を判断できます。

Hapiは、認証・入力検証・ライフサイクル・プラグインを整理しやすいAPI基盤ですが、採用すれば自動的に安全で安価なシステムになるわけではありません。現場の業務と将来の運用を理解し、必要な技術と体制を提案できるパートナーを選ぶことが、長く使えるHapiのシステムにつながります。

▼全体ガイドの記事
・Hapiのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。