ホテル管理システムの保守費は、対象とする業務の範囲と導入形態、SLAによって変わり、年200万〜1,500万円以上になることもあります。
費用相場と内訳、部門連携の費用を整理し、PMS保守の別記事も踏まえます。統合基盤の刷新や費用見直しに役立つ内容です。なお、全体像はホテル管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・ホテル管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ホテル管理システムの保守・運用費用の全体像
保守費用を見積もる前に、自社がどこまで保守を担うのかを明確にしておく必要があります。また、宿泊予約とフロント業務だけを扱うPMS（Property Management System）でも、OTA・サイトコントローラーとの連携や決済が保守の対象になります。
統合型は、ハウスキーピングや飲食のPOSに加えて、宴会・婚礼の管理や経理連携まで一つの基盤で扱います。そのぶん、業務ロジックとデータ連携の数が増えます。
特に大きいのは、異なる担当者が入力したデータを一つの会計仕訳にまとめる構造です。一般的な業務システムにはない複雑さがあり、これが保守費用を押し上げる最大の要因です。
宿泊・清掃・F&B・宴会・経理の5領域には、それぞれ保守が必要です。さらに、領域をまたぐ連携にも独立した費用がかかります。そのため、PMSの費用に上乗せする形で見積もると、横断連携の費用が抜け落ちることがあります。
保守の範囲を見落とすと、稼働後に想定外の追加費用が続き、当初の見積もりから乖離することがあります。保守・運用費は長年発生し、総所有コスト（TCO）の大部分を占めます。
ホテル管理システムとPMSの違い―実質的な統合ERPとしての規模感
PMSと統合型では、対象とする業務も保守費用の規模も大きく異なります。
- PMS：客室予約・在庫、フロントのチェックイン・アウト、OTA連携が対象範囲です。
- PMSの保守費：初期2,000万円程度なら年10〜15%、年間200万〜300万円程度です。
- 統合型：清掃、飲食POS、宴会・婚礼、経理を一つの基盤に含み、初期費用が5,000万〜1億円規模のものもあります。
- 統合型の基本保守：SLA対応を含め年750万〜1,500万円、月60万〜120万円程度。
統合型の基本保守費は、PMS単体の3倍〜5倍以上になる場合があります。PMSの延長と捉えて予算を組むと、実態とのギャップに直面しやすくなります。
統合型は客室予約の枠を超え、ホテルのERP（Enterprise Resource Planning：統合基幹業務システム）にあたります。そのため、経営層と情報システム部門で保守規模を共有することが、予算策定の出発点になります。
システム形態別（ベスト・オブ・ブリード／フルスクラッチ）の保守費用相場
費用の構造は導入形態によって異なるため、形態ごとの負担と費用感を比べておくと、長期の予算を立てやすくなります。
- ベスト・オブ・ブリード型：部門ごとのサービス利用料が実質的な保守費用
- フルスクラッチ型：初期費用と保守率に応じて費用が増加
ベスト・オブ・ブリード型は、宿泊にクラウドPMS、飲食にクラウドPOS、宴会に専用のSaaS（Software as a Service）を使い、各サービスをAPIで連携させる形態です。各サービスの月額利用料には、インフラ費用と基本保守費用が含まれています。そのため、施設側が保守契約を個別に管理する負担は比較的軽くなります。
また、この形態では、部門ごとの利用料の合計が保守・運用費になり、全体で月額数十万円程度に収まるケースが多く見られます。
フルスクラッチで全領域を統合する場合、初期費用は5,000万〜1億円規模になることがあります。年間の保守費は初期費用の10〜15%が目安ですが、24時間365日の稼働が必要な領域では15〜20%まで上振れすることも想定しておきます。
どちらの形態でも、稼働後何年にもわたって積み上がる保守費用を、初期費用と並べて比べることが欠かせません。
保守・運用費用の内訳（システム保守契約・インフラ費用）
基本費用は、システム保守契約とSLA（サービスレベルアグリーメント）、サーバー・クラウドインフラ費用に分かれます。
これらは宿泊業界特有の要因とは別に、システムを健全に稼働させるための前提となる費用です。そのうえで、部門をまたぐ追加の保守コストと合わせて、全体の費用を把握しておきます。
システム保守契約とSLA（24時間365日稼働前提）
ホテルは、深夜のチェックインから夜間の宴会・婚礼まで、24時間365日稼働しています。停止すると、フロント業務もレストラン会計も宴会場の精算も止まり、複数の部門で営業機会を失います。
- 保守契約：駆けつけ対応や24時間の電話・チャットサポートを含む契約が一般的です。
- SLAと月額費用：稼働率保証が高く、目標復旧時間（RTO）が短いほど、月額費用も高くなる傾向があります。
- 契約グレード：大規模ホテルでは婚礼当日の会計停止を避けるため、初期費用だけでなく復旧時間を見て選びます。
- 復旧フロー：障害時の部門別の優先順位とエスカレーション手順を契約で取り決めます。
サーバー・クラウドインフラ費用
インフラ費用は、サービス型では利用料に含まれます。一方、フルスクラッチ型では施設側が別途管理します。
- ベスト・オブ・ブリード型：月額利用料にインフラ費用が含まれ、個別の管理はほぼ不要です。
- フルスクラッチ型：AWSやAzureを自社で契約し、月額数万〜数十万円以上を維持費に充てます。
システムでは、宿泊予約に加えて、日々の飲食伝票、宴会予約・BEO（Banquet Event Order：宴会指示書）、経理連携のトランザクションログも扱います。
扱うデータの種類と量はPMS単体より多いため、バックアップとストレージには余裕が必要です。
また、連休や大型宴会シーズンは、アクセスと取引が集中しやすくなります。そこで、オートスケーリングとコスト上限、予算アラートを設定して、インフラ費用の急増を防ぎます。
ハウスキーピング・F&B会計連携の追加保守コスト
PMS単体にはない追加の保守費用として、客室清掃タスク管理と館内レストラン・バーのPOS会計連携を取り上げます。どちらも現場スタッフの日々の業務に直結する機能です。
客室清掃・ハウスキーピングタスク管理の保守コスト
清掃タスク管理は、スタッフが使うタブレットと連動して動くため、フロントとの状態連携から端末の同期、操作環境まで、保守の対象が広がります。
- 状態連携：チェックアウト時に清掃対象を通知し、完了・インスペクション（点検）済みの状態をフロントに即時反映します。
- 端末・同期：OS更新時の検証、同室の排他制御、Wi-Fi不安定時の一時保存と自動同期の維持
- 操作環境：多国籍・多年齢層向けUIの維持と、端末管理（MDM：モバイルデバイスマネジメント）
これらを合わせると、中規模ホテルでもハウスキーピング連携だけで、月額数万〜十数万円程度の追加保守費用になるのが一般的です。
レストラン・バーのPOSレジとのルームチャージ連携保守コスト
ルームチャージ（部屋付け）は、館内レストランやバーの飲食代を客室の宿泊料金にまとめて計上する仕組みです。宿泊客には便利な一方で、その裏側の連携保守が続きます。
- POS更新：POS（Point of Sale：販売時点情報管理）の更新ごとに、API・データ仕様を改修して再テストします。
- 更新時期：POSベンダー都合で決まり、予想外の改修が起こることもあります。
- 例外処理：現金と部屋付けの併用や、注文後の伝票取消・ロールバックも対象です。
- 改修費：仕様変更1回につき数十万〜百万円単位で、複数店舗の大型ホテルほど積み上がります。
宴会・婚礼場管理と経理・会計システム連携の保守コスト
宴会・婚礼場を持つホテルでは、予約管理が宿泊部門とは別次元の複雑さを持ちます。さらに、経理・会計連携には1円のずれも許されない正確さが求められます。
宴会・婚礼場管理（BEO・前受金／内金管理）の保守コスト
宴会・婚礼場管理には、実質的にもう一つの大きな予約システムを運用するほどの負担があります。保守では、予約・指示・入金の連携を扱います。
- 予約・会場：仮予約から本予約への状態管理と、時間帯ごとの会場貸出を扱います。
- BEO（宴会指示書）：人数、料理、アレルギー、会場レイアウトを営業から調理・サービスへ伝えます。
- 変更管理：直前変更の未反映は婚礼の重大なトラブルにつながるため、即時通知と履歴記録が必要です。
- 前受金・内金：数ヶ月から1年以上前の予約に対する段階入金を、会計処理と結びつけます。
- 会計と費用：通常売上と異なる科目・時期を管理して、決算への影響を防ぎます。年数十万〜百万円規模です。
経理・会計システム連携の保守コスト
経理連携は、日常の仕訳から決算までを通して保守が続く領域です。
- 売上仕訳：宿泊・F&B・宴会の3系統を異なる勘定科目と税区分に分け、SAP、勘定奉行、freeeなどへ渡します。
- 連携精度：1円単位で合わせ、会計ソフトやAPIの更新ごとに改修・再テストします。
- 契約費用：1システムあたり月数万〜十数万円の定額保守、または変更ごとに数十万〜数百万円です。
- 決算時：売上・売掛金・入金を突合し、自動化の仕組みにも保守費用がかかります。
不整合の是正費用と信頼低下のリスクを踏まえると、経理連携には手厚い予算を確保しておくのが望ましいといえます。
法改正対応・決済セキュリティ維持コストとコスト抑制のポイント
ホテル側の意図にかかわらず発生する費用もあります。宿泊税などの法改正への対応と、カード決済のセキュリティ維持は、統合型で負担が大きくなりやすい項目です。
宿泊税・インボイス制度など法改正対応コスト
法改正への対応費は、自治体ごとの税制度と、複数部門にまたがる請求・保存要件に分けて考えると分かりやすくなります。
- 宿泊税・入湯税：自治体ごとの新設・税率変更や、宿泊料金に応じた段階課税に対応します。
- 制度変更費：SaaSなどはベンダー対応が一般的です。フルスクラッチは改定ごとに20万〜100万円以上かかります。
- 請求書・保存：宿泊代、飲食の部屋付け、宴会前受金を含む発行・保存の改修で、数百万円単位になる場合があります。
ホテル特有の商習慣として、複数部門の売上を一枚の請求書にまとめることがあり、これが対応を複雑にします。
カード決済のセキュリティ維持コストとベスト・オブ・ブリード型による抑制
決済の範囲とシステム構成によって、手数料やセキュリティ維持費、運用費が変わります。
- 決済手数料：宿泊・飲食・宴会のカード決済には、売上の2.5〜4.5%程度が毎月かかります。
- PCI DSS：カード情報を自社で扱う場合は完全準拠が必要で、年次監査などに年数百万〜数千万円かかります。
- 対象範囲：複数の決済経路を持つ統合型は、PMS単体よりセキュリティ対応が広がります。
- 決済方式：トークン決済や代行会社画面への移行で、カード情報を保持せず対策費を委ねます。
- 費用抑制：クラウドPMS・POSと宴会SaaSを組み合わせ、独自開発は差別化領域に絞ります。
全領域をフルスクラッチで賄うと、年間数千万円規模の運用費がかかるうえ、将来の拡張性が硬直化するリスクもあります。
一方、ベスト・オブ・ブリード型は、法改正やセキュリティ対応を各ベンダーに委ねられるため、保守費用を抑えやすい方式です。現在の主流となっているアプローチでもあります。
まとめ
ホテル管理システムは、PMS単体より対象範囲が広く、形態別の保守相場に加えて、清掃、飲食、宴会、経理連携、法改正、決済の費用がかかります。
統合型をフルスクラッチで構築すると、初期費用は5,000万〜1億円規模、基本保守は年間750万〜1,500万円に達することがあります。そこに、部門連携や法改正、セキュリティ対応の費用が重なります。
ホテルのERPを保守する規模で費用を捉えたうえで、ベスト・オブ・ブリード型を中心に据え、差別化したい機能に独自投資する考え方が、長期的に費用を抑えることにつながります。
まず業務範囲と、稼働後に許容できる保守費用を整理します。そのうえで、複数の開発会社やベンダーに相談することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・ホテル管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。