人事管理システムのランニングコストは、導入形態や社員数、法改正・組織改編への対応範囲によって、月額数万円から年間数百万円規模まで変わります。
費用の分かれ目は、保守が月額利用料に含まれるかどうかです。初期費用だけで選ぶと、稼働後の維持費を見誤るおそれがあります。
▼全体ガイドの記事
・人事管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
人事管理システムのランニングコストの全体像
人事管理システムは、初期の開発・導入費用に加えて、稼働後の費用も見込んでおく必要があります。社員の氏名・住所・扶養家族・マイナンバーを一元管理するほか、人事異動の履歴や組織図、保有資格・スキル、雇用契約の条件も集約します。
採用管理（応募者管理を担うATS）や勤怠管理（労働時間の集計）は、社員マスタを参照して連携します。給与計算（賃金の算定）や人事評価（考課プロセス）も、同じ社員マスタに基づいて連携します。
社員マスタは人事関連システムの土台で、入退社や組織改編、法制度の変更に合わせて更新を続ける必要があります。そのため、維持費を初期段階で見落とすと、稼働後に想定外の出費が積み重なります。
SaaS型は月額利用料に多くの費用が含まれます。フルスクラッチやオンプレミス型は、費用を個別に負担する必要があります。
社員マスタ基盤の維持
社員マスタの更新は、人事異動の反映、個人情報の変更、周辺システムへの受け渡しに分かれます。どの更新も、社員マスタを正確で最新の状態に保つことが前提になります。
- 人事異動：入社・退社や異動の情報を社員マスタに反映
- 個人情報：住所、扶養家族、資格などの更新
- 連携データ：周辺システムへ渡す最新の社員マスタ
社員は毎月のように入社・退社し、期の変わり目には組織改編や異動も起こります。特に更新が漏れると、給与計算や勤怠管理などの連携先へ誤ったデータが流れます。
人事管理システムを維持するには、保守費用と人事部門の運用工数の両方が継続的にかかります。
TCOで見る初期費用とランニングコスト
導入形態を選ぶときは、初期費用と継続費用を合わせた総所有コスト（TCO）で比べます。
- 初期費用：開発や導入の時点でまとまってかかる投資
- 継続費用：利用中に発生する月額費用や保守費用
- 利用期間：想定する5年、10年の総額での比較
初期費用が安くても、月額費用や改修費が重なると、数年単位で総額が高くなることがあります。逆に、初期投資が大きくても、維持費を抑えられれば長期的には割安になることもあります。
SaaS型は従業員数に応じた月額が続きますが、フルスクラッチ型には月額の従量課金がありません。
導入形態別のランニングコスト相場
SaaS型とフルスクラッチ・オンプレミス型では、費用の構造が異なります。SaaS型は月額利用料に保守が含まれる一方、後者は保守契約やインフラ維持を個別に負担します。
SaaS型：月額利用料に保守が内包
SaaS型は、月額利用料に含まれる費用と別途かかる費用を分けて確認すると、見積もりを比べやすくなります。
- 初期費用：10万円から30万円未満のケースが中心
- 月額利用料：1名あたり300円から500円未満が中心
- 内包費用：インフラ保守や基本アップデートを含む
- 追加費用：移行や初期設定で10万円から30万円程度かかる場合がある
従業員100名の企業では、月額数万円程度から利用できます。法改正対応やセキュリティ更新、機能改善はベンダーが継続的に行うため、人事・労務領域は法改正が頻繁でも、自社対応や基本的な追加費用を抑えられます。ただし、オプション機能や上位プランを選ぶと、月額単価が上がる点に注意が必要です。
フルスクラッチ・オンプレミス型：年間保守は初期費用の10〜20%
フルスクラッチ・オンプレミス型では、保守費用だけでなく運用体制の費用も合わせて確認します。
- 年間保守：初期導入費用の10%から20%程度が目安
- 具体例：初期費用2,000万円なら年間200万円から400万円程度
- 定常保守：監視、障害対応、不具合修正、パッチ適用を含む
- 別途改修：法改正や大規模な組織改編は追加費用
初期費用は、サーバー構築やカスタマイズを含めて数百万円から数千万円規模になります。
サーバー運用やセキュリティ対策、アップデートは自社または委託先が担います。そのため、専門知識を持つIT担当者の人件費や外部の保守契約費も、継続的にかかります。
保守・運用費用の内訳
保守・運用費用は要素ごとに分けて見ると、予算配分を検討しやすくなります。フルスクラッチやオンプレミス型では、保守・運用の各費用を個別に負担する必要があります。
インフラ費・セキュリティ監査
インフラ費とセキュリティ関連費用は、運用体制と扱う情報の機密性をもとに確認します。
- インフラ運用：サーバー保守や更新を継続的に実施
- 個人情報保護：マイナンバーなどの機密情報の保護
- 監査対応：脆弱性診断とログ監視
- クラウド利用：自社負担は抑えられる一方、契約内容の確認が必要
オンプレミス型やフルスクラッチ型では、専門担当者にかかる人的コストも発生します。マイナンバーや社会保険、扶養家族の情報を大量に扱うため、セキュリティを保つ必要があります。
暗号化の維持や不正アクセス対策では、金融システムに準ずる対策が求められることもあります。また、クラウド型では自社負担を軽減できる一方で、データの取り扱いに関する契約内容の確認も欠かせません。
マスタデータメンテナンスの運用工数
社員マスタを最新に保つ日常業務は、見えにくいものの継続して発生するコストです。
- 登録・更新：入退社、住所、扶養家族などを社員マスタに反映
- 資格・雇用形態：取得や変更の情報の更新
- 担当部門：人事部門や兼任担当者による作業
- 自動同期：給与、勤怠、採用など各システムへの反映を自動化
メンテナンスを怠ると、マスタデータが古くなり、名簿として信頼できない状態になります。一方、人事管理システムの設計次第では、部門ごとの二重入力をなくし、全社的な運用工数も減らせます。
周辺システム連携の維持コスト
周辺システムとの連携では、接続のための準備から、その後の維持まで費用がかかります。
- 連携準備：APIなどの仕様確認と開発
- 仕様変更：連携先の更新に伴う改修
- 連携数：接続先が多いほど維持費が積み重なる
- 疎結合設計：将来の変更に強い構造の検討
勤怠管理や給与計算、採用管理と連携する場合は、API仕様の確認が必要です。給与や勤怠、求人媒体の仕様が変わると、数十万円規模の改修費が突発的に発生することがあります。
SaaS型では、主要な外部サービスとの連携をベンダーが保守することが多く、自社の負担を軽減できます。ただし、独自連携を多く作り込む場合は、連携の一つひとつが将来の保守対象になる点を考慮します。
人事管理システム特有の継続コスト要因
人事管理システムは、法制度や組織の変更に継続的に追随する必要があります。特に制度改正と組織変更への対応は、フルスクラッチ・オンプレミス型で継続コストが大きくなりやすい部分です。
法改正・制度改正への追随
法改正への対応費用は、導入形態によって自社負担の大きさが変わります。
- 対象制度：雇用保険、マイナンバー、電子帳簿保存法など
- SaaS型：ベンダーの無償アップデートによる対応
- フルスクラッチ：都度の要件定義と追加開発が必要
- 予算管理：発生時期と規模を事前に読みにくい費用
育児・介護休業法などの改正もあるため、制度変更は毎年のように発生します。フルスクラッチ型では、改修費が数十万円から数百万円規模になることがあります。
そのため、対応費用は年度予算に織り込みにくいものの、毎年の保守費用として想定しておきます。フルスクラッチ型を選ぶ場合は、対応できる開発パートナーを継続して確保しておく必要があります。
組織改編・人事異動に伴うマスタ構造の変更
組織変更に伴うマスタ構造の変更は、人事管理システム固有の継続コストです。
- 変更例：マトリクス組織や事業部の統廃合など
- 変更対象：部署、役職、権限、社員マスタの構造
- 柔軟な設定：運用側で追加・変更できる構造
- 固定的な設計：将来の改修費が膨らむおそれ
グループ会社の再編では、部署や役職の体系、権限設定を作り変えることがあります。設定が柔軟でないと、そのたびにベンダーへの依頼費用がかかり、隠れコストになります。
設計の段階から、組織は必ず変わるという前提に立っておく必要があります。組織の変化に強い設計かどうかで、稼働後の維持費は大きく変わります。
ランニングコストを抑えるポイント
ランニングコストは、導入形態と保守契約の設計で大きく変わります。そのため、初期費用の安さだけで選ばず、長期にわたる維持費まで見据えて判断します。
SaaSとフルスクラッチのTCO比較
SaaSとフルスクラッチは、自社の規模と利用年数を前提にTCOを比べます。
- SaaS型：1名あたり月額数百円から利用でき、費用を予測しやすい形態
- フルスクラッチ型：法改正やセキュリティ対応の費用が膨らみやすい形態
- 標準機能：自社要件をどこまで満たせるかの検証
- 大規模企業：従業員数連動の課金が長期に膨らむ場合がある
SaaS型は法改正対応やセキュリティ更新が月額費用に含まれます。このため、多くの企業では、標準機能で要件を満たせるならSaaS型が割安になりやすい傾向があります。
数万名規模で複数のグループ会社を抱える企業では、SaaS型の累計費用がフルスクラッチ型を上回る損益分岐点を超えることがあります。そこで、5年・10年の利用を想定し、両者のTCOを具体的な数字で試算して判断します。
保守契約範囲の明確化と隠れコスト対策
保守契約では、定常保守と追加開発の境界を契約前に確認しておく必要があります。
- 保守範囲：定常費用に含まれる対応の範囲
- 追加開発：別料金となる作業の範囲
- 不可避の改修：法改正と組織改編の扱い
- 自社対応：役職や権限の変更を自社で行える設計
たとえば「軽微な設定変更は保守内、新機能追加は別見積もり」のように、料金体系を書面で合意しておきます。対応範囲が曖昧なままだと、稼働後に保守外の作業として追加費用を請求されることがあります。
日常的なメンテナンスを自社で対応できれば、ベンダーへの依頼費用を抑えられます。このように、契約内容の精査と設計上の工夫が、長期的な費用の安定につながります。
まとめ
人事管理システムは、基本情報やマスタデータを一元管理する人事情報の基盤（HRIS）です。採用、勤怠、給与、人事評価などの周辺システムが社員マスタを参照・連携します。そのため維持には、サーバー運用だけでなく、正確な社員マスタを保つ継続運用も必要です。
SaaS型は、インフラ保守や法改正対応が月額利用料に内包されます。初期費用は10万〜30万円、月額は1名あたり300〜500円未満が相場です。
一方、フルスクラッチ・オンプレミス型は、年間保守費が初期費用の10〜20%程度です。法改正では数十万〜数百万円の改修費がかかり、組織改編にも隠れコストが潜んでいます。
判断では、初期費用だけでなく、社員規模と利用年数を前提にしたTCOで比べることが大切です。保守契約の範囲を明確にし、自社で対応できる設計にしておくと、費用を抑えやすくなります。
まずは標準機能で要件を満たせる範囲を検証し、長期的な維持費まで見据えて開発会社に相談することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・人事管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。