IAM（認証・認可）システムの費用は、ライセンス費、対象IDの数、連携する範囲によって変わります。小規模なPoCなら100万〜300万円、全社基盤では1億円を超えることもあります。
ライセンス費には公開価格がありますが、導入や連携の開発費には一律の公開価格がありません。
▼全体ガイドの記事
・IAM（認証・認可）システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
IAM（認証・認可）システムの費用相場の全体像
IAMの国内SI費用について、一律の金額を示す公的な価格表は多くありません。そのため本記事の金額は、公開ライセンス価格と一般的な人月単価・連携工数をもとに組み立てた推定レンジです。正式な見積もりを取る前に、規模感をつかむ目安として役立ちます。
ライセンス費と開発費の分け方
IAM全体の見積もりをつかむには、ライセンスと開発の費用を分けて比べる必要があります。分け方と比べ方を4点で整理します。
- ライセンス費：Microsoft Entra ID、Okta、Auth0などを使う権利にかかる費用で、公開価格があります。
- 開発費：台帳整理、権限設計、連携、移行の設計と実装に加えて、テスト、教育、監査運用も含む費用です。一律の公開価格はありません。
- 見積もり：月額×ユーザー数×契約期間で求める費用と、一時費用・年間保守費を分けて扱います。
- 費用判断：この2つを混同しがちですが、ライセンス費が安くても全体が安いとは限りません。
規模別の費用レンジ
導入と連携開発を含めた総額は、対象範囲ごとに次のような推定レンジになります。
- 小規模PoC・最小構成：100万〜300万円
- 部門導入・中小規模：300万〜800万円
- 中規模・複数部門：800万〜2,000万円
- 大規模・全社/複数法人：3,000万〜1億円程度
期間の目安は、小規模PoCが1〜2か月、部門導入が2〜4か月です。中規模は3〜6か月、大規模は6〜12か月以上です。なお、部門導入の対象は100〜500ユーザーです。
基幹の再構築や複数法人の統合を伴う場合は、1億〜数億円以上になる可能性もあります。ただし、これらは公定価格ではなく、対象ID数、連携数、レガシー比率から算出した記事用の推定値です。
規模の判断は、企業の大きさだけでなく、対象業務の範囲でも行います。正式な金額は、自社の要件を整理したうえで個別見積もりにより確認してください。
対象業務を絞った小規模な導入から始める企業もあれば、初年度から全社基盤を構築する企業もあります。投資判断のタイミングは、組織によって異なります。
初年度の見積もりが安くても、更新時の単価上昇や追加連携の個別開発費を加えると、長期の総額が逆転することがあります。そのため予算は、初期費用だけでなく、3〜5年程度のライセンス更新費と運用保守費を合算した総保有コストで比べます。
費用の内訳と価格帯
費用はライセンスから運用まで3区分で捉え、見積もり漏れを防ぎます。「300万円から」と言い切らず、区分ごとに例を示すと、見積もりの中身を他社と比べやすくなります。
ライセンス費用の目安
2026年8月時点の料金表示をもとに、主なライセンス価格と課金条件を並べます。
- Microsoft Entra ID P1：月899円、P2は月1,349円、Entra Suiteは月1,799円（1ユーザーあたり）。
- Microsoft Entraの試算：100ユーザーなら、P1年約107.9万円、P2年約161.9万円です。
- Okta Workforce Identity：Starterは月6米ドル、Essentialsは月17米ドルから（1ユーザーあたり・年払い）。
- Oktaの試算：100ユーザーなら年7,200〜2万400ドル相当で、為替・税・契約条件は含みません。
- Auth0：無料枠、Essentials月35米ドル、Professional月240米ドルなど（顧客向けCIAM）。
Microsoft 365の既存プランに機能が含まれている場合は、追加費用が変わります。そのため、同じ機能を重複して購入しないよう注意します。
Microsoft Entraの価格は、公式表示に基づいています（出典：Microsoft Entra のプランと価格、2026年8月確認）。
Oktaの価格は年払いの表示です（出典：Okta Plans and Pricing、2026年確認）。Auth0の価格は、公式の表示に基づいています（出典：Auth0 Pricing、2026年確認）。
従業員向けIAMのユーザー課金と、顧客向けIAMのMAU課金は仕組みが異なるため、混同しないよう注意します。
導入・連携開発費用の目安
導入・連携開発費には、要件定義やID台帳の整理、権限設計に加えて、SAML/OIDC/SCIM連携の実装が含まれます。
レガシーシステム向けゲートウェイの開発も、この費用に含まれます。データ移行やテスト、教育も対象です。前述の100万〜1億円超の規模別レンジでは、多くの案件でこの部分が総額の中心を占めます。
レガシー業務システムが標準プロトコルに対応していない場合は、追加のアダプター開発費が発生しやすくなります。
運用・保守費用の目安
導入後は、ライセンス費に加えて、監視・アクセスレビュー・ヘルプデスク・ポリシー改定・脆弱性対応の運用費が発生します。
運用・保守費は、初期費の年15〜25%程度と仮置きすることがあります。これは、保守体制を含むSI見積もりで使われる一般的な仮置きで、公開されている一律の料金ではありません。
24時間監視や、重大障害の目標復旧時間を求める場合は、保守費だけでなく体制費も増えるため、あらかじめ見込んでおきます。
費用が変動する要因
同じIAM導入でも、対象範囲や既存環境によって費用に数倍から数十倍の差が出ます。そのため、見積もりを比べる前に、自社で上振れしやすい要因を把握しておく必要があります。
対象ID数と連携アプリ数
見積もりは、対象ID数（人間・機械IDの合計）、連携アプリ数、非標準接続の数によって大きく変わります。
人間のユーザーIDに加え、サービスアカウント、APIキー、AIエージェントなどの非人間ID（NHI）を含めると、対象数が想定より多くなる場合があります。
標準コネクタで接続できるSaaSが多いほど、費用は抑えられます。一方で、非標準の独自API連携が多いと、個別開発が増えます。
認証方式とレガシー連携の有無
SAML・OpenID Connect・OAuth 2.0・SCIMなどの標準プロトコルに対応しているシステムは、連携が容易です。
標準プロトコルに対応しないレガシー業務システムがある場合は、プロトコル変換用ゲートウェイの開発が必要になり、費用と期間に影響します。
権限の細かさ（RBACかABACか）や、期限付き・承認付きアクセスが必要かどうかによっても、認可エンジンの設計工数が変わります。
データ移行・可用性・監査要件
既存のID・権限データの移行や名寄せの複雑さも、費用を左右します。たとえば、部門ごとに異なるアカウントや共有ID、退職者の権限が残っている場合は、移行前のクレンジングが発生します。
可用性やDR要件、監査ログの保管期間、SIEM/SOAR連携の要否によっても、インフラと運用設計の費用が変わります。
契約条件と為替変動のリスク
契約費用は、外貨の円換算や支払い方、サポート範囲などの条件によって変わります。
- 外貨価格：OktaやAuth0などは、契約時の為替レートによって円換算額が左右されます。
- 支払い・契約期間：年払いか月払いか、契約期間の長さで割引率が決まります。
- サポート条件：ベンダーの体制、窓口の対応時間、SLA違反時の補償内容も、費用に影響する要素です。
複数年の契約を前提にする場合は、為替変動のリスクを社内で共有しておく必要があります。円換算しにくい外貨価格は、為替を1つに固定せず複数のレートで試算すると、予算の見通しを立てるうえで役立ちます。
初期見積もりが安くても、運用開始後にサポート範囲を広げると追加費用が発生する場合があります。そのため、契約書の記載内容を初期段階から確認しておきます。
コストを最適化するポイント
費用は、安い製品を選ぶよりも、対象範囲と段階導入の設計を工夫して抑えます。実務で効果が出やすい方法を、順に紹介します。
段階導入による初期投資の分散
段階導入では、最重要の5〜10アプリからPoCを始め、低リスクのSaaSから本番導入を広げます。こうすると、初期投資を分散しながら効果を早期に確認できます。
企業は、全社一斉に導入するより、優先度の高い業務から着手するほうが、初期費用を抑えつつ投資対効果を検証しながら進められます。
標準コネクタに合わせた業務の見直し
個別開発が増える主な要因は、標準コネクタで対応できないレガシーシステムや、独自の業務フローです。
可能な範囲で業務プロセスを標準機能に寄せると、開発費と将来の保守費を抑えられます。ただし、個別開発が必要な部分は、優先度をつけて段階的に対応する方法もあります。
ライセンスの重複購入の確認
Microsoft 365にEntra IDの一部機能が含まれている場合は、上位プランを重複して購入していないかを確認します。
複数の認証製品を並行して運用している企業では、統合によってライセンス費を削減できる場合があります。
ライセンスの利用状況を定期的に一覧にし、不要なアカウントや過剰なプランを見直すと、運用コストを抑えることにつながります。
要件定義の内製化と外部委託の範囲
ID・権限の洗い出しや業務要件の整理を外部ベンダーに依頼すると、相応の工数がかかります。
情報システム部門が台帳化や現状診断を事前に進めておけば、外部委託を設計・実装・移行に絞れるため、要件定義費を抑えられる場合があります。
とはいえ、専門知識が不足したまま無理に内製化すると、後工程の手戻りが増えます。自社のリソースを踏まえて判断します。
よくある質問（FAQ）
企画段階でよく寄せられる、IAMの費用に関する質問に順に答えます。金額は初期計画の目安として活用してください。
最小構成ならいくらから始められますか？
IDaaSのテナント設定やMFA/SSO、SaaS 1〜3個の連携を含む小規模PoCは、100万〜300万円、1〜2か月が目安です。運用手順の整備や効果検証も、この範囲に含まれます。
継続利用の本番化や個別開発には別途費用が必要です。そのため、PoCの範囲を最初に明確にしておきます。
ライセンス費だけで導入できますか？
ライセンス費だけで完結するケースはまれです。ID台帳の整理や権限設計、既存システムとの連携に加えて、データ移行、教育、監査運用の設計にも別途工数がかかります。
月額ライセンスだけで予算を組むと、開発・移行費用が後から想定外に膨らむおそれがあるため、注意が必要です。
導入後の運用費はどのくらいを見込めばよいですか？
運用・保守費は、初期費の年15〜25%程度を仮置きすることがあります。ただし、監視体制やSLAの範囲によって変動する推定値です。
24時間監視や高い可用性を求める場合は、この比率より高くなる可能性があります。そのため、保守契約の内容を具体的に確認しておきます。
見積もり金額が想定より高い場合、どこを見直せばよいですか？
まず、対象ID数と連携アプリ数を確認し、優先度の低いシステムを後回しにできるかを検討します。
次に、標準コネクタで対応できる範囲を広げて、個別開発を絞ります。あわせて、可用性やログ保管期間などの非機能要件が過剰になっていないかを見直します。
複数社の見積もりを比較する際に注意すべき点は何ですか？
見積もりを並べる前に、対象ID数・連携アプリ数・認証方式・権限モデルが、各社で同じ条件になっているかを確認します。
可用性要件と監査ログの保管期間も、そろえて比べます。前提条件が異なると、安く見える見積もりでも、対象範囲が狭いだけという場合があります。
ライセンス費と開発・運用費は分けて提示してもらい、総額だけでなく内訳まで比較します。
まとめ
IAM（認証・認可）システムの費用は、ライセンス費と開発・運用費を分けて捉えます。小規模PoCの100万〜300万円から、全社基盤の1億円超まで幅があります。
総額は、対象ID数や連携アプリ数、レガシー連携の有無によって変動します。
費用検討で優先するポイント
見積もりでは、対象ID数、連携アプリ数、レガシー接続の有無を事前に整理しておきます。あわせて、ライセンス費と開発・運用費を分けて見積もってもらい、それぞれを比べます。
段階導入にすると、初期投資を分散しながら、効果を確かめて拡張していけます。
概算レンジの把握
概算レンジをつかむため、対象ID数・連携アプリ数・認証方式・権限モデル・既存ライセンスの利用状況を一覧にし、前述の規模別レンジと照らします。
この情報をもとに複数社へ相談すると、ライセンス費と開発・運用費を分けた、より精度の高い見積もりを受け取りやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・IAM（認証・認可）システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。