情報共有システム開発の保守・運用費用・ランニングコストについて

情報共有システムの費用は、導入形態によって発生の仕方が違います。SaaS型は1ユーザーあたり月額800〜2,400円程度を継続して支払います。Microsoft 365の上位プランは月額3,298円です。オンプレミス型は初期に数十万〜数百万円、フルスクラッチ型は初期に数千万円規模がかかります。金額は利用人数と保管データ量で変わります。

▼全体ガイドの記事
・情報共有システム開発の完全ガイド

情報共有システムの保守・運用費用の全体像

本記事で扱う情報共有システムは、WordやExcel、PDF、図面、画像などのファイルをオンラインで一元保管する基盤を指します。フォルダ構造とアクセス権限で守りながら、共同編集、大容量転送、外部共有、全文検索を可能にします。従来のファイルサーバーを進化させた、最も基礎的な情報共有基盤(クラウドストレージ層)です。

同じ情報共有でも、スケジュール共有や稟議承認を束ねるグループウェア、ノウハウを蓄積するナレッジマネジメントシステムとは性格が異なります。また、経営発信や社内交流で一体感を醸成する社内ポータル(社内SNS)とも別のものです。

情報共有システムは、導入形態によってランニングコストの発生方法が変わります。SaaS型(クラウド型)は初期費用がほぼ0円で、利用人数に応じた1ユーザーあたりの月額が継続して発生します。一方、オンプレミス型やフルスクラッチ型は導入時に費用をまとめて支払い、翌年以降は年間保守費やインフラ維持費が発生します。

情報共有基盤では、保管するデータ量が年々増えます。そのため、導入初年度だけでなく3年後・5年後の費用まで見通す必要があります。

目先の月額単価だけで判断すると、数年後に費用が跳ね上がることがあります。また、ストレージ増設やプラン変更によって、当初の想定を大きく超える場合もあります。

ファイル共有基盤ならではのコスト構造の考え方

ファイル共有基盤の費用は、利用人数と保管データ量を組み合わせて見積もります。どちらか片方だけを見ると、全体像をつかみにくくなります。

  • 利用人数:アカウント数に応じた費用の増減
  • 保管データ量:容量の増加ペースの見積もり

グループウェアの費用は主に機能の数と利用人数で決まります。一方、ナレッジマネジメントシステムでは、生成AIやRAGを使う場合にLLM APIの実費が大きくなります。

ファイル・ドキュメント共有基盤では、全社員が毎日ファイルを保存すると、データ量が右肩上がりに増え続けます。バージョン履歴を長く保持すると、ストレージ消費が加速します。さらに、大容量のCADデータや動画を扱う部署がある場合も、消費量は増えます。

そのため、一人あたりの容量と、年々増えるペースを見積もりに織り込む必要があります。この容量の見立てが、情報共有システム固有のコスト設計の勘所です。

SaaS型とオンプレミス・フルスクラッチ型のコスト構造の違い

導入形態を比べるには、初期費用と継続費用の発生時期を分けて見ます。

  • SaaS型:月額利用料の継続払い
  • オンプレミス型:購入費のあとに保守費とインフラ費が続く
  • フルスクラッチ型:開発費とシステム保守費の大きさ

SaaS型は初期費用がほぼ0円で、サーバーの保守やバージョンアップはベンダー側が担います。そのため、専任のインフラエンジニアがいない企業でも運用しやすい点が利点です。

オンプレミス型は、導入時に数十万円から数百万円のライセンス購入費がかかります。次年度以降は、購入費用の約20%に相当する年間サポート保守費用が発生します。

また、自社サーバーの構築・保守やバージョンアップ対応も必要です。これらを担う専任エンジニアの人件費も、隠れたコストになります。ストレージ増設では、10GBあたり月額1,000円程度かかる場合があります。

フルスクラッチ型は、初期開発費が数千万円規模にのぼります。毎年、その15〜20%程度のシステム保守費用が発生するのが一般的です。

人数が少ないうちはSaaS型が有利ですが、規模が大きくなると損益分岐が近づきます。したがって、人数規模と成長見込みを踏まえて、費用構造を選ぶことが大切です。

ポイント

判断の目安は、月額単価ではなく、3年後・5年後の保管データ量を見積もったうえでの総額です。容量が増えた場合の料金まで含めて比べると、数年後の想定外が減ります。

保守・運用費用の内訳

情報共有システムの保守・運用費用を、ユーザー課金、容量課金、インフラ、人件費の4項目で整理した図。
課金方式と運用負担を費目ごとに見比べられます。

保守・運用費用は、見積書の費目ごとに分けて確認します。SaaS型とオンプレミス・フルスクラッチ型では費目の性質が違うため、項目の意味を理解しておくと、費用を押し上げる箇所と見直し方が見えてきます。

SaaS型のユーザー課金モデルとストレージ容量課金

SaaS型では、ユーザー数と容量の組み合わせが月額単価を決めます。

  • ユーザー課金:利用人数に応じた月額の増加
  • 容量課金:上位プランほど利用できる容量が広がる
  • プラン移行:容量不足による実質単価の上昇

Google Workspaceは、Business Starterが月額800円で1ユーザー30GBです。Business Standardは月額1,600円で2TB、Business Plusは月額2,500円で5TBです。

Microsoft 365は、Business Basicが月額899円です。Business Standardは月額1,874円、Business Premiumは月額3,298円で、いずれも税抜の料金です。

Box Businessは1ユーザー月額1,800〜2,000円前後が一般的な相場です。Dropbox Businessは月額1,500〜2,400円程度が一般的です。

グループウェアの月額中央値が600円程度なのに対し、ファイル共有基盤は800〜1,600円がボリュームゾーンです。初期の容量設計が、そのまま継続費用を左右します。

オンプレミス・フルスクラッチ型の年間保守費とインフラ費

オンプレミス型とフルスクラッチ型では、年間保守費とインフラ費が費用の中心になります。

  • ライセンス:導入時の購入費
  • インフラ:サーバーやバックアップの維持費
  • 人件費:運用と更新を担う担当者の工数

オンプレミス型のパッケージ製品は、数十万円から数百万円の購入費がかかります。翌年以降は、購入費用の約20%が年間サポート保守費用として発生します。初期に200万円のライセンスを購入した場合、年間40万円前後の保守費が目安です。

自社サーバーのハードウェア保守と、OSやミドルウェアの更新対応も必要です。それらを担う専任エンジニアの人件費も発生します。また、ストレージ増設では、10GBあたり月額1,000円程度かかることがあります。

フルスクラッチ型は、数千万円規模の初期開発費が必要です。毎年の保守費は、その15〜20%程度が一般的です。

さらに、機能追加や不具合対応のたびに、別途費用がかかります。そのため、人件費やインフラ維持費まで含めた総保有コスト(TCO)で比べることが欠かせません。

ポイント

判断の目安は、見積書の費目がどの課金の仕組みに当たるかです。SaaS型なら利用人数と容量、オンプレミス型やフルスクラッチ型なら保守費・インフラ費・人件費のうち、どこで費用が膨らむかを押さえます。

代表的な製品・利用人数別の費用相場

50名規模は3年総額約180万円、300名規模は約1,080万円、1,000名規模は約3,600万円として、人数別の3年総額を横棒で比べた図。
利用人数の増加に応じて、3年間の試算額も大きくなります。

費用は、選ぶ製品と利用人数によって大きく変わります。

代表的なSaaS製品の月額単価と、50人・300人・1,000人規模の試算は、自社の予算感をつかむ材料になります。

主要SaaS製品の月額単価比較

製品を比べるときは、月額だけでなく、重視する機能と必要容量を見ます。下の4製品は、共同編集、Office連携、容量無制限プラン、大容量ファイルの扱いで違いが出ます。

  • Google Workspace:共同編集と本文横断検索
  • Microsoft 365:Office資産との連携範囲
  • Box:容量無制限プランと権限管理
  • Dropbox Business:大容量ファイルと外部共有

Google Workspaceは月額800円(30GB)から2,500円(5TB)までです。Microsoft 365は月額899円から3,298円までで、料金は税抜です。また、WordやExcelの高度な機能を使えます。

Teams・SharePointとの統合が強いので、既存のOffice資産を活かしたい企業に合います。

Boxは月額1,800〜2,000円前後です。Dropbox Businessは月額1,500〜2,400円程度です。

選定では、共同編集、Office互換性、大容量ファイルの扱いやすさを基準にします。ただし、必要な容量プランまで含めた実質単価で比べることが肝心です。安価なプランでも、容量不足で上位へ移行すれば単価が2倍になる場合があります。

そのため、3年スパンの容量増加を見込んで、プランを選ぶのが現実的です。

利用人数別(50人/300人/1,000人)の月額・年額・3年総額

人数別に試算するときは、現在の規模と将来の課金方式を分けて見ます。

  • 利用人数:従量課金の月額と年額
  • 増員計画:3年単位でのアカウント数の設定
  • 課金方式:従量課金と固定課金の損益分岐点

1ユーザーあたり月額1,000円のプランで試算すると、50名規模は月額約5万円、年額約60万円、3年総額約180万円です。300名規模は月額約30万円、年額約360万円、3年総額約1,080万円です。1,000名規模は月額約100万円、年額約1,200万円、3年総額約3,600万円です。

数百名以上では、1ユーザーごとの従量課金より固定課金が安くなる可能性があります。ID数無制限の月額固定型には、月額55,000円程度のプランも存在します。また、オンプレミス型のほうが、トータルコストで安くなる可能性もあります。

パートやアルバイト、派遣社員まで全員に付与する場合は、人数増加が費用に直結します。そのため、登録ユーザー数無制限の定額モデルが有効な選択肢になります。

ポイント

まず見るべきは、必要な容量プランを含めた実質単価です。50人・300人・1,000人の試算は、将来の増員分を予算に入れる際の基準として使えます。

ファイル共有基盤特有のコスト変動要因

実運用では要件が加わるため、カタログ上の月額単価より実質単価が上がります。情報共有システムでは、容量、セキュリティ、外部共有が費用を押し上げやすい要素です。そのため、費用の増える箇所を先に把握しておくと、予算オーバーを防ぎやすくなります。

大容量ストレージ・バージョン履歴保持によるコスト増

ストレージ消費とバージョン履歴の保持は、見落とされやすいコスト増要因です。

  • 履歴保持:過去の版を残す期間を業務上必要な範囲で決める
  • アーカイブ:一定期間アクセスのないファイルを安価な領域へ移す
  • 棚卸し:不要ファイルの定期的な洗い出しと削除

バージョン履歴を長期間保持すると、同じファイルの過去版が容量を消費します。Google Workspaceでは、30GB・月額800円から2TB・月額1,600円へ移行できます。

この移行だけで、1ユーザーあたりの単価が2倍になります。設計データや動画を扱う部署では、容量消費のペースがさらに速まります。そのため、容量無制限のプランでも、増加ペースを定期的にモニタリングします。

高度なセキュリティ・外部ゲスト共有によるコスト増

セキュリティ機能と外部共有の課金体系は、実質単価を左右します。

  • アクセス制御:オプションの有無と追加料金
  • 監査機能:ログやDLPを含むプランの範囲
  • ゲスト共有:外部ユーザーの課金条件

IPアドレス制限や電子証明書は、オプション扱いのことが多く、その追加費用は1ユーザーあたり月額200〜250円程度です。高度な監査ログやDLP(データ損失防止)機能は、上位プランに限られる傾向があります。

協力会社や取引先をゲスト招待するときは、無料範囲を確認する必要があります。ツールによっては、ゲストにも1ライセンス費用が満額かかります。そのため、外部との共有が多い企業では、ゲスト費用が一気に膨らむリスクがあります。

必要なセキュリティ水準と外部共有の頻度を、製品選定前に洗い出します。なお、要件を標準で満たすプランは、後からオプションを足すより割安な場合があります。

ポイント

容量・セキュリティ・外部共有は、後から足すと費用が増えやすい項目です。導入前に必要な水準を洗い出し、標準で満たすプランを候補に入れておくと、予算オーバーの防止につながります。

ランニングコストを抑えるポイント

情報共有システムの費用を見直す手段として、年額一括、アドオン、定額制プラン、補助金を並べた図。
契約方法と利用実態に合わせて、複数の手段を検討できます。

契約方法とプランを工夫すれば、機能を損なわずに費用を抑えられます。導入前から削減策を織り込んでおくと、必要な機能と費用を両立しやすくなります。

年額一括払い・アドオン・定額制プランの活用

課金体系を見直すときは、支払い方法、機能追加、定額制の三つを順に比べます。

  • 年額一括:月額より単価を下げられる場合
  • アドオン:不足機能だけの追加
  • 定額制:登録人数が多い場合の費用の抑制

多くのSaaS製品では、年額一括にすると単価が数割ほど割引されます。また、「rakumo」のような機能別課金のアドオンを使い、Google Workspaceにワークフロー機能だけを加える方法なら、全体の上位移行より安く済みます。

全従業員にアカウントを付与する場合は、固定料金モデルも候補になります。登録ユーザー数無制限で月額55,000円というプランもあります。そのうえで、契約更新時に課金体系を使い方へ合わせると、継続的なコスト抑制につながります。

補助金の活用と適正プランの選択

補助金とプラン適正化を組み合わせると、費用対効果を高められます。利用実態に合うプランを選べば、導入後の負担も抑えられます。

  • 補助金:対象経費と公募要件
  • 利用実態:上位機能を使うユーザーの見極め
  • プラン配分:標準と上位の使い分け

デジタル化・AI導入補助金(旧IT導入補助金)は、導入コストを軽減する手段です。通常枠では、対象経費の2分の1以内で最大450万円が補助されます。

クラウド型は、最大2年分の月額利用料も補助対象に含められます。そのため、中長期のランニングコストを実質的に半額へ軽減できます。

公募期間と要件があるため、導入計画の初期から情報を集めます。対象製品や申請支援を行うベンダーと連携して進めることも有効です。

全員が上位機能を使わない場合は、過剰なプランを見直します。低頻度のユーザーは、安価なプランに寄せる方法もあります。

ポイント

補助金は公募期間と要件があるため、導入計画の初期に対象かどうかを確かめます。年額一括や定額プランは、契約更新の時期に使い方と照らし合わせると見直しやすくなります。

まとめ

情報共有システムの保守・運用費用は、ファイル共有基盤として考えると、費用の構造を整理しやすくなります。SaaS型は初期費用がほぼ0円で、1ユーザーあたり月額800〜2,400円程度を継続して支払うのが基本です。ただし、Microsoft 365の上位プランは月額3,298円です。

オンプレミス型は初期に数十万〜数百万円がかかり、毎年、購入費用の約20%の保守費が続きます。フルスクラッチ型は初期に数千万円規模がかかり、毎年、その15〜20%の保守費が基本です。

コストは利用人数と保管データ量の二つで決まります。履歴保持、大容量ファイル、高度なセキュリティ、外部ゲスト共有には、注意が必要です。

数百名以上では、従量課金より定額制やオンプレミスが安くなる場合もあります。そのうえで、年額一括やアドオン、定額プラン、補助金を組み合わせると、費用を抑えられます。

具体的な費用感を固めるには、3年・5年先のデータ量とユーザー数を含む総保有コストで比べ、複数の製品・会社から見積もりを取って条件を揃えます。

自社に合う形態とプランを選ぶことが、無駄のない共有基盤の運用につながります。

▼全体ガイドの記事
・情報共有システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。