Informixのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Informixのシステム開発会社を選ぶなら、データベースの保守だけでなく、旧4GL・ESQL/C資産の解析、クラウド移行、業務テストまで任せられる会社を選ぶことが重要です。

本記事では、株式会社riplaを最初に、Informixのシステム開発や移行に関する公開情報を確認できる実在企業を計6社紹介します。Informixを使い続ける場合、AWSなどへ移す場合、OracleやSQL Serverなど別のデータベースへ移行する場合で、相談先の得意領域は異なります。各社の役割、向いている企業、見積もり時の確認点を整理し、失敗しにくいパートナーの選び方まで解説します。

▼全体ガイドの記事
・Informixのシステム開発の完全ガイド

Informixのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Informixは、受発注、在庫、店舗、工場、組み込み機器などの業務を長年支えてきたデータベースです。一方で、現行システムの仕様がソースコードや運用スクリプトに埋もれていることも多く、単純にサーバーを移すだけでは画面、帳票、バッチ、外部連携が動かなくなる可能性があります。開発会社を選ぶ際は、Informixの知識だけでなく、業務を止めずに調査・移行・運用へつなげる力を確認する必要があります。

Informixのシステムでは、データベース本体の設定、SQL、インデックス、4GLやESQL/Cで書かれた処理、夜間バッチ、帳票、文字コード、バックアップが相互に依存しています。たとえばデータベースだけを新しい環境へ移しても、古いクライアントSDKや接続ドライバーが対応しなければアプリケーションは起動しません。経験の浅い会社へ画面改修だけを依頼すると、切替直前にデータ不整合や性能劣化が見つかり、追加費用と停止時間が膨らみます。

反対に、現行資産を棚卸しし、保守継続・クラウド移行・他DB移行の三つを比較できる会社なら、全面刷新を急がずに段階的な改善も選択できます。既存Informixを残してWeb画面やREST APIだけを追加する方法、AWSなどへリホストする方法、アプリケーションを含めて別DBへ移す方法を、停止リスクと5年間の費用で比較することが大切です。

発注前には、Informixのバージョン、稼働OS、データ容量、テーブル数、同時接続数、ピーク時間帯、停止可能時間、RTO・RPOを整理します。さらに、Informix-4GL、ESQL/C、Visual Basic、独自シェル、帳票ツールの有無、外部システムとの連携方式、バックアップの復元実績も一覧化します。分からない項目があっても、分からないこと自体を伝えると、初期調査の見積もりを分けて提示してもらいやすくなります。

提案書では、現行分析の成果物、移行対象と対象外、テスト計画、切戻し条件、ソースコードと設計書の納品範囲、稼働後の問い合わせ窓口を確認します。複数社へ同じ資料を渡し、要件定義、環境構築、アプリ改修、データ移行、教育、保守、ライセンス、クラウド費用を分けた見積もりを依頼すると、価格だけでなく提案の抜け漏れも比較できます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Informixのシステムを扱う際も、最初から特定の製品や移行先を決めるのではなく、現場の業務フローと経営上の目的を整理してから必要な機能を設計することが重要です。受注、在庫、請求、生産、販売などのデータがどこで入力され、誰が承認し、どの帳票や経営指標へ使われているかを確認すると、残すべき処理と改善すべき処理を切り分けられます。

既存Informixをすべて置き換えるのではなく、読み取り専用API、マスタ管理、帳票、管理画面など影響範囲の小さい領域から段階的に進める方法も相談できます。業務部門の検証を挟みながら、Web画面、API、クラウド、既存データベースの責任範囲を決められるため、使われない機能を増やさずに定着を目指せます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数の基幹業務をつなぐシステムを見直したい企業に向いています。Informixの保守継続か、クラウド移行か、他DBへのリプレースかをまだ決め切れていない場合でも、業務要件、既存資産、将来の運用体制を整理したうえで、優先順位を付ける相談ができます。Informix固有の現行調査が必要な場合は、4GLやESQL/Cなどの資産を含めて対応範囲を事前に確認してください。

見積もりでは、要件整理、現行調査、PoC、画面・API開発、データ移行、テスト、教育、保守を工程別に分けてもらいます。利用者数、連携本数、データ量、停止可能時間を伝え、初期開発費だけでなく、稼働後に社内で変更しやすいか、保守窓口を継続できるかも確認すると、長期的な比較がしやすくなります。

HCL Software｜Informix製品のアップグレードと技術基盤を確認

HCL Softwareは、HCL Informixの製品、ドキュメント、ライセンス、アップグレード情報を提供する中心的なベンダーです。Informixを別のデータベースへ移すのではなく、現行製品をサポートされる環境で継続し、運用基盤を整えたい企業が最初に確認する候補です。実際の国内導入支援や契約窓口は、HCLの担当窓口または認定パートナーへ個別に確認する必要があります。

HCL Informix 15.0では、容量上限の拡大、実行中クエリのプラン取得、クラウドバックアップの強化、Kubernetesへ配置するHelm Chartなどが案内されています（出典：HCL Software「What’s new in HCL Informix 15.0」、2026年8月確認）。古い環境をそのまま延命するだけでなく、コンテナやクラウドを含む次の運用構成を検討できる点が特徴です。

ただし、バージョンアップにはアプリケーション側の再検証が必要です。HCLの情報では、15.0で8バイトの行識別子を使う場合にCSDKの再コンパイルが必要になる旨も示されています。4GL、ESQL/C、JDBC、.NET、REST listenerを利用している企業は、利用中のクライアントとアプリの組み合わせを洗い出し、互換性試験、バックアップ復元、性能試験を見積もりに含めてください。

最新バージョンの機能、ライセンス、サポート期間、HA・Enterprise Replication、クラウドバックアップ、Kubernetes対応を確認したい企業に向いています。IBM製品やHCL製品を社内で多く使っている場合は、既存の契約、監視、認証、バックアップ運用とInformixをどうつなぐかを相談しやすい候補です。

見積もりでは、製品ライセンスと保守契約、導入支援、移行支援、教育、障害対応を分けます。HCL Software自身が実施する範囲と、別のSI会社が担当する範囲を明確にし、国内の日本語窓口、対応時間、重大障害時のエスカレーション、旧バージョンからの移行条件を確認することが大切です。

日本アイ・ビー・エム株式会社｜Informixとハイブリッドクラウドを相談

日本アイ・ビー・エム株式会社は、IBM Informixの製品情報、エディション、開発者版、IBMのクラウドやデータ基盤に関する情報を提供する企業です。IBM公式情報では、InformixはSQL、NoSQL・JSON、時系列データを扱え、Developer Editionは開発・テスト・プロトタイピング向けの無償版として案内されています（出典：IBM「IBM Informix」、2026年8月確認）。

既存のIBM製品、データ分析、ハイブリッドクラウド、エンタープライズ向けの運用要件とInformixを組み合わせたい企業に適しています。小規模な接続検証ではDeveloper Editionを使ったPoCを検討できますが、無償版の利用条件や本番環境のライセンスは別途確認が必要です。Informixを維持しながら、JSON、時系列データ、API、分析基盤を段階的に追加する設計も選択肢になります。

また、2025年7月には、Informixに同梱されるIBM Javaの脆弱性対応を案内するIBMのセキュリティ速報が公開されています。DB本体だけでなく、Java、JDBC、REST listener、OS、コンテナ、監視製品までパッチ対象を確認し、誰が定期的に脆弱性情報を確認するかを契約に記載することが重要です（出典：IBM Product Security Central「IBM Informix addresses several Java security vulnerabilities」、2025年7月）。

IBMの製品サポート、ライセンス、Developer Editionでの検証、既存のIBM基盤との連携を重視する企業が候補にしやすい会社です。社内のInformix担当者が退職し、製品の問い合わせ先やアップグレード方針を整理したい企業にも向いています。大規模なアプリ改修やデータ移行は、IBM自身の支援に加えて、実装を担当するサービス会社の体制も確認してください。

確認したい項目は、Developer Editionから商用版へ移る条件、対象エディション、CPUや環境ごとのライセンス、サポート対象バージョン、脆弱性対応の通知方法、クラウド上での責任分界です。価格だけでなく、製品問い合わせとアプリケーション保守をどこで切り分けるのかを事前に決めると、障害時のたらい回しを防ぎやすくなります。

Claranet｜Solaris・SPARCからAWSへ移すレガシー基盤移行

Claranetは、クラウド、インフラ、運用監視などを扱う企業で、公開事例では、Solaris・SPARC上のInformixをUbuntu Linux・AWSへ移行した取り組みを紹介しています。Informix 12.10から14.10へのアップグレード、Enterprise Replication、監視、バックアップ、性能チューニングを組み合わせた事例であり、古いハードウェアを使い続けるリスクを整理したい企業の比較候補になります。

Claranetの事例では、旧環境と新環境を並行稼働させ、Enterprise Replicationでライブトランザクションを同期し、切替前に現実的な条件で検証しています。複製対象のテーブルに信頼できる一意キーが必要になる点や、dbspace、ページサイズ、ログ、共有メモリなどを事前に確認した点も、Informix移行で見落としやすい論点です。単なるVM移設ではなく、データベースとOSの両方を調整する提案を比較できます。

公開事例は英国企業向けの内容ですので、日本国内の契約、時差、言語、障害対応時間は問い合わせ時に確認してください。また、AWSへ移せば自動的に速く安くなるわけではありません。ストレージ、CPU、I/O、ログ、バックアップ、監視を含む設計と、切替後に旧環境へ戻す条件まで見積もりに含めることが大切です。

Solaris、SPARC、AIXなどの古い基盤上でInformixが稼働し、ハードウェア保守や運用担当者の属人化が課題になっている企業に向いています。データベースのバージョンアップとクラウド移行を同時に行いたい場合や、停止時間を短くするためのレプリケーションと切戻し計画を重視する場合に相談候補となります。

見積もりでは、現行OS・ハードウェアの調査、AWSの構成、Informixのアップグレード、ER設定、監視、バックアップ、性能試験、リハーサル、移行後の運用引き継ぎを分けて確認します。移行対象テーブルのキー不足、古いシェル、特別なデバイス設定など、発見時に追加費用となる条件も初期調査で洗い出してもらいます。

DataArt｜AWSを使ったInformixのリホストと段階的モダナイズ

DataArtは、クラウド変革やソフトウェア開発を行うグローバル企業です。公開事例では、Trader Interactiveのデータセンター退出にあたり、Informixを含むカスタマイズされたレガシー技術をAWSへ移行しています。AWS Advanced Consulting Partnerとして、既存構成を調査し、まずリホストしてから段階的にモダナイズする「Migrate-Then-Modernize」の考え方を採用した点が特徴です。

DataArtの事例では、CloudEndure、現在のAWS Application Migration Service、DataSync、Informixネイティブツール、AWS MarketplaceのInformixイメージを組み合わせています。ライブバックアップ、復元自動化スクリプト、CloudWatch監視、アラーム、HAProxy、ヘルスチェックも構成に含まれています。既存アプリの変更を抑えて短期間でクラウドへ移し、移行後にAWSネイティブな改善を進めたい企業にとって参考になる進め方です。

一方で、公開事例では初期テストで見落としたカスタム設定が、切替後の安定化期間に追加対応となっています。この点からも、サーバー一覧、ネットワーク構成、カスタム設定、バッチ、監視、バックアップを自動発見だけに頼らず、業務担当者と突き合わせる必要があります。リホスト後のアプリ改修をどの時期に行うかも、契約前に合意してください。

データセンター閉鎖、サーバー保守期限、買収後の基盤統合など、期限を決めてAWSへ移す必要がある企業に向いています。Informixをすぐに別DBへ変換するのではなく、まず稼働環境をクラウドへ移し、業務を安定させてからAPI化やコンテナ化を進めたい場合に適しています。

確認事項は、国内の支援拠点、時差を含む運用体制、AWSアカウントの所有者、CloudEndureやDataSyncの利用料、バックアップの保管期間、データ移行時の停止時間、クラウド移行後のInformix保守です。切替後に追加設定が見つかった場合の安定化支援を、無償範囲と有償範囲に分けて見積もってもらいます。

Kumaran Systems｜Informix 4GL・ESQL/CからOracleへの移行

Kumaran Systemsは、レガシーアプリケーションやデータベースの移行サービスを提供する企業です。公開事例では、米国の大手銀行カード事業者が利用していたInformix、Visual Basic、Informix 4GL、ESQL/CのシステムをOracleへ移行した事例を紹介しています。Informix本体だけでなく、画面、埋め込みSQL、業務ロジックを対象にした移行を検討する企業の候補です。

公開事例では、Informix 4GLの手続きがOracle PL/SQLパッケージへ変換され、ESQL/CやInformixの埋め込みSQLがPro*CとOracle SQLへ移行されています。変換ツールで自動化できる部分と、手作業で機能を確認する部分を分けて進めた点が重要です。コードを変換すれば終わりではなく、元の業務処理と同じ結果になるかを、代表データと利用者テストで確認する必要があります。

銀行やカード業務の事例は、すべての業種へそのまま適用できるわけではありません。しかし、Visual Basicや4GL、ESQL/Cが残り、将来の保守人材を確保しにくい企業にとって、アプリケーションを含めた移行の考え方を比較できる材料になります。金融・個人情報を扱う場合は、権限分離、監査ログ、暗号化、テストデータの匿名化もRFPへ入れてください。

InformixからOracleへの移行、旧言語・埋め込みSQLの変換、業務アプリケーションの再構築をまとめて検討する企業に向いています。特に、保守継続の費用が増え、Oracleなど社内標準のデータベースへ集約したい企業が比較しやすい候補です。移行後のOracle運用を誰が担うのかも、開発会社の選定条件に含めてください。

見積もりでは、4GL・ESQL/Cの自動変換率を安易に一つの数字で比較せず、対象画面、帳票、バッチ、ストアドプロシージャ、外部連携ごとに確認します。変換後の手修正、性能チューニング、データ整合性試験、利用者受入テスト、並行稼働、切戻しを含め、変換ツールのライセンスと人手の作業費を分けて提示してもらうことが重要です。

Ispirer｜InformixからSQL Serverなどへの移行ツールと支援

Ispirerは、異なるデータベース間の変換ツールと移行サービスを提供する企業です。InformixからMicrosoft SQL Server、Oracle、PostgreSQL、Auroraなどへの移行を検討する際に、スキーマ、データ、SQLオブジェクト、アプリケーションの変更を分析する候補になります。自社の開発チームが実装を担い、変換ツールで工数を抑えたい場合にも比較しやすい会社です。

Ispirerの公開情報では、InformixからSQL Serverへ移行した英国小売企業の事例が紹介されています。対象企業は英国とアイルランドに500超、30か国以上に約200店舗を持ち、Informix環境からSQL Serverへの移行計画に約3年をかけたと説明されています（出典：Ispirer「Informix to Microsoft SQL Server, United Kingdom」、2026年8月確認）。この事例は特定企業の実績であり、自社の期間や成果を保証するものではありませんが、規模の大きなデータ移行ほど準備期間が必要だと分かります。

ツールの導入だけで自動的に移行が完了するわけではありません。データ型、予約語、ストアドプロシージャ、トリガー、インデックス、SQL方言、API、ESQL、業務ロジックに差があるため、変換後の手修正、機能テスト、データ整合性テスト、性能テスト、コードレビューが必要です。Ispirerへ依頼する場合も、変換前の分析レポートと、変換後に人が担当する範囲を明確にしてください。

InformixをMicrosoft SQL Server、Oracle、PostgreSQLなどへ移行する可能性を比較したい企業に向いています。複数の移行先を候補にして、スキーマ変換やデータ移行の難易度を先に把握したい場合、ツールによるアセスメントをPoCに組み込みやすいです。社内に移行後のデータベース運用担当者がいるか、外部の実装会社と組むかによって、依頼するサービス範囲を調整してください。

確認する項目は、対応するInformixのバージョン、移行先の候補、変換できるDBオブジェクト、4GLやESQL/Cの対応、ツールライセンス、変換後の修正、テスト、切替支援です。デモで変換できた小さなサンプルだけで判断せず、匿名化した実データと代表的な業務処理を使って、変換率、性能、データ欠損の有無を評価してください。

Informixのシステム開発パートナー選びのポイント

6社は同じ種類の会社ではありません。製品の最新情報を確認したいのか、現行Informixをクラウドへ移したいのか、アプリケーションごと別DBへ移行したいのかで、必要な相談先は変わります。候補を選ぶときは、公開実績の有無だけでなく、自社の制約を前提にした調査・検証・運用計画を作れるかを確認してください。

「Informixに対応できます」という説明だけでなく、どのバージョン、OS、アプリ言語、データ量、移行先に対応したのかを確認します。守秘義務で社名を出せない場合でも、4GL・ESQL/Cの解析経験、移行前後の構成、停止時間、テスト方法、成果物の例を聞くことはできます。公開事例にない業種や規模でも、自社と似た制約を持つ案件の担当者をアサインできるかが重要です。

技術評価では、SQLチューニング、インデックス、ロック、トランザクション、文字コード、日付、NULL、DECIMAL、BLOB、バックアップ、HA・ERを確認します。新しいWeb・API部分では、JDBCやODBC、.NET、REST、認証、TLS、監査ログ、権限管理を評価します。HCL Informix 15.0ではKubernetesへのHelm Chart対応が案内されていますが、導入すること自体が目的にならないよう、可用性、運用スキル、復旧手順を基準に判断してください（出典：HCL Software「Deploying HCL Informix using Helm charts」、2026年8月確認）。

Informixの移行は、データベース担当者だけでは完了しません。業務部門、アプリ開発者、インフラ担当者、セキュリティ担当者、運用担当者が、切替の判断基準を共有する必要があります。提案段階で、プロジェクトマネージャー、DB担当、アプリ担当、移行担当、テスト責任者の役割と稼働率を確認してください。

費用は、一般的な業務システムの概算として、小規模なWeb・API化で150万〜500万円、中小規模の業務連携で500万〜1,500万円、旧資産を含むクラウド移行やモダナイズで1,500万〜5,000万円、大規模な他DB移行で5,000万円以上となる場合があります。これはInformix固有の確定価格ではなく、要件、データ量、停止時間、ライセンス、テスト範囲によって変わる概算です。見積もりは初期費用だけでなく、年間保守、クラウド、バックアップ、監視、脆弱性対応を含めた5年総額で比較してください。

よくある質問

Informixのシステム開発では、保守を続けるか移行するか、費用はどれくらいか、古い言語を残せるかがよく相談されます。ここでは、発注前に確認しておきたい質問へ直接回答します。

まず、Informixの保守継続、クラウド移行、他DB移行のどれを相談したいかを整理し、同じ前提で2〜3社へ提案を依頼します。4GL・ESQL/Cの解析、データ移行、業務テスト、切戻し、運用引き継ぎまで担当できるかを確認し、公開事例の数だけでなく、自社のバージョンと制約に近い経験で比較することが大切です。

小規模なWeb・API化なら150万〜500万円、中小規模の業務連携なら500万〜1,500万円、旧資産を含むクラウド移行なら1,500万〜5,000万円が概算の検討レンジになります。Informix固有の確定相場ではないため、ライセンス、現行調査、データ量、停止可能時間、テスト、保守、クラウド費用を分けた個別見積もりを取得してください。

残せる可能性はありますが、Informixのバージョン、OS、コンパイラー、CSDK、外部連携、保守期限によって判断が変わります。既存資産を残してAPIや画面だけを追加する方法、4GL・ESQL/Cを新しい言語や別DBへ変換する方法を比較し、代表的な業務処理を使ったPoCで互換性、性能、データ整合性を確認してから方針を決めることをおすすめします。

クラウドへ移せば自動的に安くなるわけではありません。サーバー、ストレージ、バックアップ、監視、冗長化、データ転送、ライセンス、運用人材を含めて比較し、移行前後の5年間の総額と停止リスクで判断します。AWSへリホストしてから段階的にモダナイズする方法や、並行稼働とレプリケーションで切替時間を短くする方法を、業務の重要度に合わせて検討してください。

まとめ

Informixのシステム開発会社を選ぶときは、会社名の知名度だけでなく、自社が必要とする支援の種類を先に決めることが重要です。HCL Softwareや日本アイ・ビー・エム株式会社は製品・ライセンス・技術基盤の確認、ClaranetやDataArtはクラウド移行、Kumaran SystemsやIspirerはアプリケーション・データベース移行の比較候補になります。株式会社riplaは、業務要件の整理から開発・導入・定着まで一気通貫で相談したい企業の候補です。

まずはInformixのバージョン、OS、データ量、旧言語資産、停止可能時間、連携先、保守の課題を整理し、現行調査と小規模なPoCから始めてください。保守継続、クラウド移行、他DB移行のいずれを選ぶ場合も、データ整合性、性能、セキュリティ、切戻し、運用引き継ぎを含めた提案を比較すれば、将来の追加費用と業務停止リスクを抑えやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Informixのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。