インサイドセールス支援システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

インサイドセールス支援システムの開発会社は、CRM基盤と電話・会話データ、短期導入、MA・リード育成のどこを強めたいかで比べると選びやすくなります。

riplaと実在する5社、計6社を比べます。全体像はインサイドセールス支援システム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・インサイドセールス支援システム開発の完全ガイド

インサイドセールス支援システムのパートナー選びが重要な理由

リード発生から担当者への割り当て、架電と通話結果の記録、商談の引き渡しまでを矢印で示した図。
段階ごとの業務ルールをそろえると、情報をつなぎやすくなります。

インサイドセールス支援システムには、電話機能に加えて、Webフォームや展示会の名刺から得たリードを一元管理し、担当者へ割り当てる機能が要ります。

メールや架電の履歴を残し、条件を満たした商談をフィールドセールスへ引き継ぐのが、この業務基盤の役割です。これを作るには、システムと業務ルールの両方を設計できるパートナーが必要です。

機能よりも営業プロセス全体の接続が成果を分ける点

MQL、SQL、フィールドセールスの商談の定義がそれぞれ別々だと、システム上でも情報が分断されます。MQLはマーケティング部門、SQLはインサイドセールス部門の見込み顧客です。

発注側と開発会社で、資料をダウンロードした人を自動で架電対象にするのか、従業員規模や業種を加味して選ぶのかを決めておく必要があります。初回接触までの日数を定めないままスコアリングを入れると、現場が優先順位を信用できなくなる場合があります。

要件定義では、発注側と開発会社が画面一覧より先に、リード発生から引き継ぎまでの流れを決めます。

発注前のライセンスと開発範囲の切り分け

見積もりは、月額ライセンスと初期設定、データ移行を分けて出してもらいます。API連携と、電話・文字起こしの従量料金も別にしてもらうと、候補ごとに費用を比べやすくなります。

導入支援、教育、保守の費用も、同じように分けて出してもらいます。標準機能と設定変更、アドオン、個別開発の範囲を整理しておくと、契約後に出る追加費用を抑える助けになります。

入力の負荷が現場への定着を左右するため、デモでは機能数よりも、1件のリード登録から架電、通話結果の記録、商談の引き渡しまでを見せてもらいます。

ポイント

機能の多さより、リード発生から商談の引き継ぎまでの流れを、システムと業務ルールの両方で設計できるかを基準にします。見積もりは、ライセンスと開発範囲を分けて比べます。

株式会社ripla|コンサルから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する会社です。IT事業会社として社内DXを推進した経験を活かし、ビジネスの成果とシステムの定着を支援します。

営業や顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。加えて、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制です。

特徴と強み

riplaは、ツール導入に加えて、成果につながる業務設計から伴走します。リードの取り込みや重複統合の整理から、担当割当、架電・メール、スコアリングまでを整えます。

商談化の条件や、フィールドセールスへの引き継ぎ項目も設計します。既存のCRMやSFAを正本にして、周辺機能を追加する構成も検討できます。

営業担当が入力しやすい画面や自動記録、マネージャーが確認するKPIも設計します。入力の手間が減れば、現場がExcelに戻るリスクも抑えられます。

得意領域・向いている企業

複数の既存システムがあり、営業データの管理基盤をまだ決め切れていない企業に向いています。SaaSの標準機能と独自のリード配分・承認フローを切り分けたい場合も、候補になります。

相談時にExcelの項目や重複データを提示すると、要件整理が進みます。そのうえで初期に業務ヒアリングと小規模トライアルを行い、2〜4週間の現場検証を経てから本開発へ進めると、要件の過不足を確かめやすくなります。

費用や期間は、連携先、データ移行、権限の範囲で変わります。運用支援の範囲によっても変わるため、必要な成果物を先に整理してから見積もりを依頼します。

株式会社テラスカイ|Salesforceを中心にCRM・SFAを標準化

株式会社テラスカイは、Salesforceを使ったCRM・SFAの導入を支援しています。同社は、Salesforceの導入・活用ノウハウをもとに、営業活動や顧客対応を見えるようにするSales Cloudスタートパックを案内しています。

同社のSalesforce支援は、顧客台帳の管理にとどまらず、インサイドセールスからフィールドセールスまでの営業基盤を整えたい企業に向いています。

特徴と強み

同社の標準化支援は、導入方法と対応領域が次のように整理されています。

  • 導入方法:Salesforceの標準機能とテンプレートの活用
  • 対応領域:Salesforceの主要ソリューションを対象とした支援ノウハウ

同社の公式サイトでは、国内のCRM・SFA導入実績が6,500件を超えると掲げられています(出典: 株式会社テラスカイ「CRMソリューション」、2026年)。

インサイドセールスのKPI、商談パイプライン、活動履歴を同じ基盤にまとめたい場合は、標準化の考え方を取り入れやすくなります。

得意領域・向いている企業

Salesforceを全社の顧客・営業データの正本にしたい企業や、複数の事業部で営業プロセスを標準化したい企業に向いています。

基幹システムや会計・販売管理との連携を含む大規模なデータモデルや権限の設計では、導入実績と体制を活かしやすいでしょう。

架電履歴や音声解析だけを短期間で追加したい場合は、必要な機能を先に明確にします。Salesforceのライセンス費や追加開発費を含めた総額で比べます。

株式会社サンブリッジ|要件定義から定着化まで伴走するSalesforce導入支援

株式会社サンブリッジは、Salesforceの導入から活用・定着化まで支援しています。ライセンス選定や環境構築に加えて、基幹システムや外部アプリとの連携開発も案内しています。研修も含まれます。

営業プロセスを試作しながら、インサイドセールスの現場に合うCRMに整えたい企業に適しています。

特徴と強み

サンブリッジは、プロトタイプの作成と評価を繰り返すアジャイルな導入手法を案内しています。

Salesforce認定コンサルティングパートナーとして、支援プロジェクトが3,000件を超えると同社は説明しています(出典: 株式会社サンブリッジ「Salesforce導入支援」、2026年)。

最初からすべての要件を固定せず、リード登録や担当割当、活動記録、商談化といった最小限の業務を試作します。現場の声を取り入れながら拡張できる点が強みです。

得意領域・向いている企業

営業フローが現場ごとに異なり、プロトタイプで使い勝手を確かめながらCRMを整えたい企業に向いています。基幹連携やAppExchangeアプリ、MAとの連携に加えて、データ移行や研修も計画に含められます。

AIや自動化を導入する場合は、会社・担当者のデータと、商談・接触履歴のデータ構造を整え、各項目の更新担当を決めます。相談の際にExcelの項目や重複データを示しておくと、要件の整理が進みやすくなります。

株式会社RevComm|電話・会話データの営業活用

株式会社RevCommは、音声解析AI搭載のIP電話「MiiTel Phone」と、Web会議や対面会話の分析サービスを提供しています。

発着信から要約、キーワード分析、CRMへの活動登録までをつなぎ、アフターコールワークを減らせます。既存のCRMを残したまま電話・会話データを強化したい企業に向いています。

特徴と強み

RevCommは、通話を記録するにとどまらず、会話を分析可能なデータへ変換します。事例では、三菱HCキャピタルがMiiTel PhoneとMiiTel Synapse Copilotを活用しています。

同社の紹介では、導入前と比べて架電数110%、営業成績130%を実現したとされています(出典: 株式会社RevComm「三菱HCキャピタル株式会社 導入事例」、2025年)。

これは個別企業の事例のため、同じ成果を保証するものではありません。CRMと連携しないことで生じる手入力を減らし、通話データを育成や評価に活かす考え方を示しています。

得意領域・向いている企業

架電数や接続率だけでなく、会話の質やヒアリング漏れ、商談化につながる話題を見えるようにしたい企業に適しています。

導入前には、CRM・SFAとの同期項目と録音・文字起こしの保存期間を確認します。顧客への案内や同意、海外を含むデータ保管場所も、見ておく必要があります。

退職者のアカウントをどう止めるかも、事前に確認しておきます。優先順位や商談化の定義が曖昧なままだと成果を測れないため、電話側とCRM側のKPIを同じ設計書に記載しておきます。

ポイント

電話・会話データを重視するなら候補になります。ただし、CRMへの同期項目や録音の保存期間、顧客への案内、データの保管場所を導入前に確かめられるかが判断の目安です。

HubSpot Japan|営業・マーケティングの短期間での統合

HubSpot Japanは、Smart CRMを中心に、マーケティング、営業、カスタマーサービスなどの機能を提供しています。

Sales Hubでは、リード・商談管理やメールに加えて、タスクや営業活動の自動化を段階的に追加できます。

スクラッチ開発の前に標準機能で営業プロセスを検証し、必要な部分だけSolutions Partnerによる導入支援や連携開発を加えたい企業に適しています。

特徴と強み

営業とマーケティングのデータを同じ顧客基盤で扱いやすい点が強みです。Webフォームや資料ダウンロードの情報を、メール反応や商談情報とつなげる構成を取りやすくなります。

各プランの1シート月額は、連携範囲と導入支援の要否を比べる材料になります。

  • Starter:1シート月額2,400円
  • Professional:1シート月額12,000円、導入支援180,000円
  • Enterprise:1シート月額18,000円、導入支援420,000円

掲載の金額はHubSpot「製品・サービスカタログ」(2026年)によるものです。料金は変わることがあるため、契約時には最新のカタログを確認しておきます。

得意領域・向いている企業

標準機能で始められる条件と、追加対応を考える要件を分けて確認します。

  • 適した企業:営業・マーケティングの分断に悩む中小・中堅企業
  • 追加要件:複雑な基幹連携、厳格な権限、独自のリード配分が必要になる場合

Solutions Partnerの導入支援からサービス開始までは、平均2〜3か月程度が目安です。

案件期間には、約6週間から12か月まで幅があります(出典: HubSpot「Solutions Partnerプログラム」、2026年)。

追加要件に対応する場合は、標準機能でどこまで足りるか、APIや個別開発の費用がどれくらいかを確認しておきます。

ポイント

営業とマーケティングを短期間で統合したい企業には候補になります。複雑な基幹連携や厳格な権限が必要な場合は、標準機能で足りる範囲と追加開発の費用を分けて見直します。

SATORI株式会社|匿名リードも含めた育成・再アプローチに強み

SATORI株式会社は、マーケティングオートメーションツール「SATORI」を提供しています。Web上の行動を把握し、匿名リードを含む見込み顧客へメール配信やシナリオ施策を行えます。

電話が中心の体制だけでなく、マーケティングからリードを受け取り、継続して育成したうえで商談化するプロセスにも向いています。

特徴と強み

SATORIは、すぐに商談化しないリードも行動履歴として捉え、段階的なナーチャリングにつなげます。資料閲覧やメール反応は、営業と共有できる情報になります。Web訪問や問い合わせも、共通情報として扱えます。

一定の条件を満たすリードだけを架電対象へ渡し、営業の優先順位を整理できます。料金ページでは、初期費用30万円、月額費用14.8万円の基本プランが案内されています。

基本料金には、サポートが含まれると説明されています(出典: SATORI株式会社「料金」、2026年)。契約期間や追加の条件は、見積もりの段階で確認しておきます。

得意領域・向いている企業

広告やコンテンツ、展示会、Webセミナーなど複数の流入元からリードを得ていて、営業へ渡す基準を整えたい企業に向いています。

導入時には、匿名から既知リードへ切り替わる条件や、営業へ通知するスコアを決めておきます。MQLからSQLへ移す担当や対応期限、失注後の再アプローチも定義します。

営業活動全体をSATORIだけで置き換えず、CRMやSFAを商談・顧客情報の正本とします。MAからCRMへ何を同期するかを設計しておくと、データの分断を防ぎやすくなります。

インサイドセールス支援システムのパートナー選びのポイント

同じ要件書で確認する観点として、実績と経験、技術力、プロジェクト管理とセキュリティの責任分界を並べた図。
確認軸をそろえると、提案や見積もりの違いを比べやすくなります。

6社は、それぞれ得意な領域が違います。riplaは業務整理や個別開発、テラスカイとサンブリッジはSalesforceの導入・連携に強みがあります。

RevCommは電話・会話データ、HubSpotは営業・マーケティングの統合、SATORIはMAとリード育成に強みがあります。まずは自社の課題を把握し、候補を2〜3社に絞るとよいでしょう。同じ要件書をもとに提案と見積もりを比べると、得意領域や費用の違いを判断しやすくなります。

同じ業界・営業モデルでの実績と経験

導入社数だけでなく、自社に近い営業モデルの事例がどれくらいあるかを確かめます。

  • 営業モデル:法人営業か個人営業か、商談までの期間、リードの獲得方法(マーケティング経由か新規開拓中心か)
  • 導入事例:導入前の課題、対象ユーザー数、利用機能、現場の運用変更、定着施策、導入後に変化した指標

必要な画面やKPIは、営業モデルやリードの獲得方法によって変わります。

ベンダーの成功事例にない部分は、導入後の支援範囲として確認しておきます。

連携・データ移行・権限による技術力の評価

CRMでは、会社や担当者の情報を正しく名寄せする必要があります。リードや商談も、各ツールと同期できる技術力が求められます。

提案の段階では、連携方式やデータ移行の検証方法を確認しておきます。

  • 連携対象:MA、IP電話、メール、Webフォーム、カレンダー、基幹システム
  • 同期と移行:API・Webhookの方式、同期方向、失敗時の再送、重複統合、移行検証
  • AI解析:入力データの品質、判定理由、モデルやルールの変更履歴

ただし、AIを導入しても、商談化率が自動的に上がるとは限りません。

プロジェクト管理とセキュリティの責任分界

要件定義、設計、開発は、どこまでを誰が受け持つかを責任分界表にまとめます。テストと移行も同じ表に加え、教育と保守の担当範囲まで書き切ります。

個人データを預ける以上、安全管理の責任をどこまで負うかは、あらかじめ決めておく必要があります。

  • 個人データ:氏名、メールアドレス、行動履歴、通話録音のアクセス権や保存期間
  • 安全対策:二要素認証、監査ログ、暗号化
  • 委託・退職時:再委託、海外クラウド、退職者アカウント、返却・消去
  • 障害対応:連絡期限、バックアップ・復旧目標、脆弱性対応、ログ提供

個人情報保護委員会のガイドラインは、委託先の安全管理措置を確認し、個人データの取扱いと状況把握を契約に含めるよう推奨しています。

2026年2月、IPAは「IT製品の調達におけるセキュリティ要件リスト」の活用ガイドブックを更新しました。すべての営業SaaSに同じ要件を当てはめるわけではありませんが、調達仕様書の質問づくりの参考になります(出典: IPA「IT製品の調達におけるセキュリティ要件リスト」、2026年)。

ポイント

6社の得意領域は異なるため、自社の課題を把握して候補を2〜3社に絞ります。実績、技術力、責任分界の3つを同じ要件書で確かめると、提案と見積もりを比べやすくなります。

インサイドセールス支援システムについてよくある質問

開発会社やベンダーへ相談する前に、よくある質問を押さえておきます。導入方式や費用に加えて、現場定着や既存システムとの関係も整理しておくと、初回相談で情報を共有できます。

インサイドセールス支援システムとは何ですか?

電話やメールなどの非対面接点で、見込み顧客の選別・育成、商談化、営業への引き継ぎを支援する業務基盤です。

CRM・SFAやMAに、IP電話やWeb会議、カレンダーなどを連携させるのが一般的です。その構成で、顧客情報と接触履歴を一元管理します。

インサイドセールス支援システムの費用はいくらですか?

導入方式ごとの費用幅を押さえておくと、利用規模や連携範囲に応じた予算を検討できます。

  • 標準SaaS:初期0〜50万円程度、月額はユーザー・コンタクト課金で数千円〜数万円
  • 小規模追加開発:既存CRMへの追加で100万〜500万円程度
  • 中規模導入:複数システム連携を含み500万〜5,000万円程度
  • 独自基盤:一から開発する場合は5,000万円を超えることがあります

製品や契約条件で金額は変わるため、いずれも企画初期の予算取りに使う目安です。

見積もりは、ライセンスと連携、移行を分けて見ます。教育や保守の費用も、別に見る必要があります。

SaaS導入と専用システム開発はどちらがよいですか?

標準的な営業プロセスで早く始めたいならSaaSが候補になります。既存のCRMに独自のリード配分や業務フローを加えたい場合は、パッケージの拡張を検討します。

独自のロジックや大量の連携が競争力になる場合は、個別開発が候補になります。最初からフルスクラッチで作らない進め方もあります。

2〜4週間の小規模トライアルで利用率や入力時間を確かめ、対応漏れや商談化率も見てから開発範囲を広げると、過剰投資を防ぎやすくなります。

ポイント

導入方式によって費用の幅が大きく変わるため、SaaSか個別開発かは、標準的な営業プロセスで足りるかどうかで判断するのが目安です。費用はライセンス、連携、移行、教育、保守に分けて見ます。

まとめ

導入では、機能数を比べるより先に、自社の営業プロセスで起きている分断を特定することが大切です。業務整理や個別開発を含めたCRM周辺の設計なら株式会社ripla、Salesforceの標準化や大規模連携ならテラスカイかサンブリッジが候補になります。

電話・会話データを重視するならRevComm、営業とマーケティングを短期間で統合するならHubSpot、リード育成を重視するならSATORIと比べられます。

同じ要件書での提案と総額の比較

相談資料には、リードの発生源と現在の管理方法を書いておきます。利用ユーザー数や月間リード数も示し、対応期限と商談化条件を添えます。

連携するシステムや必要なKPI、セキュリティ要件も記載しておきます。見積もりは、ライセンス費と導入支援費、データ移行費、連携開発費に分けてもらいます。

通話やAIの従量費、保守費も、別々に記載します。導入後90日で誰が何を確認するかまで提案に含めると、価格以外の違いも比べやすくなります。

導入計画に含めるデータ品質と現場定着

導入時に整える情報と、運用後に追う指標を、あらかじめ決めておきます。

  • 導入時の情報:会社・担当者の名寄せ、同意状況、接触履歴、MQL・SQL・商談の定義
  • 導入後の指標:架電数、初回接触までの時間、接続率、対応漏れ、商談化率・受注率、引き継ぎ後の受け入れ率

入力の手間を減らす画面や自動記録を設計しておきます。確認した結果をもとに改善を続けることが、システムの定着と成果につながります。

▼全体ガイドの記事
・インサイドセールス支援システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。