在庫管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

在庫管理システム開発の費用は、100万円から5,000万円以上まで幅があります。その幅を決めるのは、開発規模、機能の複雑さ、外部システムとの連携の有無です。予算を組む前に、開発規模と機能の範囲をおおまかに決めておくと、費用の見通しを立てやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・在庫管理システム開発の完全ガイド

在庫管理システム開発の費用相場とコスト構造

規模別に見ると、小規模で100万〜500万円、中規模で500万〜1,500万円が目安です。大規模・複雑なシステムになると、1,500万〜5,000万円以上と幅が大きくなります。

スクラッチ開発は最も高額になりますが、その分、自社業務にもっともよく合わせられます。一方で、パッケージソフトのカスタマイズは初期費用を抑えやすいものの、ライセンス費用や保守費用が継続してかかります。

費用の内訳と各コスト項目

在庫管理システムの費用は、初期開発費用とランニングコストに分けて見ると、全体像をつかみやすくなります。

  • 要件定義・設計費:全体の15〜20%が目安です。
  • 開発費:全体の50〜60%と、もっとも大きな割合を占めます。
  • テスト費:全体の15〜20%が目安です。
  • データ移行費:全体の5〜10%が目安です。
  • 導入・教育費:全体の5〜10%が目安です。

ランニングコストは、サーバー・インフラ費、保守・サポート費、ライセンス費の三つです。このうちクラウドのインフラ費は月額数万円〜数十万円、保守費は初期開発費の15〜20%/年が相場です。

初期費用だけで比べると、後から続く費用を見落としがちです。そのため、5年間・10年間のトータルコスト(TCO)で比べる見方が欠かせません。

開発方式別のコスト比較

開発方式は、初期費用だけでなく、導入後の費用と業務への適合度も合わせて比べます。

  • スクラッチ開発:初期費用は500万円〜で、自社業務への完全対応が特徴です。
  • パッケージカスタマイズ:初期費用は100万〜500万円程度です。
  • クラウドSaaSとの連携開発:初期費用は50万〜200万円程度です。

パッケージカスタマイズでは、将来のバージョンアップに追随するための費用も見ておく必要があります。クラウドSaaSとの連携開発には月額利用料が追加されます。ただし、導入の速さとスケーラビリティに強みがあります。

3〜5年のROI(投資回収)を見込んで方式を選ぶことが、経営面で合理的です。

ポイント

予算を比べるときは、初期費用だけでなく5年間・10年間のTCOで見ると判断を誤りにくくなります。開発方式も、導入後の費用と業務への適合度を合わせて比べるのが目安です。

開発規模別の費用目安

小規模・中規模・大規模の在庫管理システムについて、費用目安を3枚のカードで並べた図。
規模が上がるほど、想定する予算帯も高くなります。

費用は開発規模によって変わるため、小規模・中規模・大規模の3パターンに分けて確認します。

小規模システム(100万〜500万円)

小規模システムの目安は、単一倉庫で、商品点数が1,000点以下、外部連携がない規模です。

  • 利用者数:ユーザー数10名以下を想定した規模です。
  • 基本機能:入出庫管理、在庫照会、簡易棚卸しを搭載します。
  • 開発期間:3〜4ヶ月程度が一般的です。

中小企業や個人事業主が、スプレッドシート管理から脱却する第一歩として導入する規模です。予算を抑えて素早く導入する場合は、クラウドSaaSのカスタマイズや既存テンプレートが有効です。

中規模システム(500万〜1,500万円)

中規模システムは、複数倉庫で、商品点数1万点程度、ユーザー数30〜100名程度を想定した規模です。

  • 連携先:ERPや受発注システムとの外部連携が含まれます。
  • 応用機能:ロット管理、ロケーション管理、バーコードを含み、レポートにも対応します。
  • 開発期間:6〜9ヶ月が目安です。

この規模では、要件定義の段階で範囲をどう管理するかが、費用を抑えるカギになります。追加開発を繰り返すと費用が膨らむため、そこで今回対応する範囲と将来の機能を最初に分けておきます。

大規模システム(1,500万円〜)

大規模システムは、グループ会社をまたぐ運用、多拠点、商品点数10万点以上を含む規模です。

  • 外部連携:ERP、物流WMS、ECプラットフォームなど、複数のシステムとつなぎます。
  • 対応機器:モバイルアプリ対応などの要件を含みます。
  • 開発期間:12ヶ月以上となることが多い規模です。

段階的リリースでは、中核機能を先に公開し、業務を動かしながら追加機能を開発します。この進め方は、リスクを減らし費用を管理するうえで有効です。

大規模では、プロジェクトマネージャーとの連携が欠かせません。加えて、PMO支援や品質管理(QA)の体制づくりも費用に含まれます。

ポイント

倉庫数、商品点数、連携先の数で規模を先に見極めると、予算の幅を外しにくくなります。中規模以上は、要件定義の段階で範囲を区切ることが費用を抑えるうえで効きます。

費用に影響する主要因

在庫管理システムを中央に置き、機能の数や複雑さ、外部連携の数や方式を注釈で示した図。
機能の複雑さと連携方式の広がりが、工数を左右します。

開発費用を左右する要因を押さえておくと、予算計画の精度が上がり、費用を管理しやすくなります。

機能の複雑さと数

実装する機能の数と複雑さは、開発費用に直接響きます。

  • 基本機能:入出庫管理のみであれば、工数を抑えられます。
  • 追加機能:ロット、シリアル番号、有効期限の管理を加えると、工数が増えます。
  • 複雑な処理:先入先出(FIFO)や在庫引当の処理を組むと、工数が増えます。

そのため、機能一覧(機能要求仕様)で、各機能の必須度、複雑さ、開発工数を整理しておきます。開発前に優先順位を付け、フェーズ1を必須機能に絞れば、費用を抑えられます。

外部システム連携の数と複雑さ

連携先の数と連携方式が増えるほど、在庫管理システムの開発費用は上がります。

  • 連携先:ERP、受発注、ECなどの業務システムや、物流システムが対象です。
  • API連携:連携先にAPIがあれば、開発コストを抑えられます。
  • CSV・DB連携:CSVやデータベースを直接つなぐ方式は、工数が増えます。

連携が多い場合は、もっとも重要な2〜3システムだけをフェーズ1で対応し、残りは次のフェーズに回す方法があります。その方針と連携先・方式は、RFP(提案依頼書)に明記しておきます。

ポイント

機能の数と複雑さ、連携先の数を、見積もりを取る前に一覧にしておくと、各社の金額を同じ条件で比べやすくなります。

見積もりを取る際のポイント

費用が妥当かを確かめるには、複数社から相見積もりを取り、内容を比べるのが基本です。

3社以上からの相見積もり

相見積もりでは、各社を比べる前提として、依頼社数と条件をそろえておく必要があります。

  • 依頼社数:同じ条件で、最低でも3社以上に声をかけます。
  • RFP:機能、性能、セキュリティに加え、予定や連携先を記載します。
  • 比較の観点:金額だけでなく、その根拠と内訳も確認します。

1社だけでは、金額の妥当性を判断できず、相場観や提案内容も比べられません。複数社の見積もりを並べると、金額が妥当かどうかを判断しやすくなり、相場観や提案内容も比べやすくなります。同じ条件で依頼すれば、見積もりの前提がそろい、正確に比べられます。

見積書の確認ポイント

見積書を見るときは、作業範囲と費用が発生する条件が具体的に書かれているかを確認します。

  • 作業内容:含まれる作業が、具体的に記載されているかを見ます。
  • 工数と単価:人月の数量と単価が、両方明記されているかです。
  • 追加費用:費用が増える条件の明確さです。
  • 保守費用:保守とランニングコストの、それぞれの範囲です。

「一式」とだけ書かれた見積もりは避け、フェーズや機能ごとの内訳を求めることが大切です。あわせて、仕様変更時の変更管理プロセスと費用の計算方法を事前に確かめておけば、トラブルを防げます。

不明点への回答に納得できるかどうかも、開発会社を選ぶ際の判断材料になります。

ポイント

相見積もりは3社以上に同じ条件で依頼し、金額だけでなく根拠と内訳も見比べると、判断の目安をつかみやすくなります。

コスト削減のための方法

MVPのリリースから利用検証を経て、機能追加へ進む3段階の流れ図。
実際の利用で得た声を、次の開発範囲に生かします。

費用の構造を理解したうえで、品質を損なわずに費用を抑える方法を探すことが大切です。

MVP(最小限の価値を提供できる製品)での開始

まず、業務上重要な機能に絞ったMVPを先にリリースします。

  • 段階開発:必須機能を先に作り、追加機能は後から開発します。
  • 利用検証:使用データや現場の声を、機能追加に反映します。
  • ロードマップ:必須・推奨・あると良い機能の三段階に分けます。

実際に使ってみると不要だと分かる機能への投資を防げるため、業務改善の効果を早く得られます。さらに、早期にリリースすれば投資回収も早まり、段階的な開発を進めやすくなります。

SaaS・OSSの積極活用

差別化が必要な部分に、開発の手間を集中させる考え方が有効です。

  • 既存サービス:クラウドSaaSやOSSを活用します。
  • カスタム開発:自社独自の業務ロジックを中心に作ります。
  • クラウドインフラ:AWS・GCPなどを使い、サーバー費を抑えます。

認証、レポート、通知といった汎用機能は、SaaSやOSSで賄う方法があります。また、自前でサーバーを調達・管理する手間も省けます。

よくある質問(FAQ)

在庫管理システムの費用と見積もりについて、よく聞かれる質問に答えます。

Q. 予算が少ない場合でも開発してもらえますか?

予算が限られていても、機能や方式を調整すれば開発できます。

  • MVP開発:機能を絞った構成で、まず開発します。
  • SaaS活用:クラウドSaaSをベースに、カスタマイズして使います。

現状の課題と予算感を伝えれば、その予算に応じた方式を提案してもらえます。「この予算でどこまでできるか」という相談もできます。

Q. 見積もり後に費用が増えることはありますか?

追加開発や仕様変更が起きた場合は、追加費用が生じることがあります。

  • 要件定義:要件を丁寧に決めて、対象範囲を明確にします。
  • 変更管理:契約前に、変更が起きたときの進め方を確かめます。
  • 予備費:予算の10〜15%を、バッファとして確保します。

追加費用に備えるため、この予備費は最初の予算に組み込んでおくのが安全です。

Q. 費用の相談はどこにすればよいですか?

株式会社riplaでは、在庫管理システム開発の費用に関する無料相談を承っています。

  • 要件の確認:「この要件でいくらかかるか」を相談できます。
  • 見積もり比較:複数社の見積もりの比べ方を確認できます。
  • 予算調整:予算内で対応できる範囲を確認できます。

株式会社riplaでは、概算見積もりの提供や、費用削減に向けた代替案の提案にも対応しています。

▼全体ガイドの記事
・在庫管理システム開発の完全ガイド

受発注管理Box|SaaSでは合わない受発注業務を早く・合理的にシステム化

受発注業務のシステム化

「メール・FAX・Excelでの注文管理」「受注・発注・在庫の二重入力」といった課題を解決します。

「独自商流でSaaSが合わない」課題にも、受注・発注・在庫・出荷・請求を一元化する受発注管理Boxで対応できます。

受発注管理Boxは、SaaSとフルスクラッチの“ちょうどいい中間”を、短期間・低コストで提供します。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。