請求書システムの保守・運用費用は、SaaSなら月額換算で1,980〜10,000円程度、スクラッチ・オンプレ型なら年間保守費が初期開発費の15〜22%程度が目安です。金額は、導入形態、法改正対応、連携範囲によって変わります。
▼全体ガイドの記事
・請求書システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
請求書システムの運用に必要なコストの全体像
請求書システムの費用の構造は、導入形態ごとに大きく異なります。SaaSでは月額または年額の利用料が中心になり、法改正対応や更新は提供元が担います。
スクラッチやオンプレミス型では、サーバーの維持費や改修費も自社が負担します。
請求書システムとは ―発行に特化した帳票システム
保守費用を考える前に、まずシステムが担当する業務の範囲を確認しておきます。
- 帳票作成：請求データを入力し、PDFやWeb請求書を作成
- 請求形態：都度請求、定期課金、従量課金に対応
- 送付と催促：メールや郵送での送付と、催促の対応
- 番号管理：請求書番号の採番と管理
インボイス制度に準拠した適格請求書の出力も、請求書システムの中心的な機能です。一方、入金消込や与信管理は債権管理システム、受注前の見積書発行は見積書システムの担当範囲です。
そのため保守費用は、帳票を正しく発行し、取引先へ届け続けるための維持費用だといえます。請求書は毎月発行する定型業務のため、法改正や取引先の要望にも追従し続ける必要があります。
SaaS型とスクラッチ／オンプレ型のコスト構造の違い
導入形態を比べると、費用が発生する時期と、保守を担う相手が違うことが分かります。
- SaaS型：初期費用を抑えやすく、月額料金での管理が中心
- スクラッチ型：要件に合わせやすい反面、初期投資は大きくなりがち
- オンプレ型：保守は自社または委託先が担う
SaaSは、インフラ費や法改正対応が月額料金に含まれるため、コストを読みやすい形態です。
一方、スクラッチやオンプレ型では、法改正のたびに改修費がかかります。そのため、一般的なBtoB請求であればSaaSが、独自の商習慣が競争力になるならスクラッチが候補になります。
SaaS型の月額料金相場
市販のクラウド型請求書サービスは、月額または年額の利用料を払って使う形です。料金は機能の範囲、連携の要件、利用ユーザー数によって変わり、小規模向けから中堅・大企業向けまで、価格帯ごとに選択肢があります。
自社で開発する場合も、同等の機能を維持するための費用を測る参照点として、この料金相場を使えます。
主要サービスの料金体系
主要サービスの料金体系は、対象とする企業の規模と、機能の高度さによって分かれます。
- freee請求書：年額23,760〜120,000円
- 中堅・大企業向け：料金は要問い合わせ
- 小規模事業者向け：無料から月額数千円程度
freee請求書は月額換算でおおよそ1,980〜10,000円程度です。一方、Misocaのような小規模事業者・個人事業主向けのサービスは、先ほどの小規模事業者向けの区分に入ります。
マネーフォワード クラウド請求書Plus、請求管理ロボ（ROBOT PAYMENT）、BtoBプラットフォーム請求書（インフォマート）は、中堅・大企業向けのサービスです。
高度な連携を前提とする場合は、企業の要件や連携するシステムによって料金が変わるため、初期費用と月額利用料は基本的に要問い合わせとなります。特に、CRMや販売管理との自動連携、売上の按分・仕訳連携は、個別見積もりになりやすい要件です。
SaaS型のメリット ―法改正対応が月額料金に含まれる点
SaaS型の強みは、法改正対応とバージョンアップを提供元が自動で行う点です。
- 法制度対応：インボイス制度や電子帳簿保存法への追従
- 追加費用：対応費用が月額料金に含まれることがほとんど
- 予測しやすさ：運用費を一定の範囲に収めやすい
税率の変更や保存要件の追加にも、提供元の更新によって最新の制度に合わせていけます。一方、自社開発では、法改正のたびに数十万円から数百万円の改修費が必要です。
SaaSは、運用費の範囲を見通しやすい形態だといえます。
スクラッチ・オンプレ型の保守費用
スクラッチやオンプレミス型では、年間保守費用がランニングコストの中心になります。SaaSと違って、法改正対応や連携の改修にかかるスポット費用も上乗せされます。
年間保守費は初期開発費の15〜22%が目安
年間保守費用の相場は、初期開発費の15〜22%程度です。
- 保守の範囲：監視や障害対応、軽微な修正を含む
- サポート：問い合わせ対応も費用の内
- 予算計画：初期費用だけでなく複数年で比較
たとえば初期開発費が1,000万円なら、年間150万〜220万円程度を見込んでおきます。請求書が月末や期末に発行できなければ事業に影響するため、安定稼働が欠かせません。
保守費は毎年かかるため、初期開発費だけで判断すると、長く使うほど総額の見込みを誤りやすくなります。少なくとも数年間のトータルコストで比べます。
保守費用の内訳
年間保守費は、保守、運用支援、ライセンス、インフラの費用で構成されます。
- システム保守料：初期費用の5〜10%程度
- 運用支援費用：初期費用の5〜7%程度
- ライセンス更新料：初期費用の3〜5%程度
- インフラ利用料：初期費用の2〜3%程度
これらを合計すると、初期開発費の15〜22%程度に収まります。ただし、オンプレミス型では、サーバーやミドルウェアの維持管理も自社の負担になります。
OSやデータベースの更新では、通常の保守とは別に大きな費用が生じることがあります。長期の利用を前提にするなら、インフラの世代交代まで含めて総保有コストを試算しておく必要があります。
請求書システムに固有の保守作業
請求書システムには、帳票発行に特有の保守作業があります。そのため、定型の保守に含まれる作業と、追加費用になる作業を分けて確認しておきます。
法改正対応と帳票改修（100万〜300万円）
法改正や独自帳票の追加・改修は、100万〜300万円程度が目安になります。
- 制度対応：インボイス制度や電子帳簿保存法への対応
- 帳票改修：自社独自のフォーマットの追加と変更
- 費用発生：設計、開発、テストの工数
税率や適格請求書の要件、電子保存の要件が変わるたびに改修が必要になります。SaaSではベンダーが対応する一方、自社開発ではその都度の改修が欠かせません。
法改正は突発的に起こるため、年間保守費とは別に、改修のための予備費を確保しておきます。
会計・販売連携APIの保守
会計や販売管理と連携している場合は、連携先の変更に合わせた保守が必要になります。
- 会計連携：仕訳連携のデータ形式変更への対応
- 販売管理連携：受注データの項目追加への追随
- 保守負担：連携数と複雑さによって工数が変わる
連携先が多いほど、API連携を修正する頻度と工数は増えます。ただし、SaaS同士の標準連携であれば、連携の修正を提供元が担う場合もあります。
独自に作った連携は自社の保守範囲になるため、ランニングコストに直結します。
請求サイクル・締め日・催促テンプレの設定変更
請求サイクルや取引先が増えると、運用中も設定の変更が続きます。
- 請求条件：締め日や支払サイトの追加
- 料金設定：料金プランやサブスクプランの登録
- 送付設定：帳票や催促状の文面と時期の見直し
SaaSでは管理画面から変更できることが多い一方、スクラッチ型では開発対応が必要になる場合があります。そのため、変更頻度の高い項目を画面で設定できる設計にしておくと、長期の費用を抑えやすくなります。
運用コストを抑える工夫
ランニングコストは、導入形態の選び方と運用の工夫によって変わります。必要な機能と安定稼働を保ちながら、無駄な費用を避けるための考え方を、順に見ていきます。
法改正に標準対応するSaaSの選定
法改正に標準で対応するSaaSを選べば、追加の改修費を抑えられます。
- 標準対応：インボイス制度などへの対応
- 費用抑制：ベンダーの更新による法対応の負担軽減
- 要件適合：標準機能で足りるかの見極め
独自開発では、法改正のたびに数百万円規模の改修費が発生します。一方、標準的な請求や一般的な定期課金であれば、市販サービスで満たせることが多いです。
SaaSの無償アップデートを使えば、法対応の追加費用を実質ゼロに近づけられます。まず、標準機能で吸収できないほど特殊な要件があるかを見極め、特殊でなければSaaSに寄せて検討します。
オーバースペックを避けたROIでの判断
自社の課題に合うシステムを選び、使わない機能を増やさないことも大切です。
- 要件整理：請求業務に本当に必要な機能の洗い出し
- 間接効果：経理の手作業と請求ミスの減少
- 回収効果：催促の早期化による回収の安定
高機能なシステムは保守対象が増えるため、ランニングコストも膨らみます。ROIを評価する際は、利用料だけでなく、経理工数や二重請求の削減も含めて見ます。
支払う費用と削減できるコストの差で考えると、投資判断をしやすくなります。
まとめ
請求書システムの費用は、導入形態と保守の範囲を分けて考えることが大切です。SaaSは月額換算で1,980〜10,000円程度から利用でき、法改正対応も料金に含まれます。
一方、スクラッチやオンプレ型では、年間保守費が初期開発費の15〜22%程度です。法対応や独自帳票の改修では100万〜300万円の追加費用が発生することがあり、会計・販売連携APIや請求設定の変更も、継続的な保守作業になります。
そのため、法改正に対応したSaaSを選び、オーバースペックを避けてROIで判断すると、費用を抑えやすくなります。また、入金消込や回収管理には債権管理システム、受注前の見積書発行には見積書システムが適します。
自社の課題を見極めたうえで、複数の開発会社に相談することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・請求書システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。