保守体制構築の費用は、移行範囲、対応時間帯、既存資料の整備状況によって変わります。初期費用の目安は300万〜500万円程度で、稼働後の運用費が別に加わります。
費用の構造は、開発費の見積もりと同じく経営判断の材料です。初期費用と運用費を分けると、契約形態や抑え方も比べやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム保守構築の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
保守体制構築費用の全体像：立ち上げ費用と運用費用の二段構成
保守体制構築の費用は、立ち上げにかかる初期構築費用と、稼働後のランニングコストに分けて考えます。見積もりでは月額の運用費に目が行きがちですが、初期構築費用も予算に含めておく必要があります。
初期費用には、既存システムの引き継ぎ調査、監視ツールのセットアップ、保守担当者への教育・トレーニングが含まれます。初期費用を見落として月額の安さだけで選ぶと、想定外の移行費用で予算計画が崩れることがあります。
体制構築の初期費用（移行コスト）の相場と内訳
保守体制を新たに作る場合や、既存ベンダーから新しいベンダーへ移管する場合には、初期費用が発生します。
移行コストの相場（目安300万〜500万円）とTCOへの影響
移行時の支出と月額費用の差を合わせて比べると、費用全体を判断しやすくなります。移行費用は一度きりでも金額が大きいためです。
- 移行費用：新しい保守ベンダーへの運用移行は、300万〜500万円程度が目安です。
- 5年間のTCO：月額が安くても、移行費用によって総所有コストが逆転するおそれがあります。
- 差額の回収：月額が数万円安くても、移行費用が数百万円上乗せされると、回収に数年かかることがあります。
- 比較方法：ベンダー候補は、複数年の総費用で比べます。
初期費用の3つの内訳
初期費用は、移行作業、環境設定、ナレッジ移管の3項目で構成されます。見積もりでは各項目の工数と金額を確かめ、引き継ぎ範囲を開発会社とすり合わせます。
- 移行作業費：システム全体像の把握と既存環境の調査。
- セットアップ費：監視ツールの導入やアクセス権限の設定。
- 教育・トレーニング費：保守手順、障害対応フロー、過去のトラブル事例を引き継ぐ費用。
教育費の工数は、既存システムのドキュメント整備状況によって大きく変わります。そのため、見積もりの段階で、どこまで引き継ぐ想定なのかを確かめておく必要があります。
構築後の保守・運用ランニングコストの相場
初期構築費用と違い、保守体制の稼働後は、システムが動いている限り毎月・毎年のランニングコストが発生し続けます。
ランニングコストは中長期の予算計画の中核になるため、継続費用も計画に含めておく必要があります。
ライフサイクル全体に占める保守費の割合
情報システムのライフサイクルでは、保守費がソフトウェア全体のコストの40〜80%を占め、平均は60%とされています。また、全産業の平均では、既存システムの運用支出と新規構築支出の比率がおおむね2対1だというデータもあります。
実際、多くの企業では長期的に保守・運用費が新規開発費を上回ります。そのため、保守体制を構築する際は、開発費だけでなく開発後の保守費も予算に含めることが重要です。
月額・年額の相場観（IT実務での一般的な目安）
次の数字は、IT実務での一般的な相場観です。
- 年間保守費：初期開発費用の10〜20%程度が目安です。開発費5,000万円なら、年額500万〜1,000万円、月額では約40万〜80万円になります。
- エンジニア単価：定型手順への対応は60万〜80万円/人月程度、根本原因の調査やインフラ設計を担うSREなどは100万〜150万円/人月程度です。
- 監視ツール：SaaS型はサーバー台数に応じた従量課金が多く、小・中規模では月額数万円〜十数万円のケースが多く見られます。
- ラボ型契約：半年〜1年の専属チームを月額固定で確保します。規模に応じて月額数百万円となり、例として3名体制で月額300万円程度が挙げられます。
ただし、契約内容や体制の規模によって費用は変わるため、正確な金額は自社システムの構成と要件をもとに、個別見積もりで確かめます。
保守契約の形態：月額固定・従量課金・オプション
保守運用のランニングコストは、月額固定・従量課金・オプションを組み合わせて見積もり・契約されることが一般的です。契約形態ごとに、何が含まれ、どう請求されるかを押さえておくと、予算の見通しを立てやすくなります。
月額固定費用と準委任契約
月額固定を検討する際は、どの業務が含まれ、契約上どこまで対応するのかを確かめます。
- 含まれる業務：ヘルプデスク、定常的な監視・運用、定例レポート作成などです。
- 料金の性質：対応量が少なくても毎月一定額が発生し、予算を管理しやすい方式です。
- 適した契約：障害監視や問い合わせ対応などの継続サービスには準委任契約が適しています。ただし、成果物の完成は保証されません。
- 契約範囲：体制構築時に月額固定の業務範囲を定義しておくと、契約内外の認識違いを防げます。
従量課金（作業時間・件数に応じて発生）と請負契約・オプション費用
従量課金（タイムアンドマテリアル制・スポット型）は、作業時間や件数に応じて費用が発生する方式です。一方で、明確な仕様に基づいて成果物の完成を求める作業は、都度見積もりを取り、請負契約で対応します。
- アカウント対応：追加・削除の1件ごとに費用が積み上がります。
- インシデント対応・障害調査：作業時間に応じて費用が決まります。
- 追加構築・変更作業：作業時間をもとに算出する方式です。
24時間365日の監視、現地駆けつけ、セキュリティ強化メニューには、別途オプション費用が発生します。
予算を組む際は、月額固定・従量課金・オプションの3つを踏まえて、自社の業務要件に合う契約範囲を検討します。
コストを左右する要因
初期費用とランニングコストは、複数の要因によって変わります。見積もりの妥当性を判断するため、主な条件を確かめておきます。
SLA対応時間帯の設定
第一の要因は、SLA（サービスレベル合意）で定める対応時間帯です。対応時間帯は初期費用と運用費の両方に影響し、平日営業時間内にとどめるか、24時間365日とするかで体制が変わります。
24時間365日の体制では、シフトを組む要員が必要になるため、コストが大きく増えます。そこで、システムの重要度と費用のバランスを考えることが大切です。
機能ごとに対応時間帯を分ける方法もあります。たとえば、事業継続への影響が大きい機能は手厚くし、それ以外は平日日中の対応にします。
ドキュメントの整備状況とテスト環境の再利用性
第二の要因は、既存システムのドキュメントがどこまで整っているかです。設計書や運用マニュアルが不足していたり、ソースコードと一致しなかったりすると、調査の工数が増えて初期費用を押し上げます。
第三の要因は、テスト環境の再利用性です。既存の環境や過去のテストデータ、テストケースを使えるかどうかで、テスト工程の生産性と費用が変わります。
見積もりを依頼する際に、これらの前提条件を正確に伝えて引き継ぐことが、予算超過を防ぐ第一歩になります。
保守体制構築コストを抑える方法
進め方を工夫すると、初期構築費用とランニングコストを抑えられる余地があります。体制の品質を保ちながら、移行の進め方と保守の担当範囲を見直す方法があります。
段階的な移行によるコストの分散
移行計画では、費用が発生する時期と、先行移行で得た知見を後続に活かせるかを合わせて検討します。
- 一斉移行の負担：初期費用が集中し、キャッシュフローを圧迫することがあります。
- 着手対象：優先度の高い一部のなかから、影響範囲の狭いシステムに着手し、知見を得て対象を広げます。
- 費用と工数：初期費用を複数期に分散でき、後続移行では知見を活用して工数も削減できます。
- 追加費用：一斉移行で想定外のトラブルが同時に起きると、スポット費用がかさみます。予算が限られる企業ほど、段階移行による分散の効果が大きくなります。
内製・外部委託の使い分けとツールの再利用
保守の担当範囲と開発環境の引き継ぎ方を洗い出すと、費用を抑えられる分担が見えてきます。
- 内製と外部委託：定型的な監視・一次対応はMSP（マネージド・サービス・プロバイダー）へ委託し、業務知識が必要な二次対応・改修判断は社内に残します。
- 開発ツールの再利用：開発時に使った監視ツールやCI/CD環境を、保守にもそのまま使います。
ツールを再利用すると、新規のライセンス費を避けられます。設定知識を引き継げば、導入や学習にかかるコストも小さくできます。
定型業務をMSPへ委託するこの分担は、24時間365日の体制を自社だけで組む場合に比べて人件費を抑えられるため、予算の中で保守品質を保つ方法として検討する価値があります。
まとめ
保守体制構築費用は、初期費用と運用段階のランニングコストに分けて考えます。初期費用の目安は300万〜500万円で、移行作業、セットアップ、教育・トレーニングの3つで構成されます。
月額費用の安さだけで判断せず、初期費用を含めた複数年のTCO（総所有コスト）で比べることが大切です。保守費用は、ソフトウェア全体のコストの40〜80%を占めるとされています。
契約では、月額固定、従量課金、オプションのそれぞれの範囲を確認します。そのうえで、SLAや文書の整備状況を踏まえて予算を立てることが欠かせません。
自社に合った費用感を知るには、複数の開発会社・保守ベンダーに、システム構成を示して見積もりを依頼します。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム保守構築の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。