保守管理の委託先は、障害対応の速さに加え、予防・適応・改善まで自社に必要な領域を担えるかで選びます。対応力は保守タイプごとに異なるため、契約前に実績と体制を照合することが大切です。
6社を、障害対応SLA、予防・予測保守の実績、保守タイプ別の対応力の3つの観点から比べます。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ITシステム保守管理のパートナー選びが重要な理由
保守管理の委託先は、システムの安定稼働だけでなく費用にも影響します。業務が止まると、1時間あたり数百万円規模の損失が生じる場合があります。そのため、発注側は迅速な復旧と障害の未然防止の両方を評価する必要があります。
保守タイプによる体制要件の違い
委託範囲を整理するには、ISO/IEC 14764に示される4タイプに、データから障害の兆候を読む予測保守を加えて考えます。
- 復旧・予防：是正保守は障害修正、予防保守は点検やパッチ管理で未然防止を担う
- 適応・改善：適応保守はOS更新・法改正、完全化保守は性能・保守性の向上に対応する
- 予測：AIやデータ分析で障害の兆候を事前に捉える
保守タイプごとに必要な体制も異なります。たとえば、是正保守には24時間365日の対応体制、予防保守には定期点検とパッチ管理、予測保守にはデータ分析基盤と専門人材が必要です。
必要な保守タイプと委託先の得意領域が合わないと、重要な領域が手薄になります。そのため発注側は、契約前に対象範囲と実施体制を対応づけて確かめておく必要があります。
発注前に確認すべきポイント
障害対応SLAは、「迅速に対応」のような表現より、数値で示されているかを見ることが大切です。たとえば、官公庁の維持管理仕様書には、「1時間以内に現地到着・対処開始」「初期報告から原則4時間以内に完全復旧」といった要件例があります。
発注側は、提示されたRTO（目標復旧時間）が自社の許容範囲に合うかも照らし合わせます。対応記録には開始・終了時刻と所要時間を含め、原因と再発防止策も残してもらい、委託先から提出を受けます。
記録が残っていれば、運用がブラックボックス化するのを防ぎ、知識の引き継ぎにも役立ちます。費用の目安は、保守管理の見積相場・費用の記事も参考にしてください。
株式会社ripla｜コンサルから開発・保守まで一貫した支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる会社です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を生かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムで、構築・導入の実績があります。そのうえで、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
保守管理では、開発したシステムをそのまま保守に引き継げる体制が大きな強みです。一方で、開発元と保守委託先が別々だと、障害時の原因切り分けで責任が曖昧になることがあります。riplaは設計意図を踏まえて是正・予防・適応保守を一貫して担うため、こうした分断リスクを抑えられます。
特徴と強み
riplaは、保守管理を費用だけの部門（コストセンター）と見ず、「ビジネス成果を支える投資」として捉える点が最大の特徴です。
- 事業に沿った保守：業務の優先度から保守タイプと資源配分を考える
- 範囲と契約の明確化：対象業務や責任分界点、準委任・請負の区分の整理
障害を直すだけでなく、業務プロセスを理解したうえで、どの保守タイプに資源を配分すべきかを経営の目線で提案できる点が、他社との違いです。
社内DXを自ら推進してきた経験があるため、運用現場の属人化やブラックボックス化といった課題にも実践的に対処できます。
保守範囲を曖昧にしたまま契約すると、「これは保守外です」とトラブルになりかねません。そのため、riplaは契約前に保守対象を明文化し、業務の切り分けも丁寧に行います。
riplaは、準委任契約と請負契約の使い分けや責任分界点の整理についても、発注者の立場に立って助言できる点が強みです。
得意領域・実績
riplaは基幹システムやWebシステムの開発・導入だけでなく、リリース後の継続的な保守改善まで一貫して支援してきた実績があります。
- 設計情報の継承：開発時の資料を保守に活用し、担当交代後も品質を保つ
- レガシー再整備：リバースエンジニアリングで資料を整え、適応・完全化保守への計画投資を支える
特に、設計ドキュメントを開発時から蓄積し、保守フェーズへつなぐ点を得意としています。人が入れ替わっても保守品質が落ちにくい仕組みづくりに力を入れてきました。
ブラックボックス化したレガシーシステムも、保守可能な状態に整え直せます。そのため、費用が膨らむ悪循環を抑え、適応・完全化保守へ計画的に投資する土台を作れます。詳しくは保守管理の進め方をご覧ください。
富士通｜大規模システムの予防保守に強い総合ベンダー
富士通は国内最大級のシステムインテグレーターで、官公庁・金融・製造などのミッションクリティカルシステムを数多く保守しています。
全国に保守拠点とデータセンターを展開しており、ハードウェア交換を伴う保守からアプリケーション保守まで幅広く対応できる点が特徴です。
特徴と強み
富士通の強みは、長年の運用実績に基づく予防保守のノウハウです。具体的には、障害の予兆を捉える監視基盤と、過去の障害データを分析して再発を防ぐプロセスが確立されており、定期点検やパッチ適用を計画的に実施する体制が整っています。また、大規模システムでも稼働率を高く維持する運用設計に定評があります。
得意領域・実績
金融機関の勘定系システムや自治体の基幹業務システムなど、止められないシステムの保守で豊富な実績を持ちます。
SLAに基づく稼働率保証や厳格な復旧時間の取り決めにも対応できるため、可用性の要件が高いシステムを安定して任せたい企業に適しています。
富士通は、大手ゆえに保守費用は高めになりやすく、小規模なシステムにはオーバースペックとなる場合がある点に留意が必要です。
日本電気（NEC）｜監視と障害対応の体制構築に強み
日本電気（NEC）は、ネットワークインフラからアプリケーションまで幅広い領域をカバーする大手ベンダーです。
24時間365日の監視センターを運営し、障害検知から一次対応、エスカレーションまでの体制を確立しているのが特徴です。さらに、社会インフラを支えるシステムの保守で培った高い信頼性も備えています。
特徴と強み
NECの強みは、是正保守における障害対応プロセスの成熟度です。インシデント管理の手順が標準化されているため、障害発生時の初動から原因究明、恒久対策までを体系立てて進められます。
セキュリティ分野にも強く、脆弱性への適応保守を継続的に実施できる体制も備えています。
得意領域・実績
NECは公共・通信・製造の大規模システムで保守実績があり、マルチベンダー環境の障害切り分けにも対応します。複合システムの調整役を必要とする企業に適しています。発注の準備を進める際は、保守管理の発注・外注方法も参考にしてください。
TIS｜クラウド時代の保守と運用自動化への対応
TISは、金融系システムを中心に高い技術力を持つ独立系のシステムインテグレーターです。近年は、クラウド移行やマイクロサービス化に伴う保守の難しさに対応するため、運用自動化やコンテナ環境の監視に積極的に投資しています。また、従来型のオンプレミス保守とクラウドネイティブな保守の両方に対応できる点も特徴です。
特徴と強み
TISの強みは、運用自動化による保守の効率化です。監視ツールやジョブ自動化を組み合わせて、人手に頼っていた定常的な保守作業を省力化します。その結果、人的ミスの削減とコストの抑制を両立できます。
TISは、DevOpsやSREの考え方を取り入れ、開発と保守を一体化させた継続的な改善の進め方にも対応できます。
得意領域・実績
クレジットカードや決済システムなど、高い可用性とセキュリティが求められる領域で多くの保守実績を持ちます。クラウド移行後の運用設計と、移行に伴う適応保守をまとめて任せたい企業に適しています。
自動化への投資余力がある中堅以上の企業であれば、長期的な保守コストの削減を見込めるパートナーといえます。
BIPROGY｜業務知見を活かした適応保守に強み
BIPROGY（旧日本ユニシス）は、業種ごとの深い業務知見を強みとするシステムインテグレーターです。金融・流通・製造・公共など各業界の業務プロセスを理解したうえで、システムの保守管理を担える点が特徴です。法改正や制度変更に伴う適応保守を、業務への影響を踏まえて的確に実施できます。
特徴と強み
BIPROGYの強みは、システムの背後にある業務を理解した保守提案です。技術的な不具合を直すことに加え、制度変更や業務改善のニーズを保守に反映させる適応保守・完全化保守に長けています。
業務とシステムの両面を見渡せるため、保守を通じてシステムの価値を継続的に高めるアプローチが可能です。
得意領域・実績
流通・金融分野の基幹システム保守で長年の実績を持ち、業務要件の変化が頻繁な領域で力を発揮します。法対応や制度改正への追従が継続的に必要なシステムを抱える企業にとって、業務理解の深さは大きな安心材料になります。
BIPROGYは、業務知見を前提とするため、立ち上げ初期の対象システム理解に一定の期間を要する場合があります。
SCSK｜予測保守・データ活用による攻めの保守
SCSKは、システム開発から運用保守まで幅広いサービスを提供する大手システムインテグレーターです。データセンター運用やマネージドサービスに強く、監視データを活用した予測保守にも力を入れています。障害を未然に防ぐ「攻めの保守」を志向する企業に適したパートナーです。
特徴と強み
SCSKの強みは、運用データの蓄積と分析に基づく予測保守の実践です。監視データやログを継続的に分析し、障害の予兆を捉えて事前に対処する取り組みを進めています。
SCSKは、長期的な運用の視点でシステムの安定稼働率を高め、突発的な障害対応に追われる状態から脱却したい企業を支援できます。
得意領域・実績
SCSKは幅広い業種の保守を担い、データセンター基盤のマネージドサービス実績を持ちます。蓄積した運用データをもとに、SLAによる稼働率保証や予防・予測保守を提案します。長期契約でコストと安定稼働を最適化したい企業に合っています。
選び方の全体像は、保守管理の完全ガイドもあわせてご覧ください。
ITシステム保守管理のパートナー選びのポイント
6社を比較してきましたが、最終的にどのパートナーを選ぶかは、自社のシステムに必要な保守タイプと、許容できるコスト水準によって変わります。
ここでは、保守管理ベンダーを見極めるための具体的なチェックポイントを3つの観点から解説します。会社名や規模を見るより、これらの基準で実質的な対応力を確かめることが、失敗の回避につながります。
障害対応SLAの具体性の確認
最も重視したいのは、障害対応SLAが具体的な数値で示されているかどうかです。
- 初動と復旧：一次対応時間とRTOの明記
- 稼働率：保証値とSLA未達時の扱い
- 見直し：定期レビューとSLMによる改善手順
「迅速に対応します」より、一次対応の時間が書かれているほうが判断材料になります。発注側は、官公庁仕様書の「1時間以内に対処開始、4時間以内に完全復旧」のような厳格な基準を参考に、自社の許容範囲と照らし合わせて評価します。
発注側は、稼働率の保証値（例：99.9%）も書面で確認し、SLA未達時のペナルティや見直しの周期が定められているかも、あわせて確かめるべきです。
SLAを結んで終わりにせず、稼働状況をレビューして継続的に改善する仕組み（SLM）を持つベンダーは、保守品質への責任感が高いといえます。
予防・予測保守の実績の評価
障害対応の速さに目が行きがちですが、本当に優れた保守ベンダーは、障害そのものを減らす予防保守・予測保守に力を入れています。
- 予防の実績：施策による障害削減の事例
- 予兆の分析：監視データの分析方法と検知後の対応
- 中長期改善：適応・完全化保守を含めた計画とTCOへの効果
過去にどのような予防施策で障害を削減したかや、監視データからどう予兆を捉えているかは、具体的な実績として示してもらうと判断材料になります。
是正保守だけに頼る体制では、いつまでも障害対応に追われる状態から抜け出せません。そのため、予防や予測の取り組みも欠かせません。
提案書では、適応保守や完全化保守を含めた中長期の改善計画が示されているかを見ます。
システムを継続的に良くしていく姿勢があるベンダーほど、目先の障害対応にとどまらず、長期的な総保守コスト（TCO）を抑えられる傾向があります。
ドキュメント整備と体制の確認
保守のブラックボックス化や属人化を避けるには、ドキュメント整備の方針と体制を必ず確かめておく必要があります。
- 作業記録：時刻・原因・再発防止策の記録と定期報告
- 引き継ぎ：記録や資料をもとに、担当を切り替えられる状態の維持
- 継続体制：複数名の体制とバックアップ要員の確保
作業記録に開始・終了時間、原因、再発防止策を残し、定期的に報告する運用が定められているかが判断材料になります。記録があれば、将来ベンダーを切り替える際も引き継ぎがスムーズに進みます。
担当者が1名だけの体制では、その人が離脱した瞬間に保守が止まるリスクを抱えます。そのため、複数名での対応体制が組まれているか、バックアップ要員がいるかを確かめることが重要です。
これらの基準を満たしたうえで、自社システムの特性に合った保守タイプを得意とするパートナーを選ぶことが、保守管理の成功につながります。
まとめ
ITシステム保守管理のパートナー選びでは、障害対応SLAの具体性、予防・予測保守の実績、ドキュメント整備と体制という3つの観点が決め手になります。
まず、是正から予測までの保守タイプのうち、自社に必要な領域を見極めます。そのうえで、その領域を得意とする会社を選ぶことが、失敗の回避につながります。
紹介した6社は、予防保守や予測保守に力を入れる会社、監視・障害対応やクラウド運用の自動化に強い会社、業務知見を生かした適応保守を得意とする会社など、異なる強みを持ちます。
riplaは、コンサルティング、開発、保守を一貫して支援します。開発元と保守先が分かれることで生じる責任の曖昧さを避けたい企業に適しています。保守範囲の明文化やブラックボックス化の解消まで含めて相談したい場合は、ぜひ一度ご検討ください。
保守管理の進め方、費用相場、発注・外注方法と全体ガイドも参考に、自社に合う体制を検討してください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。