ITシステム保守監視の保守・運用費用・ランニングコストについて

ITシステム保守監視とは、稼働中のシステムを常時見張り、異常を検知したら迅速にアラートを発報し、SLA（サービスレベル合意）に基づいて一次対応・復旧対応を行う実務を指します。資産台帳管理やライセンス管理までを含む「維持管理」全体の中でも、保守監視はとくに「監視ツールのライセンス費用」「有人監視・24時間365日体制の人件費」「障害対応をアウトソーシングする際の委託費用」という、日々のランニングコストに直結する領域です。監視ツールを自社導入するか外部委託するか、どこまでのSLAを求めるかによって費用構造は大きく変わるため、予算化にあたっては単純な「月額いくら」という金額だけでなく、その内訳と変動要因を理解しておくことが欠かせません。「監視は入れたいが、費用がどのくらいかかるのか読めない」という声は情シス担当者から頻繁に聞かれる悩みであり、あらかじめ相場観を持っておくことが、稟議や予算申請をスムーズに進める第一歩になります。

経済産業省の「DXレポート（2018年）」が指摘するとおり、日本企業のIT関連費用の8割以上が既存システムの運用保守に充てられているのが実情です。とくに保守監視の領域では、自社で24時間365日体制の監視チームを構築・維持しようとすると、複数名の専門スキルを持つエンジニアの雇用と教育が必要となり、莫大な採用コストと固定人件費が発生します。この負担を、監視ツールの活用やアウトソーシングによって「サービス利用料（変動費）」へ転換する動きが、情シスリソースの限られた中堅・中小企業を中心に広がっています。固定費として人員を抱えるのか、変動費としてサービス利用料に切り替えるのかという選択そのものが、保守監視コストの最適化における最初の分岐点になります。本記事では、ITシステム保守監視にかかる保守・運用費用・ランニングコストについて、監視ツールのライセンス費用相場、有人監視・アウトソーシング委託費用の相場、費用を左右する要因、そしてコストを最適化する考え方までを体系的に解説します。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・ITシステム保守監視の完全ガイド

ITシステム保守監視における費用の全体像

保守監視にかかる費用は、大きく「監視ツールのライセンス費用」と「有人監視・障害対応の人件費（またはアウトソーシング費用）」の2つの要素で構成されます。この2つは独立した費用ではなく、監視ツールを導入したうえで、その監視結果に基づいて誰がアラートに対応するのかという体制とセットで検討する必要があります。自社で監視ツールを導入し、自社エンジニアがアラート対応まで行う場合はツールのライセンス費用と人件費の両方を自社で負担することになり、アウトソーシングを活用する場合はツール費用も含めた「サービス利用料」として一括で支払う形が一般的です。まずはこの2つの費用構造を分けて理解したうえで、それぞれの相場感を見ていきましょう。

SaaS型の監視ツールを利用するか、オープンソースソフトウェア（OSS）を自社構築するかで、コスト構造が大きく異なります。有料SaaS型ツールの代表格であるDatadogは、クラウド監視のデファクトスタンダードとされる多機能ツールで、インフラストラクチャー監視の基本料金は1ホストにつき月額18ドル（年間契約時は15ドル/月）、ログ管理は別途月額0.10ドルがかかります。10ホストを監視する場合は月額180ドル（1ドル140円換算で約25,200円）、40ホストの場合は月額100,800円が目安です。中小企業にも適したコストパフォーマンスに優れるSite24x7は、10ホストまで対応の「STARTERプラン」が月額2,800円、40ホストまで対応の「PROプラン」が月額9,800円と、Datadogに比べて手頃な価格帯になっています。一方、Zabbixなどのオープンソースソフトウェアを利用する場合、ツールのライセンス費用自体は無料（0円）です。ただし、自社でサーバーを構築し、膨大な設定やアップデートを行う必要があるため、コマンド操作に慣れたエンジニアの人的リソースと学習コストが非常に高くつく点を忘れてはいけません。

自社で24時間365日体制の監視チームを構築・維持するためには、複数名の専門スキルを持つエンジニアの雇用と教育が必要となり、莫大な採用コストと固定人件費が発生します。これをアウトソーシングによって「サービス利用料（変動費）」へ転換する際の、中堅企業向けサービス内容別の費用目安は次のとおりです。死活監視のみであれば、サーバー1台あたり月額数千円〜数万円が相場です。障害発生時の原因切り分けや、あらかじめ定められた手順書（プレイブック）に基づく一次復旧対応までを委託する場合は、月額10万円〜30万円程度が目安になります。セキュリティ監視に特化したSOC（Security Operations Center）の外部委託（MSSP）の例として、月額10.8万円から24時間の監視を提供するサービス事例もあります。OSやミドルウェアのパッチ適用、設定変更などの日常的な運用・保守業務の代行までを包括的に含む「フルマネージド」の水準になると、月額30万円以上になることが一般的です。委託範囲が広がるほど、また求めるSLAが高くなるほど費用が段階的に積み上がっていく構造になっている点を理解しておく必要があります。

委託範囲別の費用内訳

「月額○○万円」という保守監視の費用に、実際どこまでの作業が含まれているのかを理解しておくことは、契約内容の妥当性を判断するうえで欠かせません。保守監視の委託範囲は、大きく3つの水準に段階分けして整理できます。

最も基本的な水準が「死活監視のみ」です。サーバーやネットワークが稼働しているかどうかを定期的にチェックし、停止を検知したら通知するだけの基本的な監視で、サーバー1台あたり月額数千円〜数万円が相場になります。監視項目もPing応答の有無といったシンプルなものが中心で、追加の分析やレポーティングを求めない分、最も導入しやすい水準といえます。このプランでは、実際の障害対応（切り分け・復旧作業）は自社側で行うことが前提になるため、社内に一定の対応体制が残っている企業に向いています。一段階上の水準が「一次切り分け・復旧対応込み」です。障害発生時の原因切り分けや、あらかじめ定められた手順書（プレイブック）に基づく一次復旧対応までを委託する場合の相場は月額10万円〜30万円程度で、この水準になると、自社エンジニアが夜間・休日に呼び出される頻度を大きく減らすことができます。委託範囲を検討する際は、自社にどこまでの対応力が残っているか、夜間・休日対応をどこまで外部に任せたいかを軸に、水準を選ぶことが重要です。

最も手厚い水準が「日常運用業務込み（フルマネージド）」です。OSやミドルウェアのパッチ適用、設定変更などの日常的な運用・保守業務の代行までを包括的に含み、月額30万円以上になることが一般的です。この水準まで委託すると、情シス担当者は日々のオペレーションからほぼ解放され、より戦略的な業務に時間を割けるようになりますが、その分委託費用は高くなります。なお、セキュリティ監視に特化したSOC（Security Operations Center）の外部委託（MSSP）についても触れておくと、月額10.8万円から24時間の監視を提供するサービス事例があり、セキュリティインシデントへの備えを強化したい場合の選択肢として検討する価値があります。委託範囲をどこまで広げるかは、自社の情シス人員のリソースと、システムの重要度（止まった場合の事業インパクト）を天秤にかけて判断するのが基本的な考え方です。

費用を左右する要因

保守監視の委託費用は一律ではなく、いくつかの条件によって大きく変動します。予算策定にあたっては、これらの要因をあらかじめ把握しておくことが重要です。

第一の要因は、SLA（サービスレベル）と委託範囲の厳しさです。「24時間365日の有人監視」や「障害発生から復旧まで4時間以内」といった厳しい時間的制約や高い可用性を求めるSLAを設定すると、必要となる人員体制やスキル要件が高まり、コストは大きく増加します。第二の要因は、対象システムの規模と技術的難易度です。監視対象がクラウドベースであったり、高度なセキュリティスキルが求められる要件が含まれていたりする場合、アサインされるエンジニアのスキル単価が高くなる傾向があります。これらの要因は互いに独立ではなく、たとえばクラウドとオンプレミスが混在するハイブリッド環境で24時間365日の高SLAを求める場合、両方の要因が重なって費用が押し上げられることになります。自社の予算とシステムの重要度を照らし合わせ、本当に必要なSLA水準を見極めることが、費用を適正化する第一歩です。

第三の要因は、料金体系と契約形態です。毎月支払額が一定で予算が組みやすい「月額固定制」と、アラート対応件数や稼働時間に応じて変動する「従量課金制」のどちらを選ぶかでランニングコストが変わります。また、エンジニアの稼働時間で決まる「準委任契約」と、成果物基準の「請負契約」による違いもあります。第四の要因は、契約時には見えにくい「隠れコスト」です。スコープ外の業務依頼（新規システム連携など）、夜間・休日の緊急障害対応、ライセンスやツールの追加購入などは、契約外の追加請求となり想定以上のコスト増を招く典型的な要因です。契約を結ぶ際は、これらの隠れコストがどのような条件で発生するのか、追加費用の見積もりプロセスがどうなっているのかを事前に確認しておくことで、予算超過のリスクを大幅に減らすことができます。

第五の要因は、監視対象のホスト数（サーバー・機器台数）の増加です。SaaS型監視ツールの多くはホスト数に応じた従量課金制を採用しており、たとえばDatadogは10ホストで月額約25,200円、40ホストになると月額100,800円と、対象を増やすほど比例的に費用が積み上がります。Site24x7も同様に10ホストまでの「STARTERプラン」月額2,800円から、40ホストまでの「PROプラン」月額9,800円へと、プランの上限に応じて段階的に費用が上がる料金体系です。事業拡大やクラウド移行に伴ってサーバー台数が増えていくと、ツールのライセンス費用も比例して増加するため、システムの新規追加や統廃合の計画がある企業は、将来の監視対象台数の見通しをあらかじめ立てたうえで、ツールのプラン選定や委託契約の見直しタイミングを検討しておくことが望ましいといえます。とくにアウトソーシングを利用している場合、監視対象の増減が契約金額の見直し交渉のタイミングになることも多いため、定期的な契約内容の棚卸しを行う習慣を持つことが、無駄なコストの発生を防ぐことにつながります。

保守監視コストを最適化する方法

ここまで見てきた監視ツール費用や委託費用は、工夫次第で最適化できる余地があります。ここでは、ITシステム保守監視のランニングコストを抑えるための代表的な方法を紹介します。

コスト最適化の第一の方法は、アラートの閾値をチューニングし、不要な通知や過剰な対応工数を削減することです。デフォルト設定のまま監視を続けると、「一瞬のスパイクだけで通知が鳴る」といった、いわゆる「アラート地獄」に陥り、対応側の工数（人件費・委託費用の従量部分）が無駄に膨らみます。「一瞬のスパイクは無視し、5分間継続したら通知する」といった継続時間の条件を加えるなど、業務影響のあるアラートだけに絞り込むことで、監視・対応にかかる実質的なコストを抑えられます。第二の方法は、業務影響度に応じて監視対象・SLA水準を階層化することです。すべてのシステムに一律で高いSLAを適用するのではなく、重要度の低いシステムは死活監視のみ、事業継続性に直結するシステムはフルマネージドといった形で委託範囲にメリハリをつけることで、全体のランニングコストを最適化できます。

第三の方法は、アラート対応の自動化ツールを活用することです。監視ツールと連携して一次対応（情報取得や既定の復旧手順の実行など）を自動化する仕組みを取り入れることで、人が対応する必要のあるアラートの件数そのものを減らし、有人対応にかかる人件費や委託費用を圧縮できます。第四の方法は、監視ツールの選定において、月額料金の安さだけでなくTCO（総保有コスト）で比較することです。情シスのリソースが限られている企業の場合、OSSでライセンス費用をゼロに抑えても、構築・運用に多大な工数がかかれば、結果的に有料SaaSで「時間と安心」を買う方がトータルコストは安くなる傾向があります。保守監視コストの最適化は、単に月額料金の安いプランを選ぶことではなく、アラート対応工数・人件費・委託費用を含めた総所有コストで比較し、自社の情シスリソースに見合った選択をすることが本質的なポイントです。あわせて、委託先や監視ツールを一度選定した後も定期的に見直しの機会を設け、監視対象の増減やSLA要求の変化に応じてプランや契約内容をアップデートし続けることが、長期的なランニングコストの適正化につながります。

まとめ

本記事では、ITシステム保守監視における保守・運用費用・ランニングコストについて、監視ツールのライセンス費用相場、有人監視・アウトソーシング委託費用の相場、委託範囲別の費用内訳、費用を左右する要因、そしてコストを最適化する方法までを体系的に解説しました。監視ツールのライセンス費用は、Datadogが1ホスト月額18ドル前後、Site24x7が10ホストまで月額2,800円からと幅があり、Zabbix等のOSSは無料である反面、自社構築・運用に相応の人的コストがかかります。有人監視・アウトソーシングの費用は、死活監視のみでサーバー1台あたり月額数千円〜数万円、一次切り分け・復旧対応込みで月額10万円〜30万円程度、日常運用業務込みのフルマネージドで月額30万円以上が目安です。費用はSLAの厳しさ、システムの技術的難易度、料金体系・契約形態、監視対象ホスト数の増加、そして契約外の「隠れコスト」によって大きく変動するため、契約前にこれらを丁寧にすり合わせておくことが重要です。コスト最適化には、アラート閾値のチューニング、業務影響度に応じたSLA・委託範囲の階層化、自動化ツールの活用、そしてTCO（総保有コスト）での比較検討が効果的です。保守監視の費用は「安ければよい」というものではなく、システムが止まった場合の事業インパクトとのバランスで適正水準を見極める必要があります。自社にとって最適な保守監視の費用構造を見極めるためにも、複数の監視サービス会社・開発会社に現状のシステム構成と求めるSLA水準を提示して見積もりを取ることをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・ITシステム保守監視の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。