ITシステム運用サポートの費用は、対応件数、時間帯、SLA水準によって、月額5,000円から50,000円以上まで変わります。
平日10件程度のメール対応が中心であれば月額5,000〜10,000円ほどで、件数無制限・24時間体制では月額30,000〜50,000円が目安になります。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム運用サポートの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ITシステム運用サポートの保守・運用費用の全体像
ITシステム運用サポートは、稼働中のシステムを使う従業員や顧客からの問い合わせを受ける窓口で、システム自体の保守・運用とは異なる領域です。
障害の一次対応や操作方法への回答を担い、専門チームへの連携や問い合わせのチケット管理も行います。
費用は問い合わせ件数、対応時間帯、求めるサービスレベルで変わります。一方で、適正額や費用をかける範囲を判断しにくい企業も少なくありません。
見積もりを依頼する際は、対応件数・時間帯・サービスレベルを確認すると、件数別の相場やサービスレベル別の費用を比べやすくなります。
規模別費用の目安
件数と時間帯の条件が厳しくなるほど、月額の目安は段階的に上がります。
- 小規模：平日10件程度のメール対応で月額5,000〜10,000円
- 中規模：平日20件程度で、電話・チャット対応を含めて月額10,000〜30,000円
- フルサポート：件数無制限・24時間体制で月額30,000〜50,000円
- 包括委託：高度な管理や改善支援を含めて月額50,000円以上
小規模の目安は営業時間内のメール中心の対応です。
中規模では緊急対応を含む場合があり、そのぶん費用が上がります。
売上損失に直結するEC・会員制・予約サイトでは、フルサポートの水準が想定されています。
包括委託の費用には、専任担当者が行う運用改善支援も含まれます。
インフラ全体の保守監視の相場は、サーバー1〜5台で月額10万〜30万円、6〜20台で月額30万〜100万円、21台以上で月額100万〜500万円以上です。問い合わせ窓口単体とは費用の範囲が異なるため、見積もりを比べる際は対象範囲をそろえて見ることが大切です。
サービスレベル別の費用感
対応の深さが増すほど費用も段階的に上がります。そこで、インフラ保守監視の目安として、サーバー1台あたりの月額を見ておくと、判断の材料になります。問い合わせ窓口単体とは費用の範囲が異なるため、この数値は窓口の見積もりとは分けて読みます。
- 基本監視：死活監視・基本監視のみで数千円〜数万円程度
- 一次対応：切り分けや手順書に基づく復旧を含めて10万〜30万円程度
- フルマネージド：パッチ適用や設定変更などの日常運用代行を含めて月額30万円以上
24時間365日の有人対応や、30分以内のインシデント応答、4時間以内の重大障害復旧といった厳しいSLAには、待機要員や高スキル人材が必要になります。そのため、費用は大きく増えます。
必要な水準は、社内向けの小規模な窓口か、対応の遅れが事業損失に直結するシステムかによって変わります。そのうえで、予算もサービスレベルに見合う金額で検討します。
料金体系と費用の内訳
見積もりでは総額だけでなく、料金体系と費用の配分も確認することが大切です。料金体系の型と、費用を構成する要素を分けて押さえておくと、複数の見積もりを比べやすくなります。
月額固定制／従量課金制の違い
料金体系は、月額固定制と従量課金制に大きく分かれます。利用状況や予算の見通しに応じて、それぞれの特徴を比べることが大切です。
- 月額固定制：毎月定額で予算管理しやすいが、トラブルが少ない月も費用が変わらず割高な場合がある
- 従量課金制：アラート件数や対応時間で算出し、利用が少なければ抑えられるが、大規模障害時は高額になりうる
- 混合契約：基本業務は月額、枠を超えた対応などは従量で加算する
混合契約では、待機・受付、定常監視、定例レポートを月額でカバーします。一方、アカウント追加や枠を超えるインシデント対応、追加構築・変更作業は、従量課金にする形が一般的です。
比較の際は、月額に含まれる件数上限と対応時間帯を確認します。そのうえで、上限を超えたときにかかる従量料金も、事前に把握しておく必要があります。
人件費・ツール費用・追加費用（隠れコスト）の内訳
費用は人件費、ツール・ライセンス費用、追加費用の3つで構成されます。
見積もりでは、それぞれが何を対象にしているかを確認することが大切です。
- 人件費：稼働時間とスキル単価で決まり、高度な専門性で上がる傾向
- ツール費：監視ツールのSaaS利用料やライセンス費用
- 追加費用：範囲外作業や夜間・休日の緊急対応など
準委任契約では、エンジニアの稼働時間に応じて人件費が決まるため、想定時間の根拠を確認しておく必要があります。
たとえばクラウドやセキュリティの案件では、高度なスキルを要するぶん単価が相場より高くなる傾向があります。
監視ツールの例では、Datadogは1ホストあたり月額約18ドルで、年間契約なら約15ドルです。
Site24x7は10ホストで月額2,800円程度が目安です。
Zabbixのようなオープンソースツールは、ライセンス費用が0円です。一方で、構築・維持には相応の人的コストがかかります。
新規システム連携のようなスコープ外の作業や、夜間・休日の緊急障害対応は、追加請求になりやすい項目です。そのため、契約前に基本料金の範囲と追加費用の条件を決めておく必要があります。
契約形態の使い分けとSLAと費用の関係
費用は、契約形態の選び方によって変わります。また、SLA（サービスレベルアグリーメント）の設定も費用に影響するため、業務の性質に照らして求める水準を確認します。
準委任・請負の使い分け
運用サポートの契約形態は、準委任と請負に分かれます。成果物を事前に定められるか、継続的な業務かを基準に選びます。
- 準委任：問い合わせ、障害原因の調査・応急対応、定常監視など、内容が変わる継続業務
- 請負：インシデント対応で判明したバグの修正や機能追加など、成果物と仕様が明確な作業
問い合わせ対応は件数や内容が都度変わり、完成物や成果を事前に確定しにくいものです。そのため、稼働時間やスキルに応じる準委任契約が向いています。
日常的な窓口業務は準委任とし、そこから発生した具体的な改修は請負にする方法があります。業務ごとに分けておくと、費用と責任範囲を明確にしやすくなります。
SLA水準を上げるとコストが増える構造
SLAは費用を左右する要因の一つです。見積もりの前提となる数値目標を事前に確認しておくことが欠かせません。
- 初報応答：着手の判断や回答までの時間を、1時間以内、4時間以内などで定める
- 障害復旧：4時間以内、翌営業日など。暫定対応と恒久対応を分ける場合もある
- 電話応答：応答率97%以上、待ち時間平均20秒以内など
- 解決・即応：24時間以内に95%以上を解決、即応率80%・90%・95%以上など
- 放棄率・稼働率：放棄率20%・10%・5%未満、稼働率99.8%以上など
複数の応答レベルを設ける場合は、翌日、半日以内、1時間以内などのように定義しておきます。障害復旧の目標では、暫定対応を8時間以内、恒久対応を5営業日以内とする例もあります。
電話の保留待ち時間は平均1分以内とする目標例があり、稼働率は重要度に応じて99.8%以上、99.9%以上、99.99%などに設定されます。
目標を高めるほど、待機人員の増員や高スキル人材の確保、監視体制の強化が必要になり、費用も増えます。そのため、見積もりは金額だけで比べず、前提となるSLA水準をあわせて確認することが大切です。
事業への影響や緊急度に基づくトリアージ（優先順位判断）と、エスカレーション手順は、SLAや運用ルールにあらかじめ組み込んでおきます。
内製 vs 外部委託（BPO）のコスト構造とコスト最適化策
内製と外部委託（BPO）では、コスト構造が異なります。乗り換えの注意点や費用の最適化策も、あわせて押さえておくと判断に役立ちます。
内製・外部委託それぞれのコスト構造の違い
内製は固定的な人件費が中心になり、外部委託は利用料が中心になります。どちらが合うかは、必要な体制と社内業務によって決まります。
- 内製：24時間体制の人件費や担当者への属人化が課題
- 外部委託：必要分の利用料にでき、専門業者の規模を活用できる
- ハイブリッド：外部支援で安定させ、ノウハウ蓄積後に内製化する
24時間365日の体制を内製で組むには、夜間や休日の要員を複数採用し、教育する必要があります。また、担当者にノウハウが偏ると、退職や異動の際に対応品質が急落するおそれもあります。
外部委託は、専門業者のスケールメリットを活かして総所有コスト（TCO）を最適化できる傾向があります。24時間体制や専門ノウハウが必要な場合、人員の確保が難しい場合、社内人材をコア業務に移したい場合は、外部委託が適しています。
一方で、業務プロセスの深い理解や、頻繁なカスタマイズと即時修正、情報漏洩リスクの極小化が求められるコアシステムは、内製を選ぶほうが合います。
ハイブリッドの場合は、外部支援で運用を安定させた後にどの時点で内製へ切り替えるかを、ノウハウの蓄積状況で判断することになります。
ベンダー乗り換え時のTCO比較の注意点
乗り換えを検討するときは、月額料金だけでなく移行費用も含めて比べます。引き継ぎの状況も、総コストに影響します。
- 移行費用：引き継ぎに300万〜500万円程度かかる場合がある
- 比較期間：移行費込みで5年間のTCOを比べる
- 引き継ぎ情報：手順や履歴の文書化状況を確かめる
新ベンダーの月額が現行より安くても、移行費を含めた5年間のTCOでは、当初の想定より割高になることがあります。
手順や対応履歴が文書化されず、担当者だけが仕様を知っている状態もあります。こうした属人化やブラックボックス化は、引き継ぎを難しくします。
担当者が休暇や退職で不在になると、対応が遅れて業務が停滞することがあります。引き継ぎが難しいほど、移行費はさらに膨らみます。
コスト最適化の実践策
運用の役割分担や知識の持ち方、SLAの設定を見直すことで、費用を抑えられる余地があります。
- 役割分担：定型的な一次対応と、専門的な二次対応を分ける
- ナレッジ共有：手順を文書化し、研修でスキルをそろえる
- 段階的な内製化：安定後に対応範囲を見極めて切り替える
- SLAの見直し：システムの重要度や利用状況に合わせて調整する
運用担当者と保守事業者・専門エンジニアの担当範囲があいまいだと、本来は一次対応で済む問い合わせまで高単価の専門人材が扱うことになり、対応遅延や費用増につながります。役割分担を明確にしておくと、この無駄を防げます。
手順はナレッジマネジメントシステムで共有し、定期研修でスキルをそろえていきます。こうすると、属人化を抑えながら対応品質を安定させられます。
内製化は、対応範囲を見極めながら少しずつ進めると、固定費と変動費のバランスを調整できます。
過剰なSLAを維持すると、費用は膨らみます。業務への影響が小さい問い合わせに高い水準を求めても費用対効果が下がるため、重要度や利用状況に合わせて定期的に見直します。
まとめ
ここまで、費用相場やランニングコストの目安、料金体系と内訳を見てきました。さらに、契約とSLA、内製と外部委託の違い、最適化策も確認しました。
規模別に見ると、平日10件程度のメール中心なら月額5,000〜10,000円、平日20件程度で電話・チャット対応を含むなら月額10,000〜30,000円が目安です。問い合わせ無制限で24時間体制の場合は月額30,000〜50,000円、高度な管理や改善支援まで加える場合は月額50,000円以上になります。
料金は月額固定と従量課金を組み合わせる形が実務的です。人件費、ツール費、追加費用に分けて確認すると、見積もりを比べやすくなります。
契約は準委任と請負を業務に応じて使い分けるのが基本です。一方で、SLAの応答時間や電話応答率、稼働率の目標を高めるほど、費用も増えます。
内製は固定費、外部委託は変動費が中心になります。乗り換えるときは、移行費用も含めて数年単位のTCOで比べることが欠かせません。
最適化策として、役割分担とナレッジ共有、段階的な内製化、SLAの見直しを組み合わせると、費用対効果の高い体制につながります。
自社の件数・対応時間帯・SLAを整理し、複数の委託先に内訳付きの見積もりを依頼するところから始めます。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム運用サポートの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。