ITシステムの定期メンテナンス費用は、月額5万円から100万円以上まで幅があります。金額を左右するのは、対象システムの規模、点検やパッチ適用の頻度、計画停止の回数です。
規模別の年間相場や作業ごとの費用は本文で確認できます。全体像は、ITシステム定期メンテナンスの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム定期メンテナンスの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
定期メンテナンス費用の全体像
定期メンテナンス費用は、保守管理費用のうち点検、パッチ適用、計画停止の作業にかかる部分です。障害が起きてから対応する事後保守とは異なり、障害を未然に防ぐ予防保守（Preventive Maintenance）にあたります。
定期メンテナンス以外にも、保守に関わる費用があります。保守運営費用はシフトや当番制の体制維持費、保守監視費用は24時間監視や障害検知のツールと人件費です。保守統制費用は、SLA運用やベンダー管理などの統制業務にかかります。
システム全体の保守管理費用は、年間で初期開発費の15〜20%程度が目安です。定期メンテナンス費用は、主に次の4費目に分かれます。
- 定期点検：点検作業と監視レポート作成
- パッチ適用：修正プログラムやアップデートを当てる作業
- 計画停止：停止作業に伴う人件費
- 自動化ツール：ライセンス費用や運用支援費
運用代行会社には、月1回のパッチ対応、サーバ再起動、アカウント棚卸しなどをまとめた定期運用パックがあります。平日日中帯や24時間365日など、複数の料金体系から選べる場合があります。
費用の内訳構造
定期メンテナンス費用を正しく把握するには、まず内訳を理解することが大切です。内製化では自動化ツールの割合が大きくなり、外部委託では定期点検やパッチ適用作業の割合が大きくなる傾向があります。
費目ごとに、対象となる点検や適用作業が異なります。どの費目に何が含まれるかは、次の一覧で確認できます。
- 定期点検：月次・四半期・年次の点検作業と監視レポート作成にかかる費用
- パッチ適用：OS・ミドルウェアのセキュリティパッチを検証後、本番適用する一連の作業費
- 計画停止：深夜・休日に作業するエンジニアの割増人件費
- 自動化ツール：自動化の対象となる適用作業や定期再起動のライセンス・支援費
規模別の年間費用相場
規模別の月額相場は次のとおりで、一般的な目安です。年額も併記しているので、予算の検討に使えます。
- 小規模：単一Webシステムなど。月額5〜20万円、年額60万〜240万円
- 中小規模：基幹システムなど。月額30〜80万円、年額360万〜960万円
- 大規模：全社基盤や複数のミッションクリティカルなシステム。月額100万円以上、年額1,200万円以上
ここに挙げた金額は目安です。実際の額は、対象の数やパッチ適用の頻度で上下し、計画停止の回数や自動化ツールの有無も関わります。
予算は、初期開発費に対する割合だけで概算するより、費目別の内訳を積み上げて算出するほうが望ましいです。
点検・パッチ適用にかかる費用の詳細
日常的に発生する費用は、定期点検とパッチ適用・アップデート作業の2つです。どのくらいかかるか、何によって変わるかを、この節で順に見ていきます。
定期点検費用（月次・四半期・年次点検）
監視レポート作成を含む定期点検は、システム1件あたり月額3〜10万円が一般的な相場です。頻度と内容は、月次・四半期・年次の3段階に分けて設計します。
- 月次点検：ディスク使用率やログ傾向など、軽微な項目
- 四半期点検：ミドルウェア設定やバックアップ復元テストなど、中程度の項目
- 年次点検：ハードウェア劣化診断や全体構成見直しなど、重厚な項目
仕様書では、ハードウェアの定期保守を年1回、維持管理業務の定期報告を年4回とする例が多く見られます。ただし、点検の範囲や頻度を広げるほど費用は増えます。反対に簡素化しすぎると、パッチ適用や計画停止の判断材料が不足し、事後保守費用が増えるおそれがあります。
そのため、対象システムの重要度に応じて、点検の範囲と頻度のバランスを段階的に設計することが望ましいです。
パッチ適用・アップデート作業費
作業費は1回あたり5〜15万円が目安で、検証環境で事前テストを行うかどうかによって費用が変わります。
- 検証後に適用：検証環境でパッチを事前確認し、本番へ適用する2段階運用。環境の構築・維持費と検証工数が加算
- 検証せず適用：費用を抑えられる一方、不具合時の復旧リスクと費用が増大
ベンダーの提供サイクルに合わせて、毎月定例で公開されるセキュリティパッチを月次で適用すると、年間12回分の費用が発生します。さらに、対象が複数のシステムにわたる場合は、費用もシステムごとに積み上がります。
メンテナンスウィンドウ（計画停止）実施費用
計画停止では、深夜・休日の割増費用と、失敗に備えるロールバック体制の確保費用がかかります。費用の中身と、自動化で見込める削減効果を順に確認していきます。
夜間・休日対応の人件費
計画停止の人件費は、作業の時間帯や失敗への備え、対象システム数によって変わります。
- 割増費用：スポット契約では、エンジニア1名あたり1回5〜10万円程度
- 停止時間帯：業務影響を抑えるため深夜・休日が多く、割増費用を見落としやすい
- 切り戻し作業：パッチ適用の失敗に備えたロールバック時間も人件費に含み、長引くほど費用が増加
- 複数システム：担当者の拘束は長くなるが、停止日をまとめると人件費を抑えられる場合がある
自動化ツール導入によるランニングコスト削減効果
パッチ適用や定期再起動を自動化すると、メンテナンスウィンドウごとにかかる人件費を、継続的に削減できる可能性があります。
- ツール費用：規模により月額数万〜数十万円程度が目安
- 削減できる費用：パッチ適用作業費や夜間休日割増費用
- 効果が出やすい場合：対象が多く毎月パッチ適用があり、削減効果が大きくなる傾向
- 割高になりうる場合：対象が少ない、または点検・適用頻度が低い
初期投資とライセンス費・運用支援費を含むランニングコストと、人件費の削減額を比べて、投資を回収できるかを見通します。
予防保守コストを最適化するポイント
定期メンテナンス費用だけでなく、事後保守とのバランスや中長期のライフサイクルコスト全体を見て、最適化を考えます。代表的な観点は次の2つです。
予防保守と事後保守のコストバランス（LCC最適化）
予防保守費を削ると、中長期の総費用が増えるおそれがあります。そのため、費用を判断する際は、障害時の支出とLCC全体を合わせて見ることが大切です。
- 保守を怠った場合：潜在的不具合や機器劣化が障害として表面化し、緊急対応が必要
- 障害時の費用：深夜・休日対応、代替機調達、業務停止による機会損失
- LCCの考え方：初期開発費だけでなく運用・保守費も含め、長期的に総額を最小化
- 予防保守の位置づけ：障害対応費や業務停止損失を抑える保険的な投資
障害時の費用が、予防保守費を大きく上回る場合もあります。このため、定期メンテナンスを予算に組み込んでおくと、経営層への説明にも説得力が出ます。
EOL対応前倒しによるコストメリット
OSやミドルウェアのEOL（サポート終了）を見越して更新を前倒しすると、緊急対応の割増費用や将来の更新作業費を抑えられます。
- サポート終了後：メーカーの支援が終わり、新たな脆弱性へのパッチや故障時の部品調達が難しく、高額な代替対応のリスクが高まる
- 更新の計画：EOL時期を保守カレンダーに組み込み、通常予算内で更新して緊急対応の割増費を避ける
- 設計時の備え：疎結合設計で環境変更の影響を抑え、将来の更新作業費を減らす
- 予算の見通し：数年先のEOL日程まで考慮して定期メンテナンス費を計画
契約形態別の費用比較（定額パック契約とスポット契約）
点検・パッチ適用・計画停止をどの契約で発注するかによって、総費用と予算の見通しやすさが変わります。
月額定額の「定期運用パック」契約
運用代行会社の定期運用パックは、月1回のパッチ対応やサーバ再起動、アカウント棚卸しなどを、月額定額にまとめた契約です。
- 料金体系：平日日中帯や24時間365日プランなどが一般的。重要度や必要な時間で選ぶ
- 予算：月々の費用が固定され、計画を立てやすい
- 追加費用：範囲外の臨時作業や想定外のトラブル対応で発生する契約が多い
- 契約前の確認：対応範囲、追加費用の条件、大規模点検やハードウェア更新の有無
スポット契約・都度見積もりとの比較
スポット契約は、点検やパッチ適用のたびに見積もりを取り、実際に行った作業分を支払う従量課金に近い形態です。
- 費用を抑えやすい場合：頻度が低い、または社内に保守要員がいて臨時対応だけ外部委託する
- 費用が上がる場合：パッチ頻度が高い、または複数システムを横断し、事務費込み総額が定額を上回る
- 比較の観点：対象数・作業頻度・社内要員を踏まえ、年間回数を試算して両契約の総額を比較
まとめ
定期メンテナンスは、障害が起きる前に計画して行う予防保守です。その費用は4つの費目に分けて捉えると、見積もりの中身を確かめやすくなります。
目安は、点検が月額3〜10万円/システム、パッチ適用が1回5〜15万円、計画停止が1回5〜10万円程度です。保守管理費用全体では、初期開発費の15〜20%程度が年間の目安になります。
予防保守費は、事後保守やライフサイクルコスト全体とのバランスを見て予算化します。また、EOL対応を前倒しで計画すると、緊急対応特有の割増費用を避けられます。
見積もりでは、まず対象システムを洗い出して一覧にします。そのうえで、複数の保守ベンダーや自動化ツール提供会社に現状を示し、比べることから始めるのがおすすめです。
▼全体ガイドの記事
・ITシステム定期メンテナンスの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。