結論：求人案件管理システムの費用は、既製クラウドなら初期0〜30万円程度・月額2万〜20万円程度、
独自開発なら小規模でも300万〜800万円程度が目安です。ただし、利用人数、求人媒体連携、
データ移行、請求・返金処理、権限設計によって金額は大きく変わります。
人材紹介会社や人材派遣会社では、求人を登録するだけでなく、企業・求人・求職者・推薦・選考・成約・請求までを一つの流れで管理する必要があります。
本記事では、求人案件管理システムの費用相場、内訳、価格を左右する要因、見積もりの取り方、
コストを抑える進め方を、2026年時点で確認できる公開料金と開発事例をもとに解説します。
▼全体ガイドの記事
・求人案件管理システム開発の完全ガイド
求人案件管理システムの全体像
求人案件管理システムとは、企業から受けた求人案件と求職者の情報を紐付け、推薦から選考、
成約、請求までを追跡する業務システムです。一般企業が自社の採用候補者を管理する採用管理システムとは、
扱うデータと業務範囲が異なります。
採用管理システムやATSとの違いは何ですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
ATSは、採用企業が自社の求人に対する応募者、面接、内定を管理する仕組みです。
一方、求人案件管理システムは、人材紹介会社や派遣会社が複数の取引先から求人を受け、複数の求職者を案件へ推薦し、成約後の売上や請求まで管理する仕組みです。
企業管理、求人の獲得履歴、求職者の同意状況、推薦履歴、担当者、手数料率、返金条件が同じデータモデルでつながる点が大きな違いです。
そのため、採用企業向けの標準ATSを導入しても、人材紹介会社の営業活動や候補者の重複推薦、紹介手数料の請求に対応できない場合があります。
見積もり前に、自社が管理する対象を「求人だけ」「求人と応募者」「求人獲得から請求まで」のどこまでにするか決めることが、費用のブレを抑える第一歩です。
人材紹介と人材派遣で費用は変わりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
変わります。人材紹介では、企業・求人・求職者・マッチング・推薦・選考・成約・紹介手数料・返金の管理が中心です。
人材派遣まで対象にすると、スタッフの契約、就業先、勤怠、給与計算、請求、抵触日などが加わり、画面とデータ連携が増えます。
紹介と派遣を一つのシステムで扱う場合は、共通部分と業態固有部分を分けて見積もる必要があります。
職業紹介事業では、求人管理簿や求職管理簿、事業報告などの帳票を扱うことがあります。
厚生労働省は令和7年4月1日改訂の職業紹介事業パンフレットで。申請書や業務運営に関する様式例を公開しています（出典: 厚生労働省「職業紹介事業パンフレット―許可・更新等マニュアル―」、2025年）。
必要な帳票を後から追加すると改修費が発生するため、対象業態と法定帳票を企画段階で確認します。
求人案件管理システムの費用相場はどれくらいですか？
結論として、標準機能を使うSaaSは月額数万円から導入できる一方、独自の求人フローや請求ロジックを作り込むスクラッチ開発は数百万円から数千万円の投資になります。
公開料金は比較の起点であり、媒体連携、初期設定、データ移行、追加帳票、サポートが含まれるかによって実際の総額は変わります。
既製クラウドやSaaSは月額いくらですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
既製クラウドやSaaSは、初期費用0〜30万円程度、月額2万〜20万円程度を一つの目安にできます。
少人数で標準的な求人・求職者・進捗管理を始めるなら、初期費用を抑えて1週間〜2か月程度で運用開始できるケースがあります。
ただし、月額がユーザー課金なのか環境単位なのか、最低利用期間があるのかはサービスごとに異なります。
PORTERSの公式料金ページでは、初期費用と月額利用料の体系で、月額は1ユーザー15,000円からと案内されています。
別の公式料金表では、11ID以降のユーザー単価を7,500円とする条件も示されています（出典: ポーターズ株式会社「PORTERS 料金・価格」。2026年8月確認）。
5人で使う場合と20人で使う場合では、同じ機能でも月額が変わるため、想定ユーザー数を正確に伝えて見積もります。
MatchinGoodの公式サイトでは、人材紹介向けの初期費用無料。
月額22,000円（税込）からという料金が公開されています（出典: 株式会社ブレイン・ラボ「MatchinGood 人材紹介向け業務管理システム」。2026年8月確認）。
これは求人・求職者・応募・マッチング・売上や請求を一元管理するサービスの下限感を知る材料になりますが、追加機能、移行支援、連携。利用人数が含まれるかは個別確認が必要です。
パッケージ導入や軽微なカスタムの費用はいくらですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
パッケージの初期設定、項目追加、帳票変更、権限設定を組み合わせる場合は、初期費用50万〜300万円程度、月額5万〜30万円程度が目安です。
導入期間は1〜3か月程度になりやすく、標準SaaSより準備が増える一方、フルスクラッチよりも短期間で業務へ合わせられます。
この方式は、業務の大半を標準機能に合わせつつ、求人票の項目、担当者別の権限、独自帳票、ホームページへの求人公開などだけを調整したい会社に向いています。
標準機能で対応できる範囲と追加開発の範囲を分け、設定費、連携費、データ移行費、研修費を一式にせず記載してもらうと比較しやすくなります。
スクラッチ開発は何百万円から何千万円かかりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
求人・企業・求職者・推薦・選考・基本帳票に絞った小規模スクラッチやMVPは、300万〜800万円程度、3〜6か月程度が目安です。
複数媒体とのAPI連携、企業向けポータル、請求・返金、詳細な権限、BI分析まで含める中規模開発では、800万〜2,000万円程度。6〜12か月程度を見込むことがあります。
独自のAIマッチング、複数拠点、基幹・会計・勤怠との連携、監査ログなどを含む大規模開発では、1,500万〜4,000万円以上になる可能性があります。
GXOの2026年版解説では、人材派遣マッチングプラットフォームをMVP500万〜1,200万円。
本格版1,200万〜3,000万円とする目安が示されています（出典: GXO「人材派遣マッチングプラットフォーム開発の費用相場」、2026年）。
業態と機能の前提が異なるため、そのまま自社の見積金額とせず、レンジの根拠として扱います。
求人案件管理システムの費用内訳
見積書を見るときは、開発費の総額だけでなく、どの工程とデータが金額に含まれるかを確認します。
要件定義からリリース後の保守までを分けて把握すると、削れる費用と削ってはいけない費用を判断できます。
要件定義・設計・開発の費用は何に分かれますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
要件定義では、現場へのヒアリング、Excelや既存システムの棚卸し、業務フロー、権限、画面、帳票、外部連携を整理します。
小規模でも数十万円から100万円程度を見込むことがあり、ここを省きすぎると開発中の仕様変更で費用が膨らみます。
画面一覧と機能一覧だけでなく、「誰が、どのデータを、いつ登録し、次に誰が何を判断するか」まで定義します。
設計・開発費は、画面数、データ構造、検索条件、ステータス数、通知、帳票、テスト環境の有無で変わります。
求人と求職者のN:Nの紐付け、推薦履歴の保存、担当者変更後の閲覧範囲、成約後の返金処理は、単純な登録画面より実装とテストが複雑です。画面を増やすより、業務上の判断とデータの整合性を優先して設計します。
データ移行と求人媒体・外部サービス連携はいくらですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
データ移行費は、件数だけでなく、元データの形式と品質で決まります。
Excelが複数ファイルに分かれている、企業名の表記が揺れている、求人の有効期限が不明、求職者の重複や同意状況が確認できないといった場合は。名寄せ・クレンジング・移行リハーサルが必要です。
移行対象を企業、求人、求職者、選考履歴、添付ファイル、過去の請求に分け、不要な終了データを持ち込まないことが費用削減につながります。
求人媒体、自社サイト、メール、LINE、カレンダー、会計ソフト、BIと連携する場合は、APIの有無、仕様変更、認証、データ取得頻度。エラー時の再送設計によって費用が変わります。
PORTERSは外部システムとデータを連携するAPI機能を案内しており。SaaSでも連携は無料とは限りません（出典: ポーターズ株式会社「PORTERS 料金・価格」、2026年8月確認）。
連携先ごとに初期費用と月額費用、保守範囲を分けて確認します。
保守・クラウド・サポートのランニングコストはどれくらいですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
スクラッチ開発では、クラウド利用料、監視、バックアップ、障害対応、OSやミドルウェアの更新、セキュリティ対応、問い合わせ、追加開発がランニングコストになります。
目安として保守費を初期開発費の年10〜15％程度と推定することがありますが、24時間監視の有無、SLA、対応時間、改修を含むかで変動するため。割合だけで決めないことが大切です。
SaaSでは月額利用料にサーバーや標準保守が含まれる場合がありますが、ユーザー追加、媒体取り込み、AI、SMS、帳票、データ移行。設定支援がオプションになることがあります。
初期費用と月額だけでなく、3年または5年のTCOとして、利用料、オプション、移行、教育、解約時のデータ出力まで合計します。
求人案件管理システムの価格を左右する変動要因
同じ「求人案件管理システム」でも、利用人数が5人なのか100人なのか、月間の新規求人が20件なのか2,000件なのかで必要な性能と運用が変わります。
見積もりでは機能名の数だけでなく、データ量と業務上の例外処理を具体化します。
ユーザー数・データ量・業務フローはどのように影響しますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
ユーザー数が増えると、単純にアカウント料金が増えるだけでなく、部署別・拠点別・役職別の権限、同時アクセス、操作ログ、承認フローが必要になります。
企業、求人、求職者の件数が増えると、検索性能、重複チェック、保存期間、バックアップ容量、添付ファイル管理にも影響します。また、求人獲得から請求までを一続きにする場合、例外処理が費用を押し上げます。
例えば、同じ候補者を複数案件へ推薦したときの重複応募、内定後の辞退、入社後の早期退職による返金、担当変更後の売上配分などです。
通常フローだけで見積もらず、月に数回起きる例外を洗い出しておくと、リリース後の追加開発を減らせます。
API連携やAIマッチングを入れると費用はどれだけ増えますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
API連携は、連携先が一つ増えるたびに認証、項目変換、エラー処理、テスト、仕様変更への対応が必要になります。
求人媒体からの応募取り込みだけでなく、自社サイトへの求人公開、候補者への通知、会計への売上連携まで含めると、初期の連携開発費と月額の保守費が積み上がります。
CSVで週次連携する方法から始め、リアルタイム連携が本当に必要な箇所だけAPIにする選択もあります。
AIマッチングは、単なる条件一致よりも、スコアリング、学習データの整備、説明画面、評価結果の記録が必要です。
ノートで整理した類似システムの公開目安では、条件一致型が100万〜400万円程度、スコアリング型が200万〜700万円程度。AIマッチングが500万〜2,000万円程度とされています。
これは機能別の参考レンジであり、データ量、モデルの作り方、精度検証、人間の承認画面によって変わります。
個人情報・権限・セキュリティ要件は費用に影響しますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
影響します。履歴書、職歴、面談記録、連絡先、同意状況などを扱うため、アクセス権限、通信と保存データの暗号化、操作ログ、退職者アカウントの停止、バックアップ。削除依頼、CSV出力の制限が必要です。
営業は求人と企業を見られても、候補者の詳細は担当者だけに見せるなど、役割ごとの権限を設計すると画面とテストの工数が増えます。
個人情報保護委員会のガイドラインでは、個人情報の取得・利用・保存・提供・削除に関する管理と。
アクセス制御などの安全管理措置が示されています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドライン（通則編）」、2026年8月確認）。
AIへデータを入力する場合は、学習への二次利用、保存場所、委託先、出力の説明可能性、人が最終判断する手順も確認します。
セキュリティを後回しにすると、公開前の再設計で費用と期間が増えるため、初期見積もりに含めます。
求人案件管理システムのコストを最適化するポイント
費用を抑えるときは、機能を一律に削るのではなく、売上や個人情報に直結する機能を優先し、
利用頻度の低い機能を後回しにします。求人の鮮度、推薦漏れ、請求漏れ、返金処理など、
人材ビジネスの損失を防ぐ機能は、見た目の画面数以上に価値があります。
最初からすべて作らずMVPに絞る方法
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初のリリースは、企業・求人・求職者の登録、条件検索、推薦履歴、選考ステータス、担当者、基本的な帳票とKPIに絞る方法が現実的です。
AIマッチング、企業向けポータル、複雑な請求自動化、すべての媒体とのリアルタイム連携は、標準運用で不足が確認されてから追加します。
MVPの目的は安く作ることではなく、現場が入力し、データが蓄積され、効果を測れる状態を早く作ることです。
入力率、求人更新の遅延、初回推薦までの時間、面接設定率、決定率、請求漏れ、返金処理時間を導入前に測り、3か月後に比較できるようにします。
標準化する業務と独自開発する業務を分ける
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
標準化しやすい企業情報、求人票、連絡履歴、一般的な検索や通知はSaaSやパッケージに合わせると、開発費と保守費を抑えられます。
一方、自社の競争力につながる求人獲得の営業フロー、独自の推薦条件、手数料計算、返金規定、顧客への見せ方は、設定や追加開発で差をつける候補です。
標準機能を使う場合も、現場の作業をそのままシステムへ移す必要はありません。
重複した入力、使われていない項目、承認だけのためのメールを整理してから要件にすると、画面数、権限、通知、テストの範囲を減らせます。機能を削る前に、削った場合の売上・法令・個人情報への影響を確認します。
無料トライアルとTCOで判断する
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
候補のSaaSがある場合は、実際の業務に近いサンプルデータで無料トライアルを行います。
求人を登録して公開期限を設定し、求職者を検索し、複数案件へ推薦し、選考を更新し、帳票やCSVを出すまでを一周させます。
操作時間だけでなく、重複、権限、データの出口、担当者が入力を続けられるかを確認します。独自開発とSaaSを比較するときは、初期費用だけでなく、3年または5年のTCOを揃えます。
SaaSは月額、ユーザー追加、オプション、移行、教育、API、解約時の出力を含め、スクラッチは開発、クラウド、保守、監視、障害対応、法改正対応。追加開発を含めます。
短期の安さではなく、運用が定着した後の総額と変更しやすさで判断します。
求人案件管理システムの見積もりを取る際のポイント
見積もりの精度は、発注先の技術力だけでなく、依頼側が前提条件をどれだけ揃えられるかで決まります。
利用人数、月間の求人・求職者数、対象業態、既存データ、連携先、必要帳票、希望時期を同じ条件で複数社へ伝えることが重要です。
見積もり前に準備する要件と資料
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最低限、業務フロー、利用者と権限、企業・求人・求職者の項目、選考ステータス、通知、帳票、外部連携、データ移行の対象を整理します。
月間の新規求人件数、登録求職者数、同時利用者数、添付ファイル容量、保存期間、現在使っているExcelやサービス名も添えます。
特に、手数料率、請求の締め日、入金消込、早期退職時の返金、担当者別の売上配分、求人の有効期限、候補者の同意と削除依頼は、後から仕様変更になりやすい項目です。
サンプルの求人票、推薦状、請求書、管理簿を提示し、帳票の完成イメージを合わせると、見積もりに含まれる作業が明確になります。
複数社の見積もりを同じ条件で比較する
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
比較対象は、SaaS提供会社、パッケージの導入会社、業務システムの受託開発会社から、目的に合わせて2〜4社程度を選びます。
見積書の項目を、要件定義、デザイン、開発、連携、データ移行、テスト、教育、保守、クラウド、追加改修に揃え、含むものと含まないものを確認します。
価格だけでなく、同じ規模・業態の導入事例、現場への伴走支援、運用開始後の問い合わせ窓口、障害時の対応時間、データのエクスポート、解約条件も比較します。
極端に安い見積もりは、移行、テスト、権限、保守、仕様変更の費用が別になっている可能性があります。安さの理由を説明できる会社を選ぶことが、結果的なコスト最適化になります。
見積もりで注意するリスクと対策
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
よくあるリスクは、現場が使わない、Excelへ戻る、データ移行で重複や欠損が出る、媒体連携が止まる、個人情報の閲覧範囲が広すぎる、追加開発が続くことです。
対策として、契約前に実データに近いサンプルで操作確認を行い、移行リハーサルと件数照合を実施し、権限表と障害時の連絡フローを確定します。
契約書では、検収条件、仕様変更の扱い、納期遅延、再委託、個人情報の取扱い、バックアップ、障害時の復旧目標、ソースコードやデータの帰属。解約時の返却方法を確認します。
AIを利用する場合は、入力データの学習利用、第三者提供、モデル更新、出力の保存と説明責任も対象にします。金額だけでなく、将来の変更と撤退にかかる費用まで見積もることが重要です。
よくある質問（FAQ）
求人案件管理システムの導入では、公開料金だけでは判断しにくい点や、SaaSと独自開発の境界がよく質問されます。
ここでは、費用検討の初期に確認したい代表的な疑問へ回答します。
求人案件管理システムを500万円以内で開発できますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
企業・求人・求職者の管理、検索、推薦履歴、選考ステータス、基本帳票に絞った小規模MVPなら、300万〜500万円程度に収まる可能性があります。
ただし、既存データの名寄せ、複数媒体API、請求・返金、詳細権限、企業ポータル、AIを同時に含めると、500万円を超える可能性が高くなります。予算内にするには、必須機能と次期開発を分けて見積もります。
SaaSとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
短期の初期費用と導入速度では、既製SaaSが有利になりやすいです。独自の業務フロー、
媒体連携、請求・返金、データの持ち方を長期的な競争力として重視する場合は、パッケージ拡張やスクラッチ開発が適することがあります。
利用人数と機能が増えるとSaaSの月額も増えるため、3年または5年のTCOと、標準機能へ業務を合わせる負担を含めて判断します。
Excelの求人・求職者データ移行も費用に含まれますか？
含まれる場合と、別見積もりになる場合があります。移行元のファイル数、件数、項目の対応、
重複除去、欠損補完、添付ファイル、過去履歴、同意状況の確認が必要なほど費用は増えます。
見積もり前に移行対象の件数とサンプルを渡し、移行リハーサル、件数照合、エラー一覧の確認を工程として含めてもらうと安全です。
AIマッチングは最初から導入したほうがよいですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初から必須とは限りません。まずは条件一致、担当者の判断、推薦理由、選考結果を蓄積し、どの条件が成約に寄与したかを確認してから。スコアリングやAIを追加するほうが投資判断をしやすくなります。
AIを導入する場合も、提案理由の表示、担当者による修正、判断履歴、個人情報の利用範囲を要件に含め、AIだけで候補者を排除しない運用にします。
まとめ
求人案件管理システムの費用相場は、既製クラウドなら初期0〜30万円程度・月額2万〜20万円程度、
パッケージの設定やカスタムなら初期50万〜300万円程度、スクラッチ開発なら小規模で300万〜800万円程度、
中規模以上で800万〜2,000万円程度が目安です。これらは利用人数、対象業態、
データ量、連携、帳票、権限、請求・返金、AIによって変わる参考レンジです。
費用検討で押さえるポイント
重要なのは、初期費用だけでなく、移行、API、教育、月額、保守、追加改修、解約時のデータ出力まで含めたTCOで比較することです。
人材紹介か派遣かを明確にし、求人獲得から請求・返金までの業務フロー、個人情報と権限、
法定帳票、例外処理を整理したうえで、必須機能と次期開発を分けます。
次に行うこと
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
次は、現行のExcelやサービスを棚卸しし、利用人数、月間の求人・求職者数、必要な帳票、連携先、移行対象を一枚にまとめます。
その資料を使ってSaaSのトライアルと複数社の見積もりを同じ条件で行い、入力の定着、検索や推薦の速さ、データの出口、3年または5年の総額を比較すると。自社に合う導入方法を選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・求人案件管理システム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。