求人サイトシステムの発注は、事業タイプと利用者を決めるところから始まります。そのうえで要件をRFPに整理し、方式・委託先・契約を選んで段階的に開発を進めると、運用に合った仕組みにつながります。
▼全体ガイドの記事
・求人サイトシステム開発の完全ガイド
Webサービス開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
求人サイトシステムの発注・外注の始め方
求人サイトの発注は、機能を最小構成に分けて考えるところから始めます。最初に範囲を絞っておくと、候補会社に同じ前提で相談でき、見積も比べやすくなります。
求人サイトの事業タイプの決め方
事業タイプごとに必要な業務が異なるため、3つのタイプの違いを押さえておきます。
- 自社採用サイト：求人登録、公開、応募フォーム、応募者管理、担当者権限が中心になります。
- 求人メディア：企業アカウント、掲載審査と掲載期限、自動非公開、重複・不正投稿の監視、課金やレポートが必要になります。
- 紹介・派遣の業務基盤：求人と求職者の検索・推薦から、面談、成約、請求までを扱います。
人材紹介・派遣では、スタッフの稼働管理まで対象になることがあります。見積の前提をそろえるため、利用者、求人件数、月間応募数を書き出します。さらに、公開範囲や収益モデル、既存システムと外部連携先も押さえておきます。
求人メディアでは、掲載料か応募課金か、会員登録を必須にするかで要件が変わります。そのうえで、課金の方法と権限を決め、個人情報の扱いや画面の流れを定めてから機能一覧を作ると、見積の条件をそろえられます。
標準化の度合いと独自性で見る方式の選び方
必要な独自機能と公開時期を比べると、候補となる方式を絞り込めます。
- SaaS・構築パッケージ：短期間で掲載・応募を始めたい場合の候補です。
- ハイブリッド：既存サイトやATSに機能を加える場合に現実的です。
- 受託・共同開発：独自DB、複数テナント、基幹連携が競争力になる場合に検討します。
SaaSやパッケージは、運用・保守、バックアップ、更新を委託しやすく、初期費用も抑えやすい方式です。
求人掲載や応募管理を既存サービスに任せ、独自の検索、コンテンツ、分析を加えると、公開期間を抑えながら差別化できます。
ID連携やデータ同期は、障害が起きたときにどこまでを誰が受け持つかを含めて、契約前に確認します。
解約時のデータ返却も、同じ時期に決めておきます。
受託開発でも、求人登録から応募完了までのMVP（Minimum Viable Product）を先に公開できます。そのうえで利用データを見ながら段階的に拡張すると、予算と納期のリスクを抑えられます。
求人サイトシステムのRFPと要件の整理
RFPは、同じ前提で提案と見積を比べるための依頼書です。
RFPには、事業目的や対象ユーザー、業務の範囲を記し、さらにデータ量と連携の条件、納期と予算、保守方針も記載します。
必須要件と将来要件を分けると、提案側も優先順位を示せます。
画面案がなくても、業務フローや利用シーンを文章にすれば、提案の精度を上げられます。
事業要件と業務フローの書き出し
まず達成したい目的を決め、誰がどの業務を行うかを図にします。業務の流れが見えていないと、機能の抜けや余分な機能に気づきにくくなります。
- 求人の流れ：企業の作成と審査、公開、掲載終了の順番。
- 応募の流れ：求職者の検索と応募、企業や運営者への連絡。
- 紹介・派遣の流れ：推薦、面談、選考、成約、請求の順番。
目的は「求人を増やす」「応募完了率を上げる」「Excel作業を減らす」などの形で置きます。
紹介・派遣では、ステータスと担当者の引き継ぎ条件も定義します。
機能一覧には、企業、求職者、運営者それぞれの権限を含めます。
掲載まわりでは、下書き、承認、公開、掲載期限、自動非公開、重複確認を機能として入れます。
応募書類やメッセージも扱います。さらに、面接日程、スカウト、お気に入り、検索条件保存、通報対応も含めます。
各機能について、誰が、どの画面で、どの条件で実行するかを書きます。また、編集後の再審査の要否など、公開条件も明確にします。
連携・SEO・セキュリティの初期要件
外部連携と公開後の管理要件をRFPに含めると、追加改修を抑えられます。連携や管理の条件は、公開後に付け足すと手間が大きくなりがちです。
- 媒体連携：対象、方式、同期、応募データ、再送、掲載終了の取り決め。
- SEO：正規URL、サイトマップ、終了処理、パンくず、構造化データの扱い。
- 個人情報・AI：権限、保存、削除、学習利用、人の確認方法について定めます。
Indeed、Googleしごと検索、求人ボックス、スタンバイとの連携では、応募データの戻し方を記載します。エラーが起きた場合の再送も、あわせて決めておきます。
Indeedは2025年7月1日以降、直接投稿と求人情報連携を標準としています。さらに、クローリング求人の掲載を限定する方針です（出典：Indeedプレスルーム「Indeedエントリーの標準化について」、2025年）。
「Indeedに対応可能」という説明を受けたら、現在の連携方式に合っているかを確認します。
求人掲載の終了が媒体側に反映されるかも、あわせて確かめます。
Googleは、JobPostingを個別の求人詳細ページに置くよう求めています。一覧や検索結果には置かず、画面上の情報と一致させます。出典はGoogle Search Central「求人情報（JobPosting）の構造化データ」（2026年確認）です。
求人詳細ページの正規URLと、掲載終了時の処理も決めておきます。これらを設計から外すと、公開後のSEO改修が大きくなります。
履歴書や職務経歴書、連絡先、面接記録を扱うため、利用目的とアクセス権限、暗号化、操作ログを要件に含めます。保存期間や削除、バックアップの扱いも、要件に入れます。
委託先の管理や脆弱性診断、障害時の連絡体制も、あわせて決めます。
AIで原稿作成や求人推薦をする場合は、入力データの学習利用、人による確認、誤判定の訂正方法を明記します。個人情報保護委員会も、生成AIサービスへ個人情報を入力する際の注意を示しています。出典は個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」（2023年）です。
採用データを無制限に外部送信しない設計が必要です。
求人サイトシステムの外注の進め方
外注は、発注側の準備から運用開始までを順に進めます。各段階で何を受け取り、誰が決めるかを定めておくと、認識違いによる手戻りを抑えられます。
- 発注側で事業タイプ、利用者、必要な業務を整理します。
- RFPを作成して候補会社へ配布します。
- 提案と見積を同じ条件で比較し、委託先を選びます。
- 要件定義を行い、設計・開発へ進みます。
- テストとデータ移行を経て、運用を開始します。
初回提案の時点で最終仕様まで固めなくても構いません。そのかわり、MVPの範囲と将来拡張の境界は合意しておきます。
候補会社の対応領域と実績の比較
会社の種類と事業の優先事項を照らし合わせると、候補を分けて検討できます。
- クラウド型：求人掲載を短期間で公開したい場合の候補。
- ATS・人材紹介CRM：既存業務を保ちながら管理したい場合の選択肢。
- 受託開発：独自の収益モデルや検索体験を重視する場合に検討する対象。
求人サイト構築サービスと開発会社、ATS・人材紹介CRMは、同じ種類の候補として順位をつけません。そのため、目的に合う候補群に分けて比較します。
質問票では、3者の権限と求人件数の上限、検索速度を確認します。あわせて、媒体連携と移行、個人情報保護、脆弱性対応を尋ねます。保守時間と障害復旧、追加開発単価、解約時のデータ返却も、同じ条件で尋ねます。
類似画面の開発実績だけでなく、原稿の追加・審査、応募処理、公開後の改善まで支援できるかを見ます。
同じ条件での提案と見積の評価
提案日程と評価基準をそろえると、価格以外の違いも見比べられます。
- 提案条件：質問期限、提出日、プレゼン時間を統一します。
- 評価項目：要件、業務理解、連携、SEO、安全性、体制を見ます。
- 費用と運用：納期、実績、費用、運用支援を比較します。
RFPを3〜5社程度へ配る場合も、この条件は全社で同じにします。
提案書に書かれていない機能を、当然含まれると解釈しないようにします。
見積は、要件定義、UX・画面設計、デザイン、フロントエンドを分けて確認します。サーバー・API、検索、管理画面、テストも、それぞれ確かめます。移行、リリース、管理費は、別の行として見ます。
定額の範囲、前提条件、除外項目、変更費、納品物、受入基準も確認します。
価格差の理由が、標準機能の活用によるものか、テストや移行の除外によるものかを確かめます。内訳が明確であれば、会社間の価格差を判断できます。
要件定義後の設計・開発・受入の段階管理
要件定義では、業務フローと画面一覧、権限を確定します。さらに、データ項目と連携、非機能要件も固めます。
画面設計は、検索から応募完了までをスマートフォンで確認します。また、入力項目の多さやエラー表示、離脱箇所も検証します。
運営画面では、審査待ち、掲載終了、通報、重複、応募後の未対応を把握できるようにします。
開発中は週次会議に加え、動く画面を見ながら優先順位を確認します。テストでは、正常系以外のケースも検証します。
- 掲載期限切れや重複求人、権限外の閲覧。
- 媒体連携の失敗、応募メールの不達、大量アクセス時の動き。
- ログに個人情報が出力されていないかどうか。
受入基準を満たした機能から順に検収します。追加要望は次期開発に回すと、リリース日を守りやすくなります。
求人サイトシステムの契約形態の選び方
契約形態は、要件の確定度と変更頻度、納品物の定義範囲で選びます。そのうえで、仕様変更や検収、知的財産権の扱いを具体化します。さらに、再委託、個人情報、障害対応、データ返却についても決めます。
契約書の名称で決めず、法務や情報システム部門と内容を確認して、自社に合う形を選びます。
請負契約が向く場合と完成条件
請負契約は、合意した納品物の完成と検収を前提とする形です。
- 向く条件：仕様を定義できる場合に、予算と完成範囲を把握しやすい。
- 対象工程：標準的な求人掲載・応募機能や、要件定義後の開発が対象になります。
- 完成条件：画面一覧や機能仕様、テスト条件、納品物、検収期限を決めておきます。
- 変更時の扱い：受付、見積の承認、納期への影響、軽微な修正の範囲。
事業方針や媒体仕様が変わると、完成範囲や変更費用が曖昧なぶん、追加見積が増えがちです。そのため、変更条件は契約書や個別仕様書に記載しておきます。
準委任契約やラボ型が向く開発
準委任契約やラボ型は、一定期間の稼働を委託し、優先順位を変えながら進める形です。
- 向く開発：MVPの短期改善や、分析後の検索・応募フォーム調整に適します。
- 体制：担当者、対応時間、レビュー、品質管理の方法を確認します。
- 契約条件：稼働時間、スキル、最低期間、未消化時間、権利、引き継ぎを定めます。
- 品質と納品：完成条件を置き、コードや設計書、テスト結果、運用手順を受け取ります。
要件の変更が多くても、納品物や品質基準まで曖昧にしないようにします。
契約前に確認する権利・保守・データ返却
求人原稿や応募者情報、画像、設定、分析データは、事業の資産です。契約では、項目ごとに条件を確かめます。
- 権利と委託先：コードやデザインの著作権、ライブラリ、第三者サービス、再委託先の範囲。
- 脆弱性・データ返却：脆弱性の責任、SaaS解約時のCSV・API返却時期、返却後の削除。
- 保守範囲：受付時間、障害の重要度、初動・復旧目標、バックアップ、監視を定めます。
- 変更・緊急対応：OSやブラウザ、媒体仕様、パッチ、軽微な改修、時間外連絡の扱い。
媒体連携の停止や応募メールの不達は採用機会の損失につながるため、緊急連絡先も決めておきます。
求人サイトシステムの費用相場とコストの内訳
費用は、クラウド型の数十万円規模から、求人・人材紹介業務を含む受託開発の1,000万円前後まで幅があります。複数テナントや基幹連携を含む場合は、1,500万〜3,500万円以上になることもあります。
工数は、求人件数や応募数、権限によって変わります。さらに、検索や連携の条件、セキュリティや移行、運用の内容でも変わるため、一律の価格表では示せません。公開情報と類似システムからの推定は、分けて見ていきます。
公開料金と公開実績から見える価格帯
公開価格は比較の出発点です。プランや機能の条件をそろえて確認します。
- jobMAKER標準プラン：初期120万円、月額5万円からです。
- 別プランの公開例：初期50万〜60万円の例もあります。
- 求人媒体XML連携：初期0円、月額1万円のオプション例があります。
jobMAKER公式ページでは納期約2〜3か月と案内されています。ただし、デザインや原稿数、機能、時期によって条件は異なります（出典：jobMAKER公式「プラン・価格」、2026年確認）。
税別表記、最低契約期間、登録原稿数による従量課金、公開前の月額発生も確認します。
公開受託事例では、求人・人材紹介Webシステムの初期予算900万円、開発8か月の例があります。また、初期予算1,000万円、開発12か月の事例もあります（出典：株式会社ウィズテクノロジー「求人、人材紹介 開発実績」、2026年確認）。
これらは一律の相場ではなく、求人・求職者・業務管理を含む独自開発を比べるための材料です。
初期費用以外のコストを含めた考え方
初期費用と運用費用の両方を見積に含めると、総額を比較できます。
- 初期費用：要件定義、デザイン、開発、テスト、データ移行、リリースです。
- 別見積の例：サーバー設定、SSL、媒体連携、原稿移行、SEO、脆弱性診断、研修です。
- 運用費用：月額・保守、インフラ、メール・SMS、外部API、媒体、監視・バックアップです。
Excelや古いCMSから移す場合は、費用を出してもらう前に、名寄せや重複除去、項目変換、添付書類の可否を調べてもらいます。
運用後は、メール・SMS送信、求人媒体の利用料、追加改修、原稿作成、問い合わせ対応にも費用がかかります。
AIでは入力・出力の従量課金、モデル変更への対応、品質確認の人的コストも見込みます。
初期費用に月額費用の36か月分と追加開発費を加えた3年TCO（総所有コスト）で比較します。
規模別の推定レンジ
機能と連携範囲に応じた推定レンジを、初回見積の目安にします。
- 小規模カスタマイズ：100万〜300万円程度です。
- 標準的な独自サイト：500万〜1,500万円程度です。
- 求人メディア：1,000万〜2,000万円以上です。
- 複雑な業務・連携：1,500万〜3,500万円以上の可能性があります。
小規模の例は既存サイトへの掲載、応募フォーム、管理画面の追加を想定します。標準サイトは3者の画面、検索、応募、管理、媒体連携を含みます。
求人メディアは企業審査、課金、権限、分析を持つ想定です。複雑なケースには人材DB、複数の基幹連携、AIマッチング、データ移行を含みます。
金額は公定価格ではなく、公開料金や受託事例、類似するマッチング、採用管理、業務Webシステムから推定したものです。
求人件数が少なく、標準機能を使って連携を絞れば、下限に近づきます。検索性能や同時アクセス、複数ブランド、複雑な課金を加えると、費用は上限に近づきます。さらに、厳格な個人情報管理や移行、24時間監視が加わると、上限を超える場合があります。
求人サイトシステムの見積比較と委託先選定のポイント
合計額の順位より先に、同じ納品物を比べているかを確かめます。
A社が標準機能と既存テンプレート、B社が独自デザイン、移行、脆弱性診断を含む場合、価格差は開発力の差とは限りません。
RFPへの適合表と「含む・含まない・要確認」の区分を提出してもらうと、比べやすくなります。
機能・非機能・運用の3層で見る見積の範囲
見積範囲は、機能、品質、運用に分けて確認します。
- 機能：登録、検索、応募、会員、審査、課金、スカウト、連携などです。
- 非機能：スマートフォン対応、速度、同時アクセス、バックアップ、権限、暗号化などです。
- 運用：審査、問い合わせ、掲載終了、データ修正、アカウント発行、レポートなどです。
メッセージや分析も、機能として含まれるかを個別に確かめます。品質面では、監視やログ、診断、障害復旧も対象に含めます。
「管理画面一式」「外部連携一式」「テスト一式」だけの記載には、内訳を尋ねます。媒体連携については、応募の取り込みや通知、重複防止、掲載終了、再送の有無を確かめます。
テストが画面確認だけか、権限や負荷、安全性、メール、データ移行まで含むかで、品質が変わります。
公開後の運用まで支援できるかで見る委託先
導入件数の多さだけでなく、自社に近い利用者構成、求人件数、応募数、連携先、業務フローを確認します。
- 利用者・規模：利用者構成、求人件数、応募数を比べます。
- 連携・業務：連携先や業務フローの近さを確かめます。
- 導入後：開発期間、運用年数、障害対応、保守状況を聞きます。
構築サービスと受託開発では、得意分野と責任範囲が違います。実績を聞くときは、担当範囲や初期費用の考え方も確認します。
公開後90日間の運用計画を示してもらい、原稿の増やし方やKPI、掲載終了の管理方法を確かめる方法もあります。
求人詳細の閲覧から応募開始・完了までを、どう計測するかも尋ねます。
求人が少ない、返信が遅い、期限切れの求人が検索に残るといった状況は、成果につながりにくくなります。そのため、運用を委託するか、社内担当者を置くかを決めます。
3年TCOと追加変更のルールの比較
初期費用だけでなく、3年間の利用と変更にかかる費用を合算します。
- 初期・月額：初期費用と36か月分の月額・保守を含めます。
- 外部費用：媒体、インフラ、移行、追加開発を加えます。
- 社内工数：運用を担う社員の作業も見積もります。
クラウド型は初期費用を抑えやすい一方、原稿数、利用者数、連携数、独自改修によって従量課金が増える場合があります。スクラッチは、自由度が高い反面、機能追加や脆弱性対応を継続して担う必要があります。
変更時は、1人日単価に加えて、見積の最小単位や調査、デザイン、テスト、公開、緊急対応の費用を確認します。媒体仕様変更や法令・ガイドライン対応が、通常保守に含まれるか別見積かも決めます。
必要な品質と総費用を説明でき、発注側が判断しやすい見積を出す会社を選びます。
求人サイトシステムの発注で注意すべきリスクと対策
求人の鮮度や応募の到達性、個人情報の扱い、媒体仕様の変更が主なリスクです。
公開後に求人が検索に出ない、応募メールが届かないといった問題は、機能の確認だけでは見つけにくいものです。
退職者が応募情報を見てしまう問題や、掲載終了後も求人が残る問題もあります。
誰が気づき、どう復旧し、どのデータを確かめるかを、要件と運用手順に定めます。
データ移行と個人情報の境界
移行範囲と閲覧権限を定めると、不要な情報の持ち込みを防げます。
- 移行対象：求人、企業、拠点、求職者、応募、選考履歴、添付ファイルです。
- 移行条件：変換、重複、欠損、リハーサル、切替日を定めます。
- 閲覧権限：企業、運営者、退職者の権限を確認します。
古いデータは、すべて移すとは限りません。保存期間や利用目的から不要な情報を除き、件数照合とサンプル確認を受入条件にします。
履歴書や面接記録をログやテストデータに使う場合は、マスキングとアクセス制限を行います。
運営者は審査に必要な範囲だけを閲覧できるようにします。企業担当者は自社の求人と応募だけを見られ、退職者のアカウントは停止できるようにします。
生成AIへ個人情報をそのまま入力しないよう、利用目的や第三者提供、保存、学習利用を確認します。
原稿作成の補助と採否の判断は、別々に扱います。
AIマッチングの補助機能としての検証
求人原稿の下書き、類似求人の検出、求人推薦は、担当者の作業を減らす可能性があります。
AIの提案を人が確認する運用にすると、誤判定や偏りに対応できます。
- 原稿・類似求人：下書きや検出結果を、担当者が確認します。
- 候補求人の推薦：推薦の理由を示し、訂正履歴を残します。
- 精度と偏り：定期的な検証と、古い情報の除外。
AIには誤ったスキル判定や属性の偏り、説明できない順位付けが起きる可能性があります。公開前の人による確認も、仕組みに含めます。
厚生労働省は、応募者に広く門戸を開き、適性・能力に基づく公正な選考を求めています（出典：厚生労働省「公正な採用選考の基本」、2026年確認）。
AI利用そのものを目的にはせず、判断の説明や不利益があった場合の確認・訂正を要件に含めます。
公開後のKPIと改善体制の決定
掲載数だけでなく、応募と採用の流れを測れるKPIを設計します。
- 閲覧・応募：閲覧数、応募開始率、完了率、応募単価です。
- 運用：掲載継続率、審査時間、応募への返信時間です。
- 採用：面接設定率、採用決定率を計測します。
企業や職種、勤務地、媒体ごとに分析できると、求人や集客経路の改善点を判断しやすくなります。
原稿審査、期限確認、連携エラー、応募への一次返信、問い合わせ、月次レポートの担当を決めます。
委託する業務と社内で担う業務は見積で分けます。あわせて、アクセス解析やイベント計測、管理者向けレポートも準備します。改修の優先順位を決める会議体も設けます。
よくある質問
発注では、料金に加えて事業タイプや連携、運用、契約条件も確認します。よくある疑問を順に取り上げます。
求人サイトシステムの外注費用は最低いくらですか？
最低額は機能と方式によって異なるため、一律には言えません。公開価格のあるクラウド型では、初期数十万〜100万円台の例があります。
標準的な独自開発は500万〜1,500万円程度、求人・人材紹介業務を含む受託開発は900万〜1,000万円程度の公開事例があります。
正確な金額は、求人件数、応募数、デザイン、媒体連携、移行、保守を含めたRFPで確認します。
パッケージとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準的な掲載・応募を早く始めるなら、パッケージやクラウド型が向いています。独自課金や複数テナント、基幹連携、独自マッチングには、スクラッチや段階的な受託開発が候補です。
標準機能で始め、差別化が必要な部分だけを追加開発するハイブリッド方式も選べます。
開発会社にRFPがなくても相談できますか？
相談できます。目的や利用者、業務に加えて、求人件数と応募数を伝えると、提案と見積が具体的になります。既存システムや連携先、希望時期、予算も共有すると、提案の精度が上がります。
完成した仕様書がなくても、業務フロー、現在のExcel、参考サイト、困っている作業を共有すれば、要件定義の進め方を提案してもらえます。複数社には同じ資料と質問を渡します。
IndeedやGoogleしごと検索への対応は発注時に確認すべきですか？
発注時に確認しておく必要があります。Indeedは2025年7月1日以降、直接投稿と求人情報連携を標準とし、クローリング掲載を限定すると案内しています。そのため、連携方式と応募データの戻し方を仕様に含めます。
Google向けには、個別求人詳細ページのJobPosting構造化データ、求人情報との一致、正規URL、掲載終了処理を確認します。
保守契約は必ず付ける必要がありますか？
保守契約を付ける方向で検討するのが基本です。媒体やブラウザの変更、セキュリティパッチ、障害、応募メールの不達、掲載終了の不具合に対応する必要があるためです。
月額保守の対応時間、障害の優先度、追加開発との境界、バックアップ、緊急連絡先を確認します。自社で対応できる範囲と分けて契約します。
まとめ
まず、自社採用サイト、求人メディア、紹介・派遣の業務基盤のどれを作るかを決めます。そのうえで、利用者や業務、機能、連携をRFPに整理します。SEOや安全性、移行、運用の要件も、同じRFPに含めます。
その後、同じ条件で提案と見積を比べ、要件に合う委託先を選びます。
方式・費用・運用の適合度で選ぶ発注先
公開料金や事例は比較の出発点ですが、そのまま自社予算には当てはめられません。初期費用に月額・保守、媒体、インフラ、移行、追加開発を含む3年TCOで判断します。
請負・準委任などの契約や、納品物、検収、権利、データ返却も確認します。不明点を明示し、公開後の運用と改善まで説明できる委託先を選びます。
RFPと比較質問票の作成
RFPと質問票は、要件の整理から候補会社の比較へ進めます。
- 事業タイプと利用者、求人件数、月間応募数を整理します。必須機能と連携、移行対象、公開時期を整理し、予算上限と保守方針も決めます。
- 候補会社へIndeed連携、求人SEO、データ返却、脆弱性対応、AI利用時の個人情報、追加開発の条件を同じ質問で確認します。
- MVPと将来拡張を分け、早期検証と段階的な成長を両立させます。
▼全体ガイドの記事
・求人サイトシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。