Largest Contentful Paintとは?LCPの意味・測定方法・改善策を解説

Largest Contentful Paint(LCP)は、Core Web Vitalsに含まれる指標で、ページの主要コンテンツが表示された時点を表します。

ビューポート内の最大画像やテキストブロックなどの描画時刻を追い、利用者が主要な内容を見られるまでの体感を数値で捉えるため、初期表示を見直すときの出発点になります。

  • ビューポート内で最大の画像やテキストブロックが描画された時刻を追います。
  • 実ユーザーの計測結果と、実験環境での分析は分けて扱います。
  • 初期表示の遅さを分解し、サーバー応答、リソース発見、画像の段階で原因を見分けます。フォントとレンダリングも対象で、改善はページ種別ごとに進めます。

Largest Contentful Paintの定義と役割

Largest Contentful Paintと主要コンテンツ、Core Web Vitals、主要内容、表示された時点の関係を示す図解
主要内容を見られるまでの体感を測る指標

LCPが見るのは、利用者が主要な内容を見られるまでの待ち時間です。Core Web Vitalsの指標として、ページの主要コンテンツが表示された時点を基準に、その体感を測ります。

主要コンテンツが表示されるまでの時間は、ページ種別ごとに分けて確認します。

ポイント

LCPは、主要な内容が見られるまでの待ち時間を測る指標だと押さえておくと、以降の仕組みや評価の話を読み違えにくくなります。

Largest Contentful Paintの仕組み|計算と判断の流れ

Largest Contentful Paintの計算と判断を3段階で示す流れ図
定義から意思決定までを3段階で確認

1. 目的とデータの単位の定義

まず、発注側と開発会社で、ページ種別、接続条件、ビューポートを決めておきます。そのうえで、ビューポート内の最大の画像やテキストブロックが描画されるまでの時間を測ります。

2. 候補設定の学習と推定

まず、TTFBとリソース発見の時刻を見て、サーバー応答からリソースの発見までの流れを確認します。画像サイズとメインスレッドの状態も見たうえで、実ユーザーの計測と実験環境の結果は分けて扱います。

3. 結果を判断に使える形への変換

中心になるのはLCPの値で、そこにTTFBやリソース発見時刻を合わせて追います。画像サイズやメインスレッドも見て、ページ種別ごとの75パーセンタイルで比べます。

ポイント

判断に使うときは、LCPの値だけで決めず、TTFBやリソース発見の時刻と合わせて、どの段階で時間がかかっているかを見ることが目安です。

Largest Contentful Paintの使い方|実務での適用場面

小さな検証の開始

初期表示の遅さを分解し、原因を見分けたいときに使います。サーバー応答やリソース発見、画像のほか、フォントやレンダリングも含めて、どこで時間がかかっているかをページ種別ごとに確認します。まず影響の大きいページ種別を選び、原因別の対策を検証します。

評価期間と利用者の条件統一

比べる前に、ページ種別、接続条件、利用者環境を明示します。そのうえで、同じ条件のもとで分布を比べます。

本番運用への移行

本番では、監視する項目を先に決めておきます。入力の欠損率や分布、結果の品質を見るほか、処理時間とエラー率も追います。悪化したときに備えて、再学習・再推定の条件、承認者、ロールバック先を定めます。さらに、検証時と同じ集計ができるよう、ログを残します。

ポイント

初期表示の遅さを改善したいときは、影響の大きいページ種別を一つ選び、原因別の対策を小さく検証してから広げると進めやすくなります。

Largest Contentful Paintと関連手法の違い

FCP、LCP、TTFBが表す描画やサーバー応答の違いを比較する図解
指標ごとに答えられる問いを分けて確認

FCPは最初のコンテンツが描画された時点、LCPは主要な最大要素が描画された時点を表します。TTFBはサーバー応答の開始を指す値で、LCPの要因のひとつです。

比べるときは、目的と条件をそろえます。データの分け方と評価期間に加えて、前処理と計算予算も同じにします。答えられる問いが手法ごとに違う場合は、単純な順位付けを避けます。判断表には、まず精度と安定性を並べます。加えて、説明、費用、保守性も並べます。

Largest Contentful Paintの評価方法|数字だけに頼らない判断の進め方

主要指標と不確実性

LCPの値と75パーセンタイルを押さえます。TTFBやリソース発見時刻を見たうえで、画像サイズとメインスレッドの状況も確認します。

診断と再現性

平均値だけでなく、期間別、グループ別、極端なケース別の結果を見ます。そのうえで、設定を変えた感度分析、別データでの確認、複数シードでの再実験を行い、結論が一つの偶然に頼っていないかを点検します。

ポイント

数字を比べるときは、期間や利用者の条件をそろえ、平均値だけでなく分布や極端なケースも見てから判断すると、結論を誤りにくくなります。

Largest Contentful Paintで起きやすい失敗と対策

データと前処理の問題

全データで集計や補完をしてから分割する操作や、未来の値を入力に含める操作は、性能や推定を楽観的にします。評価対象を結果を見て選ぶ場合も、同じ方向に働きます。前処理は学習側に限り、処理の前後で件数と値域を監査します。

指標と問いの混同

平均値だけを見る、代表要素が変わるといった問題が起こりがちです。さらに、画像を遅らせすぎることやフォントの遅れ、実ユーザーとの差を無視することも問題です。どの描画段階が遅いかを確かめたうえで、計測結果をもとに対策を選びます。

運用条件の変化の見落とし

ブラウザやページ構成の変化を監視するほか、接続条件と計測方法の変化も見ます。そのうえで、再計測の条件を決めておきます。

ポイント

平均値だけを見る、前処理で結果を楽観的にするといった失敗は、計測条件と前処理を先に決めておけば避けやすくなります。

Largest Contentful Paintを採用する判断基準

初期表示の品質を継続して改善する場合に採用します。ページテンプレートと接続条件ごとに観測し、原因別に対策を立てます。体験全体は、指標だけでなく、関連指標と実ユーザー計測を併せて判断します。

説明資料には、数式やアルゴリズムに加えて、何を仮定し、どこから先は分からないかを書きます。結果を使う人が反証条件や適用範囲を確認できるよう、成功例だけでなく失敗例も残してください。

Largest Contentful Paintまとめ|目的・前提・評価の統一

Largest Contentful Paintは、ページの主要コンテンツが表示された時点を示す指標で、主要な内容を見るまでの体感を測ります。まずは小さく検証し、そのあとで適用範囲を広げます。

その際、設定、データ、評価結果は、後から再現できる形で保存します。判断では、精度や有意性だけでなく、誤りのコストや説明可能性も含めて見てください。運用負荷と、影響を受ける人への公平性も判断材料にしてください。

よくある質問(FAQ)

Q. Largest Contentful Paintとは何ですか?

簡単に言うと、ページの主要コンテンツが表示された時点を表すCore Web Vitalsの指標です。ユーザーが主要内容を見られるまでの体感を測ります。

Q. Largest Contentful Paintはどのような場面で使いますか?

主要コンテンツが表示されるまでの体感を測り、初期表示の遅さを改善するときに使います。

Q. Largest Contentful Paintを使うときの評価指標は何ですか?

LCPを中心に、TTFBやリソース発見時刻を合わせて確認します。画像サイズとメインスレッド、75パーセンタイルも見ます。

Q. Largest Contentful Paintで起きやすい失敗は何ですか?

平均値だけで判断すること、代表要素の変化、画像の遅延のしすぎに注意します。フォントや実ユーザーとの差にも気をつけます。

Q. Largest Contentful Paintと似た手法はどう使い分けますか?

FCPが最初の描画、LCPが主要要素、TTFBがサーバー応答開始を表します。

参考資料

定義と実務上の注意は、公式資料を参照しています。

詳しくは、web.dev公式資料とdeveloper.chrome.com公式資料をご覧ください。利用するときは、該当バージョンの資料を確認します。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。