ロケーション管理は、保管場所と商品を結び付けて記録し、方式と範囲を決めて導入することで、在庫精度と生産性を高める仕組みです。
紙やExcel、記憶に頼った場所管理では、探索時間や誤格納、誤出荷、棚卸差異が積み重なります。
▼関連記事一覧
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
物流・倉庫業向けロケーション管理システムの全体像
ロケーション管理では、商品と保管場所をリアルタイムに結び付けます。その結び付きが、入荷から出荷、棚卸までの在庫精度と生産性を支えます。
管理の対象は、棚やラックだけではありません。倉庫やゾーンといった区分から、棚の段や間口、床置き、仮置きまでを番地で表します。さらに、検品場や返品エリアも管理対象になり、商品がどの荷姿、ロット、期限、数量で存在するかを記録します。
扱うのは主に庫内の保管位置で、屋外の位置情報を追うものではありません。
ロケーション管理で管理する対象
基本データは六つあり、ロケーションマスタと商品マスタを土台に、荷姿、在庫、入出庫実績、移動履歴を持ちます。
- 場所：保管可能なサイズ・重量、温度帯、危険物区分、荷主、使用可否
- 商品と荷姿：SKUや品番、JANなどの識別子とケース・ボール・バラの単位
- 在庫と実績：入出庫、移動履歴、ロット・シリアル・消費期限の管理要否
入荷した商品は、検品と仮置きの後に格納され、補充や棚間移動を経てピッキングされます。出荷や返品までの実績も、この流れに沿って記録します。
現場では、バーコードやQR、RFIDを使うと、画面上の場所と現物をその場で照合できます。
WMS・在庫管理・RTLSとの違い
倉庫管理、在庫管理、位置追跡は、扱う対象と役割がそれぞれ異なります。
- 在庫管理システム：数量や入出庫の把握を中心にする場合がある
- RTLS：センサーなどで人・台車・資産の位置を追跡する
- ロケーション管理：商品と保管番地を業務記録で結び付ける
WMSは、入荷や格納、在庫、ピッキング、出荷、棚卸まで、倉庫業務全体を管理するシステムです。
ロケーション管理は、WMSの中核機能になることが多いです。
巡回順や保管可能容量、作業指示まで扱うかは、在庫管理製品によって異なります。
ロケーション管理は、RTLSがなくても、バーコードやハンディ端末で始められます。
製品を選ぶ前に、管理する作業とデータ、必要な精度を確認しておきます。
ロケーション管理システムの種類と主要機能
種類は、保管位置の決め方、導入形態（クラウド・オンプレミス）、読み取り方式（バーコード中心、RFIDや設備連携）の三つに分けて比べます。判断の条件は、SKU数、出荷頻度、荷姿、荷主数、拠点数です。温度帯や自動化設備も含め、倉庫の状況に合わせて組み合わせます。
固定ロケーションとフリーロケーションの使い分け
固定とフリーは、保管位置の決め方が異なります。倉庫の条件に合わせて選びます。
- 固定ロケーション：商品ごとに定位置を決め、作業者が場所を覚えやすくする
- フリーロケーション：空き容量や商品特性に合わせ、格納先を変える
- 併用：定番品を固定し、季節品や入荷変動の大きい商品をフリーにする
固定方式は、少品種で出荷が安定した倉庫や、温度帯・危険物区分を厳格に分ける現場に向きます。ただし、在庫が少ない商品の空きスペースが使われにくく、繁忙期に棚が足りなくなる場合があります。
フリー方式では、空き容量や商品サイズ、出荷頻度、保管条件に応じて格納先を変えます。たとえば、ABC分析で高頻度品を出荷口に近づけると、移動距離を短くできます。さらに、格納場所を確実に登録し、検品で入れ違いを防ぐ必要もあります。
バーコード・RFID・ハンディ端末の役割
読み取り手段は、作業の内容と読み取り環境に応じて選びます。
- バーコード・QR：商品コードとロケーションコードを読み、入荷・格納・移動・ピッキング・棚卸の実績を正確に残す
- ハンディ端末：作業順、商品、数量、場所を表示し、ロット・期限と例外処理も扱う
- RFID：複数商品や箱を開けずに読み取る用途に使う
バーコードやQRは、導入コストと運用の分かりやすさに優れています。そのため、在庫差異を減らしたい現場の出発点になります。また、スキャン結果が想定と違うときは、端末で次の作業へ進めない制御を設けておきます。
RFIDは、タグの費用と読み取り環境を確認する必要があります。さらに、金属や液体の影響と読取漏れも検証が欠かせません。
自動倉庫やコンベヤを使う現場では、業務管理のWMSと設備制御のWCS、PLCやロボットの責任範囲を分けておきます。
異常時の停止場所と復旧担当も、あらかじめ決めておきます。
在庫照会・棚卸・分析で現場を改善する機能
在庫照会や棚卸、分析では、確認する情報と改善の指標をそろえておきます。
- 在庫照会：SKU、荷主、場所、ロット、期限、シリアル、引当・保留・検品中の状態で検索
- 棚卸・差異追跡：重要品や差異の多い場所を循環棚卸し、作業・端末・時刻・承認者を記録
- 分析：差異・誤出荷率、探索・格納・棚卸時間、空き容量・滞留日数、生産性を表示
重要品や差異の多い場所を循環棚卸に含めると、業務を止めずに精度を上げやすくなります。数量を直すだけでなく、差異の原因をたどれる記録も残します。また、生産性は出荷件数を作業時間で割って表示します。
複数の荷主を扱う3PLでは、荷主別の在庫と請求対象の作業を分けつつ、庫内全体を見られる設計にします。
改善したいKPIを標準機能で取れるかも確認します。
ロケーション管理システム開発・導入の進め方
導入は、システムの選定と設定だけでは完了しません。計画には、業務とマスタ、端末と通信の準備を含めます。さらに、外部連携や教育、稼働後の責任者も計画に入れます。
全拠点へ一度に広げず、1拠点や1荷主、1ゾーンなどに絞って検証します。実績を見てから拡張すると、リスクを抑えられます。
▶ 詳細はこちら：物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
現状調査とマスタ設計
現場調査とマスタ設計では、業務の流れと登録する情報を一緒に確認します。
- 業務観察：入荷から棚卸まで、各作業の動きを現場で記録
- コード設計：倉庫、ゾーン、通路、棚、段、間口の体系と商品情報の表記を統一
- 移行準備：実棚とマスタを照合し、重複商品、単位違い、未使用棚番、数量不一致を洗い出す
例外は、業務フロー図に現れにくいため、通常日と繁忙日の両方を観察します。また、繁忙時の仮置きや欠品時の代替、返品の一時保管、破損品の隔離、緊急出荷も確認します。
商品コードや荷姿、単位、ロット、期限の表記を揃えます。荷主と保管条件の表記も、同じ基準で決めておきます。
実棚とマスタが異なると、システムは誤った指示を出します。そのため、データ整備はプロジェクト作業として見積もっておきます。
方式選定と要件定義
方式選定と要件定義では、標準機能との適合性、独自要件、連携方法を整理します。
- 標準クラウド：短期導入、拠点追加、運用負荷の軽さを優先する場合に検討
- アドオン・個別開発：特殊な荷姿、荷主別業務、設備制御、深い基幹連携が競争力に直結する場合に検討
- 現場要件：入荷検品、仮置き在庫の引当、期限順の出荷、返品隔離、通信断時の作業を定義
- 外部連携：販売管理、ERP、EC受注、配車、会計、BIのデータ正・頻度・再送・障害時作業を明文化
方式は、標準クラウド、業界パッケージ、アドオン、独自システムの中から、要件に合わせて選びます。
PoC・テスト・段階展開
PoCから段階展開までは、現物での操作、例外・障害試験、KPI確認の順に進めます。
- PoC：実際の商品と棚で入荷から出荷まで行い、場所の理解、スキャン、固定・フリー、ロット・期限・荷主の扱いを確認する
- 本番前テスト：マスタ移行と権限、API・CSV、帳票を確認し、棚卸・返品・欠品・緊急出荷、端末故障・通信断・バックアップ復旧の各場面を試す
- 受入基準：在庫差異率・誤出荷率を導入前の基準値と比較する
- 作業時間：商品探索、格納、棚卸の時間と、出荷件数あたりの作業時間を比較する
- 段階展開：週次でKPIを確認し、1拠点で安定してから他拠点へ広げる
初見の作業者が場所を理解できず紙へ戻る場合は、操作設計や運用ルールを見直します。
費用相場とコストの内訳
費用は、導入形態や拠点数、SKU数、荷主数によって変わります。月間の入出荷明細や端末数、連携本数、カスタマイズ、教育・保守も、費用に影響します。
ここで示す金額は、公開料金と類似案件から作った予算の目安です。個別の正式な見積ではないため、稟議や比較では公開価格と推定価格を分けて扱います。
▶ 詳細はこちら：物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
クラウド型の初期費用と月額費用
公開されている価格には、サービス調査による相場と、料金表の具体例があります。
- 21サービスの調査：初期0円〜15万円、月額1万〜15万円程度（2025年12月公開）
- 基本機能の例：初期8万円・月額2万5,000円。在庫・ハンディ機能は各月額1万円
- 支援・全機能の例：導入支援は初期30万円、全機能は初期8万円・月額8万円
この調査の金額は、公開価格の低い帯の目安です。導入支援や端末、ラベル、マスタ移行、連携費用を含まない場合があります（出典：倉庫管理システム21サービスの料金調査、2025年）。
料金例の出典は、クラウド型WMSの公式料金表（2026年確認）です。荷主機能や請求機能、拠点追加、明細数で金額が変わります。そのため、機能ごとの単価だけでなく、自社の月間処理量で試算します。
設定・移行・教育にかかる費用
標準機能を導入する場合も、設定やデータ整備、現場機器などの費用がかかります。
- 設定・教育：場所登録、棚番ラベル、商品・荷姿・荷主のマスタ整理、権限と帳票の設定、端末の初期設定、現場教育
- 初期費用：小規模な1拠点は10万〜80万円程度、調査・移行・教育の委託は50万〜300万円程度
- 機器・保守：端末・プリンター・ラベル、無線LAN・充電器、予備機、保守契約
データの重複や実棚との差異が多いほど、システム費より整備作業の費用が膨らみます。また、端末故障による停止に備えて、バッテリーや交換対応、棚卸時の増員も含めて比較します。
連携・個別開発・設備連携の費用
連携範囲や設備構成に応じて、個別開発の費用と期間は変わります。
- 複数拠点との連携：API・CSV・EDI連携は初期500万〜2,000万円、4〜9か月が目安
- 大規模な個別開発：3,000万〜1億2,000万円以上、9〜18か月程度となる場合がある
- 別途整理する費用：設備、ネットワーク、端末、保守
複数拠点で展開する場合は、ERPや販売管理、EC受注、会計、配車、BIとの連携が想定されます。
金額は公開定価ではなく、連携本数や移行、拠点展開、テスト、並行稼働を含めた推定です。
大規模な構成では、フルスクラッチのWMSに、ハンディ端末やWCS、自動倉庫、RFIDを組み合わせる場合があります。さらに、複数荷主の請求、冗長化、24時間運用が加わることもあります。
連携先の仕様調査やエラー時の再送設計が不十分だと、追加費用が生じやすくなります。一方で、標準機能を使う範囲を広げると、費用と更新負担を抑えやすくなります。
物流・倉庫業向けロケーション管理システムの開発会社/ベンダーの選び方
開発会社は、知名度や機能数よりも、経験の近さで選びます。まず、倉庫規模や荷主数、SKU、温度帯が自社に近いかを確認します。さらに、ロット・期限、自動化、連携の経験も見ておきます。
標準導入を得意とする会社と、設備連携や個別開発を得意とする会社では、提案の前提が異なります。また、導入後も現場と一緒に改善できるかを見ておきます。
倉庫業務と荷主別運用への理解
提案と導入事例では、倉庫業務や事業形態に近い経験があるかを確かめます。
- 例外業務：仮置き、返品、破損、検品保留、出荷差し止め、緊急出荷、棚卸差異
- 3PL：荷主別在庫・料金・帳票・権限と、倉庫全体の作業負荷
- 製造業：原材料・仕掛品・完成品の状態と生産計画の連携
- 導入事例：規模・荷姿・荷主数、KPI、導入前後の変化、体制や障害対応
事例を公開できない場合は、匿名化した課題や対応範囲、導入期間を説明できるかを確認します。
現場デモと連携仕様の比較
デモと連携確認では、自社の作業に近いデータを使い、同じ条件で比べます。
- 現場操作：入荷、仮置き、格納、棚移動、ロット指定ピッキング、返品隔離、棚卸差異の承認
- 操作性：画面、スキャン回数、エラー時の戻り方、片手・手袋での扱いやすさ
- 連携仕様：商品・場所・在庫・予定・指示・実績の項目、送受信時点、重複・欠損・再送・停止時の作業
「API連携可能」と書かれていても、対象項目やエラー処理が含まれていなければ、追加開発になります。そこで、項目表と連携テストの責任分担を、見積書に添付するよう求めます。
セキュリティ・サポート・契約条件
セキュリティ、支援、契約については、責任の所在と費用を確認します。
- 安全対策：MFA、最小権限、端末認証、暗号化、操作・変更ログ、バックアップ、復旧目標、脆弱性対応、委託先責任
- 対象範囲：WMS、WCS、IoT機器、ハンディ端末、API接続先について、どこまでを誰が受け持つか
- サポート：受付時間、休日・夜間、現場訪問、端末交換、更新、一次窓口、障害連絡
- 契約・見積：初期設定、移行、教育、追加開発、月額、保守、拠点追加、明細超過、解約時のデータ返却
国土交通省の「物流分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン」は、2026年7月7日に倉庫向け第2版へ改訂されています。RFPや契約の前に、この内容を確認しておきます。
▶ 詳細はこちら：物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
導入で起こりやすい失敗と対策
システムができあがるだけでは、導入は成功しません。データや例外処理、現場の参加、通信、KPI、運用責任のどれかが欠けると、紙や口頭確認に戻ってしまうことがあります。
失敗を想定して、受入テストと運用設計に反映します。
マスタ不備のままの導入
マスタ不備は、検索や作業指示への信頼を損なうため、整備は段階を追って進めます。
- 定義：商品、荷姿、場所、荷主、ロット、期限の項目と責任者を決める
- 照合：入出庫実績と実棚を比べ、重複・欠損を整理する
- 優先付け：一度に直せない場合は対象ゾーンと重要SKUを優先し、未整備データを登録禁止・要確認にする
- 継続測定：在庫差異率や未登録件数で品質を定期確認する
商品コードが揃っていなかったり、ケースとバラの単位が混在していたり、複数拠点で棚番が重なっていたりすると、検索や指示を信頼できません。
通常処理だけの設計と例外・通信断の未検証
例外作業と通信障害への備えは、通常の流れと合わせて設計します。
- 例外の想定：入荷予定外、数量違い、破損、返品、期限切れ、出荷先変更、複数場所保管
- 例外処理：登録画面と保留・承認・再処理の状態を用意する
- 障害時の確認：無線LANの死角、電池切れ、サーバー障害、API停止を試験し、通信断中の件数、再送、紙記録の反映担当・時期を決める
通常処理だけを自動化すると、例外時に現場が独自の判断で商品を移動し、在庫場所が分からなくなることがあります。さらに、利用できないときの手順がないと、オンライン機能への依存が現場停止のリスクを高めます。
現場の置き去りと効果測定の欠如
現場の参加と効果測定は、導入計画に含めて運用します。
- 現場で試す：入力項目、文字サイズ、スキャン、作業順を確認し、担当者の意見を要件・受入基準に反映
- KPIを測る：差異率、誤出荷率、探索・格納・棚卸時間、出荷件数あたりの作業時間を確認
- 改善点を探す：KPI未改善時は棚番表示、作業順、マスタ、教育、例外登録を点検
管理側だけで決めると、入力項目や文字サイズ、スキャン、作業順が現場に合わないことがあります。
導入前の数値がない場合は、稼働開始前の2〜4週間を基準期間とします。
2026年の法対応・AI活用・セキュリティ動向
ロケーション管理は、物流効率化の取り組みを説明するデータ基盤にもなります。
システムそのものが法令で義務付けられているわけではありません。ただし、入出庫や荷役、滞留、作業時間を拠点・荷主・作業単位で集計しておくと、改善計画や定期報告の根拠を作りやすくなります。
改正物流効率化法に向けた記録項目
法対応を見据えて、対象になるかの確認と、日々の作業実績の記録を整えておきます。
- 対象・義務：2026年4月から一定規模以上の荷主・物流事業者が特定事業者に指定
- 倉庫業者の基準：特定倉庫業者は保管量70万トン以上。対象は事業区分と規模で確認
- 記録項目：入荷・格納・移動・ピッキング・検品・出荷の時刻、待機・保留理由、人数、荷主、拠点、物量
特定事業者には、中長期計画や定期報告などの作成・提出が義務付けられます（出典：国土交通省「物流・自動車：物流効率化法について」）。
集計したデータがあれば、滞留ゾーンや人時を使う作業、施策後の変化を説明できます。
AIによる最適配置と人の承認
AIの提案機能を使う場合は、データの正確さと人の確認手順を合わせて設計します。
- 活用候補：出荷頻度、商品サイズ、移動距離、保管条件、滞留から格納先・補充順を提案し、画像・重量センサーで検品や異常検知を支援
- 人の承認：格納を自動確定せず、候補を人が承認・取消するHuman in the Loop運用
- 制約とデータ：温度帯、危険物、期限、荷主分離をルールで制御し、導入前に場所マスタと履歴を整備
誤った場所や欠損を含むデータのままでは、AIが誤った提案を繰り返すおそれがあります。そのため、提案の理由や参照データ、承認者、変更履歴を残しておきます。
物流・倉庫業向けロケーション管理システムのよくある質問
費用や期間は、規模と要件によって変わります。自社の条件を整理しておけば、各社へ同じ質問を投げかけて比べやすくなります。
小規模な倉庫でもロケーション管理システムは必要ですか？
倉庫の広さよりも、探索時間や誤出荷、棚卸差異、担当者への依存が経営課題になっているかどうかで判断します。
1拠点でSKUや荷主が少ない場合は、バーコードとクラウド型の標準機能から始められます。固定の保管場所と簡単な棚卸でも、効果を確かめられます。
導入にはどれくらいの期間がかかりますか？
マスタが整い、連携が少ない1拠点で標準機能を中心に使う場合は、最短1か月程度と案内する公開サービスもあります（クラウドWMS公式FAQ、2026年確認）。
個別開発は、要件定義、移行、API連携を含みます。さらに、端末・設備テスト、教育、並行稼働も含めると、4〜9か月程度です。設備連携を含む大規模開発では、9〜18か月程度かかる場合があります。
パッケージとスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？
導入の速さ、独自要件、運用負荷を基準に、方式を選びます。
- 標準クラウド・パッケージ：早期導入、複数拠点展開、更新負荷の軽さを求める場合
- アドオン・個別開発：特殊な保管ルール、荷主別業務、基幹との深い連携、設備制御が競争力に直結する場合
- 全面スクラッチ：自由度は高いが、要件定義、テスト、障害対応、更新、引き継ぎを継続する必要がある
標準機能で業務を整理し、差別化に必要な部分だけ追加開発すると、費用と運用リスクのバランスを取りやすくなります。
まとめ
ロケーション管理は、棚番を並べた台帳にとどまりません。商品、場所、荷姿、ロット、期限、荷主を結び、各作業の実績を正確に残す仕組みです。
その記録を、在庫差異や誤出荷、探索時間、作業の属人化の改善に結び付けます。
導入前に押さえる三つのポイント
固定かフリーか、バーコードかRFIDか、クラウドか個別開発かは、倉庫の規模や荷姿、処理量、将来計画に合わせて選びます。
機能を選ぶ前に、場所コードや商品・荷姿・荷主のマスタ、例外処理、通信断時の手順を定めておきます。
初期費用や月額費用だけでなく、総額で比べます。総額には、端末やラベル、移行を含めます。さらに、教育、連携、保守、拠点追加も含めます。
最初に作る資料は現場フローとRFP
比較資料には、現場の条件とシステム要件をまとめ、各社へ同じ条件で提示します。
- 業務・場所：通常日と繁忙日の例外、拠点・ゾーン・棚の一覧
- 商品・処理：SKU、荷姿、ロット、期限、荷主、月間入出荷明細、端末数、外部連携、希望KPI
- 比較：複数社に同じ条件でデモと見積を依頼し、実データに近いシナリオで確認
共通の資料があれば、各社の提案を同じ条件で比べられ、自社に合う方式を判断しやすくなります。
▼関連記事一覧
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・物流・倉庫業向けロケーション管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。