Magic xpaのシステム開発費は、PoCの50万円から大規模刷新の1億円超まで幅があります。金額を左右するのは、開発範囲、データ移行、連携条件です。
総額だけでは比べにくいため、製品ライセンス、開発、移行、連携、運用に分けて見るのが基本です。
▼全体ガイドの記事
・Magic xpaのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Magic xpaのシステム費用を考える全体像
Magic xpaの費用は、製品ライセンスだけでは決まりません。開発環境や実行環境に加えて、開発工数、サーバー、クラウドの費用も含めて考えます。
さらに、データ移行、利用者教育、リリース後の保守も、別の項目として確認します。総額の内訳をつかむには、これらを分けて見ることが欠かせません。
製品ライセンスと開発環境の費用
ライセンス費は、開発用の環境と本番の実行環境で別々に確認します。公開されている価格表から、代表的な価格を示します。
- 開発環境：公式FAQでの価格は、Studioが60万円、Studio RIA Editionが18万5,000円。
- 実行環境：同時接続数やユーザー数に応じたライセンスの確認。
- 2024年3月版価格表：Enterprise Studio Web Editionは32万円。
- RIA Server：5ユーザーは26万7,000円、10ユーザーは48万5,000円。
開発環境の2製品は、開発会社向けの価格です。
本番環境、DBMS、サーバー、構築作業は、この価格に含まれません。
表示の価格は、いずれも税別の永続ライセンスの参考価格です。
サブスクリプションや契約条件は、別途確認が必要です（出典：Magic xpa 4Plus価格表）。
開発・移行・運用を含めたシステム費用
総額を判断するため、開発の前後に発生する費用項目を整理します。開発だけでなく、移行、連携、運用、継続費用も予算に入るため、どの費用がどこで発生するかを分けて確かめます。
- 開発：要件整理と設計、Magic xpaでの実装、テスト・リリース。
- 移行：現行調査、データ整備、変換、並行稼働、切り替え支援。
- 連携：外部システムの仕様調査とAPI・ファイル接続。
- 運用：保守、利用料、バックアップ、監視、問い合わせ・障害対応。
- 継続費用：機能改修、更新、ライセンス契約。
移行元にはMagic、Access、RPGなどがあり、連携先にはERP、会計、販売管理、MA、EC、EDIなどが該当します。
公式FAQでは、クライアント製品に保守はなく、サーバー製品には年間保守料があります。
サブスクリプションも利用できます。
契約では、初期費用と月額・年額費用を分けて比べます。
ローコードでも安くならない工程
ローコードは、画面や帳票の構築を効率化しやすい一方で、業務整理やデータ統合の作業は別途かかります。
- 効率化しやすい工程：画面、入力処理、一覧、帳票、定型データアクセスの構築。
- 別途必要な作業：業務整理、データ統合、帳票確認、権限・外部仕様の調整。
- 費用対効果：作り直しを減らし、将来の改修をしやすくできるか。
公式FAQには、開発効率が2〜5倍になるとの声があります。処理によっては10倍、改修・保守ではそれ以上との評価もあります。
ただし、これは参考情報で、構成や開発者の習熟度によって異なります。移行や受入テストの費用が後から増える場合もあります。
Magic xpaの費用相場と価格帯
Magic xpa固有の全国統一相場は公開されていません。そのため、以下の金額は、一般的な営業・CRM・業務システム相場、公開ライセンス価格、導入・移行事例をもとにした2026年の推定値です。
実際の見積もりでは、税区分、ライセンス契約、対象範囲、納品物、保守期間をそろえて比べます。
PoCや1業務の試作の費用目安（50万〜150万円程度）
PoCは、1業務を小さく試作して本番開発の判断材料を集める工程です。費用の目安と確認の範囲を、順に挙げます。
- 費用・期間：1業務の試作は50万〜150万円、1〜2か月程度。
- 確認内容：検索速度、入力負荷、権限、スマホ・タブレット操作。
- 対象範囲：少数ユーザーと、判断に必要なデータ項目から始める。
- 成果物：画面、データ項目、残課題、正式開発の概算工数。
試作では、顧客検索、案件登録、次回アクション、一覧表示など代表的な業務を扱います。
費用は、ライセンス、検証用サーバー、既存DB接続、現場ヒアリングの範囲で変わります。データ項目の例は、顧客名、担当者、案件ステージです。金額や次回予定日も含めますが、全機能は作りません。
成果物を残しておくと、本番見積もりの不確実性を下げられます。
小規模な顧客・案件管理の費用目安（300万〜800万円程度）
小規模導入では、対象の画面数や利用部門、移行の方法で費用の前提が変わります。
- 費用・期間：初期費用300万〜800万円、期間2〜5か月程度。
- 対象：20〜50画面、基本帳票、部署別権限、小規模なデータ移行。
- 利用範囲：営業部門のみか、マーケティング・管理部門も含むか。
- 移行条件：Excel取込か、重複・表記揺れを直してから移行するか。
対象データは、顧客、担当者、案件の情報です。活動履歴や見積、簡単な売上見込みも含みます。
データ整備の状況、意思決定の速さ、帳票の数で期間は前後します。さらに、部門が増えると顧客情報や閲覧範囲も複雑になります。同様に、案件の引き継ぎ、リード登録、承認フローも、部門数に応じて複雑になります。
中規模以上の費用の幅（800万〜1億円超）
規模が大きくなるほど、費用の幅は広がります。案件ごとに対象機能と移行ボリュームを確認したうえで、中規模と基幹刷新で費用と期間の目安がどう変わるかを見ます。
- 中規模：複数部門・連携・拠点などを含み、800万〜3,000万円。
- 中規模の期間：複雑な承認や数万件以上の移行を含み、4〜10か月。
- 基幹刷新：数百画面、複数拠点、大量移行、並行稼働、運用設計を含み、3,000万円〜1億円超の場合も。
- 刷新期間：10〜24か月以上となる可能性があります。
中規模には、モバイル入力や見積・受注・請求も含まれます。
大規模案件の価格は、業務の複雑さから一律には決められません。
売上予測、代理店案件、契約更新は、設計を難しくします。さらに、保守履歴、複数通貨、拠点別在庫・請求も、設計の負担を増やします。
Magic xpaの公式事例には、既存システムの短期移行や113拠点への連携導入があります。
個別の期間・費用は、別案件へ一般化できません。
Magic xpaのシステム開発費の内訳
見積もりは総額だけでなく、工程ごとの配分も確認します。一般的な営業・CRMでは、次の比率を予算検討の目安にできます。
- 要件定義：10〜15%。
- 設計：25〜35%。
- 開発：30〜40%。
- テスト：15〜20%。
- 移行・導入：5〜10%。
この配分は、NotebookLMリサーチノートによる2026年時点の目安です。Magic xpa案件の公式統計ではなく、規模や複雑さを比べるための参考値です。
要件定義と設計の費用
要件と設計を具体化すると、後工程の追加費用や手戻りを抑えられます。作業は、業務の整理から見積もりの前提確認まで分けられます。
- 業務要件：担当者、業務、入力、参照データ、判断の整理。
- 項目整理：Excel・Accessの項目を、残すもの、廃止するもの、自動化するものに分ける。
- 設計：画面遷移、帳票、DB、連携、権限、監査ログ、バックアップ、エラー対応。
- 見積確認：画面・帳票数、API、ファイル形式、バッチ、権限数の確認。
営業・CRMでは、リード登録、顧客名寄せ、案件ステージを決めておきます。加えて、訪問履歴、見積、受注見込みの扱いも必要です。
失注理由やキャンペーン反応も対象になります。
範囲が曖昧だと、追加要件や手戻りが増え、価格帯から外れることがあります。
データ移行と外部連携の費用
移行元の状態と接続方式がわかると、移行や連携にどれだけ作業が要るかを見積もりやすくなります。
- 移行前：データ品質の確認と、項目対応・変換ルールの決定。
- 移行後：テスト移行、本番後の件数・代表データ照合。
- 接続方式：API、CSV・固定長ファイル、DB直接参照で工数が変わる。
- 連携機能：リアルタイム、夜間処理、再送、重複防止、履歴保存。
表記揺れや重複企業、退職者情報は、調査が必要です。
古い商品コードや欠損した案件金額も、調べる必要があります。
Magic xpaと別の連携基盤を使う場合は、基盤のライセンスと保守を分けて見ます。そうすると、製品費と開発費を分けて比べられます。
テスト・教育・保守の費用
テスト、教育、保守は、本番前後にかかる費用です。本番移行後の品質確認と利用者への定着支援も含めて考え、見積もりの段階で入れておきます。
- テスト：業務シナリオ、権限、障害、帳票、端末、復旧の確認。
- 教育：登録、上長レビュー、マスタ更新など、実務に沿って行う。
- 保守：製品、インフラ、監視、問い合わせ、改修の区分で分ける。
テストでは、顧客登録から案件、見積、承認、受注、売上計上まで確認します。
部署別権限、入力ミス、通信障害は、テストの対象です。
連携停止のほか、帳票印刷、スマートフォン表示、バックアップ復旧も含みます。
受入テストを発注者が行うか、開発会社が支援するかを先に決めると、リリース前の追加作業を抑えられます。
保守費は、初期開発費の年10〜20%を仮置きする場合があります（出典：NotebookLMリサーチノート、2026年時点の一般的な予算目安）。
なお、この目安はMagic xpa固有の一律料金ではありません。そのため、軽微な改修と大規模改修は、分けて見積もります。
Magic xpaのシステム開発の進め方
現行業務を棚卸しし、代表業務を試作して対象範囲を決めてから、本開発へ進みます。
Magic xpaでは、画面を短期間に作れるという利点を活かせます。
業務・データの確認にも十分な時間を取り、費用と期間を管理する必要があります。
最初の現行業務とデータの棚卸し
開発に入る前に、現場の処理と保有データを把握し、何を残すかを決める材料にします。
- 棚卸し：顧客、案件、帳票、権限、連携など、現行資産を一覧にする。
- 業務整理：処理を残すもの、廃止するもの、標準化するものに分ける。
- 個人情報：目的、保存期間、閲覧部署、退職者アカウント、委託先、削除方法。
対象には、担当者や商品、見積、受注のほか、請求と活動履歴も含めます。入力時点と次の行動に必要な情報を確認します。ただし、未使用の項目まで移すと、データ整理や画面開発の費用が増えます。
ガイドラインは、照合・確認、訂正、記録更新、保存期間の設定によって正確性を保つことを示しています。
顧客マスタは、AIスコアリングや営業分析の前提になります。そのため、移行費を単なる変換作業と見ないことが必要です。
代表画面の試作と対象範囲の決定
現場に試作画面を触ってもらい、その反応をもとに本開発の優先順位を決めます。試作で扱う対象と確認点、後回しにする範囲を、それぞれ挙げます。
- 試作対象：顧客検索、案件登録、次回アクション、一覧、担当者別集計。
- 操作確認：入力項目、スマホ・タブレット、Excelとの二重入力。
- 初回範囲：顧客、案件、活動履歴、基本権限に絞る。
- 次段階：複雑なスコアリング、詳細分析、全帳票の置き換え。
営業担当者に実際に操作してもらうと、文書だけでは分からない要望や不要な項目を見つけやすくなります。
範囲を分けておくと初期費用を抑えられ、現場の利用状況を見て次の投資を判断できます。
段階的な開発・テスト・リリース
実装から本番切り替えまでを段階ごとに区切り、手戻りを早めに見つけられるようにします。各段階で行うことは、3つあります。
- 顧客、案件、活動履歴ごとに、設計、実装、確認を繰り返します。
- 連携先のテスト環境とサンプルデータを確保し、帳票やバッチを実データに近い条件で確認します。
- 発注者が受入テストを行い、マニュアル、障害連絡先、復旧手順、管理者権限、旧システムの停止日時を決めます。
一斉切り替え、部門別移行、旧システムとの並行稼働では、費用とリスクが異なります。
短納期であっても、データ照合と復旧テストを省かないことが重要です。
Magic xpaの費用を左右する変動要因
費用は、業務の広さと既存資産の状態で変わります。利用者数に加えて、画面や帳票の量を整理します。データや連携、拠点、運用条件も含めます。
画面数・帳票数・利用者数
画面や帳票の数、利用者数がそろっていないと、見積もりを比べても金額の差が読めません。確認する条件は、画面、帳票、利用者、役割の4つです。
- 画面：遷移、入力チェック、権限、テストケースが増える。
- 帳票：項目出力に加え、会社別レイアウト、改ページ、集計、PDF・Excel、再発行、電子保存で工数が増える。
- 利用者：ライセンス、同時接続、ピーク性能、ネットワーク、窓口の確認。
- 役割：閲覧・編集・承認の範囲と、権限ロール数の整理。
営業担当や上長では、見る情報が異なります。
マーケティングや経営層、管理者も、それぞれ必要な情報が違います。
ロールが多い場合は、権限マトリクスを作り、見積条件に含めます。
既存システムの移行難易度
移行見積もりでは、既存資産をどの方針で活用するかを決めます。その方針によって移行の難しさと費用は変わり、選べる方針は、画面を維持する、再構築する、段階的に併用する、の3つです。
- 画面を維持：教育費を抑えられるが、古さや不要項目が残る場合がある。
- 再構築：将来の改善につながるが、要件定義・受入テスト費が増える。
- 段階併用：新旧システムを段階的に併用する方針。
既存のMagic・Accessの画面やロジックを活かせる場合もあります。
古い処理をそのまま移すのが最適とは限りません。
そのため、未使用機能や属人的な例外処理、重複マスタを調べます。手作業で補正している数値も確かめます。
Access基幹システムで画面を変えず、350本を3か月で移行した公式事例があります。
資産や体制が違うため、一般化はできません。また、停止できる時間と現場の変更を受け入れられる度合いも、移行方針の判断材料です。
クラウド構成とセキュリティ要件
クラウドかオンプレミスかで、費用の出方は変わります。個人データを守る設計も、構成と合わせて検討します。
- クラウド：サーバー購入や拠点設備の費用を抑えやすい。
- オンプレミス：既存設備を使える場合がある。
- ハイブリッド：初期費用と運用費の構成が変わる。
- 比較：5年程度の総保有コストと担当者の工数を含める。
- 安全管理：権限、認証、暗号化、ログ、バックアップなどを要件に含める。
クラウドの費用は、利用者数、稼働時間、容量によって増えます。監視、通信、冗長化でも増えます。一方で、オンプレミスでは機器の更新や障害、災害対策を自社で負います。
顧客情報や営業履歴では、利用目的や管理者の分離を定めます。
退職者アカウントや委託先、事故報告も決めておきます。
個人情報保護委員会の通則ガイドラインは、漏えい・滅失・毀損を防ぐため、事業規模やデータの性質・量に応じた必要かつ適切な安全管理措置を求めています。
法令対応は、Magic xpaを選んだだけでは完了しません。
Magic xpaの見積もりを取る際のポイント
見積もりを比べるには、まず業務やデータの前提をそろえることが先です。
同じ資料を各社へ渡し、作業範囲と成果物を分けて提示してもらいます。
RFPへの要件と前提の整理
各社の金額を比べるには、RFPに共通の前提を書いておく必要があります。書く内容は、業務、範囲、前提の整理、移行・連携の4点です。
- 業務・利用：業務、部門、人数、同時接続、端末、現行システム。
- 範囲・時期：件数、画面・帳票、連携先、希望時期、停止許容時間。
- 前提：確定事項、仮定、未確定事項を分け、予算感を示す。
- 移行・連携：データ例、品質、保存期間、API・送信頻度の共有。
未確定の事項は、調査やPoCとして別見積もりにすると、開発価格を比べやすくなります。
移行元の重複率や欠損項目、削除対象も確認します。
連携時のエラー再送の責任も、あわせて確かめます。
「顧客データ移行」「会計連携」と書くと、各社の前提がずれ、金額差を判断できません。
複数社の同条件での比較
候補会社の提案を同じ条件で比べるには、対応範囲や見積の内訳をそろえて見ます。見る点は、対応範囲、実績、見積、成果物の4つです。
- 対応範囲：ライセンス販売、要件、資産調査、移行、Web・モバイル、API連携、テスト、教育、保守。
- 実績：自社の業種、既存環境、端末、運用体制との近さ。
- 見積：ライセンス、開発、サーバー、移行、教育、保守を分けて示す。
- 成果物：設計、移行、テスト資料、マニュアル、ソース等の納品。
公式情報では、国内800社以上のパートナー網が案内されています（出典：マジックソフトウェア・ジャパン公式パートナー情報、2026年確認）。
納品範囲も確認します。要件定義書や画面設計書、移行仕様、テスト仕様・結果に加えて、マニュアル、ソースコード、設定ファイルの扱いを見ます。
著作権や改修権、成果物の受け取り可否は、将来のベンダー変更や内製化に関わります。
契約で決める追加費用と責任分界
後の追加費用や責任の所在で迷わないよう、契約前に変更条件と運用時の責任範囲を決めておきます。決める項目は、追加費用、変更記録、障害・保守、契約終了の4つです。
- 追加費用：対象外作業、利用者増、仕様変更、データ不備などの扱い。
- 変更記録：変更内容、影響範囲、追加工数、納期、承認者を管理票に残す。
- 障害・保守：一次対応、復旧目標、バックアップ復旧、パッチ・更新、問い合わせ時間、休日対応。
- 契約終了：データの返却・削除と、各社の責任範囲。
受入テストの追加、納期変更、現場要望も、契約前に扱いを定めておくと予算超過の原因を減らせます。
製品サポートと開発会社のアプリ保守は、別契約になる場合があります。
連絡先と担当範囲を図にまとめると、混乱を抑えられます。
Magic xpaのコストを最適化するポイント
最適化では、単価を下げるより、作り過ぎや移行し過ぎ、連携し過ぎ、未使用機能への投資を減らすことを考えます。
まず、業務成果を決め、初回リリースと将来追加する範囲を分けます。そうすると、短期試作しやすいという特性を活かせます。
小さく始めて段階的に広げる進め方
初回に作る機能と、あとから追加する機能を分けておくと、初期費用を抑えながら利用状況を見て広げられます。分けるときは、4点を確かめます。
- 初回範囲：利用頻度と効果が高い顧客検索、案件、活動履歴、次回行動、基本権限。
- 後から追加：複雑な自動化、全社分析、例外帳票、全過去データ。
- 段階導入：並行期間、正データ、移行締め、部門別教育の決定。
- 判断材料：初期費用、停止リスク、将来の改修費。
小規模な試作の結果は本開発に活かせ、要件の誤解による作り直しを抑えられます。
段階導入にも費用はかかります。
一斉切り替えによる停止や、未確定の要件で全機能を開発することは、避けやすくなります。
マスタと入力ルールの事前整備
データ整備は、品質を上げるためだけでなく、移行対象の範囲を決めるためにも行います。進め方は、整備対象、品質管理、移行範囲、責任分担の4点に分けられます。
- 整備対象：顧客名、住所、電話、担当者、商品、案件ステージ。
- 品質管理：表記を統一し、検索の分散や重複営業、売上予測の誤りを防ぐ。
- 移行範囲：利用目的と保存期間で、初回分とアーカイブを分ける。
- 責任分担：データ判断は発注者、変換と取り込みは開発会社。
AIスコアリングや自動提案にも、正確で新しいデータが必要です。
整備は、後工程の手戻りを減らす投資です。
法令、監査、分析、問い合わせ対応の目的と保存期間を確かめます。全データを同じ品質に直す必要はありません。
内製化と保守の範囲の設計
導入後の変更対応を社内で担うか外部に委託するかで、保守の範囲と費用の出方が変わります。体制を考えるときは、内製、運用体制、外部保守、比較の4点を見ます。
- 内製：軽微な変更を担う担当者を育て、環境や教育を整える。
- 運用体制：レビュー、ソース管理、リリース、障害連絡の決め方。
- 外部保守：問い合わせ、障害、点検、更新、データ修正の委託。
- 比較：月額、障害対応時間、将来の改修単価を見る。
社内で対応できる変更が増えれば、開発会社へすべて依頼する場合より、中長期の費用を抑えられる可能性があります。
Magic xpaの公式事例には、移行・請負開発とハンズオン研修でユーザー企業の内製化を支援したケースがあります。
担当者を置けない場合は、改修の優先付けも保守契約に含めます。
2025年には、Magic製品の運用を受託するBPOが公式発表されました。
Magic xpaのシステム費用に関するよくある質問
製品価格と案件ごとの開発・運用費は性質が異なります。そのため、質問ごとに見積もりの範囲を分けて確認します。
Magic xpaのライセンスはいくらですか？
公開情報では、Studioが60万円、Studio RIA Editionが18万5,000円です。
2024年3月版価格表では、Enterprise Studio Web Editionが32万円、RIA Server 5ユーザーが26万7,000円です。
これらは税別の参考価格です。サブスクリプション、サーバー構成、ユーザー数、保守、DBMS、導入作業は、別途確認が必要です。
Magic xpaなら開発費を安くできますか？
画面、帳票、定型業務ロジックは効率化しやすく、フルスクラッチより工数を抑えられる可能性があります。
一方で、要件定義やデータ整備、外部連携は必要です。権限やテスト、教育、保守も必要です。
推定では、PoCが50万〜150万円、小規模顧客・案件管理が300万〜800万円程度です。範囲と変動要因をそろえて見積もります。
テンプレートだけでMagic xpaのシステムを作れますか？
テンプレートは一般的な業務の初期構成を使えるため、ゼロから始めるより、試作や導入を進めやすい選択肢です。2025年の公式発表では、運輸・物流向けHTモバイルテンプレートが15万円から販売開始されました（出典：マジックソフトウェア・ジャパン公式プレスリリース、2025年）。
ただし、この15万円はテンプレート単体の入口価格で、業務への適合や追加画面、連携の費用は含みません。端末設定、教育、保守を含めた総額とも違います。
まとめ
推定費用は、PoCが50万〜150万円、小規模顧客・案件管理が300万〜800万円、中規模営業・CRMや基幹アドオンが800万〜3,000万円程度です。
複数拠点の刷新や大量移行では、3,000万円〜1億円超の可能性があります。
この額は公開価格、一般相場、個別事例をもとにした推定で、実額は要件や契約条件で変わります。
費用の項目別の比較
費用は、ライセンスと開発・設計を中心に見積もります。そのほかの項目は、人件費や移行・連携などを含めて別に確認します。
見積もりでは、データ品質や権限も含めて比べます。さらに、帳票、受入テスト、運用体制まで揃えて比べると、後から追加費用が膨らむリスクを抑えられます。
最初の小さなPoCと同条件での相見積もり
予算を決める前に、小さく確かめてから、同じ条件で提案を比べる流れです。手順は3段階あります。
- 現行業務とデータを棚卸しし、代表画面をPoCで確かめます。
- 同じRFPを複数社へ渡し、作業範囲と成果物を比べます。
- 製品価格に加え、定着と将来改修を担う体制を見て判断します。
▼全体ガイドの記事
・Magic xpaのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。