市場系システムの開発会社は、業務範囲、金融商品・決済制度への理解、導入後の運用体制の3点で比べると、自社に合う候補を選びやすくなります。
まず会社選びが大切な理由を確かめ、riplaとベンダー5社を、発注前に見る比較軸に沿って見ていきます。全体像は「市場系システムの完全ガイド」にまとめています。
▼全体ガイドの記事
・市場系システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
市場系システムの開発会社選びが重要な理由
市場系システムは、取引を登録すれば完成するものではありません。訂正や取消を含めて、一つの取引をフロントのポジションからミドルの市場リスク、バックの決済・会計まで同じ条件で追跡し、結果を再現できる必要があります。そのため、発注側は開発会社を、言語や画面デザインだけでなく、金融商品と業務統制への理解で見極めます。
一つの取引を最後まで追跡できる体制
要件定義では、約定日と受渡日、評価時点を決めておきます。タイムゾーンや休日カレンダーも、先に定義しておく必要があります。通貨やキャッシュフロー、手数料、担保条件についても、同じ前提で定めます。
条件が部門ごとに別々に管理されていると、フロントの利益、ミドルのリスク集計、バックの会計金額が一致しないことがあります。そこで、取引IDやポジションIDをキーに、入力から帳票まで追跡できるかを開発会社に確かめます。
発注者側に置く業務とデータの責任者
業務要件を開発会社に任せきりにすると、現場のExcelや担当者の暗黙知が仕様に反映されないおそれがあります。そのため、発注側が現場の業務を開発会社に説明できる体制を、先につくっておきます。
具体的には、商品や取引を定める業務責任者と、VaR・ES・感応度などを検証するリスク責任者を発注者側に置きます。基準価格や銘柄・取引先マスタを担保するデータ責任者も、置く必要があります。さらに、納品物を承認する人と、障害・制度改定時の対応範囲をRFPに明記しておきます。
株式会社ripla｜コンサルから開発までの一気通貫支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一貫して支援する企業です。社内DXを推進してきたIT事業会社としての経験を生かし、ビジネスの成果を生むことと、システムを現場に定着させることの両方に取り組みます。
営業・顧客・生産・販売管理などの幅広い基幹システムについて、構築と導入の実績があります。そのうえで、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの開発支援は、上流の整理から導入後の定着まで、段階を追って進められる点に特徴があります。
- 上流工程：既存業務を洗い出し、機能を共通化する範囲と個別に残す範囲を分けます。
- 一貫した支援：現場ヒアリングや業務フロー整理に始まり、要件定義と設計、開発、導入後の定着まで相談できます。
- 優先範囲の検証：初期から全機能を作り込まず、優先度の高い範囲で検証する進め方もあります。
- 段階導入：ポジション照会やデータ統合から始め、リスク管理、決済、会計へと段階的に広げられます。
得意領域・実績
riplaの経験が生きる領域と、相談前に準備しておきたいことを見ていきます。
- 業務理解の幅：営業・顧客・生産・販売管理などの経験を、周辺業務や既存基幹との連携に生かせます。
- 企業との適合：特定製品を当てはめず、商品・拠点・運用体制・データ品質に合わせて構成します。パッケージ、クラウド、個別開発を組み合わせたい企業に向いています。
- 相談時の共有事項：対象商品と取引量、フロント・ミドル・バックの範囲を最初に伝えるほか、必要な計算と連携先も共有します。
- 復旧目標：障害時の目標復旧時間も伝えると、具体的な提案を受けやすくなります。
NTT DATA｜金融機関向けの大規模SIとリスク管理の組み合わせ
金融機関の業務と制度対応を含む大規模なシステム構築を検討する場合、NTT DATAは候補に入ります。公式のMasterシリーズは、銀行勘定の預貸と市場を統一プラットフォームで管理します。市場リスクやALM管理では、現在価値や感応度、VaRなどを扱います。マチュリティ・ラダーや将来シミュレーションも、その範囲に入ります。
特徴と強み
金融機関向けのレディメイドなソリューションとデータ管理サービスは、制度変更への対応と組み合わせて検討できます。また、金融機関全体のリスクデータや管理指標を横断して確認する案件に、適性があります。勘定系、市場系、経営管理を大規模に接続する案件も候補になります。
特に、大量データの計算処理・制度対応・移行・運用監視を一体で評価すると、提案の実現性を見極められます。
得意領域・実績
NTT DATAの適性は、業態や既存システム、提案書の内容から確かめられます。
- 適した金融機関：市場リスクやALMの指標を経営管理へつなぐ銀行が候補になります。
- 既存システムの統合：段階的な統合や大規模な制度対応を続けられる体制を求める金融機関にも向いています。
- 計算技術：グリッドコンピューティング技術が示されています（NTT DATA「金融制度対応ソリューション Masterシリーズ」、2026年閲覧）。
- 処理性能：明細単位の5年ヒストリカルVaRなどを、高速に実行できる点が特徴です。
- 確認の観点：対象商品・データ鮮度・モデルの適用範囲・導入パートナーの担当領域を、提案書で見比べます。
野村総合研究所（NRI）｜証券制度とバックオフィスに強い金融IT
野村総合研究所（NRI）は、証券会社・銀行・信託銀行・資産運用会社などの金融ITを比べるときの候補になります。
ホールセール証券業務向けのI-STAR/COREは、約定から決済・会計までを支えます。さらに、取引所や証券保管振替機構、日本銀行などの決済制度を意識した機能もあります。
特徴と強み
国内証券制度への追随、約定・決済・会計の一貫処理、外部機関との接続を重視する案件では、業務パッケージと運用ノウハウを比べられます。I-STAR/COREには、1987年のサービス開始以来、のべ100社以上の金融機関への導入実績があると説明されています（出典: NRI「I-STAR/CORE」、2026年4月時点の掲載情報）。
また、約30種類のデータアップロードと約80種類のデータダウンロード機能も案内されています。既存システムとのインターフェース設計を比べる際の材料になります。
得意領域・実績
国内の証券決済・保管振替・日銀接続・カストディを含むバックオフィスを重視する証券会社や金融機関に向いています。STPを高めたい場合は、約定情報がポジションや残高、決済指図、会計へ反映されるタイミングを、業務シナリオに沿って確かめます。
共同利用型では、標準機能の範囲と個別要件の追加方法を確かめます。そのうえで、制度変更の反映時期と障害時の連絡経路も見ておきます。
富士通｜資金証券管理から運用・保守までの支援
富士通は、金融機関向けのミッションクリティカルな基盤と資金・証券管理に加えて、クラウドや運用まで検討したい企業の候補になります。
公式のSK-Liteは、有価証券取引と資金取引を管理する製品です。また、国内債券、外国債券、国内株式などの商品も扱います。
約定や残高の管理から、会計、決算、計表までを担うほか、他システムとの連携も支援すると説明されています。
特徴と強み
制度改正への対応や帳票作成、決算業務、日々のオペレーションを標準化したい金融機関は、製品機能と保守サービスを一緒に比べられます。市場系システムは本番後も、新商品や制度、外部データ形式、決済ルールの変更が続きます。
発注側は、納品物だけでなく、保守窓口と更新手順、回帰テスト、旧バージョンのサポート期間まで見ておく必要があります。
得意領域・実績
地域金融機関や信用金庫で、資金証券管理や国内商品の標準化、会計・決算・他系連携を検討する場合に向いています。なお、SK-Liteは、都銀・地銀向けの証券バックオフィスパッケージを信用金庫向けに調整した製品です（出典: 富士通「資金証券管理ソリューション／SK-Lite」製品カタログ、2025年）。
デリバティブや複雑な評価モデル、海外拠点、リアルタイム取引を含む場合は、標準機能と個別開発の範囲を分けて評価します。
日立｜金融インフラの可用性と収益・リスク管理の強み
日立は、金融機関のミッションクリティカルなシステムについて、構築から、セキュリティやガバナンス、長期の運用・保守まで提案を受けたい場合の候補になります。公式情報では、勘定系・外為系と、資金証券・オフバランスなどのサブシステムを、収益・リスク管理へつなぐ構成が示されています。
特徴と強み
市場系単体に限らず、勘定系や外為、会計、経営管理を含めて、金融機関全体の構成として整理できます。運用監視や災害復旧も、同じ全体像の中で扱えます。
市場データの取り込みやリスク計算に加えて、月次・日次の確定処理も設計の対象になります。連携ファイルや障害時の再処理、手動での継続も、設計に含まれます。
RTO・RPOや復旧訓練の進め方は、見積と同時に示してもらいます。
得意領域・実績
既存の金融基盤を生かし、収益・リスク管理を高度化したい地域金融機関から大規模金融機関まで候補になります。また、日立の公式ページでは、LCR・NSFRの算出や帳票出力に対応する流動性規制ソリューションも案内されています。
市場リスク、流動性リスク、ALMを別製品にする場合は、キャッシュフローや評価時点がそろっているかを確かめます。そのうえで、データの二重管理と、結果を経営管理へ渡す方法を見ておく必要があります。
Nasdaq Calypso｜フロントからバックまでを横断する資本市場プラットフォーム
Nasdaq Calypsoは、グローバルな資本市場業務を標準化し、フロント・ミドル・バックをクロスアセットで統合したい企業に向けた製品です。
公式情報では、資本市場とトレジャリー向けに、単一の正本データを軸とするフロント・ツー・バックのソリューションを提供しています。取引ライフサイクルとリスクを横断して扱う構成です。さらに、担保や決済、会計も、同じ正本データの上で扱えます。
特徴と強み
Nasdaq Calypsoは、複数拠点の商品管理や業務効率化を求める企業で候補になります。
- 複数拠点の商品管理：為替や金利、債券などの商品から、デリバティブや担保・証拠金までを扱う
- 業務効率化：取引入力から決済までの手作業や連携を減らす
Nasdaqは、Parametric、Monte Carlo、Historical VaRなどのリスク分析を案内しています。また、ストレステストやバックテスト、限度管理も含まれます（出典: Nasdaq「Nasdaq Calypso Solutions」、2026年閲覧）。
国内帳票や日本語での運用、日本の決済機関との接続では、導入パートナーとどこまでを受け持つかを確かめます。
得意領域・実績
導入先の広がりは公開情報の数字で確かめられ、費用は本体の価格だけでは比べきれません。
- 対象組織：海外拠点や複数商品を持つ銀行・証券会社・運用会社・中央銀行などが対象になります。
- 共通基盤：グローバル市場業務を共通基盤で管理したい企業に向いています。
- 導入の広がり：Calypsoの利用組織は世界で130以上（出典: Nasdaq「Nasdaq Calypso Solutions」、2026年閲覧）。
- 中央銀行の数：利用組織のうち中央銀行は20と案内されています。
- 総保有コスト：導入費用に加え、データ移行やローカライズ、拠点展開、サポートや国内制度対応まで含めて見ます。
上の中央銀行の数は、Nasdaqの公開ページに基づきます（出典: Nasdaq「Reserve and Monetary Policy Management」、2026年閲覧）。
市場系システムの開発会社・ベンダーを選ぶポイント
6社を比べるときは、知名度や機能数だけで決めず、自社の業務範囲と運用責任に照らして評価します。
RFIやRFPでは、取引商品と取引量、拠点を同じ前提で示します。接続先と計算指標は、同じ条件で各社に伝えます。加えて、可用性やセキュリティ、移行対象、保守条件も各社に伝え、提案を比べます。
実績と経験を確認する方法
実績は、「金融機関に導入した」という説明を受けたうえで、自社に近い案件かどうかを見極めます。その判断には、業務条件、運用・移行、対応経験の3点を照らし合わせます。
- 業務条件：商品や取引量、拠点数、決済制度が近いかどうか
- 運用・移行：運用時間、移行方式、並行稼働期間の経験
- 対応経験：障害訓練や制度改定時の対応
可能であれば、匿名化した業務フローや移行件数を示してもらいます。ただし、実績の件数が多くても、証券バックオフィスや市場リスク計算、クラウド移行のどれを得意とするかで、適性は変わります。
技術力と専門性を評価する方法
性能や可用性に加えて、計算結果の正しさをどう証明するかも確かめます。検証は、計算、取引処理、統制とデータの3面から見ていきます。
- 計算検証：過去データでVaR・ES・感応度を再計算し、独立した計算と照合します。
- 取引処理：異常値や再処理、訂正・取消の扱いを見ます。
- 統制とデータ：評価時点の固定、モデル変更の承認、データ欠損や遅延が起きたときの取り決め
市場データの欠損や遅延が起きたとき、取引を止めるか、直近値を使うか、手動承認へ切り替えるかを要件に含めます。
プロジェクト管理体制を確認する方法
市場系システムでは、業務やリスク管理、情報システムに加えて、経理や監査、外部接続先との調整が必要です。そこで、体制図で誰がどの役割を担うかを確かめます。
- 推進・業務：プロジェクトマネージャーと業務リード
- 専門・品質：データリード、モデル検証担当、テスト責任者
- 切替・運用：運用移行責任者
体制図とあわせて、費用と安全管理の前提も確かめます。費用の目安を挙げると、限定機能のPoCは500万〜2,000万円です。ミドルオフィス中心は3,000万〜1.5億円、フロント・ミドル・バック統合は2億〜10億円超になることがあります。ただし、この金額は、要件範囲をもとに作成した編集用の推定で、市場系システムの公的な平均価格ではありません。
見積には、5年分の保守、データフィード、ライセンスを含めます。さらに、クラウドや制度改定、移行、並行稼働まで見積に入れます。
金融庁は2025年に金融分野のサイバーセキュリティガイドラインを一部改正し、2026年にはAIによる脅威や第三者サイバーリスクの情報も更新しています（出典: 金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティ対策について」、2025〜2026年）。
脆弱性対応や委託先管理は、機能要件とは別の安全管理要件として開発会社へ提示します。ログや認証、復旧訓練、クラウドの責任の範囲は、この要件の中で具体的に示します。
市場系システム開発会社についてよくある質問
市場系システムの最適解は、企業の商品や拠点、規制、既存システムによって変わります。発注前によくある疑問に、順に答えていきます。
市場系システムの開発費用はいくらですか？
費用は、段階ごとの目安と見積の条件を並べて比べます。見積の条件は、対象商品と取引量、連携先、移行件数をそろえることから始まります。さらに、SLA、データ利用料、保守期間も、そろえておく条件に含まれます。
- 限定機能のPoC：500万〜2,000万円が目安になります。
- リスク管理中心：3,000万〜1.5億円が目安です。
- 統合刷新：取引から決済・会計までなら2億〜10億円超が企画段階の目安です。
- 価格の見方：公開された市場系システムの共通価格ではなく、条件をそろえた個別見積で判断します。
パッケージとスクラッチ開発はどちらが良いですか？
導入方式を選ぶときは、判断材料を並べて比べます。
- パッケージ：標準的な取引・リスク・決済を早く導入し、制度改定への追随を重視する場合に候補です。
- 個別開発：独自商品や評価モデル、業務フローが競争力に直結する場合の選択肢になります。
- 比較条件：計算式の検証や担当者変更後の保守まで比べます。さらに、回帰テストや制度改定の費用も見ます。
- ハイブリッド方式：共通データ基盤や標準パッケージに、独自画面や分析機能をAPIで追加する方法も有力です。
開発会社へ相談する前に何を準備すればよいですか？
相談前に用意したい情報と、候補会社との確認事項を分けて見ていきます。
- 業務と処理：対象商品と取引フロー、現行構成をまとめます。データ項目、日次・リアルタイムの処理量、連携先も用意します。
- 運用要件：帳票や計算指標、権限を整理します。監査要件と障害時の手動運用も書き出します。
- 提示できる資料：要件が未確定でも、現場画面やExcelを候補会社へ提示できます。サンプル取引や照合帳票も、資料として渡せます。
- 不足情報とPoC：候補会社から、不足情報やPoCの範囲について提案を受けられます。
- 見積の前提：正本データと計算結果との照合方法、どの業務をいつ切り替えるかを先に決め、見積のぶれを抑えます。
市場系システムはクラウド化できますか？
クラウド化は可能ですが、実現できるかは設計の中身で決まります。まず、データ分類や暗号鍵、特権アクセスを設計します。そのうえで、専用線や監視、バックアップも決めます。
さらに、リージョンや委託先の監査、障害時の復旧手順も検討します。2026年時点では、金融庁のサイバーセキュリティ情報を踏まえ、監督や委託先リスクの考え方を確かめます。
クラウド事業者と製品ベンダーの責任の範囲は、契約に反映します。一方で、導入会社と金融機関が担う範囲は、運用手順に落とし込みます。
まとめ
開発会社は、フロント・ミドル・バックのどこまでを支援できるかで比べるのが基本です。そのうえで、金融商品と決済制度への理解や、導入後の制度改定・障害・監査への対応も見ていきます。
株式会社ripla、NTT DATA、野村総合研究所は、得意な業務範囲と提供形態がそれぞれ異なります。富士通、日立、Nasdaq Calypsoについても、業務範囲と提供形態を比べると違いが見えてきます。自社の要件に合わせて、候補を絞り込みます。
対象範囲と正本データの整理
候補会社ごとに前提がずれると、提案の金額や復旧の条件を比べられなくなります。そこで、対象範囲や費用、運用の前提を先にそろえておきます。
- 対象範囲：取引商品と業務フローを整理します。正本データや計算結果の照合方法、外部連携、移行対象も書き出します。
- 費用と復旧：RTO・RPOと5年TCOの前提をそろえます。
- 同じ条件で比較：同じRFPを候補会社へ渡し、機能一覧では見えにくい例外処理や訂正・取消を比べます。データ欠損や制度改定への対応も見ます。
- 運用体制：並行稼働や復旧訓練を提案内容に含めてもらい、費用だけでなく、導入後の運用責任をどこまで担えるかを基準に選びます。
段階導入と業務定着まで含めた相談
一つの方法として、一度に全面刷新するのではなく、段階導入で範囲を広げていく進め方もあります。段階導入では、業務を一段ずつ移していきます。並行稼働を組み合わせると、計算精度と業務定着を確かめやすくなります。
- 市場データとポジションを一つの基盤にまとめる
- リスク・リミットの管理を加える
- 決済・会計との連携を広げる
自社に適した範囲や優先順位が未定なら、業務整理やPoCから相談できます。開発会社と発注者の間で、どこまでを誰が受け持つかを明確にしてから、次の見積へ進みます。
▼全体ガイドの記事
・市場系システムの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。