Material UIのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Material UIのシステム開発会社を選ぶなら、MUIの実装知識だけでなく、業務要件の整理からデータ移行、権限設計、運用定着まで担える会社を選ぶことが重要です。本記事では、株式会社riplaを最初に、公開情報で実在と技術・開発領域を確認できる5社を加えた6社を紹介します。

Material UIは、Reactで管理画面や顧客管理画面を作るためのUIコンポーネント群であり、業務ルールや認証機能まで自動で用意する製品ではありません。MUI System、Material UI、MUI Xの役割とライセンスを整理しながら、開発会社への相談前に確認すべき費用、実績、質問事項まで比較します。

▼全体ガイドの記事
・Material UIのシステム開発の完全ガイド

Material UIのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Material UIのシステム開発では、画面部品を早く作れることと、業務で使い続けられるシステムを完成させることを分けて考える必要があります。MUIは画面の共通化に役立ちますが、顧客・案件・活動履歴のデータモデルや、部署ごとの閲覧権限、外部サービスとの連携は別途設計されます。

BoxやContainer、Stack、GridといったMUI Systemの部品を使えば、余白や表示幅をテーマのルールに接続しながら画面を組み立てやすくなります。MUI公式のSystem概要でも、sxプロパティからテーマのデザイントークンを利用できる点が説明されています（出典: MUI公式「MUI System Overview」）。ただし、入力項目が多すぎる、案件ステージが現場の運用と合わない、検索結果が遅いといった問題は、UIライブラリだけでは解決できません。

見積もりを比較するときは、画面数だけでなく、要件定義、API、認証・認可、データ移行、テスト、操作研修、保守のどこまで含むかを確認します。たとえば営業システムでは、退職者のアカウント停止、担当変更、配信停止情報、監査ログ、CSV入出力までが実運用の重要な要件になります。MUIの公開実績があっても、これらの設計と検証の責任範囲が曖昧な提案は慎重に比較する必要があります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaに相談する強みは、MUIを使うかどうかを先に決めるのではなく、業務上の成果から逆算して構成を考えられる点です。SaaSを導入して不足する画面だけをMUIで補う方法、既存システムのフロントエンドを段階的に置き換える方法、独自業務を含めて新規に構築する方法を比較し、必要な範囲に開発費を配分できます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門をまたぐ基幹業務の整理から相談したい企業に向いています。MUIのコンポーネント選定、画面の共通化、権限別の表示、データ連携、リリース後の改善までを一つの相談窓口にまとめたい場合は、初回打ち合わせで現行業務、利用者数、既存データ、外部連携、納品物の範囲を伝えると比較しやすくなります。

株式会社トラスト｜MUIの公開技術情報とAWS開発を組み合わせる

株式会社トラストは、AWS開発・構築支援、受託開発、技術支援を掲げるシステム開発会社です。公式発信ではMaterial UIを使った入力フォームの作成方法も紹介しており、MUIの実装を調べている企業が技術的な会話を始めやすい候補です。AWSのアドバンストティアサービスパートナーとしての支援も公開されています（出典: 株式会社トラスト公式サイト、AWSパートナーネットワーク）。

MUIを使った入力画面からAWS上のバックエンドまで、フロントエンドとクラウドを一体で相談したい場合に候補になります。トラストの公開事例には、販売管理、収支可視化、製造業の基幹システムなどがあり、UIだけでなく業務データを扱うシステムの相談につなげやすい点が特徴です。ただし、Material UIの技術記事は受託案件の件数を示すものではないため、本番導入経験は提案時に確認する必要があります。

AWSを基盤にした業務Webシステム、製造・販売管理、IoTやデータ可視化を検討する企業に向いています。問い合わせ時には、MUIのバージョン、EmotionやSSRの構成、APIの担当範囲、AWSのアカウント設計、監視・バックアップ、運用引き継ぎの方法を確認します。MUI Xを使う場合は、ライセンスの購入主体と更新管理まで見積書に含めると安心です。

株式会社インプル｜Reactと業務Webアプリの開発実績を確認できる

株式会社インプルは、React NativeやFlutterを含むアプリ開発とWebアプリケーション開発を行う企業です。企業説明資料では、Reactを使った顧客管理Webアプリケーションの全体開発、リテールEC、電子カルテ、情報提供システムなどの案件が公開されています。MUIそのものの利用を断定するのではなく、Reactを中心とした業務アプリの開発基盤を確認できる会社として比較します。

顧客情報や商品・在庫情報を扱うWebアプリを、フロントエンドからバックエンドまでまとめて開発したい場合に向いています。Reactの画面実装だけを切り出すのか、Laravelなどのバックエンドやクラウドまで任せるのかを選びやすい点も比較材料になります。複数業界の開発経験を自社の業務へどう転用できるか、類似案件の画面数とチーム構成を確認することが大切です。

店舗向け顧客管理、販売・在庫、医療・ヘルスケア、情報提供など、データを一覧・検索・編集する画面が中心の案件で検討しやすい会社です。データグリッドを採用する場合は、ページング、複数条件の絞り込み、CSV出力、列の権限制御をどこまで標準機能で実現するかを要件化します。個人情報を扱う場合は、画面表示の制御だけでなくサーバー側の認可と監査ログも依頼範囲に含めます。

株式会社First Creation｜React・Next.js・AWSを使う業務Web開発

株式会社First Creationは、公開実績資料でTypeScript、React、Next.js、Node.js、AWSを技術スタックとして示している開発会社です。自治体向け災害補助金の「り災申請システム」では、UI・UX設計から実装までの実績が掲載されています（出典: First Creation「会社紹介・実績資料」、2025年7月末時点）。申請画面や会員画面のように、入力体験とクラウド基盤をまとめて設計したい案件で候補になります。

Next.jsによる画面とNode.jsなどのAPIを分離し、AWS上で運用する構成を検討している企業に向いています。MUIを使う場合は、申請フォーム、エラー表示、ステップ表示、添付ファイル、下書き保存などの共通パターンを先にデザインシステム化すると、画面追加の品質を保ちやすくなります。公共系や社内申請系では、申請者と審査者の権限が異なるため、業務フローと権限表を初期の成果物にすることが重要です。

申請・審査・会員管理・社内ワークフローなど、利用者の状態に応じて画面が変わる業務Webシステムに適しています。ReactだけでなくTypeScript、Next.js、Node.js、AWSの構成を相談できるため、フロントエンドだけを納品して終わるのではなく、APIやインフラの責任分界を明確にしたい企業が比較しやすい候補です。MUIの利用経験と、運用保守・障害対応の体制は個別に確認します。

フューチャー株式会社｜UIライブラリ選定と設計ガバナンスを重視

フューチャー株式会社は、Webフロントエンドの設計ガイドラインを公開している企業です。ガイドラインでは、MUIのような包括的UIライブラリ、ヘッドレスUI、社内共通コンポーネントなどを比較し、チーム開発での設計判断を整理しています（出典: フューチャー株式会社「Webフロントエンド設計ガイドライン」、2025年公開）。MUIを採用すること自体より、長期運用できる設計基準を求める企業にとって検討材料になります。

複数チームが参加する大規模な業務システムや、既存フロントエンドを刷新するプロジェクトでは、コンポーネントの使い方を決めるガバナンスが重要です。色、余白、タイポグラフィ、入力エラー、空状態、ローディング、アクセシビリティの基準を共通化し、個々の開発者がsxを自由に書き過ぎない仕組みを設けます。こうした設計やアーキテクチャの相談先として比較します。

全社共通のデザインシステム、複数プロダクトのフロントエンド標準化、技術選定のレビュー体制を整えたい企業に向いています。公開ガイドラインはMUIの受託本番実績を示す資料ではないため、MUIの実装担当者、過去の類似画面、納品後の運用支援については提案時に確認します。大規模案件では、MUI v7などのバージョン移行計画と依存パッケージの更新方針も質問します。

chot Inc.（ちょっと株式会社）｜Next.js・Reactに強いフロントエンド専門会社

chot Inc.（ちょっと株式会社）は、Next.jsとReactを中心に、フロントエンド開発・コンサルティングを行う会社です。公式サイトでは、技術選定から実装、運用までの支援、Vercelパートナーとしての連携、フロントエンド専門エンジニア30名以上を紹介しています。MUI専業会社と断定するのではなく、React系の画面品質やモダンなWeb開発を重視する候補として整理します。

ReactやNext.jsへの移行、既存サービスのフロントエンド刷新、デザインシステムの実装支援を求める企業に向いています。画面側の専門チームを補強したい場合は、MUIのテーマ設定、共通コンポーネント、Storybook、テストの担当範囲を分けて相談できます。バックエンド、データ移行、認証基盤を自社や別ベンダーが担当する場合は、API仕様と責任分界を早期に合意します。

大規模Webサイト、AIアプリケーション、業務システムのフロントエンドを現代的な技術へ更新したい企業が比較しやすい候補です。公式サイトでは三菱重工業、ドワンゴ、クラシルなどの支援先も紹介されていますが、MUIの本番利用やCRMのデータ移行まで含むかは案件ごとに確認します。フロントエンド以外の工程を誰が担うかを明記したRFPを渡すと、提案の比較が容易になります。

Material UIのシステム開発会社を選ぶポイント

6社は同じ基準で順位付けしたランキングではありません。MUIを直接扱う技術情報、Reactや業務システムの実績、上流から運用までの範囲がそれぞれ異なるため、自社の課題に近い会社を2〜3社に絞って確認します。

「MUIに対応できます」という一文だけでは、実装品質を判断できません。顧客一覧、案件ボード、活動登録、権限別ダッシュボードなど、自社と似た画面を見せてもらい、どの工程を担当したか、何人のチームだったか、リリース後にどのような改善を行ったかを聞きます。秘密保持の関係で画面を見られない場合は、匿名化した設計書、テスト観点、運用手順書のサンプルを確認します。

ReactとMUIのバージョン、TypeScriptの採用、Next.jsのSSR方針、Emotionの扱い、テーマと共通コンポーネントの管理方法を確認します。MUI SystemはMITライセンスで無料利用できますが、MUI XのCommunityもMITライセンスである一方、ProやPremiumは商用ライセンスです。MUI公式料金ページでは、Proは1開発者あたり年299米ドル、Premiumは599米ドル、Enterpriseは1,399米ドルで、Enterpriseは15席からとされています（出典: MUI公式「Pricing」、2026年確認）。

さらに、MUI公式は2026年4月8日からProとPremiumの価格・ライセンスを更新し、アプリ単位のライセンスを導入すると案内しています（出典: MUI公式「Upcoming Changes to MUI X Pricing and Licensing in 2026」）。発注時点の料金やEULAを確認し、開発会社がライセンスを購入するのか、発注者が契約するのか、更新費を誰が負担するのかを契約書に記載します。

見積書には、要件定義、基本設計、UI設計、実装、単体テスト、結合テスト、受入支援、移行、教育、保守を分けて記載してもらいます。MUIを採用しても、費用の中心は業務ルール、API、権限、データクレンジング、受入テストに残ります。概算の目安として、UI試作・デザインシステムは100万〜400万円、小規模な業務WebやMVPは500万〜1,500万円、中規模CRM・SFA・MAは1,500万〜5,000万円程度を想定できますが、これは本記事の要件別推定であり、市場統計ではありません。

開発期間も、UI試作は1〜3か月、小規模MVPは3〜6か月、中規模CRM・SFA・MAは6〜12か月程度が一つの目安です。初期リリースを顧客一覧・詳細、活動登録、案件管理に絞り、利用者の入力時間と検索性能を確認してから機能を追加する進め方が、過剰なカスタマイズを防ぎやすくなります。

よくある質問

Material UIのシステム開発を依頼する前に、検索者が迷いやすい質問を整理します。MUIの役割、費用、会社選びに関する前提を押さえておくと、提案内容を比較しやすくなります。

検索語の「Material UIのシステム」は、MUIを使って業務システムを開発する意味と、MUI SystemというCSSユーティリティを指す意味があります。MUI SystemはBoxやContainer、sxプロパティ、テーマのデザイントークンなどを提供し、Material UIはボタンやフォームなどのReactコンポーネントを提供します。認証、権限、API、データベースは別途開発されます。

UI試作・デザインシステムなら100万〜400万円、小規模な業務WebやMVPなら500万〜1,500万円、中規模CRM・SFA・MAなら1,500万〜5,000万円程度が本記事の概算レンジです。画面数よりも、外部連携、データ移行、権限、テスト、運用保守の範囲で大きく変わるため、要件を整理して複数社から見積もりを取得します。

「MUIのどのバージョンを使ったか」「MUI XのPro・Premiumが必要か」「テーマと共通コンポーネントを誰が管理するか」「React以外のAPIや認証も担当できるか」「移行・テスト・保守をどこまで含むか」を質問します。MUIの本番実績が公開できない場合でも、匿名化した画面、設計書、テスト計画、運用体制を確認すると、提案の実現性を評価しやすくなります。

まとめ

Material UIのシステム開発会社は、MUIを使えるかだけでなく、業務を理解して使われる仕組みに落とし込めるかで選びます。株式会社riplaはコンサルティングから開発までを一気通貫で相談したい企業、株式会社トラストはMUIの公開技術情報とAWS開発、株式会社インプルはReactと顧客管理Webアプリ、株式会社First CreationはReact・Next.js・AWSを使う申請系Web、フューチャー株式会社は設計ガバナンス、chot Inc.はNext.js・Reactのフロントエンド専門性を重視する企業が比較しやすい候補です。

最初からすべての機能を作り込まず、顧客一覧・詳細、活動登録、案件管理など毎日使う最小フローを決めます。業務要件、権限、データ移行、外部連携、MUI Xライセンス、納品物を一枚の要件表にまとめて2〜3社へ相談すると、価格と提案内容を同じ条件で比較できます。MUIの標準部品と自社固有の業務ルールを切り分け、現場で使えるかを小さく検証することが成功への近道です。

公開情報は会社選びの入口であり、MUIの本番実績、担当エンジニア、開発体制、セキュリティ成果物、保守条件まで保証するものではありません。候補会社には、自社の画面や業務フローに近い事例、MUIのバージョン、テスト方法、データ移行計画、運用開始後の改善体制を具体的に確認します。

▼全体ガイドの記事
・Material UIのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。