薬歴管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

薬歴管理システムの開発会社は、業務との適合性、既存機器との連携、移行と安全管理の条件で比べると選びやすくなります。

riplaと実在企業5社の計6社を、製品・支援領域、比較軸、費用・期間をそろえて見ていきます。全体像は薬歴管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・薬歴管理システム開発の完全ガイド

薬歴管理システムのパートナー選びの重要性

データ移行、安全管理、解約条件の3つをカードで整理した図
契約終了時の返却方法まで、同じ段階で確認できます。

薬歴管理システムは、記録画面だけを入れ替えるものではありません。患者基本情報、処方・調剤履歴、服薬指導のほか、疑義照会や監査、請求まで関わります。在宅訪問や服薬後フォローともつながります。

そのため、導入後の業務手順まで見据えてパートナーを選ぶ必要があります。機能の多さだけで判断すると、現場で使わない機能に費用を払うことになりかねません。

製品機能より業務との適合性

薬歴をいつ、どこで入力するかによって、現場の動線に合う画面や端末が変わります。そのため、選定の段階で入力のタイミングと薬局の規模を、現場の担当者と一緒に整理しておきます。

  • 入力のタイミング:服薬指導後、指導中、在宅先のうち、どこで記録するか
  • 薬局の規模:1店舗なら操作のわかりやすさと支援、複数店舗なら共有範囲と権限設定

入力場所によって、必要な画面、端末、通信方式は変わります。

複数店舗では、店舗間で応援に入る体制も確かめておきます。

既存レセコンを使い続けるなら、NSIPSなどの連携仕様に対応していても、機種やバージョンによって接続できるかどうかが分かれることがあります。そのため、自社のレセコン名や調剤機器を伝え、オンライン資格確認と電子処方箋の運用も含めて、実接続テストの範囲を決めておきます。

発注前に確認するデータ移行・安全管理・解約条件

発注前に、移行範囲や安全管理、契約終了時の扱いを具体的な項目で確かめておきます。

  • 移行範囲:患者情報だけか、薬歴本文・画像・添付資料も含むか
  • 安全管理:暗号化、役割別権限、多要素認証、監査ログ、バックアップ、復旧訓練、委託先管理
  • 解約条件:旧システムを読み取り専用で残す期間、返却形式、移行できない情報の扱い

移行にかかる費用と期間は、対象データによって変わります。そのため、手作業で旧情報を参照する期間も契約前に決めておきます。

薬歴には要配慮個人情報が含まれます。

厚生労働省は2026年6月に「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版」を公開しました。

発注する側は、最新版を基準に運用設計と契約内容を見直します(出典:厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版」、2026年)。

ポイント

迷ったときは、機能の数より、入力の場所、既存レセコンとの接続、移行範囲と解約時のデータの扱いが自社の運用に合うかで比べます。

株式会社ripla|コンサルから開発まで一気通貫の支援

riplaはコンサルティングから開発まで一気通貫で支援する企業です。社内DXの経験を生かした成果創出とシステム定着に強みがあります。

営業、顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築と導入の実績があります。また、業務要件に応じて柔軟に対応できる体制です。

特徴と強み

既製品だけでは業務に合わないときは、現状整理から定着支援まで一度に相談できるかを確かめます。

  • 業務整理:現状把握、要件定義、画面設計から、開発と定着までを相談できる
  • 個別対応:薬歴、店舗運営、顧客管理、在宅、分析のうち、どこを個別に開発するかの整理

依頼するときは、薬局業務の担当者と医療情報のセキュリティ担当者が参加できるかを確かめます。

既存の電子薬歴を置き換えるのか、レセコンや患者向けサービスを含む周辺基盤を作るのかによって、計画は変わります。

店舗数、現行システム、利用者数を伝えるほか、在宅の有無、必要な連携、希望稼働時期も共有すると、提案が具体化します。

得意領域・実績

完成済みの電子薬歴を短期間で導入するベンダーとは、役割が異なります。一方で、独自業務の実装や複数システムのデータ活用を検討する企業は、相談先の候補として考えられます。

また、導入後の現場定着まで伴走を求める場合にも候補になります。標準機能をすぐ使いたいなら、電子薬歴ベンダーのデモも並行して確認します。

どちらの方式でも、RFPに患者情報の所有権とAPI仕様を書き、移行と保守の分担も明記しておくと、追加費用が発生しにくくなります。

ウィーメックス株式会社|レセコン一体型とハイブリッド運用に強み

ウィーメックスは「PharnesX-MX」と「PharnesX Hybrid Cloud」を提供します。

PharnesX-MXはレセコンと電子薬歴の機能を併せ持ち、処方監査やレセプト請求のチェックを標準で備えています。

ウィーメックスは、保険薬局用電子薬歴としてこれらの機能を公式サイトで案内しています。

特徴と強み

製品の監査・在宅機能と、店舗外からの参照方法を、あわせて比べます。

  • 監査・在宅:監査支援と在宅業務の書類作成に対応
  • 店舗外利用:Pharnes LinkⅡのオプションで、薬局外からの参照と入力
  • ハイブリッド:薬局内サーバーとクラウドを組み合わせ、共有や障害時の切り替えを支援

監査では、重複投薬、配合剤成分の重複、OTC薬と処方薬の相互作用を確認できます。

在宅では、計画書、服薬指導の状況、医療機関への報告書を扱います。

クラウドを使う場合は、データの保管場所、復旧目標時間、通信障害時の入力方法を確かめておきます。

Hybrid Cloudでは端末を追加しやすい構成です。さらに、通常時は薬局内の操作性を確保しつつ、災害時のクラウド切り替えも案内されています。

得意領域・実績

公式サイトには、注文から稼働まで3か月程度という導入目安が記載されています(出典:ウィーメックス「PharnesX-MX」、2026年確認)。

  • 向いている薬局:標準化された業務を段階的に移行したい薬局
  • 候補になる薬局:レセコン一体の運用や監査・在宅対応、店舗外からの参照を重視する薬局
  • 期間の前提:店舗数や端末数、データ変換に加え、研修や機器調整によって変わる一般的な目安
  • 既存レセコンを残す場合:機種の対応状況と、他社の薬歴との接続費用

そのため、デモや現地調査、移行リハーサルを含む工程表を確かめておきます。

ポイント

薬局の規模や在宅の有無、既存レセコンを残すかどうかで、この製品を比較対象に入れるかが変わります。導入期間は店舗数や端末数、データ変換で動くため、目安として扱います。

株式会社EMシステムズ|レセコンと薬歴の一体運用とAI機能

EMシステムズは、レセコンと電子薬歴を一体で備えた「Recepty NEXT」を提供します。

受付から調剤、薬歴、請求までまとめたい薬局が候補になります。

同社は、既存の業務フローとレセコンの更新を同時に見直す場合にも、検討の対象になります。

特徴と強み

AI機能を使うときは、作成支援をどの範囲まで任せるかと、薬剤師が確認する手順をあらかじめ決めておきます。

  • AIオプション:会話を解析して、指導文の生成を支援
  • 人の確認:薬剤師が生成文を確認し、修正して確定

服薬指導時の会話をAIが解析し、薬歴作成の主要業務である指導文の自動生成を支援します。このオプションは2025年10月に発表されました(出典:株式会社EMシステムズ「Recepty NEXTへの薬歴生成AIサポートオプション搭載のお知らせ」、2025年)。

録音の同意や音声の保存、AI学習への二次利用は、規約と契約書で確かめます。

誤認識の訂正履歴も、契約前に確かめておきます。

得意領域・実績

導入の目的によって見るべき点は変わります。製品連携や、AIの見積もりと効果、店舗ごとの運用を比べます。

  • 一体運用:同一事業者の製品でレセコンと薬歴を運用し、入力と請求の連携を簡潔にしたい薬局向け
  • AIの見積もり:通常入力とAIオプションを分けた見積もり
  • AIの効果測定:記録・修正・確認時間と誤認識の種類を導入前後で測定。記録時間は1件あたりとし、薬剤師の確認時間も含める
  • 多店舗運用:テンプレートの差異、共有範囲、権限、AIを使わない薬剤師向けの画面・窓口、制度改定時の更新計画

株式会社ソラミチシステム|クラウドと患者フォローの連携

ソラミチシステムはクラウド型「CARADA 電子薬歴 Solamichi」を提供します。薬歴と服薬指導、在宅、服薬フォローを一つにつなぎ、運営分析まで広げたい薬局向けです。

公式サイトでは、レセコン経由で電子処方箋の情報を取得し、重複投薬のチェックやリフィル処方箋の情報を参照できる機能が案内されています。

特徴と強み

入力支援と患者対応の複数の機能を組み合わせて使えます。デモでは、薬剤師自身が操作性を確かめます。

  • 入力支援:指導ナビ、加算支援、テンプレート、AI音声入力
  • 患者対応:在宅業務、服薬フォロー、電子版お薬手帳との連携
  • 音声要約:会話の録音後に薬歴用へ要約し、必要事項を確認して保存する3ステップ

通知内容や返信の記録、薬歴への転記については、担当者の責任をあらかじめ決めておきます。サービス料金と利用者権限は、分けて見積もります。

得意領域・実績

利用形態と実績は、自社の店舗規模や運用条件に照らして確かめます。

  • 利用形態:複数店舗での共有、在宅先からの入力、服薬フォローの一元管理を望む薬局が候補です
  • クラウド運用:端末追加費用、通信が不安定な場所での入力、退職者のアカウント停止、閉店時のデータ保存
  • 導入実績:店舗数や継続率は同社発表値として扱い、市場シェアとは区別。同規模の事例、移行期間、サポート応答時間

株式会社カケハシ|服薬指導と薬歴作成の患者中心の設計

カケハシはクラウド型電子薬歴「Musubi」を提供します。患者に画面を見せる指導や処方比較、アラートに加え、在宅、服薬フォロー、薬局間連携まで一体で考えたい薬局向けです。

特徴と強み

服薬指導の支援と薬歴作成をどうつなぐかは、実際の運用に当てはめて確かめます。

  • 患者との指導:画面を見せ、属性や処方に応じた指導文・アラートを表示
  • 薬歴下書き:タッチ入力からSOAP形式を作り、指導後に追記・編集
  • 標準連携:NSIPS準拠、電子処方箋はJAHIS標準仕様に対応

10分以上かかっていた薬歴が2〜3分で完了した事例があります。ただし、これは同社の紹介事例で、同じ効果が得られるとは限らないため、PoCで測定します。

連携機能は製品構成によって異なります。

利用中の機種を伝えたうえで、調剤記録や特定健診情報、調剤結果の送受信を試します。

得意領域・実績

服薬指導中の入力と在宅業務との連携を中心に、利用条件を確かめます。

  • 利用業務:服薬指導中に入力を分散したい薬局や、在宅報告書との二重入力を減らしたい薬局が候補です
  • クラウド管理:店舗外アクセスの利便性に加え、端末紛失対策、アカウント権限、通信断時の業務継続手順
  • AI音声薬歴:別途申し込みが必要で、薬剤師の確認・修正履歴、音声保持期間、削除方法は契約前に確かめておきます

三菱電機デジタルイノベーション株式会社|AIアシスタントと地域連携の重視

同社は、クラウド版電子薬歴「AnyCOMPASS」とAIアシスタントを提供しています。AIアシスタントは2025年1月30日に販売が始まり、指導候補の表示や、会話情報からのSOAP形式薬歴の生成が案内されています。

特徴と強み

AIは候補を提示し、薬剤師が判断して最終確定する運用を支援します。

  • 候補表示:指導内容、過去実績、患者属性、処方、会話情報を組み合わせる
  • 人の判断:選定理由を含む候補を提示し、答えの確定は薬剤師が行う

コスモファーマの導入事例では、作成時間を最大5分の1に短縮したと紹介されています。

出典は三菱電機デジタルイノベーション株式会社「AIアシスタント機能の活用により薬歴作成時間を最大5分の1に短縮」です(2026年確認)。

導入事例の結果は、条件が違えば同じになるとは限りません。そのため、薬剤師数や対象処方、測定方法をそろえて検証します。

得意領域・実績

AIを使う目的と既存システムとの接続を確かめ、自社の運用に合うかを比べます。

  • 導入目的:薬歴記載を減らし、指導の質や患者ごとの聞き取りを高めたい薬局向け
  • AIの確認:認識精度、専門用語・発言の抽出、要約根拠、誤記修正履歴
  • 既存環境:レセコンや電子処方箋との接続、AIを使わない店舗の運用も比較
  • 見積・手順:AI料金、端末・マイク要件、音声保管先、障害時の手入力への切り替えを分けて記載

ポイント

AIの提案を薬剤師が確定する運用に合うかを、認識精度や修正履歴、既存システムとの接続で比べます。事例の時間短縮は、条件をそろえて検証してから判断します。

薬歴管理システムのパートナー選びで比較するポイント

同じ条件を中心に、実績と経験、技術力と専門性、プロジェクト管理体制を配置した図
3つの観点をそろえると候補ごとの違いを追いやすくなります。

6社は、自社の課題を解決できるかを同じ条件で比べます。標準製品の導入と独自業務の開発では、適した相談先が異なります。

実績と経験の確認方法

導入店舗数だけでなく、自社に近い条件の事例を確かめます。そのためには、自社の店舗規模や業務の条件を先に伝えておきます。

  • 店舗・業務:単店かチェーンか、在宅訪問の有無
  • 移行・更新:レセコン更新の有無、紙薬歴の移行範囲
  • 比較指標:薬歴1件あたりの時間、残業時間、患者待ち時間、入力漏れの件数

事例の数値は各社が発表した値として扱い、同規模の導入例を示してもらいます。

技術力と専門性の評価方法

技術面では、既存機器との接続点を一覧にして、電子処方箋の実際の運用を確かめます。

  • 接続先:レセコン、調剤機器、資格確認、お薬手帳、患者アプリ、会計・在庫
  • 処方箋運用:情報取得、重複投薬確認、調剤結果登録、マスター不備、障害時の紙運用
  • AI・開発:個人情報、学習利用、承認、監査ログ、削除・返却、制度改定への対応

厚生労働省の資料では、2025年9月時点の対応施設数が、医療機関と薬局を合計して77,804と示されています。

電子処方箋では、2025年10月時点で全処方箋の約8割の薬剤情報が登録されているとされています(出典:厚生労働省「電子処方箋」関連資料、2025年)。

導入時点の最新状況と、自社地域の対応施設は、公式情報で確かめ直します。

スクラッチ開発の場合は、薬機、調剤報酬、医療情報セキュリティの改定を追える体制かも見ておきます。

プロジェクト管理体制の確認方法

導入の成否は、ベンダー担当者だけでなく、薬局側の責任者が意思決定できるかにも左右されます。そのため、各段階の役割を文書にしておきます。

  • 工程と承認:要件定義、デモ、移行、教育、パイロット、本稼働、改善の承認者
  • 運用窓口:問題時の連絡先、追加開発の見積方法、稼働後の支援時間

クラウド電子薬歴は、初期0〜50万円程度、月額1〜3万円程度が公開相場の目安とされています。

端末やAI、在宅の機能は、別途費用になる場合があります。多店舗での運用や移行、研修も、費用に含まれないことがあります。

オンプレミスやレセコン一体型は、初期100〜200万円程度が公開相場の目安です。

端末やサーバーの費用に加えて、設定や移行、保守まで含めると、200〜400万円を超える場合があります。

スクラッチ開発の500万〜2,000万円、6〜12か月は、連携やセキュリティ要件を含めた予算取りのための推定で、薬歴の共通価格として扱うものではありません。

税別か、何を含むかをそろえて、3社以上から見積もりを取ります。

ポイント

実績、技術、体制の3点を同じ条件で見比べると、知名度に左右されにくくなります。見積もりは含む範囲をそろえて、3社以上から取るのが目安です。

薬歴管理システムに関するよくある質問

導入の検討時によくある疑問を、費用、期間、AIの安全性、既存システムとの連携を確かめる視点から取り上げます。

薬歴管理システムの導入費用はいくらですか?

費用は、提供方式と見積もり範囲をそろえて比べます。

  • クラウド型:公開情報をもとにした相場の目安は、初期0〜50万円程度、月額1〜3万円程度です
  • オンプレミス・一体型:公開情報をもとにした相場の目安は、初期100〜200万円程度です
  • 見積もり範囲:端末、サーバー、初期設定、データ移行、研修、保守を含むかで総額が変わります。AIと電子処方箋対応も、同じ項目の見積書で比べます

薬歴管理システムの開発・導入にはどのくらいかかりますか?

標準的な電子薬歴は、製品や店舗規模によって変わりますが、2週間〜3か月程度が目安です。PharnesX-MXは、注文から稼働まで3か月程度と案内されています。

独自業務の開発や多数の外部連携、データ移行を伴う場合は、6〜12か月程度を予算取りの目安にします。要件定義とPoCの結果を見て、計画を更新していきます。

AIに薬歴を自動作成させても問題ありませんか?

AIは、会話の文字起こしやSOAP形式の下書きを支援する機能として使います。そのうえで、最終的な薬歴は薬剤師が確認、修正して確定する設計にします。

録音の説明と同意、音声データの保存有無と期間、AI学習への利用は、事前に確かめておきます。また、誤記録の訂正履歴や障害時の手入力についても、製品資料と契約書で確かめます。

ポイント

費用は提供方式と見積もり範囲をそろえて比べ、期間は製品と店舗規模で変わる目安として扱います。AIは薬剤師が最終確認する設計にし、録音の同意と音声の保存を契約前に確かめます。

まとめ

6社の比較からわかる選び分け

候補は、導入の目的によって分かれます。独自業務の整理や開発、定着を重視するならriplaが、レセコン一体型やハイブリッド運用を比べるならウィーメックスかEMシステムズが、比較の対象になります。

クラウドで在宅や患者フォローをつなぎたいならソラミチシステムかカケハシが、生成AI支援を検証したいなら三菱電機デジタルイノベーションが候補になります。

導入前にそろえる情報

総合順位より先に、店舗数や現行レセコン、在宅の有無を整理します。紙薬歴の移行範囲、連携、予算、希望稼働月も、あわせて書き出しておきます。

同じ要件を3社以上に伝え、費用、期間、移行を比べます。支援、安全管理、解約時のデータ返却も、同じ条件で見ます。さらに、AIを使う場合でも、人の確認と責任を残す業務フローを設計しておきます。

▼全体ガイドの記事
・薬歴管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。