金属加工業向けの外注管理システムは、外注の状況を製番やロット単位でつなぐ仕組みです。外注依頼から検収までの流れと原価を、一つの記録で追えます。
導入の判断材料を、機能から費用、開発会社の選び方まで順に紹介します。関連記事もあわせてご覧ください。
▼関連記事一覧
・金属加工業向け外注管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・金属加工業向け外注管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・金属加工業向け外注管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・金属加工業向け外注管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
金属加工業向け外注管理システムの概要
このシステムは、外注の依頼から原価までの流れを、製番やロット単位で追跡します。支給品の所在から検収、外注費まで同じ単位で記録が残るため、どこで作業が止まったかを追いやすくなります。
注文書を発行するだけの購買システムと比べると、このシステムは品番、図面版、工程順を起点に、部材や仕掛品の所在と次工程への移行をつなぐ点が特徴です。
切断、プレス、曲げ、表面処理、検査は、社内工程と外注工程が一続きに進みます。多品種小ロットや急な納期変更も起こるため、工程をまたいで状況を追える仕組みが必要になります。
▶ 詳細はこちら：金属加工業向け外注管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
Excel・メール・電話だけでは外注状況が見えにくい理由
外注先ごとに納期回答の様式が違い、所在や例外処理の情報が分かれたまま残ると、最新の状況を一か所で把握しにくくなります。
見えにくいのは、発注残の確認だけでは追い切れない支給品や例外処理です。
- 回答の転記：様式の違う納期回答をExcelへ転記すると、担当者によって最新状況の判断が変わります。
- 所在と例外：材料や金型、治具、仕掛品の所在、分納数量、不合格品の再加工を追えない場合があります。
- 納期変更：曲げ加工後の表面処理品で納期が2日早まると、依頼日、支給数量、運送、検査、次工程の調整が必要になります。
情報が分散したままだと、支給品や検査枠が追いつかないまま納期だけが前倒しされ、急ぎの再手配や二重発注につながります。
製番でつなぐ業務の範囲
製番でつなぐ業務は、受注から支払まで次の順序で並びます。
- 受注、工程計画、外注依頼
- 見積・発注、支給、加工、完了・出荷
- 入荷、検査、検収
- 外注費計上、原価反映、支払
各イベントに外注先や数量、予定日と実績日を持たせておくと、停止した箇所と理由をすぐ特定できます。担当者と証憑も、同じイベントに紐づけます。
製品が同じでも、材料の購入時は重量や長さ、外注へ渡すときは個数、完成品はロットと、管理単位が変わることがあります。
システムに取数や歩留まり、重量換算、金型のショット数を登録しておくと、数量差異や原価差異を後から人手で調整する手間を減らせます。
金属加工業向け外注管理システムの主な機能
機能を選ぶときは、外注工程のイベントを途切れず記録できるかを見ます。また、発注と、検査結果や実績原価までの反映は別の要件として扱います。
外注先マスタ・見積・発注を管理する機能
外注先マスタでは、加工の対応力、取引条件、実績を照合して、依頼先を選ぶ材料をそろえます。
- 加工条件：加工種別、材質・サイズ、設備能力、最低ロット
- 取引条件：標準リードタイム、単価、契約条件、休業日
- 実績：品質評価、納期遵守実績
短納期への対応や、特定の板厚・表面処理への対応可否を検索できると、担当者の経験だけに頼る場面を減らせます。
見積依頼、発注承認、注文書は、同じ製番に紐づけます。相見積の記録や単価改定の履歴、納期回答、発注残も、同じ製番に紐づけておきます。
これらをそろえておくと、見積時の想定と実際の発注額を比べられます。
回答納期は確定値として扱わず、社内の検査日や次工程の開始日から逆算します。加えて、回答が遅れたときに知らせる仕組みも有効です。
支給品・金型・仕掛品の所在を管理する機能
金属加工の外注管理では、支給材や仕掛品を外注費とは分けて、重要な資産として扱います。所在と受け渡しの記録項目も、あわせて整理します。
- 支給・返却：有償・無償の区分、支給・返却数量、受渡日、運送便
- 加工残：外注先に残る材料や仕掛品の数量
- 貸出品：金型・治具の貸出先と返却予定
- 所在更新：QRコードやバーコードによる受渡時の読み取り
QRコードやバーコードで受渡時に読み取れば、電話での確認や所在の更新漏れを減らすのに役立ちます。
管理単位は製品だけでなく、ロットや容器単位も含めて検討します。たとえば、支給100個のうち80個が加工済み、10個が不合格、10個が外注先に残る状態を表せないと、在庫と納期が不正確になります。
進捗・受入・品質・原価をつなぐ機能
進捗、受入、品質、原価の記録を製番でつなぐと、外注工程の状態を追えるようになります。
- 進捗：発注済み、納期回答済み、加工中、完了、出荷、入荷、検査待ち、検収済みの状態に分ける
- 変化の記録：分納・数量差異に対応し、納期変更履歴を残す
- 品質処理：不合格・返品・手直し・再加工を元の製番に戻す
- 受入検査：入荷数量、外観・寸法・表面処理結果、成績書、ロット・シリアル、検収日を記録する
- 原価と連携：関連費用を実績原価へ反映し、API・CSVの再送や重複も管理する
外注費や運送費、手直し費、金型費を、製番・製品・顧客別の実績原価へ反映できれば、完成後まで外注費が分からない状態を改善できます。
連携対象の中心は、販売管理、在庫、会計のシステムです。そのほかに、EDIやCAD・BOM、現場端末、BIも対象になります。APIやCSVの再送と重複防止も、あわせて確かめます。
パッケージ・クラウド・スクラッチ開発の選び方
方式は、会社の規模だけでなく、工程の標準化度や既存システムとの連携で決めます。外注先の数や拠点数、図面や単価の保管場所、将来の変更頻度も見ます。
全社の基幹刷新から始めるより、代表工程で業務が回る方式を選び、必要な連携を段階的に増やす方が定着しやすいです。
クラウドSaaSが向いているケース
クラウドSaaSに向くかどうかは、電子化の範囲、標準機能との適合、運用と権限の条件で判断します。
- 導入の速さ：1拠点で外注依頼・進捗・入荷・検収を早く電子化したい場合
- 共有と運用：自社サーバーを用意しにくく、複数拠点や在宅担当者でデータを共有したい場合
- サービス確認：アップデートやバックアップ、障害時の連絡体制を事前に見ておける
- 標準機能の限界：個別の単位換算、特殊帳票、閉域網、工場設備連携が必要な場合
外注先にアカウントを配るなら、図面や単価が他社から見えない権限、二要素認証、退職や取引終了時の停止を確かめる必要があります。
パッケージ導入が向いているケース
標準機能と自社業務の適合性、差分の扱い、代表品番を使ったデモで、パッケージかどうかを判断します。
- 標準機能：工程、材料、外注、在庫、品質、原価が自社業務に近ければ要件定義・開発量を抑えやすい
- Fit to Standard：業務を標準機能に合わせると個別改修の保守負担を減らせる
- 差分の扱い：追加開発の前に運用変更、帳票出力、CSV連携を検討する
- デモ：代表品番で納期変更、分納、不合格、再加工、支給品不足、内作切替を実演する
画面で処理できても、在庫・原価・帳票・会計データが連動しなければ、実運用の負担は残ります。
スクラッチ開発が向いているケース
独自の要件への対応と、長期運用の責任や共通機能の設計を合わせて検討します。
- 適用場面：独自原価計算、特殊品質判定、複数拠点ポータル、複雑な基幹連携が競争力に直結する場合
- 長期運用：要件定義、テスト、移行、教育、保守のどこまでを誰が受け持つかを決め、変更可能な設計書とテスト仕様書を残す
- 開発範囲：発注、支給、進捗、入荷、検収、原価の骨格は標準的に設計し、独自部分に絞る
- 共通機能：マスタ、権限、操作履歴、帳票、連携、障害復旧に実績ある部品・サービスを活用する
画面の自由度と長期運用のしやすさは別の話です。要件定義から保守までの責任を、あらかじめ明確にしておきます。
金属加工業向け外注管理システムの導入・開発の進め方
導入の成否は、製品選びより先に、現行業務と例外処理を整理できるかで決まります。
代表工程と測定可能なKPIを決め、全外注先・全拠点・全帳票は一度に広げずに小さく検証します。その後、現行業務の洗い出しから要件定義、MVP、移行・テスト、定着へ進めます。
▶ 詳細はこちら：金属加工業向け外注管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
要件定義前の現行データと例外処理の洗い出し
まず現行データと例外処理を洗い出し、要件を優先度別に整理します。
- 現行データ：品番、図面版、工程順、外注先、単価、支給区分、ロット、単位換算、納期、検査項目、会計コード
- 例外処理：急ぎの電話依頼、不合格品の別Excel記録、月末の分納入力
- 必須要件：製番追跡、支給品所在、納期回答、入荷・検収、不合格・再加工、外注費の原価反映
- 将来検討：納期予測やAI-OCR。先に正確な実績データを蓄積する
要件は、必須、できれば必要、将来検討の3段階に分けます。そのうえで、担当者しか知らない運用も聞き取ります。
1拠点・代表工程でのMVP試行
まずは1拠点・代表工程でMVPを試し、導入前後の業務効果を測ります。
- 対象業務：外注発注、支給、納期回答、入荷、検収、外注費の実績化
- 対象先：協力を得やすく、取引量の多い外注先数社から始める
- 入力方法：Webが難しい場合は帳票取込、CSV、メール添付、QR読み取りを使い分ける
- KPI：進捗確認時間、納期遅延件数、支給品数量差異、発注残確認時間、原価反映日数、転記工数
導入前の1か月と導入後の1か月を比べ、「便利になった」という感覚を、業務効果として説明できる形にします。
データ移行・連携・テストの独立した工程
テストでは、正常な発注が通るかを見るだけでなく、異常な動きも確かめる必要があります。移行、連携、テストは、対象と照合方法を決めて、それぞれ独立して進めます。
- 移行整理：過去Excelの重複外注先、旧単価、廃番品番、図面版、単位の違いを整理する
- 照合：移行対象・対象外を決め、件数、数量、金額、在庫、発注残の確認者を明確にする
- 連携設計：販売管理・在庫・会計・EDIの正本を決め、送信時期、再送、二重計上防止を定める
- 異常系テスト：納期変更、分納、数量差異、不合格、返品、再加工、支給品不足、外注先切替、検収取消、会計連携エラーを試す
現場担当者が実際の端末で受入・検査を操作し、受入テストに合格してから本稼働します。
最初の90日の定着計画
最初の90日は、対象決定、代表外注先での試行、稼働後の改善に分けて進めます。
- 最初の30日：対象工程、マスタ、権限、例外処理、KPIを決める。
- 次の30日：代表外注先で発注から検収まで試し、データ移行と操作教育を行う。
- 最後の30日：遅延アラート、支給品差異、不合格処理、原価反映を確認する。
本稼働後に現場から出る要望は、個別改修で応える対象かどうかを見極めます。特に、手入力や紙帳票が残る箇所は改善します。
要望は、法令対応、在庫・原価の正確性、作業時間の大幅削減、表示変更に分けます。そのうえで、月1回程度の改善会議で優先順位を見直します。
金属加工業向け外注管理システムの費用相場
金属加工業向けの外注管理に限った、全国一律の公的な価格統計はありません。ここで示す数字は、2026年8月時点の公開価格、製造業向け業務システムの導入事例、リサーチノートに基づく予算目安です。
正式な見積ではなく、あくまで予算の目安です。外注先ポータルやEDI・API、データ移行を加えると費用は上振れします。品質帳票や会計連携も範囲に含めると、さらに上がります。
▶ 詳細はこちら：金属加工業向け外注管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
導入方式別の初期費用・月額・期間
導入方式と追加範囲によって、初期費用、月額、期間の目安が変わります。
- 標準クラウド：1拠点利用は初期0万〜30万円、月額5万〜20万円、即日〜2か月程度
- 設定等を追加：教育・Excel移行込みで初期20万〜150万円、月額10万〜50万円、1〜3か月程度
- パッケージ：外注・在庫・原価・品質込みで初期300万〜1,500万円、3〜9か月程度
- 連携追加：複数拠点、EDI・API、外注先連携込みで初期1,000万〜3,000万円、6〜12か月程度
- スクラッチ・基幹刷新：3,000万円〜1億円以上、9か月〜2年以上となることもある
公開料金の例では、工程管理クラウドは月額55,000円からです。ただし、ユーザー数や機能、支援範囲によって異なるため、外注管理全体の総額とは限りません。
見積書で分けて確認する費用
見積は、次の工程と費目に分けてもらい、範囲を確かめます。
- 設計・開発：要件定義、業務設計、画面・帳票設計、実装
- 導入：連携、テスト、データ移行、教育、プロジェクト管理
- 運用：クラウド、保守
人月単価の相場観は、PMが90万〜150万円、SEが65万〜110万円、PGが50万〜90万円程度です。
単価を比べるときは、担当人数と期間、成果物の範囲もあわせて確認します。ランニングコストには、月額利用料やユーザー追加、ストレージのほか、帳票出力や外部連携、EDI通信、バックアップの費用が含まれることがあります。セキュリティ監視や問い合わせ、法改正への対応も含まれる場合があります。そのため、保守の対象と対応時間は契約書で確かめておきます。
予算計画では、年額保守を初期費用に対して、パッケージは10〜20％程度、スクラッチは15〜25％程度に置く場合もあります。
見積前提をそろえた比較
相見積は、導入条件と比較範囲をそろえ、初期費用と運用後の負担を分けて確認します。
- 前提：1拠点、外注先10社、利用者20名、工程3種類、過去データ1年分、会計連携CSV
- 範囲：標準機能のみか、外注先ポータル・品質帳票込みかをそろえる
- 費用比較：初期費用と5年間の総保有コストを分け、利用者・拠点追加料金も確認する
- 投資先：二重入力を減らす連携と迷わない状態設計を優先する
高度な分析を先に作るより、外注実績や品質、納期、原価を正確に蓄えることが、後の予測や改善につながります。
金属加工業向け外注管理システムの開発会社・ベンダーの選び方
開発会社は、自社の外注工程を最後まで理解できるかどうかで選びます。
ただし、製造業の実績があっても、支給品や分納、不合格の対応経験がなければ、追加要件が膨らむ可能性があります。金型や内作・外作の切替、実績原価も、経験の有無で追加要件が変わります。
金属加工と外注工程への適合性の確認
外注管理に対応するかどうかに加えて、具体的な異常シナリオで機能を確かめます。
- 分納・品質：100個支給し、80個合格、10個再加工、10個未処理の場合
- 金型：貸出、ショット数、メンテナンス予定の管理
- 材料：重量と個数の換算、最低ロットの扱い
- 納期：標準リードタイムの管理
在庫や納期、品質、原価の表示も確かめます。標準機能、設定、追加開発、運用回避のどれで対応するかを、項目ごとに回答してもらいます。
導入体制・データ移行・定着支援の確認
提案、導入、運用を担う体制と、問題が起きたときの対応範囲を確認します。
- 担当者：提案時に責任者、業務設計、開発、導入後サポートを確認し、営業説明だけで判断せず、要件定義・受入テストの担当者も招く
- 導入支援：マスタ整備、移行データのクリーニング、操作教育の支援範囲を確認する
- 障害対応：一次受付、原因分析、暫定対応、再発防止の進め方を聞く
- 保守範囲：法改正、OS・ブラウザ更新、外部サービス変更、脆弱性対応の費用を確認する
連携・セキュリティ・契約条件の比較
RFPには、データ連携、セキュリティ、契約終了後まで確かめられる条件を明記します。
- 連携：API・CSV項目、再送方法、重複防止
- 運用・安全性：バックアップ、復旧目標、操作ログ、権限、二要素認証
- 外注先の権限：取引先別の閲覧範囲、図面・単価・品質情報の分離、発行・停止責任者
- 契約終了：データ返却とサービス終了時の移行
IPAの2026年の工場セキュリティ実践例では、情報システム部門と製造部門が制御系ネットワークを把握する進め方を示しています。また、境界の役割分担も明確にします。
クラウド化でも、基幹系・制御系ネットワークと外注先との接続は分けて考えます。未管理の無線機器や未申請のクラウド接続を放置しないことが重要です。
▶ 詳細はこちら：金属加工業向け外注管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
導入時に見落としやすい取適法・セキュリティ・運用の注意点
外注管理システムは、発注や支払の証跡、図面や単価、取引先情報を扱います。そのため、取引適正化、サプライチェーンの安全性、現場が入力を続けられる運用も、初期から計画します。
2026年施行の取適法への対応
取適法への対応では、禁止事項を踏まえて、発注、価格協議、支払の履歴を記録します。
- 法改正：2026年1月1日に下請法から中小受託取引適正化法（取適法）へ変更
- 価格決定：協議要請を拒む一方的な代金決定は禁止
- 支払：手形、満額を得にくい支払手段、受託側への振込手数料負担は禁止
- 適用要件：製造委託では従業員300人を基準とする要件を追加（出典：公正取引委員会「取適法・振興法」、2026年）
- 保存記録：発注内容、価格根拠、協議依頼・回答、変更履歴、支払期日・手段、検収日
材料費や労務費の変動をめぐって協議した履歴を残しておくと、担当者の記憶やメールに頼る場面が減ります。
法令の適用は取引条件で変わるため、最終判断は専門家や所管機関へ確認します。
外注先を含むサプライチェーンの安全性の確認
外注先ポータルやEDIでは、アカウント管理、情報共有の範囲、障害時の切替を定めておきます。
- アクセス管理：利用者権限、MFA、端末更新、接続元制限、ログ監視、異常時連絡先、取引終了時の停止手順
- 委託範囲：自社で把握する業務と、外部へ委託する業務を分ける
- 情報共有：図面、材質、表面処理条件、単価、顧客名は加工に必要な範囲だけ共有する
- 障害対応：紙や電話へ切り替える手順を用意し、システム停止を工場停止につなげない
IPAの2026年資料は、委託範囲の明確化と担当者の意思疎通能力を示します（出典：IPA「サイバーセキュリティ対策において委託すべき範囲の明確化とその管理」、2026年）。
あわせて、取引先のアカウントが自社の侵入口にならない設計かどうかも確かめます。
外注先と現場が使い続けられる入力方法
入力負担を抑えながら利用を広げるには、社内の発生源と判断手順もそろえておく必要があります。
- 段階導入：納期回答、出荷、入荷予定から始め、検査成績書・詳細実績は取引量や品質リスクの高い先へ広げる
- 入力方法：Web、CSV、メール帳票、QRを相手のIT環境に合わせる
- 社内分担：購買、製造、品質、倉庫、経理が必要なイベントを登録し、情報の発生源は一つにする
- 判断手順：分納、不合格、外注先変更時の対応をマニュアルにする
外注先への入力依頼が多いほど、導入初期の抵抗は強くなります。
金属加工業向け外注管理システムのよくある質問
導入前によく質問される内容を取り上げます。答えは外注先の数や加工方法、既存システム、取引条件によって変わるため、要件定義の段階で確認します。
外注管理システムと生産管理システムは別に導入すべきですか？
別に導入するかどうかは一律には決まりません。生産管理システムに外注や支給品の機能があれば、製番を共通キーにして一体で運用できます。工程や受入、品質、原価も、同じ製番でつなげられるかを見ます。
既存システムを残す場合は、発注、入荷、検収、買掛、原価のどこを新システムの正本にするかを決め、二重入力を避けます。
外注先がシステム入力に対応できない場合はどうしますか？
全外注先に同じ方法を求めなくても、納期回答や出荷連絡はCSV、メール帳票、電話を受けたあとの社内入力、QRなどで受けられます。
取引量が多く納期や品質への影響が大きい外注先からWebやEDIを導入し、少量の外注先には簡易な方法を残す段階導入が現実的です。
受け取った情報を同じ製番へ登録すれば、入力方式が違っても管理の軸をそろえられます。
費用を抑えながら外注管理を始める方法はありますか？
最初は1拠点、代表工程、外注先数社に絞り、発注、支給、納期回答、入荷、検収から始めます。
会計や販売管理との連携はCSVで始め、効果とデータ品質を確かめてからAPIへ進める方法もあります。
ただし、製番追跡、支給品の所在、不合格処理、実績原価を後回しにすると手戻りが大きいため、MVPの骨格に含めます。
AIや納期予測の機能は最初から導入すべきですか？
AIや納期予測は、後から段階的に加えても構いません。予測の前提になる納期実績、外注先別の能力、品質結果、再加工、運送遅延のデータが不正確だと、予測を信用できないからです。
まず発注、進捗、入荷、検査、原価を正しく記録します。そのうえで、実績が十分にたまった段階で、納期予測や異常検知の効果を検証します。
まとめ
外注管理システムの役割は、発注書を電子化することだけではありません。製番やロットで、受注から支払までの流れを一続きにつなぐことにあります。
つなぐ流れは、次の五つの段階に分かれます。
- 受注・工程計画・外注依頼：受注から外注の依頼まで
- 支給・加工：外注先への支給から加工まで
- 入荷・検査・検収：入荷から検収まで
- 外注費・原価：外注費の計上と原価への反映
- 支払：外注先への支払
社内外の工程と資産の状態を同じ基準で判断できることが、金属加工業向け外注管理の目的です。
導入前に押さえる三つのポイント
デモでは、支給品の所在や分納、数量差異、不合格、再加工を実際に動かして確かめます。内作・外作の切替と、外注費の原価反映も、同じ場で見ます。
クラウド、パッケージ、スクラッチは、価格だけでなく、標準機能や連携、データ移行、保守、5年間の総保有コストで判断します。
取適法に沿った発注、価格協議、支払の履歴と、外注先を含むセキュリティの役割分担も、要件に含めます。
最初の一歩は外注業務の棚卸し
最初の準備では、代表製品で業務の流れを具体化し、試行と拡大の条件を決めます。
- 代表製品を選び、外注へ渡す物と数量・納期・品質・原価が更新されるイベントを書き出す。
- 1拠点・代表工程のMVPとKPIを決め、異常系を含むデモと見積を依頼する。
- 最初の90日で使える基盤を作り、外注先、拠点、品質分析、納期予測へ段階的に広げる。
▼関連記事一覧
・金属加工業向け外注管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・金属加工業向け外注管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・金属加工業向け外注管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・金属加工業向け外注管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。