Azureの導入事例では、既存資産の活用、サーバーレス化、内製化によって、コスト削減や業務自動化につながっています。
発注企業が自社の着手点と効果を考えられるよう、移行、サーバーレス化、内製化、API連携の事例と規模別のコスト構造を紹介します。全体像はAzure導入・構築の完全ガイドをご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・MicroSoft Azure導入・構築の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
オンプレミスからAzure移行でコストを圧縮した事例
オンプレミスからAzureへ移行すると、インフラ費を圧縮できるという分かりやすい成果につながります。オンプレミスでは、機器の減価償却やラック費用、空調・電力などがかかります。さらに、保守契約や定期的なリプレイス費用も続きます。
Azureへ移行してこれらを従量課金に置き換えると、固定費を変動費に変えられます。
従業員50〜100名規模の移行コストと回収の試算
移行事例を読むときは、自社と近い規模の相場感を先に押さえておくと、費用の見当をつけられます。
- 設計・構築：100万〜400万円
- データ移行：20万〜80万円
- 合計：150万〜500万円前後
Azureハイブリッド特典では、既存のWindows Serverライセンスを持ち込めます。Linux 2コア・約8GBの仮想サーバーを3年契約で借りた場合、月額はAWSが$40.4、GCPが$40です。Azureは特典を適用すると、月$29.9になります。
また、Windowsライセンス込みのDBは、AWSが月$1,610、GCPが月$1,274です。Azureは特典を適用すると月$1,005で、最安水準です。
Microsoft資産が多い企業ほど、特典の効果が大きく、初期費用を回収しやすくなります。この特典を前提にした費用試算を移行事例から確かめておくと、投資判断の役に立ちます。
マネージドサービス活用でインフラ費を3分の1にした事例
移行事例では、移行方法とサービス構成の見直しがコスト削減の判断材料になります。
- 移行方法：リフト&シフトだけでは削減効果が限定的
- 構成の見直し：Azure SQL Database、Azure App Service、Azure Functionsなどへモダナイズ
- 費用削減の事例：マネージドサービスの活用でインフラ費を従来の3分の1程度に削減
マネージドサービスでは、OSやミドルウェアのパッチ適用、バックアップ、冗長化をAzureが担います。そのため、運用人件費も減ります。運用人件費の目安は、中規模インフラで月3万〜10万円、大規模では数十万〜100万円以上です。
運用代行を含む人的コストも合わせて見ると、マネージド化の効果はさらに大きくなります。事例では、サーバー費用だけでなく、運用に必要な人手の削減も評価しています。
サーバーレス化でアイドルコストをゼロに近づけた事例
Azure Functionsを中心としたサーバーレス化は、Azure導入の代表的な成功パターンです。仮想マシンは深夜や休日も課金されますが、サーバーレスは処理の実行分だけ課金されます。そのため、間欠的に使う業務システムやAPIでは、コストを大きく下げられます。
特に、アクセスが少ない管理画面や社内ツールは、月数百円または無料枠内で運用できる事例もあります。
Azure Functionsの無料枠と課金単価で見る事例
API呼び出しとコンピューティングの単価を見ると、サーバーレス化の効果を数字で確認できます。
- API呼び出し：月100万回まで無料
- 超過分：100万回あたり$0.2と低価格
- コンピューティング：100万GB秒あたりAzure $16、AWS $16.7
アクセスが少ない間は、いずれも無料枠でまかなえます。アイドル時には課金されないため、アクセスの増減が大きいシステムほど効果が際立ちます。
成功事例では、ピーク時とアイドル時の課金差を試算し、仮想マシンを常時稼働させた場合と比べています。たとえば、日中だけ使う基幹系の補助ツールや、月末だけ負荷が高まるバッチ処理は、月額が大きく下がる場合があります。事例からは、利用が間欠的な部分を選んで置き換える設計が学べます。
サーバーレス＋マネージドDBの構成で実現した事例
業務システムでは、処理、APIの入口、データ保存を組み合わせた構成がよく使われます。
- 処理：Azure Functions
- APIの入口：API Management
- データ保存：Azure Cosmos DBまたはAzure SQL Database
AWSでは、Lambda+API Gateway+DynamoDBが相当します。少〜中規模のアクセスであれば、月数百円程度から使えます。
無料枠内に収まる事例もあります。また、フロントを静的サイト＋CDNにし、動的処理だけをサーバーレスにする構成もあります。
サーバー台数の管理がなくなり、運用負荷が下がるのが共通点です。スケーリングはAzureが自動で行うため、アクセスが急増したときの増設対応も不要になります。
一方で、長時間の連続処理や、起動遅延（コールドスタート）が問題になる処理には不向きです。
事例を読むときは、自社の処理特性を見極めることが大切です。そのうえで、サーバーレスに向かない領域は仮想マシンやコンテナで補います。
内製化・CCoE立ち上げで運用を自走させた事例
長期的な成果につながるのが、内製化とCCoE（Cloud Center of Excellence）の立ち上げです。多くの競合記事は「どのクラウドを・いくらで・どんな構成で」というWhatを扱うのに対し、「自社でどう推進し、運用を自走させるか」というHowは手薄です。
Azureの運用を外部委託だけに任せると、社内にノウハウが残らず、ベンダー依存が続きます。そのため、導入の段階で、自社が推進して運用を自走させる方法も検討しておく必要があります。
CCoEを核にクラウド標準を全社展開した事例
CCoEは、クラウド活用のベストプラクティスやガバナンスを集める、社内の専門チームです。成功事例では、最初の1〜2プロジェクトを外部パートナーと進めながら、次の標準を整えています。
- セキュリティ：ポリシーの標準
- 運用：命名規則とコスト管理ルール
- 構築：IaC（コードによるインフラ管理）の標準テンプレート
標準があるため、二つ目以降の構築は速度と品質が安定し、部門ごとの利用も統制されます。
外部委託は本業に集中できる利点があります。一方で、社内にノウハウが蓄積されないという課題も残ります。
そこで、契約時に設計意図や運用手順の移管を求めておくと、伴走を通じて内製化の基盤を築けます。riplaは、フルスクラッチ受託とクラウド構築・運用の伴走を組み合わせ、移管を前提に進めています。
API連携で業務を自動化した活用事例
近年は、Azureを使ったAPI連携による業務自動化が増えています。事例では、接続する業務や利用規模に応じて、自動化の範囲が決められています。
- 連携手段：Azure API Management、Logic Apps、Functionsで基幹システムとSaaSや外部サービスを接続
- 自動化の例：受発注データを会計SaaSや在庫管理サービスへ連携し、転記や通知を自動化
- 小規模な開始：アクセスが少〜中規模なら月数百円から運用でき、無料枠内に収まることも多い
これにより、二重入力やデータの不整合が解消され、月次の締め作業も短くなります。API連携は派手さこそないものの、手作業を一つずつ減らす自動化の積み重ねが、工数削減につながります。
Azureは、Microsoft 365やDynamics 365と連携しやすい特徴があります。そのため、Microsoft資産が多い企業ほど効果を得やすくなります。
規模別に見るAzure構築事例のコスト構造
投資計画には、自社に近い規模のコスト構造が欠かせません。事例は、小規模から大規模までの構築相場と費用内訳に照らすと、自社の判断材料になります。
小〜中規模でスモールスタートした事例
最初は単一のWebアプリや社内ツールをAzureに載せ、効果を見て対象を広げる事例があります。
- シングル構成：単一Webアプリ相当で構築20万〜30万円
- 中規模構成：仮想サーバー・DB各2台、ロードバランサー、WAFで50万〜60万円
中規模構成は、可用性を確保した構成です。これらの規模であれば、稟議のハードルを下げやすくなります。
一部の業務から試す段階的な進め方は、いきなり全社を対象に進めるより、効果をつかみやすい方法です。事例では、初回の構築で運用ノウハウと現場の手応えを蓄積し、効果を確認してから、対象や可用性を広げています。
Azureはリソースを後から拡張できるため、段階的な拡大に向いています。初期投資を抑えてリスクを検証し、自社の事業規模に応じて無理のない入り口を選ぶことが、成功の鍵です。
大規模・基幹システムをAzure化した事例
大量のデータと高い可用性を求める基幹システムでは、相応の投資が必要になります。
- 大規模高可用性構成：ストレージやキャッシュを拡張し、構築70万円以上
- 基幹システム・大規模SaaS：250万〜3,000万円以上
- 大規模クラウドERP：1,000万円超も珍しくない
受発注・在庫・会計の全工程を自動化すると、間接部門の人件費を構造的に圧縮できます。
大規模事例では、構築費の約80%が人件費です。人月単価は、ミドル層で月50万〜80万円、シニア・アーキテクトは月65万〜120万円以上です。さらに、PM費用として開発費の10〜20%も加わります。
成否は要件定義の精度に左右されるため、手戻りを減らすことが大切です。あわせて、投資が人件費の削減と事業の俊敏性向上にどう結びつくかを見極める必要があります。
まとめ
Azureの導入事例では、Microsoft資産を活かしながら、マネージド化やサーバーレス化によって費用と運用負荷を下げています。また、内製化によって運用を自走させることも、事例に共通して成果につながる取り組みです。
オンプレミス移行の費用は、150万〜500万円前後が目安です。特典を適用した3年契約では、仮想サーバーが月$29.9です。
事例には、マネージド化でインフラ費を3分の1にした例や、Functionsでアイドルコストを減らした例もあります。CCoEによる全社標準化やAPI連携による業務自動化も、効果につながる事例です。
投資額だけでなく、運用が自社で続けられるかを確認しましょう。既存環境と利用パターンに照らして、効果の大きい領域から段階的にAzure化を進めます。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、Azure構築から運用の内製化に向けた伴走まで支援しています。全体像の確認には、完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。