金型製造業向けの金型保守管理システムは、導入方式、管理範囲、設備連携によって、初期10万円前後から3,000万円以上まで変わります。
既製クラウドなら初期10万円前後から、個別開発なら1拠点のMVPで300万〜600万円が目安です。全体像は、▼の記事もあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け金型保守管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
費用相場の目安
金型専用システムの市場統計は、公開情報が限られています。そこで、公開料金のある金型管理サービスと、CMMS・物品管理サービスを分けて比べます。
既製クラウドは初期10万円前後、月額数万〜十数万円の目安
公開料金は、利用条件、追加オプション、導入時の費用を分けて読む必要があります。
- エントリー：税別で初期10万円、月額9万5,000円です。
- スタンダード：税別で初期10万円、月額12万5,000円です（出典：TOPPAN株式会社「金型管理DX 料金表」）。
- 料金の前提：100ユーザー・20GBが条件で、RFID、工程・在庫連携、使用期限通知、装置連携は別オプションです。
- 年間費用：単純計算で約114万〜150万円です。導入支援、ラベル、端末、装置側の改修費は含まれません。
所在・棚卸し中心の物品管理サービスは初期約95万円の例
所在、貸出・返却、棚卸しが中心であれば、汎用の物品・資産管理クラウドも比べる候補になります。
- 利用条件：Convi.BASE資料の参考価格は、5ユーザー利用を前提としています（出典：株式会社コンビベース「金型・治具 管理対象別紹介」）。
- 初期・月額費：初期導入費用は約95万円、月額利用料は8万5,000円です。
- 備品と機能：ラベルプリンターは約3万3,000円です。棚卸しと貸出・返却は、iOS・Androidアプリで行います。
- 価格の変動：機能、ラベル、ユーザー数で変わります。ショット数連動の予防保全や成形機との自動連携には、別途設計が必要です。
個別開発は要件により300万〜3,000万円以上の幅
個別開発では、管理範囲やシステム連携の深さによって金額が変わります。そのため、規模別の推定額を見て比べます。
- 小規模MVP：1拠点で300万〜600万円が目安です。金型台帳やQRコード、所在、棚卸し、簡易保全履歴から始める構成です。
- 中規模：複数拠点、貸出・返却、ショット数、作業指示、承認、既存システム連携を含み、600万〜1,200万円程度です。
- 大規模：顧客・協力会社との共有やRFID、PLC・IoT連携を含み、1,500万〜3,000万円以上になる可能性があります。
品質・原価・購買との深い連携や、WMS、CAD/PDMとの連携も、費用に影響します。
上記の金額は、公開サービス、CMMS相場、生産管理システムの要件から推定したものです。金型専用開発の公開統計ではなく、正式な見積もりでもありません。
費用の構成
見積書の合計だけでは、提案の安さを正しく比べられません。そのため、初期費用と月額費用を分けて、一時費用と継続費用も確認します。
金型保守管理では、画面開発に加えて業務整理や金型マスタの品質確保にも費用がかかります。さらに、履歴データの移行、現場テスト、装置連携のほか、運用教育も費用が膨らみやすい部分です。
要件定義・現場調査は見積もりの土台となる費用
現場では、金型の受入と保管、使用、移動の段階を確認します。さらに、修理、返却、廃棄までの流れも追っておきます。そのうえで、誰がいつ何を入力するかも定義します。
金型番号や所有者、保管場所、耐用ショット数などの項目は、開発の前に整理しておきます。保全基準や写真・図面、貸出先も、同じ段階で揃えておく必要があります。未整理のまま開発を始めると、後から項目の追加や画面の変更が起きやすくなります。
1拠点のMVPでも、現場ヒアリングや業務フローの整理は、別工程として見積もることが大切です。権限や帳票、KPIの設計も工程に分けて見ると、費用の内訳が見えやすくなります。
データ移行・連携・テストは後から削りにくい費用
移行対象の状態や連携先の条件によって、データ移行とテストの費用が変わります。
- 移行前の整理：金型番号の重複、古い所在、所有者不明、単位の違うショット数、欠損した保全履歴を洗い出します。
- 移行費の幅：データ量や整形の複雑さで、移行費の差が生まれます。
- 移行範囲：全件を移すか、稼働中・重要顧客分に絞るかで、費用と期間が変わります。
- 連携条件：生産管理、ERP、WMSのほか、品質管理、CAD/PDM、成形機・プレス機も個別見積もり。API、データ形式、通信経路、装置側改修を確認します。
たとえば、CMMS開発の公開解説では、紙台帳や旧システムからの移行で50万〜300万円程度の差が生じるとされています（出典：株式会社ripla「設備保全管理システム開発の見積相場」）。
保守・クラウド・端末・タグのランニングコスト
運用中に続く費用は、保守予算の目安とあわせて項目ごとに見ます。
- 継続費用：SaaS、クラウド基盤、ユーザー追加、スマートフォン・タブレット、ラベルプリンター、QRラベル・RFIDタグ補充が該当します。
- 保守運用費：バックアップ、監視、問い合わせ対応を含みます。個別開発では、初期費用の年10〜20％程度が目安です。
- 予算例：開発費800万円なら年80万〜160万円、1,500万円なら年150万〜300万円程度です。一般的な予算計画での見方になります。
- 別計上と比較期間：SaaS料金、セキュリティ診断、夜間サポート、装置通信費は、別に計上される場合があります。比較は5年間の総保有コストで行います。
開発方法ごとの費用と向いている企業
開発方法は、まず解決したい損失を明確にしてから選びます。金型を探す時間や所在不明、保全期限超過などが判断材料です。さらに、金型起因の不良・停止や無償保管の証跡不足も挙げられます。
金型専用SaaS・パッケージが向く場合：早期導入と予算管理
導入方式を選ぶときは、適用する業務と導入条件を先に整理します。
- 対象業務：1拠点で台帳、所在、棚卸し、QRコード、貸出・返却、簡易保全履歴を早く始めたい企業に向きます。
- 標準機能：業務を標準機能に寄せられれば、開発期間を短くでき、初期費用も抑えられます。
- 利用開始：TOPPANは申込みから最短2週間で利用できると案内しています。ただし、自社のマスタ整理やラベル貼付、現場教育まで同じ期間に完了するとは限りません。
- 費用確認：公開価格と導入支援、オプション、端末費を分けて確認してください。
ローコードが向く場合：段階的な台帳・申請・現場入力
社内基盤や認証を活用できる場合は、ローコード・ノーコードで金型台帳や写真、棚卸しを作れます。申請や承認、簡易通知も作れます。現場の声を聞いて画面を変えやすく、初期投資も抑えやすい方法です。
設備からのショット数自動取得や複雑な金型構成を加えると、個別設計が増えます。さらに、履歴の改ざん防止や厳密な権限、オフライン同期を求めると、設計の範囲が広がります。
複数社をまたぐ所有権の管理にも、個別設計が必要になります。判断する際は、ライセンス費や保守担当者、将来の拡張費まで含めて考えます。
スクラッチ開発が向く場合：深い連携や独自業務
特殊な金型構成や、顧客ごとの所有権・保管責任がある場合に選ばれます。また、成形機・プレス機のリアルタイムデータや既存基幹との深い連携が、競争力やリスク管理に直結する場合も選択肢になります。
自由度は高い一方で、要件定義、設計、開発の費用がかかります。さらに、連携やテスト、教育、保守の費用も必要になります。
全社の生産・品質・原価を一度に開発せず、まず金型台帳や所在、保全をMVPとして稼働させます。利用状況を見たうえで第2段階にショット数や品質との連携を加えると、予算超過を抑えやすくなります。
費用が変動する要因
1拠点・数百型の案件と、複数工場・数千型の案件では、データ構造や権限、テスト、運用支援の設計が異なります。
金型保守では、製品や工程、設備の情報を履歴としてつなぎます。顧客や所有者、外注先、保全作業、費用も、同じ履歴に入ります。そのため、管理範囲を先に決めておくことが大切です。
金型点数・拠点数・利用者数と管理設計の複雑さ
金型点数が増えると、初期登録やラベル発行の設計が増えます。棚卸しや検索性能、履歴保持も、設計の対象が広がります。拠点ごとに保管場所や移動、権限が異なり、時差やネットワーク環境、棚卸しの承認も考慮が必要です。
顧客や協力会社が使う場合は、会社ごとの閲覧範囲や所有権を設ける必要があります。貸出・返却、返却期限、操作ログも含めると、単純なユーザー追加では済みません。
見積依頼では、金型点数や拠点数を分けて示してください。社内と社外のユーザー数、同時利用者数も別々に示すと、見積もりの前提がそろいます。
ショット数・PLC・RFIDの連携と費用の増加
ショット数を作業者が入力するか、成形機・プレス機・PLCから自動で取得するかによって、仕組みが変わります。
公開料金表には、装置連携の例として、1端末あたり初期20万円以上、月額1万円以上の料金が載っています。装置側の対応費と通信用ハードウェアは、別途かかります（出典：TOPPAN株式会社「金型管理DX 料金表」）。
RFIDには、リーダーやタグのほか、設置や電波調査、読み取りテストが必要です。そのため、自動化する設備を絞り込み、全ライン一律の導入を避けると、初期費用を抑えられます。
権限・監査・取適法・工場セキュリティの要件と費用
法令上の記録要件と工場セキュリティを早い段階で整理すると、必要な設計と費用を見積もりやすくなります。
- 金型の記録：顧客所有や協力会社貸与の金型は、所有者や保管責任、貸出・返却、廃棄、費用負担を記録します。
- 取適法への対応：発注記録や禁止行為への対応は、契約や社内ルールと合わせて運用する必要があります。システムだけで法令対応は完了しません。
- 履歴の追跡：所有者や保管期間、発注状況、返却・廃棄の申請履歴を追える設計は、リスクと説明の負担を下げる材料になります。
取適法は2026年1月1日に施行されました（出典：公正取引委員会「取適法施行に当たり事業者の皆様に御留意いただきたい事項」）。2026年6月公表の公正取引委員会資料には、長期未発注の金型を無償保管させた事例が載っています。件数は260型、440個、1,510個などです。
- 技術要件：最小権限、MFA・SSO、暗号化、バックアップ、復旧テスト、操作ログ、工場ネットワークとOTネットワークの分離を要件に含めます。
- 後付けの費用：ネットワーク構成や認証方式を後から変えると追加費用が出やすいため、早期に確認します。
経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに工場セキュリティの重要性と始め方を公表しました。工場の規模を問わず、サプライチェーンを介した攻撃への対策が必要だと説明しています（出典：経済産業省「中小規模の製造事業者向けに工場のセキュリティを確保するための具体的な手順や事例を紹介する解説書」）。
コストを最適化するポイント
コストを抑えるには、機能を一律に削るより、使わない高度な機能を先送りするほうが有効です。そのうえで、所在や保全期限の基盤を先に整え、履歴や承認、証跡も残します。
導入後も現場で入力されなければ、効果は出ません。そのため、現場の入力負担を減らす設計を優先します。
台帳・所在・QR・保全履歴に絞ったMVP
第1段階では、台帳やQR、所在、保全履歴を整えます。次に、入力率や所在の精度を測り、効果が見える機能から追加していきます。
- 金型マスタ、QRコード、保管場所、使用中・修理中などの状態を登録する
- 貸出・返却、点検・修理履歴、写真、CSV入出力を運用する
基本機能があれば、「どこにあるか」「誰が持っているか」「いつ保全したか」を確認できます。さらに、Excelへの二重入力も減らせます。
ショット数の自動取得や品質・原価分析、RFID、顧客ポータルは、第2段階に回します。そうすると、不要な開発を避けられます。
移行データの事前整理と全件移行の見直し
たとえば、Excelをそのまま取り込むと、同じ金型に重複した番号が付いたり、廃棄済みの型が現役のまま残ったりすることがあります。そのため、開発会社に渡す前にデータを確認します。
金型番号の重複や所有者、顧客、所在を整理し、稼働・休眠・廃棄の状態も確認します。移行対象は、現役と保全中の金型、長期休眠、履歴参照に分けます。
全履歴を移さず、現役金型と直近の保全履歴を先に移す方法もあります。過去資料は検索用ファイルとして別に保管すれば、整形作業と費用を抑えられます。
投資効果を測るKPI：捜索時間・所在不明・保全遅れ
導入前の数値を記録し、月次で変化を追えば、利用料と現場効果を比べられます。
- 所在・作業の指標：金型1件を探す平均時間、所在不明件数、棚卸し工数、保全期限超過件数を測ります。
- 品質・稼働の指標：金型起因の停止時間、不良率、再製作件数、登録漏れ率。
TOPPANの事例は、約3,000点の金型を対象に捜索時間を約1/10にしたと報告しています。ただし、これは当該企業の実績であり、自社で同じ効果を保証する数字ではありません。
そのため、事例の数値は期待値ではなく、KPI設計の参考として扱ってください。
見積もりを取る際の確認ポイント
見積もりを比べるには、「金型保守管理システムを作りたい」という段階では足りません。対象範囲や現場フロー、移行データ、連携先を、同じ条件で示す必要があります。ユーザー数や非機能要件、納期、運用体制も含めます。
費用は、初期費用と月額費用、追加費用、保守費用を分けて比べます。CMMSの見積もりでは、3社以上から提案を取り、5年間のTCOで比べることが重要です（出典：株式会社ripla「設備保全管理システム開発の見積相場」）。
RFPに明記する金型点数・業務フロー・連携・KPI
RFPには、金型点数や拠点、倉庫、社内・社外ユーザーを記載します。金型の親子構成や所有者、保管責任も、あわせて書いておきます。さらに、貸出・返却や廃棄申請、保全基準、写真・図面も含めます。
ショット数の取得方法も明記します。連携の有無は、生産管理、ERP、WMSごとに分けて記載します。品質、購買、原価、CAD/PDM、設備・PLCとの連携も、同様に書き分けます。
API、CSV、手入力のどれを希望するかも分けて示します。導入前後に測るKPIや、MVPの必須機能、将来の候補を示すと、各社の前提がそろいます。
見積書の前提条件と除外項目
見積書では、要件定義や人件費、インフラ、ライセンスを項目ごとに分けます。端末・タグやデータ移行も、別の項目にします。外部連携、テスト、教育、初期稼働支援、保守運用も、同じように項目別にします。
ユーザー数や外部連携数の上限、装置側改修、現場教育の回数を確認します。データ移行件数や障害対応の時間帯、対象外機能、前提条件も確認してください。
追加開発の単価や仕様変更の扱い、納品物、データ返却は、事前に決めておきます。契約終了時のエクスポートも、事前に取り決めておきます。
価格に加えて金型・製造業の実績と定着支援
金型製造やプレス、射出成形、部品製造、設備保全など、類似業務の実績を確認します。ショット数取得や保全アラート、オフライン対応についても質問します。
写真登録や所有権、貸出履歴、監査ログ、データ移行、5年TCOも見ておきます。現場が使わなければ、費用対効果は下がります。
操作研修やマニュアル、問い合わせ窓口、現場伴走、KPIレビューが見積もりに含まれるかを確認します。技術的な稼働と現場入力の継続は、別々の評価軸として扱います。
よくある質問（FAQ）
金型保守管理システムは、公開価格だけでは自社の総額を判断しにくいサービスです。そのため、公開情報とリサーチノートの推定レンジを分けて回答します。
金型保守管理システムは100万円以内で導入できますか？
所在、棚卸し、QRコード、貸出・返却を既製クラウドで始めるなら、初期10万〜100万円程度、月額数万〜十数万円程度で導入できる可能性があります。
TOPPANの公開料金は、初期10万円と、月額9万5,000円または12万5,000円です。一方、Convi.BASEの参考価格は、初期約95万円、月額8万5,000円です。
データ移行や導入支援、端末、タグ、装置連携、保全機能の追加は、別費用になることがあります。そのため、100万円以内で全要件を実現できるとは断定できません。
ショット数を自動取得する個別開発はいくらかかりますか？
金額は、設備のメーカーや型式、PLCの通信方式、取得頻度、端末数などの条件で変わります。さらに、ゲートウェイやネットワーク分離、異常時の再送、既存生産システムとの整合性も影響します。
公開料金表には、装置連携の例として、1端末あたり初期20万円以上、月額1万円以上が示されています。ただし、装置側の対応費用や通信用ハードウェアは別途です。
複数設備を対象にする場合は、まず1台で通信テストを行い、成功条件と追加費用を確認してから展開してください。
パッケージと個別開発はどちらが安いですか？
費用を比べるときは、導入時から運用までの条件を整理します。
- 初期費用：短期の初期費用だけなら、標準機能を使えるパッケージやSaaSが安くなりやすいです。
- 業務との適合：標準機能に合わない業務を無理に運用すると、入力の二重化、Excelへの戻り、追加開発、現場教育のやり直しが発生します。
- ハイブリッド型：台帳・所在・棚卸しはパッケージ、特殊なショット数連携や顧客所有権の証跡は個別開発に分ける方法も有効です。
- 5年間の費用：利用料、追加開発、保守、データ移行、現場支援を合算して判断してください。
システムを導入すれば取適法に対応できますか？
取適法への対応は、システムの導入だけでは完了しません。取引条件や所有権、保管責任は、契約や社内ルールと合わせて運用します。発注状況や返却・廃棄、保管費用も、同じ運用の対象になります。
所有者、所在、貸出期間は、金型ごとに記録しておきます。発注・使用状況と保全・廃棄申請も、同じ記録に残します。承認者と操作履歴も残しておくと、後から経緯を確認できます。そのうえで、長期滞留や無償保管を定期的に確認します。
法令の具体的な適用判断は、公正取引委員会や専門家に確認してください。
まとめ
既製クラウドは、初期10万円前後から月額数万〜十数万円の公開例があります。一方、所在・棚卸し中心の物品管理サービスは、初期約95万円、月額8万5,000円の公開例があります。個別開発は、1拠点のMVPで300万〜600万円、中規模で600万〜1,200万円です。
大規模・多拠点・装置連携まで含む場合は、1,500万〜3,000万円以上が推定レンジです。さらに、金額は対象範囲、データ移行、連携、端末、セキュリティ、運用支援で変動します。
最初に所在・保全・証跡を整え、後から連携を広げる順序
費用を適正にするには、金型点数や拠点数を正確に伝えることが出発点です。そのうえで、現場業務と移行データを整理し、MVPの範囲を決めます。
まず、金型台帳やQRによる所在更新、貸出・返却、保全履歴、承認・操作ログを現場に定着させます。並行して、捜索時間や所在不明、保全期限超過、停止時間、入力漏れをKPIで測ります。
その後は、ショット数の自動取得やRFID、品質・原価・生産管理との連携を、効果の見える領域から追加してください。
5年TCOと現場定着まで含めた見積もりの比較
見積書では、初期開発費に加えて、月額利用料や保守費、データ移行を確認します。さらに、ラベル・端末や装置側改修、教育、セキュリティ、追加開発も見ておきます。
契約終了時のデータ返却も確認してください。価格の根拠と変動条件を明記し、業務を理解して定着を支援できる会社を選ぶことが、長期的なコスト最適化につながります。
▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け金型保守管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。