金型製造業向け金型保守管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

金型製造業向け金型保守管理システムは、金型番号や保管場所だけでなく、ショット数、品質、保全費、所有責任まで一つの履歴として管理し、予防保全と現場の判断を支える仕組みです。成功しやすい進め方は、現場の業務とデータを整理してから方式を選び、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで段階的に進める方法です。

本記事では、金型保守管理システムの全体像、開発・導入の進め方、2026年時点で確認できる公開価格と個別開発の推定レンジ、見積もりで比較すべき項目を解説します。Excelや紙台帳から移行する企業が、金型を探す時間、保全漏れ、突然のライン停止、貸出・返却の記録漏れを減らすために、各フェーズで何を決め、何を確認すべきかを具体的に整理します。

▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け金型保守管理システム開発の完全ガイド

金型製造業向け金型保守管理システムの全体像

金型保守管理システムは、金型を「作って終わる部品」ではなく、製品の品質と生産を支える製造資産として管理する業務システムです。金型マスタ、所在・貸出、使用実績、保全作業、交換部品、費用、写真、承認履歴をつなげ、必要な人が必要な時点で状態を判断できるようにします。

最低限必要になるのは、型番、型名称、顧客、所有者、製品番号、工程、材質、重量、図面・写真、子金型やパーツ構成、耐用ショット数、廃棄基準を登録する金型マスタです。そこへ自社工場、倉庫、協力会社、貸出中、修理中、廃棄待ちといった所在・状態を加え、QRコードやバーコードのスキャンで入出庫、移動、貸出、返却、棚卸しを記録します。

さらに、使用した製品・設備・生産指図、ショット数、使用期間、使用前後の点検、保全箇所、作業者、作業日時、交換部品、費用、工数、写真を履歴として残します。金型の異常と不良率、寸法不良、設備停止、製品ロットを関連付けられると、保全が品質と納期へ与えた影響も確認しやすくなります。

導入目的は「金型を検索できるようにする」だけでは足りません。現場が1回のスキャンで所在と使用状態を更新できるか、ショット数から保全アラートを出せるか、使用前に正しい金型か照合できるか、貸出先と所有者を後から説明できるかを、最初の判断基準にします。TOPPANのNAVINECT金型管理DXも、QRコード・RFID、使用実績、ショット数、メンテナンス実績、申請帳票を金型の受入から廃棄まで扱う機能として公開しています（出典: TOPPAN「NAVINECT 金型管理DX」、2026年確認）。

導入前に、平均捜索時間、所在不明件数、保全期限超過件数、金型起因の停止時間、保全費、登録漏れ率、1件の入力時間を計測します。約3,000点の金型を本社と複数倉庫で管理し、捜索時間を約1/10にした公開事例もありますが、これは導入企業固有の結果です（出典: TOPPAN「NAVINECTユースケース集」、2026年確認）。自社では同じ効果を前提にせず、導入前後で比較できるKPIとして扱います。

金型製造業向け金型保守管理システムの進め方

開発・導入は、(1)要件整理、(2)方式・ベンダー選定、(3)設計・開発、(4)テスト、(5)稼働、(6)定着の6フェーズに分けます。各フェーズで成果物、決裁者、次へ進む条件を決めると、現場の要望が後から際限なく追加される状態を防ぎやすくなります。

最初に、金型の受入、保管、使用、移動、修理、返却、廃棄を現場で観察します。担当者への聞き取りだけでなく、金型を探す場面、QRを読む場所、点検結果を記録する場面、Excelへ転記する場面まで確認することが重要です。金型を10〜30点ほどサンプルにして、実際の履歴がどの項目で途切れているかを洗い出すと、過剰な機能要件を抑えられます。

要件定義書では、金型台帳、所在・棚卸し、貸出・返却、使用前照合、ショット数、点検、保全作業、部品・費用、写真・図面、申請・承認、操作ログをMUST・WANT・対象外に分けます。併せて、利用者のロール、金型の所有者、保管責任、拠点、対象金型点数、外注先、導入時期、既存システム、データ移行範囲、KPIを一枚にまとめます。

金型専用SaaSは、QRや棚卸し、使用実績、保全履歴を早く始めたい企業に向きます。CMMSや設備・資産管理パッケージは、作業指示、予防保全、部品在庫、保全KPIを広げやすい一方で、金型の所有者、顧客・製品との紐付け、貸出、ショット数が標準機能かを確認する必要があります。生産管理パッケージは、受注・製造実績・購買・原価・外注貸出まで統合したい企業に適します。

個別開発を選ぶのは、特殊な金型構成、顧客間の所有責任、PLCやIoTからのショット数取得、既存ERP・WMS・品質・CAD/PDMとの深い連携が競争力に直結する場合です。選定時は、機能表の丸印ではなく、サンプル金型10点のデータで所在変更、使用前照合、保全アラート、貸出・返却、廃棄申請を実演してもらいます。標準設定、追加開発、連携、データ移行の境界を確認し、3社以上を同じ条件で比較します。

設計では、現場が毎日使うスマートフォン・タブレット画面と、管理者が集計する画面を分けて考えます。現場画面は、金型のQRを読み、現在地や状態を選び、点検結果と写真を登録して完了できる短い導線にします。オフライン時に一時保存できるか、通信復旧後に重複登録や更新競合をどう処理するかも、工場の電波状況を見て決めます。

データ設計では、金型、子金型、パーツ、製品、設備、顧客、所有者、拠点、保管場所、貸出先、作業、保全基準、ショット数、品質不具合、費用、申請、操作ログの関係を定義します。ショット数を装置から受け取る場合は、装置番号、取得時刻、金型番号との照合、欠損値、手入力による訂正権限、再送と監査ログまで設計します。画面を先に作り、データの意味を後回しにすると、後から履歴の整合性を直す費用が増えます。

テストでは、金型マスタの登録、QR発行、入庫、棚卸し、使用前照合、ショット数登録、保全依頼、作業完了、写真添付、部品・費用入力、貸出・返却、廃棄申請を一つの業務シナリオで通します。一般作業者、保全担当、工場管理者、購買、顧客担当、システム管理者などのロールごとに、見られる項目、変更できる項目、承認できる項目を確認します。

異常系も重要です。存在しない金型を読み取った場合、使用期限を超えた場合、別製品の金型を取り付けようとした場合、同じ金型を二つの拠点で移動した場合、通信が切れた場合、装置からショット数が欠損した場合に、現場へ何が表示され、誰へ通知され、誰が訂正できるかを確認します。受入テストはシステム担当者だけで終えず、実際に金型を扱う作業者が合格判定を行います。

初回から全拠点・全金型を移行するのではなく、課題が見えやすい1拠点、1倉庫、1製品群などに対象を絞ります。サンプルの金型マスタを整理し、現物と台帳を照合してからラベルを発行します。移行前のExcelに重複型番、所有者不明、廃棄済み、画像の欠落がある場合は、移行作業の中で勝手に補完せず、業務責任者に判断してもらいます。

稼働判定では、登録率、スキャン完了率、所在変更の反映時間、使用前照合のエラー、保全期限通知の確認率、入力にかかった時間を測ります。障害時の連絡先、紙やExcelへ戻す暫定手順、バックアップからの復旧、ラベルの破損時の再発行も決めます。限定稼働で得た問い合わせと追加要件を整理し、優先順位を付けてから2拠点目へ広げます。

稼働後は、システム担当者だけでなく、工場責任者、保全担当、金型管理者、購買・品質担当、外注先との窓口を明確にします。金型の移動や貸出を登録する責任者、点検結果を承認する責任者、マスタを変更する責任者を決め、例外が起きたときに現場が判断に迷わないようにします。月次で入力漏れと未処理の保全依頼を確認し、ルール自体を改善します。

KPIは、平均捜索時間、所在不明・再製作件数、保全期限超過率、金型起因の不良率、金型起因の停止時間、保全費、登録漏れ率、1件あたりの入力時間に分けます。導入直後は登録率と入力時間を優先し、データが蓄積した後に保全費や停止時間、寿命延長を評価します。機能を追加する前に、使われていない画面や入力項目を減らすことが、現場定着につながります。

金型保守管理システムの費用相場とコストの内訳

金型保守管理システムの費用は、金型点数、拠点数、ユーザー数、QR・RFID、ショット数の取得方法、既存システムとの連携、データ移行、現場端末、セキュリティ要件で変わります。金型単体の公的な市場統計は限られるため、以下では公開料金の実例と、CMMS・生産管理システムの公開相場から推定した個別開発レンジを分けて示します。すべて税別の目安で、正式な金額は要件確定後の見積もりで決まります。

TOPPANの金型管理DX料金表では、100ユーザー・20GBの基本費用として、初期費用10万円、月額9万5,000円のエントリー、または月額12万5,000円のスタンダードが公開されています。年額に単純換算すると約114万〜150万円ですが、これは基本費用の計算です。RFID連携は1端末あたり初期・月額各3,000円程度、工程・在庫連携は初期50万円または月額1万円、使用期限通知は初期50万円から・月額5,000円から、ショット数を装置から取得する連携は1端末あたり初期20万円から・月額1万円からとされています（出典: NAVINECT「金型管理DX 料金表」、2026年確認）。

別の比較材料として、物品・金型管理に近いConvi.BASEの資料では、5ユーザー利用の参考価格として初期約95万円、月額8万5,000円、ラベルプリンター約3万3,000円が示されています。所在、貸出、棚卸しを中心に始める場合の目安になりますが、ショット数に連動した予防保全や成形機・プレス機との連携は別設計になる可能性があります。公開料金は安さの順位ではなく、自社のMVPに必要な範囲を切り出す材料として利用します。

個別開発の費用は、公開されているCMMS開発相場、金型管理パッケージの公開料金、生産管理システムの開発事例からの推定です。1拠点で金型台帳、QR、所在、棚卸し、簡易保全履歴、CSV入出力に絞る小規模MVPなら、300万〜600万円、期間2〜4か月が一つの目安になります。既存SaaSを設定して使う場合は、初期10万〜100万円程度と月額数万〜十数万円程度で始められる可能性があります。

複数拠点、貸出・返却、ショット数、点検・作業指示、部品・費用、権限・承認、既存の生産管理やERPとのAPI連携まで含む中規模では、600万〜1,200万円、期間4〜8か月が推定レンジです。多拠点・多社共有、RFID、PLC・IoT、品質・原価・購買・WMS・CAD/PDM連携、高度な監査や災害対策を含む大規模開発では、1,500万〜3,000万円以上、9〜18か月になる可能性があります。いずれも統計的に確定した価格ではなく、要件と連携先で変動します。

初期開発費だけでなく、月額利用料、クラウド・サーバー、端末、QRラベルやRFIDタグ、装置側の改修、データ移行、教育、ヘルプデスク、保守・監視、脆弱性対応、追加開発を足して5年間の総保有コストを比較します。個別開発の保守運用費は初期開発費の年10〜20％程度を置く場合があります。例えば800万円の開発なら年間80万〜160万円程度ですが、SaaS料金、夜間対応、診断費用は別に確認します。

安い見積もりでも、現場調査や古いExcelの名寄せ、写真・図面の整理、ラベル貼付、装置連携の通信機器、導入後の問い合わせ対応が含まれないことがあります。発注前に「初期費用に含むもの」「別途となるもの」「毎月・毎年発生するもの」「利用量で増えるもの」を分け、単年度の予算だけでなく、現場が使い続けるための費用として判断します。

金型保守管理システムの見積もりを取る際のポイント

見積もりは、機能の数ではなく、同じ業務範囲と前提条件で比較します。RFPには、金型点数、拠点数、ユーザー数、現場端末、対象工程、金型の所有者、貸出先、現行台帳、移行履歴、ショット数の取得方法、連携先、稼働時間、バックアップ、復旧目標、予算、公開時期を記載します。候補会社へ同じ資料を渡すと、提案の差と追加費用が見えやすくなります。

要件整理、画面・データ設計、開発、単体・結合・受入テスト、データ移行、ラベル発行、教育、稼働支援、保守引き継ぎを見積項目として分けてもらいます。要件定義書、画面一覧、データ項目表、API仕様、テスト計画・結果、操作マニュアル、運用設計書、バックアップ手順が成果物に含まれるかも確認します。一式という表記だけでは、後から追加費用が発生する範囲を判断できません。

ショット数連携では、金型番号と設備番号の照合、PLCやIoTゲートウェイの改修、ネットワーク、通信ハードウェア、異常時の手入力、装置メーカーとの調整を分けます。既存システム連携では、APIの有無、データ項目、認証、同期頻度、エラー時の再送、障害時の責任範囲を確認します。自社とベンダーの担当をRACIのように整理すると、問題発生時のたらい回しを減らせます。

候補会社には、サンプル金型を使った実演を依頼します。QRを読み取って所在を変更し、使用前に製品と照合し、ショット数が基準を超えたら保全依頼を作り、作業写真と費用を登録し、貸出・返却と承認履歴を確認する流れです。標準機能でできる操作、設定で変えられる範囲、追加開発が必要な範囲、対応できない範囲を一つずつ記録します。

RFPの質問は、ショット数の取得方法、保全アラート条件、写真・図面の保存、貸出・所有権、オフライン利用、API、監査ログ、データ移行、5年総費用、導入後の現場支援の10項目から始めます。実績は導入社数だけでなく、金型製造、プレス加工、射出成形、協力会社間の共有など、自社と近い業務の事例かを確認します。導入後の教育、問い合わせ窓口、改善提案、障害時の対応時間まで契約に含めると定着しやすくなります。

2026年1月1日に取適法が施行され、適用対象取引では発注内容などの明示、取引記録の作成・保存、支払期日の設定などが求められます。公正取引委員会のQ&Aでは、今後1年間の具体的な発注時期を示せないのに金型を受託事業者へ無償保管させた事例も示されています（出典: 公正取引委員会「取適法施行に当たり事業者の皆様に御留意いただきたい事項」「よくある質問コーナー」、2026年確認）。システムは法令順守を自動保証しませんが、所有者、保管責任、返却・廃棄、費用負担、発注・承認、変更履歴を追跡できる証跡基盤として設計します。

非機能要件には、最小権限、MFAやSSO、通信・保存データの暗号化、操作・変更・承認ログ、バックアップ、復旧テスト、脆弱性・パッチ対応、ベンダーのリモート接続、解約時のデータエクスポートを入れます。工場のITネットワークと設備ネットワークを必要な通信だけで分離し、装置からクラウドへ直接つながずゲートウェイやAPIを使う構成も検討します。経済産業省は2025年に中小規模の製造事業者向け「工場セキュリティの重要性と始め方」を公開しており、取引先まで被害が波及するサプライチェーン攻撃を前提に対策を始める考え方を示しています（出典: 経済産業省、2025年）。

金型保守管理システムのよくある質問

金型保守管理システムの導入では、専用システムか汎用システムか、どこまで自動化するか、現場が入力できるか、既存データを移行できるかがよく問われます。ここでは、選定前に判断しやすいように、導入規模、ショット数、Excelからの移行、クラウド利用について回答します。

金型点数だけで決める必要はありません。金型の所在不明、保全漏れ、貸出・所有責任の説明、品質不良との因果確認が経営課題になっているなら、少数でもQR台帳と保全履歴から始める価値があります。逆に、課題が棚卸しだけなら、物品管理クラウドや既存CMMSの標準機能でMVPを作り、ショット数や装置連携は効果を確認してから追加する方法が現実的です。

必ずしも最初から自動取得する必要はありません。まずは使用前後に担当者がショット数を登録し、保全基準と実績が運用できるか確認する方法があります。自動取得する場合は、装置側の改修費、通信ハードウェア、金型と設備を照合する仕組み、欠損時の訂正ルール、保全アラートの誤通知を見積もりに含めます。公開料金でも装置連携は端末単位の初期・月額費用に加えて、装置側の対応費用や通信ハードウェアが別途とされています。

移行できる可能性はありますが、Excelの列をそのまま取り込めば完了するとは限りません。型番の重複、拠点名や棚番の表記揺れ、廃棄済み金型、所有者不明、画像ファイルの欠落、過去履歴の日時や担当者不足を確認し、移行対象と参照用データを分けます。サンプルを使った変換、件数照合、現物との棚卸し、移行後の検索・履歴確認を受入条件にして、名寄せの責任者を自社側で決めます。

クラウドかオンプレミスかだけで安全性は決まりません。MFAやSSO、最小権限、暗号化、監査ログ、バックアップ、復旧訓練、脆弱性対応、リモート接続管理、契約終了時のデータ返却を、サービスの責任分界とともに確認します。顧客、協力会社、所有権、図面、品質情報を共有する場合は、拠点・会社・ロール単位の閲覧制御と、誰がいつ何を変更したかの証跡を必須要件にします。

まとめ

金型製造業向け金型保守管理システムの進め方は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで分けると、費用と判断の抜け漏れを抑えやすくなります。最初から全社の業務を置き換えるのではなく、金型台帳、所在、棚卸し、使用前照合、簡易保全履歴をMVPとして現場で使い、データが蓄積してからショット数、品質、生産、原価、購買、外注先との連携を広げます。

導入前には、対象金型と拠点、所有者・保管責任、現場の利用端末、型番・ショット数・保全基準、QRやRFIDの方式、既存台帳と移行範囲、設備・生産管理との連携、権限・承認・操作ログ、バックアップ・復旧、導入後の教育とKPIを確認します。さらに、初期費用、月額費用、追加開発、端末・タグ、装置改修、保守、5年間の総費用を同じ前提で比較します。

金額の安さだけでなく、現場が1回のスキャンで履歴を残せること、保全期限をデータで判断できること、金型の所有・貸出・返却・廃棄と費用を説明できることを優先してください。システム導入は法令対応や品質改善を自動で完了させるものではありませんが、正しい業務ルールと責任者を決め、継続的にデータを使うための土台になります。

次の一歩は、現場観察の対象となる金型と拠点を決め、導入前の捜索時間、所在不明件数、保全期限超過、入力時間を計測することです。現物と台帳を照合してMVPのデータを整え、候補会社の実演で一連の業務を確認してから、全社展開と高度な装置連携の判断へ進みます。小さく始めて測定し、使われる機能へ投資を寄せることが、無理のない導入計画になります。

▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け金型保守管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。